May 2006 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

9.1 yast-crash nach update:
by Carl A. Schreiber 29 May '06

29 May '06

Hi, jemand mit dem selben Erlebnis? Heut Mittag mit yast online upgedatet - lief alles durch, heute Abend dann beim Aufruf von Yast -> Software -> Online-Software Installieren .. oder Yast -> Software -> Online-Update Yast -> Software -> Install.quelle wechseln crash mit immer gleicher Fehlermeldung: usr/lib/YaST2/bin/y2base: error while loading shared libraries: /usr/lib/liby2pm.so.2: undefined symbol: _ZN6VendorC1ERKSs SuSE 9.1 inkl letzter updates .. Calli

3 4

Re: 9.1 yast-crash nach update:
by Kyek, Andreas, VF-DE 29 May '06

29 May '06

Carl A. Schreiber wrote: > Am Montag, 29. Mai 2006 10:59 schrieb Marcus Meissner: > > On Thu, May 04, 2006 at 07:49:15PM +0200, Carl A. Schreiber wrote: [...] > > > crash mit immer gleicher Fehlermeldung: > > > > > > usr/lib/YaST2/bin/y2base: error while loading shared > > > libraries: /usr/lib/liby2pm.so.2: undefined symbol: > > > _ZN6VendorC1ERKSs > > > > > > SuSE 9.1 inkl letzter updates .. > > > > Wir haben einen Fix (rollup patch) fuer dieses Problem released. > > > > Ciao, Marcus > Danke Marcus, > das klingt verheissungsvoll - aaber > was soll ich denn jetzt damit tun? > yast (es crashed ja genau dabei!) kann es selber nicht mehr machen. > > Soll ich einen bestimmte Datei von remote-a nach local-b kopieren (zB > mit wget?), soll ich eine andere Form des updates verwenden (warum > nicht gleich den ganzen Befehl in die mail schreiben) Entweder so (und dann mit "rpm -Fvh [file]" oder "rpm -Uvh [file]" installieren) oder direkt: rpm -[UF]vh http://url_zum_rpm-file Andreas

1 0

RE: Doppeltes Routing
by GUNREBEN, PETER (Peter) 29 May '06

29 May '06

Marco, Jäger Marco schrieb: > > Am Freitag, 26. Mai 2006 16:19 schrieb GUNREBEN, PETER (Peter): > [..] > > Da Dein PC1 als Gateway fungiert, sollte dieser natürlich > > an den beiden Netzwerkkarten auch verschiedene Netzwerke > > sehen. Also z.B.: > > a) Zwischen PC1 und Router 192.168.2.0/255.255.255.240 > > (d.h. 192.168.2.0 - 192.168.2.15) > > z.B. Router = 192.168.2.1 > > z.B. PC1/eth1= 192.168.2.2 > > > > b) Zwischen PC1 und PC2 192.168.2.16/255.255.255.240 > > (d.h. 192.168.2.16 - 192.168.2.31) > > z.B. PC1/eth0 = 192.168.2.16 > > z.B. PC2/eth0 = 192.168.2.17 > > > [...] > in /etc/hosts sind die lokalen PCS mit den IPs eingetragen - > sonst wüsste ich keinen ort, wo die noch hin müssten Im /etc/hosts eintragen ist in Ordnung. > Bind habe ich noch nicht konfiguriert - weil was nutzt mir > der, solange PC2 nur lokal arbeiten kann ? Wenn Du mit PC2 ans Internet gehst, musst Du den DNS-Dienst richtig einrichten. Solange Du nur einen einzigen Provider benutzt, kannst Du dessen DNS-Server überall fest eintragen. Im anderen Falle, kann ich Dir die "bind"-Lösung empfehlen. > folgende Konfig : ( habs etwas aufgeteilt, zur besseren Übersicht ) > > Router : 192.168.2.1 > PC1/eth1= 192.168.2.10 > PC1/eth0 = 192.168.2.20 > PC2/eth0 = 192.168.2.21 > > Eingetragen im PC1 (/etc/sysconfig/network/routes) > 192.168.3.20 192.168.2.20 255.255.255.240 eth-id-00:80:ad:46:e2:8c > 192.168.2.0 192.168.2.10 255.255.255.240 eth-id-00:13:8f:23:7d:91 > default 192.168.2.1 - - Ein paar Anmerkungen: a) x.x.x.20 passt natürlich nicht zur Netzmaske x.x.x.240 und sollte eigentlich x.x.x.16 heissen (Bitmuster!). b) Die x.x._3_.20 ist vermutlich ein Tippfehler, oder? c) Der PC1 sieht für beide Netze x.x.x.0 und x.x.x.20 keinen Gateway mehr, da diese direkt angeschlossen sind d) Hast Du auf PC1 "IP forward" eingeschaltet? So ganz grob müsste das dann so aussehen (*ungetestet*): Eingetragen im PC1 (/etc/sysconfig/network/routes) 192.168.2.16 0.0.0.0 255.255.255.240 eth-id-00:80:ad:46:e2:8c 192.168.2.0 0.0.0.0 255.255.255.240 eth-id-00:13:8f:23:7d:91 default 192.168.2.1 - - Eingetragen im PC2 192.168.2.16 0.0.0.0 255.255.255.240 eth-id-??? 192.168.2.0 192.168.2.20 255.255.255.240 eth-id-??? default 192.168.2.1 - - ... hoffe, das stimmt einigermassen. Gruss, Peter. > > ( Ifconfig zu den zwei karten ) > eth0 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:80:AD:46:E2:8C > inet Adresse:192.168.2.20 Bcast:192.168.2.255 > Maske:255.255.255.0 > eth1 Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:13:8F:23:7D:91 > inet Adresse:192.168.2.10 Bcast:192.168.2.255 > Maske:255.255.255.0 > > Dennoch ist das Ergbins bisher wie bisher : PC1 kommt ins > internet und an pc2 > - pc2 nur pc1 , der router ist nicht erreichbar ( host > unreachable ) via ping > --> > pc2:~> ping 192.168.2.1 > PING 192.168.2.1 (192.168.2.1) 56(84) bytes of data. > From 192.168.2.21: icmp_seq=1 Destination Host Unreachable > From 192.168.2.21 icmp_seq=1 Destination Host Unreachable > From 192.168.2.21 icmp_seq=2 Destination Host Unreachable > From 192.168.2.21 icmp_seq=3 Destination Host Unreachable > > --- 192.168.2.1 ping statistics --- > 4 packets transmitted, 0 received, +4 errors, 100% packet > loss, time 3038ms > , pipe 3 > > > Also wie vorher :(( > > > -- > Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: > suse-linux-unsubscribe(a)suse.com > Um eine Liste aller verfuegbaren Kommandos zu bekommen, schicken > Sie eine Mail an: suse-linux-help(a)suse.com >

1 0

LDAP löscht Accounts
by Stefan Waldmann 29 May '06

29 May '06

Hallo zusammen, nach einem Neustart meines Servers werden immer alle angelegten LDAP Benutzer gelöscht. Woran kann das liegen? Alles Gute Stefan

1 0

Re: Error(s) while checking package signatures: nach apt-get -y dist-upgrade
by Kyek, Andreas, VF-DE 29 May '06

29 May '06

Lothar Wegel wrote: > ich schreibe nach Jahren an eine Mailingliste. > Ich hoffe an suse-linux(a)suse.com zu schreiben ist richtig. richtige Liste, falsches Format (bitte kein HTML) > Nun mein Problem: > Nach -----# apt-get -y dist-upgrade bekomme ich die Meldung (gekürzt): > E: Error(s) while checking package signatures: > 14 unsigned package(s) > 17 package(s) with unknown signatures > 0 package(s) with illegal/corrupted signatures > E: Handler silently failed > Ich habe auch schon herausgefunden daß ich das Problem mit > --no-checksig umgehen kann, aber besser ist ja wohl die Signatur > zu finden und zu installierten. Was passiert bei "apt-get install rpmkey*"? Andreas PS: Deine sources.list ist sch.... a) keine *drpms und *prpms aufnehmen b) willst du wirklich alle diese repositories nutzen? Ich würde da eher mal konservativ anfangen und ggf. später das ein oder andere hinzufügen. Bei Bedarf kann ich dir mal meine (kommentierte) sources.list zukommen lassen.

1 0

AW: Update auf Suse 10.1 Probleme mit apache
by ralf.prengel＠comline.de 29 May '06

29 May '06

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: cfroebel(a)web.de [mailto:cfroebel@web.de] > Gesendet: Montag, 29. Mai 2006 08:50 > An: suse-linux(a)suse.com > Betreff: Re: Update auf Suse 10.1 Probleme mit apache > > Hallo Ralf, > > > Module "image_map" is not installed, ignoring. > > dazu hilft dir vielleicht mein Post vom letzen Donnerstag > weiter: "SL-10.1 > yast2 http-server". > Oh ha, das könnte passen. Das liest sich nicht wirklich gut.

1 0

online update mit 10.1
by Torsten Foertsch 29 May '06

29 May '06

Hallo, wie so viele hier habe ich auch Probleme mit dem online update. Problem: you findet keine Updates: "No patches available" Nach einigen Versuchen mit dem Punkt "Online Update Configuration" sagte er mir, dieser Punkt sei erfolgreich abgeschlossen. Trotzdem findet er keine Patches. Bis 10.0 konnte man mit you auf der ersten Seite den Server auswählen. Diese Seite erscheint bei mir nicht mehr. Ist das korrekt so? Kann man diese Seite wieder anschalten? Ich frage, weil erfahrungsgemäß manche Server sehr langsam sind. Kann man irgendwo den Server konfigurieren? Ich habe dann das File /var/lib/zmd/services gefunden, in dem dieser String auftaucht: http://ftp.leo.org/pub/comp/os/unix/linux/suse/suse/update/10.1/. Das deutet doch auf einen Update-Server hin, oder? Auf diesem Server gibt es das Paket dhcp-client-3.0.3-23.1. Ich habe dhcp-client-3.0.3-21 installiert. Wieso sagt you, es seinen keine Patches vorhanden? Torsten

2 1

Bandbreitenverteilung
by Uwe Diederich 29 May '06

29 May '06

Hallo miteinander, Letztes Jahr habe ich einem gutem Freund - wider besseren Wissens - den Wunsch erfüllt und bei ihm ein kleines Netz aufgebaut. Ziel war es, dass alle Rechner den neuen DSL-Anschluss nutzen konnten. Zum Einsatz kam ein kleiner Hardware-Router. Die darin eingebaute Firewall sollte dem Netz einen kleinen Schutz bieten. Gegen diesen Aufbau spricht nur, dass zwei der Rechner von seinen heranwachsenden Sprösslingen genutzt werden. Bestimmt kann hier in der Runde der eine oder andere meine Bedenken verstehen. Auch mein naiver Freund hat offensichtlich die Einsicht seiner Nachkommen überschätzt. Mittlerweile denkt er darüber nach, den Stecker zu ziehen. Meine Idee ist etwas weniger drastisch, aber hoffentlich ähnlich wirkungsvoll: Den Router durch eine Linux-Box mit Proxy ersetzt. Dabei soll der Proxy die abgerufenen Inhalte nicht nur cachen, sondern vor allem die verfügbare Bandbreite managen. Eine Firewall schützt das lokale Netz und verhindert das umgehen des Proxy-Servers. Bei Proxy unter Linux fällt mir als erstes Squid ein. Nach einer kurzen Suche und dem Lesen etlicher Seiten fand ich unter der Bezeichnung "Delay-Pool" etwas zur Verteilung der Bandbreite. Allerdings scheint die Verteilung dabei festgelegt zu sein, d.h. wenn ich also die verfügbare Bandbreite auf drei Rechner aufteile und einer hängt zeitweise nicht am Netz, so ist der für ihn reservierte Anteil blockiert und kann nicht von den anderen genutzt werden. Hier meine Fragen: Ist meine Einschätzung der "Delay-Pool"-Opion von Squid richtig? Wie sähe eine Konfiguration für drei Rechner aus, wenn die Verteilung 60%:20%:20% sein soll? Welche Alternativen gibt es? (Sie sollten einfach zu konfigurieren und zu warten sein?) Oder bin ich mit diesem Problem hier in der falschen Liste? Vielen Daqnk für Eure Mühe. Mit freundlichen Grüßen Uwe Diederich

2 2

Re: Doppeltes Routing
by Kyek, Andreas, VF-DE 29 May '06

29 May '06

Jäger Marco wrote: > Am Freitag, 26. Mai 2006 16:19 schrieb GUNREBEN, PETER (Peter): > [..] > > Da Dein PC1 als Gateway fungiert, sollte dieser natürlich > > an den beiden Netzwerkkarten auch verschiedene Netzwerke > > sehen. Also z.B.: [...] > > Router : 192.168.2.1 > PC1/eth1= 192.168.2.10 > PC1/eth0 = 192.168.2.20 > PC2/eth0 = 192.168.2.21 > [...] > Dennoch ist das Ergbins bisher wie bisher : PC1 kommt ins internet > und an pc2 > - pc2 nur pc1 , der router ist nicht erreichbar ( host unreachable ) > via ping > --> > pc2:~> ping 192.168.2.1 > PING 192.168.2.1 (192.168.2.1) 56(84) bytes of data. > From 192.168.2.21: icmp_seq=1 Destination Host Unreachable Was sagt: route -n an PC1 / PC2 Andreas

1 0

AW: NagiosQL läuft nicht
by Müller, Volker 29 May '06

29 May '06

Hallo, > -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Peter Soltau [mailto:peugeot505@gmx.de] > > Vermutlich falsche oder unzureichende Rechte der index.php . > > in der Apache Konfiguration steht folgendes: <---- ScriptAlias /nagiosQL /Data/nagiosQL <Directory "/Data/nagiosQL"> AllowOverride AuthConfig Options ExecCGI Order allow,deny Allow from all </Directory> --> Ich habe jetzt allen Dateien die Rechte 777 gegeben, und bekomme die selbe Fehlermeldung. Ein, vermutlich sehr dumme Frage: Wie kann ich erkennen ob PHP richtig installiert ist und mit dem Apache funktioniert ? Gruß, Volker -- This e-mail and any attachment is for authorised use by the intended recipient(s) only. It may contain proprietary material, confidential information and/or be subject to legal privilege. It should not be copied, disclosed to, retained or used by, any other party. If you are not an intended recipient then please promptly delete this e-mail and any attachment and all copies and inform the sender. Thank you.

2 1