March 2005 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

whois bei *.de.vu - Domains unmöglich?
by Sören Wengerowsky 29 Mar '05

29 Mar '05

Hallo, mir ist heute aufgefallen, dass es mit der normalen Ripe-Datenbank, die man per whois abfragt, anscheinend nicht möglich ist, bei einer .de.vu-Domain etwas über den Inhaber herauszubekommen. Ist das so korrekt? Oder gibt es da eine spezielle Datenbank? Whois selber liefert mir noch den Link hier. Diese Datenbank will aber anscheinend auch nichts mit .de.vu-Domains zu tun haben ... "Diese TLD hat keinen whois-Server, aber eine whois-Datenbank unter http://www.vunic.vu/whois.htm" Ich habe bereits etwas gegooglet, und bin nur auf Foren gestoßen, die mir gesagt haben, man sollte doch auf ripe.net, nic.com und wie sie alle heißen, surfen, und dort sein Glück probieren. Von denen habe ich auch einige ausprobiert, aber irgendwie bin ich nicht fündig geworden. Ich glaube ja eigentlich nicht, dass es legal wäre, dass man einfach Domains machen kann, ohne dass nicht wenigstens persönliche Daten abgefragt werden...? Wie wäre das dann mit der reversen DNS-Abfrage? Ich nehme dazu immer dig -x , aber das versagt bei diesen Domains irgendwie auch. Vermutlich zeigt es eh nur 1st-Level Domains :-( Kennt da noch jemand etwas besseres? Vielen Dank im Vorraus Gruß Sören

3 4

Superblock von FS wieder herstellen (RAID5 wieder aktiv)
by Sven Gehr 29 Mar '05

29 Mar '05

Hallo zusammen, ich habe mein RAID wieder aktiviert bekommen. Allerding scheint auch der Superblock des Filesystemes etwas abbekommen zu haben. Das RAID (/dev/md0) ist aktiv und syncron. Wenn ich jedoch versuche es zu mounten bekomme ich die Meld mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/md0, or to many mounted file systems Das Dateisystem ist XFS. Wie kann ich den Superblock wieder herstellen? Genau dieser scheint kaputt zu sein. Normalerweise kann ich mit 'file -sL /dev/xxx' den FS-Type ermitteln. Wenn ich diesen Befehl jedoch auf md0 anwende erhalte ich lediglich: /dev/md0: data Wobei 'data' der Mountpoint ist unter welchem das RAID füher eingehängt war. Ich habe schon versucht: xfs_check /dev/md0 auszuführen was jedoch nur zu: xfs_check: unexpected XFS SB magic number 0x494e41ed xfs_check: read faild: Invalid argument xfs_check: data size check failt xfs_check: cannot read root inode (22) bad superblock magic number 0x494e41ed, giving up Wie kann ich den Superblock wieder herstellen? Viele Grüße Sven

3 11

Re: [Fwd: Re: programm lässt_sich_nicht _ausführen]
by Benjamin Zeller 29 Mar '05

29 Mar '05

Martin Falley <mailingliste(a)ebf.biz> wrote: > Hi Benjamin > > Kannst Du mal bitte Deine Subject-Zeile in Ordnung bringen? > Die Mail hat mich per PM erreicht und ich wollte sie der Liste nicht vorenthalten, sorry, vorher noch nie gemacht gehabt, tut mir leid fuer den Crap. > Danke > Martin LG, Benni

1 0

Termin für Abkündigung Support SuSE 8.2?
by Joachim Kieferle 29 Mar '05

29 Mar '05

Hallo Liste, da wir noch einige Maschinen auf SuSE 8.2 laufen haben und die rechtzeitig umrüsten / neunistallieren sollten eine Frage: Weiss schon jemand, wie lange die Security Patches für die 8.2-er Version noch geliefert werden? Viele Grüsse Joachim

4 3

xisdnload und SuSE 9.2 (=?utf-8?q?L=C3=B6sung?=)
by Georg Golombek 29 Mar '05

29 Mar '05

Hallo miteinander, für Freunde von xisdnload: habe mal nach xisdnload für SuSE 9.2 gesucht. War nicht auf der Distri drauf. Habe jetzt festgestellt daß das Binary xisdnload von der 9.0 auch auf der 9.2 funktioniert... Grüße GG

1 0

Braucht Debian eigene HD
by Al Bogner 29 Mar '05

29 Mar '05

Seit einiger Zeit versuche ich nun einen Multimedia-Rechner mit mehreren Distris aufzusetzen und habe beim Partitionieren enorme Probleme. Was ist an der Debian-Partitionierung besonderes? Ich habe das Gefühl, dass manchmal mit 1000 und dann mit 1024 gerechnet wird. Der Unterschied wäre fast egal, wenn es dann nicht zu Meldungen wie "Partition 1 does not end on cylinder boundary" oder "filesystem has a rather strange layout" kommen würde. Ich bin mir mittlerweile total unsicher, ob nun parted von einem früheren Sarge-Download defekt war, oder es reiner Zufall war, dass zumindest die Fehlermeldungen verschwanden. Jedenfalls habe ich gerade entdeckt, dass Debian am Ende ca. 1GB nicht nutzte, obwohl ich beim Partitionieren am Ende das Maximum eingegeben habe. Ich spendiere jetzt Debian eine eigene HD. Mir reicht es. Es wäre aber trotzdem interessant zu wissen, was da los ist. Wen meine Odysse interessiert, der möge bitte die Threads http://lists.suse.com/archive/suse-linux/2005-Mar/2496.html und https://www.redhat.com/archives/fedora-de-list/2005-March/msg00120.html lesen. Al

3 4

9.2: smpppd beisst sich auf ippp2 fest
by Ekkard Gerlach 29 Mar '05

29 Mar '05

nochmal meine gleiche Anfrage an die Liste, da bisher keine Antwort und keine LÖsung: der smpppd von Suse 9.2 bietet mir nur das ippp2-Device an. Von Suse 8.2 und 9.1 kenne ich die Auswahl zwischen den versch. Devices. Was ist bei 9.2 anderst bzw was ist bei meiner 9.2 verstellt? Ein ifconfig zeigt mehrere ipppX an. Vorhanden sind die also. danke schonmal Ekkard

2 1

problem mit AudioCD Sound
by Michael Hoeller 29 Mar '05

29 Mar '05

Hallo, ich kann zwar AudioCDs abspielen - aber nur ohne Ton :-( Die Systemklänge funkionieren einewandfrei. Mixer ist an und ich habe mal alle Regler auf max. gestellt. Habe leider keine guten Hinweis von google bekommen - vielleicht habt Ihr einen? Gruß und Dank Michael

4 4

[Fwd: Re: programm lässt sich nicht ausführen]
by Benjamin Zeller 29 Mar '05

29 Mar '05

Am Dienstag, 29. März 2005 16:08 schrieben Sie: > Patrick Trettenbrein wrote: > > Ich habe das Problem, das sich ein Programm auf der Kommandozeile nicht ausführen lässt. Dies ist bei mir kein Einzelfall, obwohl die > > Berechtigungen stimmen bekomme ich immer diese Meldung: > > > > patrick@linux:~/bin/seti@home> ./setiathome > > bash: ./setiathome: Keine Berechtigung > > patrick@linux:~/bin/seti@home> > > > > Any ideas? > > Wie ist die Partition gemounted? Evtl mit noexec? > > LG, > > Benni Danke! - genau das wars Patrick -- Patrick Trettenbrein - patrick.trettenbrein(a)kdemail.net GnuPG fingerprint: 312B 561F B0E9 1DB5 CE5B A9CB 831A 1994 E9A3 0010

2 1

Zitatzeile in Evolution 2.0.1 ändern?
by Detlef Grittner 29 Mar '05

29 Mar '05

Kann ich in Evolution die Antwortzeile bei Zitaten ändern? Zur Zeit spricht Evolution bei mir deutsch, d.h. ich bekomme Antwortzeilen, die z.B. so aussehen: "Am Montag, den 28.03.2005, 00:06 +0200 schrieb XYZ:". Da ich sehr viel englische Korrespondenz habe, möchte ich aber auch Antwortzeilen, wie "On Monday March 3rd, 2005 .... wrote" stehen haben. Ist das irgendwie möglich? Gruß, Detlef

2 1