February 2005 - openSUSE Users (Deutsch)

SuSE 9.2 nfs installation - yast findet pakete nicht - wo mounten
by maX Bauer 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo Liste, ich installiere gerade eine SuSE 9.2 auf einem Rechner. Ich mache die Installation via VNC. Das Installationsmedium liegt, als Image gemountet, auf einem anderen Rechner (DVD Brenner ist in Reparatur). Funktionieren tut das ganze wunderbar, allerdings sagt mir Yast bei der Installation der Software-Pakete, dass diese auf dem Installationsmedium nicht auffindbar seien. Frage: Welches Verzeichnis auf dem DVD-Image muss wo hin gemountet werden, damit Yast bei der Installation seine Softwarepakete findet ? Ich hoffe, jemand kann mir da helfen..... Vielen Dank und liebe grüße aus Darmstadt maX Bauer

3 9

Ich werde Kmail nicht los
by Al Bogner 01 Mar '05

01 Mar '05

Ich habe unter 9.2 Kmail mit XFCE4 gestartet und nun läßt sich Kmail weder "sanft" noch "hart" beenden. Schließe ich Kmail über das Pulldownmenü schließt sich KMail, startet im nächsten Augenblick aber wieder. ps axf | grep "kmail" 4261 pts/0 S+ 0:00 \_ grep kmail 4256 ? Z 0:00 \_ [kmail] <defunct> 4257 ? S 0:02 /opt/kde3/bin/kmail killall kmail ps axf | grep "kmail" 4266 pts/0 S+ 0:00 \_ grep kmail 4263 ? S 0:00 \_ /opt/kde3/bin/kmail 4264 ? R 0:00 \_ /opt/kde3/bin/kmail Al

4 8

Tastatur Frage
by Siegfrid Brandstätter 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo Liste, ich habe mit meiner Tastatur(Natural Keyboard Pro) die ansonsten immer bestens geht, nur ein Problem. Wenn ich im Nummernblock das Komma verwende geht dies ohne Schwierigkeiten z.B. in KWrite, Kedit, KWord aber sobald ich das gleiche aber mit Evolution oder in AbiWord oder Gnumeric verwenden will geht das Komma des Nummernblocks nicht. Sieht so aus als würde es unter KDE gehen und mit Gnome Programmen nicht. SuSE 9.0 Pro-KDE 3.2.3 Wo muss ich da was einstellen? Danke schon im voraus und schönen Gruß Sigi

11 34

Automatische Einwahl nach Novell?
by Thomas Moritz 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo zusammen, mir ist gerade aufgefallen, dass meine Kiste (jetzt SuSE 9.2 FTP) eine Vorliebe zu Novell zu haben scheint. Ich vermute das, da ich gerade folgende Einwahlversuche in /var/log/messages fand. Feb 6 20:21:21 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62371 -> 80 Feb 6 20:21:51 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62375 -> 80 Feb 6 20:23:12 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62374 -> 80 Feb 6 20:23:38 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62367 -> 80 Feb 6 20:24:08 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62375 -> 80 Feb 6 20:24:39 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62374 -> 80 Feb 6 20:25:27 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.122 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62367 -> 80 Feb 6 20:36:06 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.227 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62391 -> 80 Feb 6 20:39:38 r99 kernel: OPEN: 217.245.111.139 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62555 -> 80 Feb 6 20:40:37 r99 kernel: OPEN: 217.245.111.139 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62553 -> 80 Feb 6 20:41:11 r99 kernel: OPEN: 217.245.111.139 -> 130.57.4.27 TCP, port: 62558 -> 80 Feb 7 18:16:22 r99 kernel: OPEN: 217.245.108.10 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63203 -> 80 Feb 7 18:16:51 r99 kernel: OPEN: 217.245.108.10 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63203 -> 80 Feb 7 18:17:22 r99 kernel: OPEN: 217.245.108.10 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63203 -> 80 Feb 7 18:18:22 r99 kernel: OPEN: 217.245.108.10 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63203 -> 80 ...usw... Feb 14 19:51:35 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.92 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63210 -> 80 Feb 14 19:53:01 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.92 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63210 -> 80 Feb 14 19:54:27 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.92 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63210 -> 80 Feb 14 19:56:19 r99 kernel: OPEN: 217.245.110.82 -> 130.57.4.27 TCP, port: 63217 -> 80 Und nein, es ist jeweils _kein_ Browser&Co. aktiv. Ist das nur bei mir so? Mein System habe ich schon fast komplett nach der IP grep'en lassen. Leider bisher ohne Erfolg. Ich werde meinem Router erstmal die "130.57.4.27" verbieten. MfG Th. Moritz

5 9

Plattensicherung
by sirl-suse＠gmx.de 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo, bin heute mal auf die Idee gekommen, eine Sicherung von meinen Platten zu machen. Dabei sind bei mir ein paar Fragen aufgetaucht, wo ich euch mal um rat fragen wollte: Folgende Plattenkonstellation habe ich: 2 x 40 GB wie folgt aufgeteilt Platte1: /boot /swap /raid1 - md0 /raid2 - md1 Platte2: /stv /raid1 - md0 /raid2 - md1 /md0 auf / /md0 auf /home So, nun stelle ich mir aber die Frage, was ist wenn eine der beiden Platten z.B. Platte 1 ausfällt... dann ich Boot schon mal weg und nichts geht mehr ... oder? Wäre es nicht besser die ganze Platte als eine Patition auf die andere zu spiegeln? Würde eine ausfallen ... würde die andere weitermachen... neue rein... es wird gespiegelt und weiter gehts oder ? Liege ich da richtig? Gruß Michael ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>¸. blub blub blub ·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

2 1

Netzwerk on Board
by jschindler＠genion.de 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo, ich habe mir einen neuen AMD64-Rechner gekauft mit einem Gigabyte-Motherboard. Die Suse 64er-Version (9.2.) läuft zwar generell aber mit großen Einschränkungen. - Mein Board wird nicht unterstützt und damit fällt auch die Netzwerkkarte aus. - Meine Grafikkarte ATI Radeon 9200 mag Suse auch nicht. Könnte jemand einem absoluten Linux-Neuling weiterhelfen? Vielen Dank im Voraus Jürgen

3 2

Re: Re*: [suse-laptop] Re: AUFRUF: .procmail Script
by Support4FPO＠aol.com 01 Mar '05

01 Mar '05

:: Ich brauche keinen von euch, um mich mit dem Listowner auszutauschen, der für euch eine Art Weihnachtsmann ist, arme Würmer ... In einer eMail vom 28.02.05 21:18:34 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit schreibt geosch(a)george.in-dsl.de: > Hast du ihn denn auch darüber informiert? In der Vergangenheit haben > Mails an den Owner aber immer echte Wunder gewirkt. OK, ob Henne noch > immer Owner ist, wurde erst vor einigen Tagen mit mittelmäßigem Erfolg > auf suse-talk diskutiert. Ein Versuch sollte es aber wert sein. >

2 1

Eigenartige Fehlermeldung.... hhmm..
by sirl-suse＠gmx.de 01 Mar '05

01 Mar '05

Hallo, kann mir einer sagen, was diese Fehlermeldung zu bedeuten hat... Habe versucht eine VPN Verbindung aufzubauen, jedoch haut das noch nicht hin. server:/etc # ipsec look server Mon Feb 28 20:29:16 CET 2005 cat: /proc/net/ipsec_spigrp: No such file or directory cat: /proc/net/ipsec_eroute: No such file or directory grep: /proc/net/ipsec_tncfg: No such file or directory sort: open failed: /proc/net/ipsec_spi: No such file or directory ... Bitte ... ??? Habe ein Buch "VPN mit Linux" ... aber über so eine Fehlermeldung finde ich nichts. Über Google finde ich dazu auch nicht... wenn ich die genaue Fehlermeldung eingebe... Wäre nett, wenn mir da einer auf die Sprünge helfen könnte... oder mir sagen könnte wie ich zu diesen Dateien komme, die offensichtlich fehlen. Gruß Michael ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>¸. blub blub blub ·´¯`·.¸. , . .·´¯`·.. ><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸.·´¯`·...¸><((((º>

2 1

Re: (OT) Der EQ Dieser Liste Ist MSDos Level (was: Killfile) -- Armes SuSe
by Support4FPO＠aol.com 28 Feb '05

28 Feb '05

In einer eMail vom 28.02.05 21:12:53 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit schreibt geosch(a)george.in-dsl.de: > Thema: Re: (OT) Der EQ Dieser Liste Ist MSDos Level (was: Killfile) -- > Armes SuSe > Datum: 28.02.05 21:12:53 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit > From: geosch(a)george.in-dsl.de (Georg Schilling) > To: suse-linux(a)suse.com > CC: suse-talk(a)flinux.de :: Was für eine Fasade, du Moralapostel :) > > Support4FPO(a)aol.com tat kund: > > Ohne Arsch-kriechen keine Hilfe, & dies auf der OFFIZIELLEN SuSe > > Liste auf Doitsch :( Schrecklich.... > > Dein Gejammer kann hier keiner mehr hören, dein Quotingstil saugt und > Orthographie sowie Semantik deiner Aussage sind zum Kotzen. :: Jetzt kommst du aber ganz schnell auf mein Niveau erhab; aber du darfst das ja.... Du > langweilst uns. :: Sind meine Linux-spezifischen Fragen zu hard 4you?! Spiel deinen Affentanz bitte nicht hier. :: Ja, ja! Was der Bauer nicht kennt :) Laber weiter! Und jetzt sei > ein lieber Troll und geh wieder ins heise- Forum. Dahin wo sie dich > mögen! :: ins heisse Forum?! Was bist denn du für ein Witz?!

1 0

Wtr: [SLE] An apology to the list
by Support4FPO＠aol.com 28 Feb '05

28 Feb '05

In einer eMail vom 28.02.05 21:17:53 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit schreibt kevanf1(a)gmail.com: > Thema: [SLE] An apology to the list > Datum: 28.02.05 21:17:53 (MEZ) Mitteleuropäische Zeit > From: kevanf1(a)gmail.com (Kevanf1) > Reply-to: kevanf1(a)gmail.com (Kevanf1) > To: suse-linux-e(a)suse.com > > I have only just found out that this list does not like Gmail. I have > been replying to what I believed were messages on the list. It turns > out that I have been replying to individual list members. I'm not a > wet behind the ears newbie to mailing lists so for once this is not my > fault. I have been hitting the 'reply' tab in Gmail expecting the > reply to go to the list as it normally should. Well, in Gmail it > doesn't. So be warned everybody. > > -- > Take care. > Kevan Farmer > > 34 Hill Street > Cheslyn Hay > Staffordshire > WS6 7HR > > -- > Check the headers for your unsubscription address > For additional commands send e-mail to suse-linux-e-help(a)suse.com > Also check the archives at http://lists.suse.com > Please read the FAQs: suse-linux-e-faq(a)suse.com > > > > > ----------------------- Headers -------------------------------- > Return-Path: <suse-linux-e-return-227608-support4fpo=aol.com(a)suse.com>

1 0