October 1999 - openSUSE Users (Deutsch)

Afterstep klassisch
by gmarten＠provi.de 26 Oct '99

26 Oct '99

Guten Tag! Wie kann ich afterstep aufrufen, so daß er im klassischen nextstep-look (ähnlich wie bowman) erscheint? Im Moment bringt mir "startx afterstep" (SuSE 6.2) nur eine fvwm2-ähnliche Oberfläche. -- Gero H. Marten <http://www.provi.de/gmarten/index.html> -- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

5 9

Re: VMware1.1 for linux License - File ??warez??
by tschweikle＠FIDUCIA.de 26 Oct '99

26 Oct '99

>> Dann steckst du in einem Dilema. Einen herkömlichen Brief kann ich [...] >> Deswegen sind per Mail eingegangene Forderngen nicht rechtskräftig. >> Rechnungen _müssen_ immer noch auf Papier verschickt werden. Ob >> eine Rechnung per FAX rechtskräftig ist, darüber streiten sich >> die Gerichte. Mal ist sie es, mal nicht. > > Wie verträgt sich das denn dann damit, daß > > a) laut BGB die meisten derartigen Schreiben Zustellungsbedürftig > sind > b) Es bereits als "Zustellung" gilt, wenn der Brief im Briefkasten > gelandet ist (bzw. im sonstigen Einflußbereich des Empfängers) Zustellung != zur Kenntnis gelangt. Eine Rechnung ist zugestellt, wenn sie in den Einflußbereich des Empfängers gelangt. Dem Empfänger kann sie aber u.U. trotzdem nicht zur Kenntnis gelangen: weil er sich zum Zeitpunkt der Zustellung gerade irgendwo in der Südsee in der Sonne aalt. Folglich wird er die Rechnung auch nicht bezahlen. Er weiß ja noch nicht davon. > Verglichen mit einer E-Mail müßte das doch bedeuten, daß eine E-Mail > im juristischen Sinne als zugegangen gilt, wenn sie im Postfach des > Providers liegt. Richtig. > Nach billigem Ermessen kann man ja IMHO wohl davon ausgehen, daß eine > solche Mail dann innerhalb weniger Tage gelesen wird. Nein. Sie kann gelesen werden. Muß aber nicht. Siehe oben. Streitpunkt ist hier wie lange darf ein Brief ungelesen bleiben, auch wenn er im Einflußbereich des Empfängers ist? Dabei ist Post von einer Mailingliste eher der zuzurechnen, die u.U. nie gelesen wird. Eine Mailingliste ist einer Zeitschrift gleichzusetzen. Da lese ich auch nicht jeden Artikel. Nur das was mich interressiert. Aber aufheben werde ich die Zeitschrift eben doch. > Schließlich kann ich, wenn ich jemandem Post schicke, auch davon > ausgehen, daß z.B. eine Einspruchsfrist gewahrt bleibt, wenn eine > Postlaufzeit von 3-5 Tagen einkalkuliert wurde. ACK. > Es bleibt IMHO lediglich die Frage der Beweisbarkeit. Wie kann ich > nachweisen, daß die E-Mail auch wirklich rausging? Und wert trägt > die Beweislast dafür, daß die E-Mail nicht unterwegs verloren ging? Ich als Absender. Wenn ich sicher gehen möchte, das die eMail angekommen ist, muß ich ein "Einschreiben mit Rückantwort" verschicken. Und beten, das der Mailer auf der Empfängerseite das unterstützt... > Wobei letzteres IMHO genauso behandelt werden könnte wie bei der > normalen Post. Da muß auch der Empfänger zumindest glaubhaft machen, > daß nix eingegangen ist (z.B. durch die Feststellung, daß in der > Zeit massive Verluste an Postsachen auftraten). Nicht ganz. Bei eMail muß der Absender glaubhaft machen, das seine eMail korrekt zugestellt worden ist, und von Empfänger auch gelesen werden konnte (nicht verstümmelt oder als Zeichensalat ankam) --- Umkehrung der Beweislast --- gilt auch für FAX. Wer sichergehen will muß auch bei gewöhnlicher Post ein Einschreiben oder ein Einschreiben mit Rückantwort versenden. Ansonsten muß davon ausgegangen werden, das der Empfänger die Post möglicherweise doch nicht erhalten hat. Aus dem Grund schicken Firmen eine Mahnung noch mit gewöhnlicher Post, die zweite dann per Einschreiben und die dritte Mahnung wird gerichtlich zugestellt. Danach ist der Weg zur Pfändung frei... -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

2 1

Fw: Voltcraft (UpSelect) USV UPS600VA mit powerd verwenden
by holger.koch＠pearl-online.de 26 Oct '99

26 Oct '99

Hiilfe! Was muß ich machen, um die UpSelect UPS600VA von Conrad Elektronik (Voltcraft UPS600VA) mit powerd abfragen zu können. Ich weiß bereits, daß ein asserthigh auf DTR einen USV-Shutdown verursacht. Nur wie bringe ich den powerd dazu, den ShutDown bei einem POWERFAIL durchzuführen. An der POWERD-Implementation liegt es nicht, denn bei abgezogenem Kabel fährt er das System nach dem eingestellten TimeOut herunter. Eine Anfrage bei dem Hersteller und beim Heinz Heise Verlag, sowie in diversen Diskussionsforen und Chatsessions brachten mich nicht weiter. Ihr seid meine letzte Hoffnung! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

2 2

Alte Mails von wo?
by c.wohld＠ndh.net 26 Oct '99

26 Oct '99

Cc: Bcc: Subject: Alte Mails, woher? Reply-To: X-OS: SuSE-Linux 6.2, Kernel 2.2.10 X-Credits: mein Dank der weltweiten Linux-crew Hallo, zuersteinmal: Sorry at all. Ich weiß immer "noch" nicht was hier am Samstag vorsich ging. In allen Listen (und auch privat!) tauchten Mails von mir auf die ca. 3 Wochen zurück liegen. Alle Mails wurden am 08.10.99 gepostet. Stammen alle aus einer sendmail-session. Und anscheinend ist es nur am Samstag passiert. Sehr merkwürdig. (??) Da einige andere auch bei ndh.net sind, fällt das flach! (?) Ich habe eben einige Stunden mit durchsuchen der log-files verbracht. Nichts. Am Samstag den 23.10.99 sind nur Mails von hier rausgegangen die es auch sollten. Laut sendmail-log nicht eine mehr! Ich bin Sprachlos. Ich würd gern wissen was das war. Warum passiert es nicht auch Sonntag, Montag und heute? Ich hab weder Samstag noch nach Samstag an den sendmail-files "gespielt". Kein Backup zurück gespielt o.ä. Jemand die erlösende Idee ? Es beunruhigt mich irgendwie...... Die Mails haben sich komischerweise in einem unterschieden, deswegen ziehe ich event. Drittverschulden nicht aus. Dieselbe Mail war einmal mit dem Beginn: ...on Fri, 08. Okt 1999, clemens wohld wrote: Dieselbe Mail sah ich nochmal, diese hat aber nur c.wohld wrote: nach dem header gehabt! Also schlußfolgere ich ......DAS sind nicht m_e_i_n_e Mutteinstellungen :-/ -- Greetings, Clemens sig_27 ------------------------------------------ System nach suid-bits durchsuchen: #> find / -perm +4000 -not \(-name/proc\) ------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

RE: Sound unter Suse 6.2
by Rudolf.Heeb＠softwareag.com 26 Oct '99

26 Oct '99

Hallo d.peotke >> original Soundblaster 16 (ISA Karte) >> OS: Suse 6.2 >> >> neuen Kernel >> erstellt - leider ohne Erfolg. Von den Sounds ist immer nur die >> erste Sekunde zu hören. Mixer - Einstellungen werden aber >> von der Karte >> richtig verarbeitet (mit CD-Rom getestet) >> Wer kann mir helfen?? Hatte das gleich Problem. Habe beim Kernel compilieren die funktion ausgewaehlt, das der DMA Buffer fest einkompiliert ist. Damit ging es dann. Gruss, Rudi --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

Sound unter Suse 6.2
by D.Poetke＠alcatel.de 26 Oct '99

26 Oct '99

Hallo Liste, System: ------- Pentium MMX 200 64 Mb Ram original Soundblaster 16 (ISA Karte) IDE Platte SCSI Tape, Brenner und Scanner OS: Suse 6.2 habe erfolglos versucht den Sound unter Suse 6.2 zum laufen zu bringen. Es handelt sich um einen Soundblaster 16 (isa). Habe versucht OSS zu installieren, es kommen auch Töne - aber nur für ca. 1 Sekunde. Nach diesem Mißerfolg kabe ich (wie früher) einen neuen Kernel erstellt - leider ohne Erfolg. Von den Sounds ist immer nur die erste Sekunde zu hören. Mixer - Einstellungen werden aber von der Karte richtig verarbeitet (mit CD-Rom getestet) Wer kann mir helfen?? Dirk --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

crtbegin.o not found
by Jens-Reimer＠t-online.de 26 Oct '99

26 Oct '99

Hallo, ich habe ein Problem beim compilieren des Programms synaesthesia V2.0. Das make wird abgebrochen, da die Datei crtbegin.o nicht gefunden wird. Sie existiert aber in /usr/lib/gcc-lib/i486-Linux/2.7.2.3 Wie kann ich den Searchpath des ld verändern, oder wohin muss ich diese Datei kopieren, damit sie gefunden wird? Hatte bisher leider nur Probleme mit ld.so, dass konnte ich aber durch Update der Bibliotheken und einem ldconfig -v wieder beheben. Aber hier stehe ich etwas ratlos da. Mein System: Suse 6.2 -- Tschau ;-) jens --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

4 3

Re: kde2.0 compilieren
by Thomas.Widmann＠icn.siemens.de 26 Oct '99

26 Oct '99

alexx riedel schrieb: >Komisch, bei mir geht seit Wochen gerade der kdelibs-Snapshot nicht >mehr... übrigens ist, zumindest für koffice, auch mico2.3.0. (bei SuSE >ist nur 2.7. dabei) nötig. hatte ich vergessen, zu erwähnen. mico2.3.0 habe ich auch erfolgreich installiert. der snapshot von kdelibs hatte das datum vom 18.10.1999. lief ohne fehler durch. btw: der aktuelle snapshot ist vom 25.10.1999. werde ich heute testen :-)) ciao thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

Re: VMware1.1 for linux License - File ??warez??
by tschweikle＠FIDUCIA.de 26 Oct '99

26 Oct '99

On 25-Oct-99 tschweikle(a)FIDUCIA.de wrote: ... >> Der Beamte muß dir erst nachweisen, das du das Lizenzfile _verwendet_ > > Das muß er nicht. Der Besitz alleine ist in diesem Fall bereits rechtswidrig. Wem gehört die Mail auf einem Mailserver? Mir. Ich hab' sie aber noch garnicht gesehen, konnte folglich auch nichts wissen von Ihrem illegalen Inhalt. > Wenn Du dir einen Rembrandt klaust, ist das auch verboten, wenn Du ihn nicht > angesehen hast *grins*. > >> oder nicht unverzüglich gelöscht hast. > > Auch das muß er nicht unbedingt. Es ist ausreichend, nachzuweisen, daß er von > dem File und dessen Rechtswidrigkeit nach billigem Ermessen gewußt haben müßte. > Das heißt, wenn bekannt ist, daß er seine E-Mail regelmäßig jede Woche liest, > dann reicht das nach einer Woche bereits aus. Nein. Er muß die Mail _gelesen_ haben. Bei entsprechendem Mailaufkommen kann es aber sein, das ich mail archiviere, ohne sie zu lesen --- erkennbar an der ungelesen Markierung. Dies ist zu Berücksichtigen. Vernachlässigt der Beamte dies, macht er sich eines Formfehlers schuldig. Daraus folgt: Mail gilt erst als zur Kenntnis gelangt, wenn ich sie _gelesen_ habe. Erst in diesem Augenblick kann ich auch erkennen, das der Inhalt einer Mail strafbar war. Es verhält sich hier wie mit Briefen, die mir durch die Post zugestellt werden. Sie landen in meinem Briefkasten. Dabei können auch kriminelle Aufforderungen sein, Meinen Nachbarn umzubringen. Lege ich jetzt alle diese Briefe einfach nur zur Seite, gelangt mir der kriminelle Inhalt nicht zur Kenntnis. Die Briefe wurden ja nicht geöffnet und damit auch nicht gelesen. >> Unverzüglich kann auch 50 Jahre später sein, solltest du deine Mail erst in >> 50 Jahren wieder mal lesen ;-) > > Ganz so einfach ist das nun nicht. Abgesehen davon steht im Provider-Logfile, > wann die Mail abgeholt wurde, und sofern keine technischen Einrichtungen > dazwischen liegen ist das in der Regel auch der Zeitpunkt des Lesens. Meine Mail werden vollautomatisch geholt. Das logfile mach also höchstens Aussagen darüber, ob der Vorgang des "Mail-Holens" regelmässig erfolgte. Ob ich die Mail lese, darüber gibt es keine Auskunft. >> Kann er das nicht. Gibt es auch keine Straftat. Aber die notwendige >> Untersuchung mit ev. beschlagnahme deines PC kann dich diskreditieren >> und das wiederum dich schädigen. >> >> Dagegen hilft dann eine Zivilklage auf Schadenersatz gegen den Urheber >> der Mail... > > Die allerdings eventuell wenig erfolgreich sein könnte. Ein bestimmtes Maß an > Unannehmlichkeiten durch solche Ermittlungen wird vom Gesetzgeber als zumutbar > betrachtet. Außerdem ist der Urheber der Mail nicht der unmittelbare Auslöser > des Ganzen, was zusätzliche Unwägbarkeiten bedeuten dürfte. Was kann er dafür, > wenn der Staatsanwalt ne Haussuchung ansetzt? Nicht nur deshalb. Der Beklagte könnte auch mittellos sein. Der verursachte Schaden ist enorm, aber wer nichts hat, bei dem ist auch nichts zu holen... [...] > Anders sieht es natürlich aus, wenn Du die ML entgegen einer ausdrücklichen > Anweisung des Arbeitgebers beziehst. Die der Arbeitgeber dir bekannt gemacht haben muß. Durch allgemeinen Aushang oder durch eine Abmahnung, wobei er nicht dir etwas verbieten kann, was er anderen erlaubt... > In dem Fall wäre maximal eine Abmahnung > drin, wenn Du nicht schon woanders was ausgefressen hast. -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

5 5

Re: VMware1.1 for linux License - File ??warez??
by tschweikle＠FIDUCIA.de 26 Oct '99

26 Oct '99

> tschweikle(a)FIDUCIA.de wrote: > >> Nein. Er muß die Mail _gelesen_ haben. Bei entsprechendem >> Mailaufkommen kann es aber sein, das ich mail archiviere, >> ohne sie zu lesen --- erkennbar an der ungelesen Markierung. >> Dies ist zu Berücksichtigen. Vernachlässigt der Beamte dies, >> macht er sich eines Formfehlers schuldig. Daraus folgt: Mail >> gilt erst als zur Kenntnis gelangt, wenn ich sie _gelesen_ >> habe. Erst in diesem Augenblick kann ich auch erkennen, das >> der Inhalt einer Mail strafbar war. > > Hmmm. > Was ist, wenn ich mehrere EMails als gelesen markiere, ohne diese > tatsächlich inhaltlich zu Kenntnis zu nehmen? > > Und was, wenn ich einen illegalen Inhalt tatsächlich inhaltlich zu > Kenntnis genommen habe, die EMail aber als ungelesen markiere? > Das Verfahren, solche EMails, die eine "Gelesen-Markierung" tragen als > tatsächlich inhaltlich zur Kenntnis gelangt zu bezeichnen, ist IMHO > grob falsch. Dann steckst du in einem Dilema. Einen herkömlichen Brief kann ich nicht einfach als gelesen/ungelesen markieren. Ist der Briefumschlag geöffnet, wurde er gelesen. Ob du ihn dann tatsächlich gelesen und verstanden hast ist nicht mehr relevant. Eine Mail kann ich lesen, verstehen und anschließend wieder als ungelesen markieren. Rein rechtlich gesehen ist jetzt nicht mehr unterscheidbar ob die Mail schon gelesen (und damit zur Kenntnis gelangt) war oder nicht. Aber da gilt: "im Zweifel für den Angeklagten" muß angenommen werden, das du die Mail _nicht_ gelesen hast --- sie dir also nicht zur Kenntnis gelangt ist. Deswegen sind per Mail eingegangene Forderngen nicht rechtskräftig. Rechnungen _müssen_ immer noch auf Papier verschickt werden. Ob eine Rechnung per FAX rechtskräftig ist, darüber streiten sich die Gerichte. Mal ist sie es, mal nicht. Nicht umsonst werden Anstrengungen unternommen das wieder analog zur "Papierpost" nachvollziehbar zu machen. Und es gibt Mailsysteme bei denen in einem Log vermerkt wird, Ob eine Mail angesehen oder Flags verändert wurden. > Auch sollte differenziert werden, ob ich einen Text nur gesehen > habe oder tatsächlich inhaltlich zur Kenntnis genommen habe. Da wird aber nicht differenziert. Brief geöffnet -> Inhalt ist zur Kenntnis gelangt. Es interressiert niemanden, ob du den Brief dann auch tatsächlich gelesen und verstanden hast. -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 2