October 1999 - openSUSE Users (Deutsch)

Antwort: einfaches linux was: Attack on SuSE/Linux
by tschweikle＠FIDUCIA.de 26 Oct '99

26 Oct '99

[...] > ja, und genau _da_ wuensche ich mir eine einfache > standardkonfiguration, die ich ihm dann machen kann, wenn moeglich > noch vollautomatisch oder aehnlich simpel wie unter win (sofern > diese installation simpel ist), sozusagend eine einsteiger oder > anfaenger installation, incl modemkonfiguration. wer dann tiefer in > die materie einsteigen will, kann es ja dann noch immer machen und > per hand die ganzen config sachen machen. > > dann kann ich jemand auch mal alternativ ein kostenguenstiges OS > anbieten, denn warum soll man nicht auch unter linux einfach nur > briefe schreiben, im net surfen etc? > ich finde, etliche hundert maerker nur fuer ein OS auszugeben, wo > noch nicht mal anstaendige benutzersoftware dabei ist einfach > beschaeuert! (andererseits dauert es fuer mich als anfaenger im > moment unheimlich lange, bis ich mein linux mal halbwegs > konfiguriert hab und es dann auch wirklich funzt!) Glaubst du das geht mit Windows schneller? Probier mal nur den Internetzugang für t-online mit den Windows eigenen Tools zu realisieren (ohne t-online Software). Viel "Spaß" bei der Arbeit. Oder Windows fährt nicht mehr sauber runter und schaltet den PC ab. Jeden Morgen dann das Drama "Scandisk sucht...". Spätestens beim vierten mal 15 Minuten warten machst du dich freiwillig auf die Suche nach dem Treiber der das auslöst. Ob du ihn findest ist die andere Frage. Neuinstallation? Was mach ich mit den alten Daten? Wo sichern die 5 GByte? Alle mal installierten Programme neu installieren, neu konfigurieren, was ist denn eigentlich wo wie konfiguriert, hab ich wirklich alle Daten erwischt? Ähm wo hat Programm xyz jetzt seine Konfigurationsdatei abgelegt? Wie kriege ich bloß die Registry-Einträge wieder ins System? Doch alles neuinstallieren --- dann funktioniert wenigstens der Systemabschluß wieder (oder auch nicht!)? Mir fällt noch mehr ein. Aber ich hab nicht vor einen Roman zu schreiben... -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

2 1

Sendmailproblem
by chakotay＠voyager.prima.de 26 Oct '99

26 Oct '99

HI ! Ich glaub ich bin zu blöde, ich kriege einfach keine vernünftige Konfiguration hin, um Sendmail zwischen 2 Rechnern die Mails austauschen zu lassen. Ich versuche dieses triviale Schema aufzubauen... uucp-dom:prima ^ I voyager.prima.de < - - > pippin.localnet Das "perverse" bei der ganzen Sache ist: Der Transfer pippin.localnet nach voyager.prima.de funktioniert. NUR voyager.prima.de nach pippin.localnet funktioniert NICHT. Dabei tritt die folgenden Fehlermeldung auf: voyager sendmail[5054]: NAA03298: to=christine(a)pippin.localnet, ctladdr=root (0/0), delay=03:01:45, xdelay=00:00:00, mailer=smtp, relay=[192.168.0.2], stat=Deferred: Connection refused by [192.168.0.2] Bei pippin.localnet habe ich schon alle Varianten der /etc/mail/access ausprobiert: (Jede Kombination einzeln...) 192.168 OK 192.168.0.1 OK 192.168 RELAY 192.168.0.1 RELAY Zusätzlich habe ich auf pippin noch FEATURE(`promiscuous_relay')dnl versucht, aber auch das scheint keinen sehr grossen erfolg gehabt zu haben .-( Ich hoffe, ihr könnt mir bei meinem "kleinen" Problem helfen... Bernd. Anbei meine Config sendmail.m4: ------------------------------ knabberleister --------------------- include(`/usr/share/sendmail/m4/cf.m4') VERSIONID(`linux setup for SuSE')dnl OSTYPE(`linux')dnl define(`STATUS_FILE', `/var/log/sendmail.st')dnl define(`confDEF_USER_ID', `daemon:daemon')dnl define(`PROCMAIL_MAILER_PATH', `/usr/bin/procmail')dnl define(`QUEUE_DIR', `/var/spool/mqueue')dnl define(`confCOPY_ERRORS_TO', `Postmaster')dnl define(`UUCP_MAILER_MAX', `2000000')dnl define(`confQUEUE_LA', `12')dnl define(`confREFUSE_LA', `18')dnl define(`confPRIVACY_FLAGS', `authwarnings,novrfy,noexpn')dnl define(`confTRUSTED_USERS', `mdom wwwrun')dnl define(`confUSERDB_SPEC', `/etc/mail/userdb.db')dnl define(`SMART_HOST', `uucp-dom:prima')dnl" define(`confCON_EXPENSIVE', `True')dnl" define(`SMTP_MAILER_FLAGS',`e')dnl" FEATURE(`accept_unresolvable_domains')dnl" FEATURE(`accept_unqualified_senders')dnl" FEATURE(`nocanonify')dnl" FEATURE(`nodns')dnl" FEATURE(`nocanonify')dnl" define(`confSERVICE_SWITCH_FILE', `/etc/service.switch')dnl define(`confHOSTS_FILE', `/etc/hosts')dnl MASQUERADE_AS(`voyager.prima.de')dnl # Hier steht bei pippin: # MASQUERADE_DOMAIN(`pippin.localnet')dnl" MASQUERADE_DOMAIN(`localnet')dnl" FEATURE(`masquerade_envelope')dnl" FEATURE(`masquerade_entire_domain')dnl" EXPOSED_USER(`root mail news uucp bin ftp daemon mdom wwwrun')dnl" FEATURE(`always_add_domain')dnl FEATURE(`local_procmail')dnl FEATURE(`mailertable', `hash -o /etc/mail/mailertable.db')dnl FEATURE(`genericstable', `hash -o /etc/mail/genericstable.db')dnl FEATURE(`virtusertable', `hash -o /etc/mail/virtusertable.db')dnl FEATURE(`access_db', `hash -o /etc/mail/access.db')dnl FEATURE(`domaintable', `hash -o /etc/mail/domaintable.db')dnl MAILER(`local')dnl MAILER(`procmail')dnl MAILER(`smtp')dnl MAILER(`uucp')dnl MAILER(`bsmtp')dnl MAILER(`fido')dnl ------------------------------- knabberleiste ---------------------- # /etc/mail/access 192.168 RELAY ------------------------------ knabberleiste ------------------------ # /etc/mail/mailertable # hier steht bei pippin.localnet: # . smtp:[192.168.0.1] # pippin.localnet smtp:[192.168.0.2] . uucp-dom:prima ------------------------------- knabberleiste ------------------------ -- Live is for living and living is free, isn't it ? --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

2 1

Re: Linux, nur für Profis? (was Re: Neuer)
by ckupka＠mueggeltrans.com 26 Oct '99

26 Oct '99

-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: Jens-Eike Jesau <jens(a)hp9001.fh-bielefeld.de> An: suse-linux(a)suse.com <suse-linux(a)suse.com> Datum: Freitag, 22. Oktober 1999 07:11 Betreff: Re: Linux, nur für Profis? (was Re: Neuer) >* Stefan Gofferje (stefan.gofferje(a)nikocity.de) [19991021 03:22] spoke: > > >| Eines wollte ich jedoch noch mal loswerden: >| Ich finde es schade, daß der eine oder andere in dieser Liste gelgentlich >| sehr kurz angebunden oder gar feindselig reagiert! > > > >| IMHO trägt solches Verhalten wesentlich dazu >| bei, Linux als das geheimnisumwitterte Insider-only System erscheinen zu >| lassen, an das die breite Masse sich nicht rantraut. Würde man dagegen >| jede noch so vermeintlich dumme Newbiefrage höflich und nett beantworten, >| hätte Linux bald auch in der breiten Masse den Ruf eines gut >| dokumentierten, vielleicht sogar einsteigerfreundlichen Systems und mehr >| Neulinge würden sich trauen und MS würde schneller verdrängt und das ist >| es doch, was Ihr alle wollt, oder? > >Verdraengen ? Ausmerzen ! Vernichten ! In Grund und Boden stampfen ! > >Solange bis sogar Christian Kupka seine NT-Cds wegschmeisst ! > > Hallo JensEike ! Das Ding ist gut. Ich als seine Ehefrau bin voll und ganz Deiner Meinung!!!!! Bin immer wieder begeistert, wie Du für UNIX/Linux eintrittst. Aber das OS, für dass es sich lohnen täte, sich sooo aufzureufeln ist noch in sehr, sehr weiter Ferne. Bei aller Bescheidenheit Windows hat nun mal einen Maßstab gesetzt wie die Oberfläche eines Desktop-PC auszusehen hat. Und Maßstab ist es geworden, weil Millionen von Anwendern damit arbeiten. Und MS ist damit größer und größer geworden. Aber nur weil die anderen wie SUN, IBM den Anschluß verpasst oder einfach getrieft haben. Genauso wie IBM die bei Erfindung des IBM-PC gemeint haben 640 KB RAM ist ausreichend für die nächsten 1000 Jahre. Und das MS jetzt überall die Finger reinsteckt, ist ja wohl normal. Alle Großen stecken ihre Finger überall rein. Vielleicht sollte man sich an die Anfänge erinnern. Als die ersten PCŽs für den normalen Privat/Firmenanwender auftauchten war wohl UNIX völlig indiskutabel aus Resourcen- und Moneygründen, für solche Maschinen. Der PC als solcher war ja von vornherein als Einzelplatz-PCŽs gedacht. Nach dem Motto "Jedem seinen eigenen PC", als OS CP/M , DOS. Auf der UNIX-Seite: ein UNIX_Schrank und Terminals dran. Tja, dann fing Vernetzung der PC`s an, Novell ist ja einer der bekanntesten - und das alles zu erschwinglichen Preisen. Von UNIX war in diesem Markt-Segment sehr wenig zu sehen. Unter DOS war das Softwareangebot (für den privaten und gewerblichen Bereich ungleich größer). Und dann Windows; Ziel war eine absolute Vereinfachte und komfortable Oberfläche für den ganz normalen Anwender zu schaffen, ohne sich mit grundlegenden Funktionen des PCŽs auseinenderzusetzen. Und dieses Angebot wurde wiederum von Millionen Anwendern angenommen. Und hat ja auch mehr oder weniger gut funktioniert. Erstens war nichts anderes da, (Apple hat eben nicht die Verbreitung gefunden - sehr schade ! denn Intel - IBM-kompatible Plattform ist ja eigentlich das letzte, aber wir müssen wohl damit leben) und SUN, IBM und Konsorten haben wieder getrieft. Und wenn W3/9x so schlecht wäre hätte es wohl auch nicht so eine Verbreitung gefunden. Die von MS mit W3 /9x eingeführte Vernetzung via peer to peer sollte nicht mehr und nicht weniger Resourcen des Netzes allen Beteiligten zur Verfügung stellen. Zu dem Zeitpunkt hat doch wohl keiner vermutet, umfassnde Funktionalitäten zur Kommunikation via Internet einzubauen. Das das alles nicht 100% dem Standard des unter UNIX-üblichen entspricht ist klar, aber es hat allen Beteiligten gereicht. Und wiederum war wenig von der UNIX-Seite zu vernehmen. SCO-Unix war ja damals noch Schw..teuer. Wohlgemerkt, ich spreche vom privaten Anwender / gewerblichen Bereich bis vielleicht 300/400 Usern. Und das ganze hat sich mit WIN NT wiederholt. Und NT als Server-System ist doch wohl auch ganz brauchbar ? Und eine mitelständische Firma, deren EDV in den letzten 5 bis 12 Jahren gewachsen ist, wo vom 8088 bis PII Maschinen da sind, wo W9x, Novell, NT vorhanden ist, wo Software vorhanden, vieleicht sogar spezielle Lösungen, wird glaube ich wenig Interesse daran haben, einen OS-Wechsel mit allen Risiken durchzustehen, nur weil man der Meinung ist, BG hat schon genug oder der Mann ist zu gefährlich oder .... Also sollte man die Systeme so nebeneinander existieren lassen und Vorzüge jedes einzelnen Nutzen, da hilft nicht vernichten, in den Boden treten oder irgendwas. Man sollte doch die DNS von Novell, die Oberfläche von WinNT und Netzwerkfunktionalitäten von UNIX unter einen Hut packen und das ganze mit einem P100 und 32MBRAM zu rasantem Tempo bringen, aber die nächsten OS mit allen realisierten Wünschen werden einen K14 mit 6GHz Takt und 12GBRAM brauchen nur um den Cursor wackeln zu lassen. Bis jetzt schmeisse ich meine NT-CDŽs noch nicht weg. MfG Christian Kupka --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

8 7

wvdial-nur ein ISP ?
by harper＠weihenstephan.org 26 Oct '99

26 Oct '99

Tach! Ueberseh ich da etwas oder ist es wirklich so, dass wvdial nur einen ISP kann ? Sdb und 'man' versagten mir die Auskunft..weis jemand Rat? Gruss Oli --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

5 4

pcmcia netzwerkkarten
by achim.gosse＠nasa20.com 26 Oct '99

26 Oct '99

hallo, welche pcmcia netzwerkkarten (ethernet 10/100) sind zu empfehlen? /achim achim Gosse mailto:achim.gosse@nasa20.com n.a.s.a.2.0 gmbh http://www.nasa20.com borselhof borselstr. 16c 22765 hamburg speak.+49.40.39888288 fax.+49.40.39888299 registered linux user #122734 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 2

RE: dual celeron
by puesta＠wet.de 26 Oct '99

26 Oct '99

> > hat schon jemand was von dem abit bp6 dual celeron board gehört? > > > > weiß jemand wie das is und ob es unter linux stabil und schnel läuft?? > > Ich hatte kürzlich eine (US-)Website gesehen, da war detailliert > beschrieben, wie mit einem Abit BP6 und zwei Celeron 366MHz eine > günstige Hochleistungsmaschine gebaut wurde. Die Celerons wurden mit > 500MHz übertaktet! 550MHz > Die URL habe ich leider nicht mehr. http://www.cpureview.com/art_c366_a.html Andi --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

2 1

fritz card pcmcia kernel 2.2.7
by achim.gosse＠nasa20.com 26 Oct '99

26 Oct '99

hallo, ich verzweifle. kann mir einer eine detaillierte anleitung geben wie ich: * ) die fritz card pcmcia ans laufen bekomme? * ) das system so weit einrichte, dass ich damit ins internet kann (ueber die fritz) mit den anleitungen in der sdb komme ich nicht weiter!! danke /achim achim Gosse mailto:achim.gosse@nasa20.com n.a.s.a.2.0 gmbh http://www.nasa20.com borselhof borselstr. 16c 22765 hamburg speak.+49.40.39888288 fax.+49.40.39888299 registered linux user #122734 --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 2

SCSI-Brenner TEAC
by marcsiemann＠netcologne.de 26 Oct '99

26 Oct '99

Hi, hat jemand den SCSI-Brenner TEAC 56S ans laufen gebracht. Antwort als P.M. an mich Gruß Marc --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

4 3

Re: Win 9x Telnet
by tschweikle＠FIDUCIA.de 26 Oct '99

26 Oct '99

> On Sat, the 23. of Oct in 1999, Jens-Eike Jesau told me: > >> Geht ganz praechtig, nehme ich bei meinem HD-losen Schlafzimmerrechner... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Hmm... bei aller Liebe zu Linux, aber ich denke, hier machst du 'was > falsch. ;-))) SCNR! Wieso? -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

2 1

Problem mit suck und inn
by bodo.schulz＠dland.de 26 Oct '99

26 Oct '99

hallo liste! eit ich von leafnode auf inn als newsserver umgestiegen bin, häufen sich bei mich die probleme ... vielleicht habt ihr einen plan, wie ich die abstellen kann? ich hole meine news mit suck und den script, welches suse in seine datenbank anbietet. funktioniert auch astrein, jedoch werden eine unmenge von news (oder die verweise auf diese) wieder in mein /var/spool/news/out.going geschrieben! ich habe keine ahnung, warum und wie ich das jetzt wieder abstellen kann! bei leafnode hatte ich dieses problem nämlich nicht ... und das zweite problem betrifft mehr oder weniger inn direkt. wenn immer ich eine news schreibe, werden in den header folgende zeilen hinzugefügt: X-Trace: Shadowland.Matrix 940905188 1133 127.0.0.1 (26 Oct 1999 02:33:08 GMT) X-Complaints-To: news(a)Shadowland.Matrix dadurch werden diese news aber nicht von meinem provider akzeptiert und abgewiesen! ich könnte (wenn ich mich jetzt damit auskennen würde) mir ein script schreiben, welches die datei in /var/spool/news/out.going analysiert, mir die jeweilige news rausholt und den header modifizieren, aber geht das nicht auch einfacher? bye, bodo -- Bodo Schulz bodo.schulz(a)dland.de http://home.wtal.de/boone-schulz --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 2