July 1997 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

Re: [S.u.S.E. Linux] Afterstep problem
by maddin＠suse.de 08 Jul '97

08 Jul '97

> Subject: [S.u.S.E. Linux] Afterstep problem > > Hallo, > > ich habe mir vor ein paar Tagen den Afterstep Windowmanager besorgt > und würde gerne per SuSEconfig.susewm ein .steprc erstellen, damit > meine installierten packages eingebunden werden. Eigentlich sollte > ja ein system.steprc defaultmäßig beim aufruf von SuseConfig > erstellt werden. Leider funktioniert das nicht so wie ich mir das > gedacht habe. Auch wenn ich den Afterstep in der rc.config als > einzigsten Windowmanager angebe wird kein system.steprc erstellt. > Kann mir jemand schreiben wie ich es denoch hinbekomme ? > SuSe ist die SuSe aktuell 4.4.1 Hi, SUSEWM_UPDATE=yes SUSEWM_WM="bla bla afterstep" (bla steht für beliebige WM) Installiert sein müssen: - afterstp - susewm - 3dpixm - 3dpixms Probier mal in der Shell ein mksusewmrc -v german afterstep und schau nach, ob danach ein ~/.steprc existiert. Wenn nicht, dann probier mal SuSEconfig.wm -l german -v -w afterstep -o /tmp/test.steprc und schau Dir dasselbe an. Irgendwas komisches zu sehen? Fehler bei der Abarbeitung zu sehen? maddin ########################################################################### # Martin Scherbaum, M.A. S.u.S.E. GmbH phone +49-911-3247130 # # maddin(a)suse.de Gebhardtstrasse 2 fax +49-911-3206727 # # <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> 90762 Fuerth, Germany mailbox +49-911-3247122 # ##########################################################################

1 0

[S.u.S.E. Linux] Afterstep problem
by thomas.s＠madbit.ping.de 07 Jul '97

07 Jul '97

Hallo, ich habe mir vor ein paar Tagen den Afterstep Windowmanager besorgt und würde gerne per SuSEconfig.susewm ein .steprc erstellen, damit meine installierten packages eingebunden werden. Eigentlich sollte ja ein system.steprc defaultmäßig beim aufruf von SuseConfig erstellt werden. Leider funktioniert das nicht so wie ich mir das gedacht habe. Auch wenn ich den Afterstep in der rc.config als einzigsten Windowmanager angebe wird kein system.steprc erstellt. Kann mir jemand schreiben wie ich es denoch hinbekomme ? SuSe ist die SuSe aktuell 4.4.1 Bye, Thomas S.

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by konold＠fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de 07 Jul '97

07 Jul '97

On Mon, 7 Jul 1997, Michael Stroeder at Propack-Data GmbH wrote: > Anders herum gefragt: Was wird getan, damit niemand in diesen Server > einbricht bzw. werden unzulässig gepatchte Dateien als solche erkannt? wie waere es mit einem simplen ;-) public key Verfahren plus md5 Authentifizierung, die dann van YaST gecheckt werden. Das waere dann immerhin eine kleine Innovation im Vgl. zu anderen Distributionen. Die MD5 Daten (ein kleines File) sollten am besten auf einem anderen Rechner z.B. ftp.suse.de liegen. Gruesse, --martin // Martin Konold, Marktgasse 15, 72070 Tuebingen //// // Email: konold(a)tat.physik.uni-tuebingen.de //// // Emergency Phone: +49.177.3243774 //// // Office Phone: +49.7071.29.78653 //// Yow! 11.26 MB/s remote host TCP bandwidth //// 199 usec remote TCP latency over 100Mb/s //// ethernet. Beat that! //// cite: from David S. Miller /_____________/ / // /_/ ><

1 0

[S.u.S.E. Linux] Sichere Internet-Server? (Re: Schon jemand da?)
by ke＠suse.de 07 Jul '97

07 Jul '97

"Michael Stroeder at Propack-Data GmbH" <michael.stroeder(a)propack-data.de> writes: | On Sat, 5 Jul 1997 19:04:43 +0200 (MET DST), Eberhard Moenkeberg wrote: | >Gleich mal zur Einleitung: | > linux01.gwdg.de:/suse/4.4/ | > linux01.gwdg.de:/suse/4.4.1/ | > linux01.gwdg.de:/suse/suse_update/ | >sind weltweit per NFS mountbar. Danke Eberhard -- ich habe den GWDG-Service immer zu schätzen gewusst ;-) | So schön das ja auch ist, aber... | Ich würde meine Updates lieber über einen Server mit einem | einigermaßen sicheren FTP-Zugang beziehen. NFS-Server sind | wesentlich besser angreifbar und jemand könnte gepatchte demons | etc. dort ablegen. Dazu wird Eberhard vielleicht noch ein wenig aus dem Nähkästchen plauern. | Anders herum gefragt: Was wird getan, damit niemand in diesen Server | einbricht bzw. werden unzulässig gepatchte Dateien als solche | erkannt? Wer auf sichere Daten angewiesen ist, der wird wohl zum CD-Set greifen; ansonsten haben sich die Daten-Server im Internet über all die Jahre für die alltäglichen Arbeiten bewährt. Natürlich kann man durch Signieren und Verschlüsseln auch das Kommunizieren zum Erliegen bringen. Damit will ich nichts gegen SSL oder gegen verschlüsselte E-Mails gesagt haben, aber jedes Ding an seinem Platz. -- Karl Eichwalder, M.A. S.u.S.E. GmbH fon +49-911-3247130 ke(a)suse.de Gebhardtstrasse 2 fax +49-911-3206727 <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> 90762 Fuerth, Germany mailbox +49-911-3247122 <A HREF="<A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5.html"><A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5.html</A">http://www.suse.de/~bb/rc5.html</A</A>>">rc5-challenge - mach mit!</A>

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by michael.stroeder＠propack-data.de 07 Jul '97

07 Jul '97

On Sat, 5 Jul 1997 19:04:43 +0200 (MET DST), Eberhard Moenkeberg wrote: >Hallo SuSE-Linux, Dito. >ist hier jemand? ;-)) Jo. >Gleich mal zur Einleitung: > > linux01.gwdg.de:/suse/4.4/ > linux01.gwdg.de:/suse/4.4.1/ > linux01.gwdg.de:/suse/suse_update/ > >sind weltweit per NFS mountbar. So schön das ja auch ist, aber... Ich würde meine Updates lieber über einen Server mit einem einigermaßen sicheren FTP-Zugang beziehen. NFS-Server sind wesentlich besser angreifbar und jemand könnte gepatchte demons etc. dort ablegen. Anders herum gefragt: Was wird getan, damit niemand in diesen Server einbricht bzw. werden unzulässig gepatchte Dateien als solche erkannt? Ciao, Michael.

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by mantel＠suse.de 06 Jul '97

06 Jul '97

Hi, On Sat, 5 Jul 1997, Wolfgang Barth wrote: > > Hallo SuSE-Linux, > > > > ist hier jemand? ;-)) > > Jau. Hi Eberhard. Was haeltst Du eigentlich von einem > "who suse-linux" an majordomo(a)suse.de ? Das ist disabled. Man muss den Spammern nicht alles frei Haus liefern ;-) > Ciao, > wob Hubert mantel(a)suse.de --- RC5 contest: My CPU generously volunteers all of its free time to a massive cooperative effort to stop the spread of arbitrary, government-mandated encryption standards.

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by wob＠swobspace.rhein.de 06 Jul '97

06 Jul '97

Eberhard Moenkeberg wrote: > > Hallo SuSE-Linux, > > ist hier jemand? ;-)) Jau. Hi Eberhard. Was haeltst Du eigentlich von einem "who suse-linux" an majordomo(a)suse.de ? ;-) Ciao, wob -- ------------------------------------------------------------------------- Wolfgang Barth | anything is good and useful if it's (wob(a)swobspace.rhein.de) | made of chocolate ... -------------------------------------------------------------------------

1 0

[S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by emoenke＠linux01.gwdg.de 05 Jul '97

05 Jul '97

Hallo SuSE-Linux, ist hier jemand? ;-)) Gleich mal zur Einleitung: linux01.gwdg.de:/suse/4.4/ linux01.gwdg.de:/suse/4.4.1/ linux01.gwdg.de:/suse/suse_update/ ind weltweit per NFS mountbar. Bald auch - falls Burchard Steinbild seine restlichen Jobs anlaesslich der Herausgabe einer neuen Version ueberlebt - linux01.gwdg.de:/suse/5.0/ aber einige Wochen kann das noch dauern. use_update beherbergt immer alle Ergaenzungen und Fixes. Hinter den anderen Mountpoints steckt jeweils die komplette SuSE-Distribution als "FTP-Version". D.h. die kommerziellen Pakete, fuer die SuSE "pro Silberling" eine Lizenzgebuehr zu entrichten hat, fehlen, dafuer darf z.B. Netscape dabei sein. Die FTP-Versionen sind direkt per NFS installierbar, und man kann sie "gefahrlos" mit den CD-Distributionen mischen, z.B. beim Update. Wer suse_update oder die FTP-Versionen mirrorn will, kann das von <A HREF="ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/"><A HREF="ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/</A">ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/</A</A>> oder <A HREF="http://ftp.gwdg.de/linux/suse/"><A HREF="http://ftp.gwdg.de/linux/suse/</A">http://ftp.gwdg.de/linux/suse/</A</A>> tun. Es waere nett, wenn insbesondere die Mirrors in den anderen deutschen Universitaeten "Farbe bekennen" wuerden und sich bei www.suse.de eintragen liessen. Das WIN ist zwar schoen schnell, aber jeder einzelne Anschluss ist in der Kapazitaet begrenzt. Gruss -e -- Eberhard Moenkeberg Voice ++49-551-7704101 Reinholdstr. 14 Fax, Modem, ISDN ++49-551-7704102 D-37083 Goettingen ISDN-LAN (192.168.99.1) ++49-551-7704103

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] SuSE 5 ??
by mantel＠suse.de 04 Jul '97

04 Jul '97

Hi, On Fri, 4 Jul 1997, Markus Kossmann wrote: > > 5.0 ist wird gerade (ja im Moment...:) gepresst. Wird ab Mitte naechster > > Woche ausgeliefert. Ein Announce dazu sollte in Kuerze auch ueber die > > Liste 'suse-announce' kommen. > > > Es wird also doch nicht Kernel-2.0.31 in SuSE-5.0 verwendet , sondern > "nur" 2.0.30 + patches ? SuSE-5 hat sich doch wegen den Problemen in > 2.0.30 so lange verzögert. Oder wird die CD mit dem Kernel zuletzt > gepresst ;-). So wie es derzeit aussieht, wird der echte 2.0.31 noch eine ganze Weile brauchen. Linus will unbedingt den neuen Buffer Cache zum Laufen kriegen. Der Kernel, den wir verwenden, ist ein pre-2.0.31-2 mit Buffer-Code aus 2.0.29 plus Patch von Linus aus 2.1.39 sowie diversen neuen Treibern. Damit ist sogar eine Installation auf einer 4MB Maschine moeglich, was mit 2.0.30 definitiv nicht geht. Wir haben den Kernel hier auf fast jedem Rechner laufen und ihn in den letzten Wochen aeusserst intensiv getestet. Waere letzte Woche 2.0.31 rausgekommen, ich weiss nicht, ob wir den haetten nehmen wollen. 2.0.30 hat Linus auch mit dem neuen Buffer Code rausgegeben. Nachdem sein Rechner 512 MB RAM hat, kennt er die Problematik mit dem Buffer Cache gar nicht aus eigener Erfahrung ;-) > Markus <mk(a)emil.inka.de> (Markus Kossmann) Hubert mantel(a)suse.de --- RC5 contest: const long double RC5=NULL;

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] SuSE 5 ??
by mk＠emil.inka.de 04 Jul '97

04 Jul '97

Bodo Bauer wrote: > > > Hi all > > > > > > Ist das SuSE 5 schon draussen ? > > > > Und ist die in der Schweiz schon > > verfuegbar ?? > > > > 5.0 ist wird gerade (ja im Moment...:) gepresst. Wird ab Mitte naechster > Woche ausgeliefert. Ein Announce dazu sollte in Kuerze auch ueber die > Liste 'suse-announce' kommen. > Es wird also doch nicht Kernel-2.0.31 in SuSE-5.0 verwendet , sondern "nur" 2.0.30 + patches ? SuSE-5 hat sich doch wegen den Problemen in 2.0.30 so lange verzögert. Oder wird die CD mit dem Kernel zuletzt gepresst ;-). -- ------------------------------------------------------------------------------ Markus <mk(a)emil.inka.de> (Markus Kossmann)

1 0