- openSUSE Users (Deutsch)

[S.u.S.E. Linux] uucp
by stblies＠cce.de 08 Jul '97

08 Jul '97

Hallo! Ich moechte uucp ueber eine IP-Verbindung realisieren. Verschiedene Personen sollen sich E-Mail von meinem Mail-Server per uucp abholen koennen. Die Netzverbindung besteht zu diesem Zeitpunkt schon. Also aehnlich wie beim pop3 Verfahren, nur das die E-Mail mit uucp transportiert wird. Hat hier jemand Erfahrungen mit SuSE Linux 4.4.1 ? Stefan

1 0

Re: SuSeconfig (Was:[S.u.S.E. Linux] Afterstep problem)
by christian.budde＠uni-essen.de 08 Jul '97

08 Jul '97

Hallo Martin, Martin Scherbaum wrote: > > Sollte auch mit 4.2 gehen. Einfach aus dem Menü ein .fvwm2rc anlegen > und dann verändern. Man kann die Menüs durch erneutes Anlegen aus dem > Menü reingenerieren lassen und die eigenen Änderungen behalten. Theoretisch. > Das ganze ist durch die mangelnde Intelligenz von diff/patch begrenzt. So einfach geht das? Warum bin ich da nicht selber drauf gestossen ?:-) > > Am besten ist es, Du holst Dir susewm von ftp.suse.com und ersetzt susefvwm. Werde ich mal versuchen. Danke! Gruss, Christian -- Watch out for the undertoad! (John Irving)

1 0

Re: SuSeconfig (Was:[S.u.S.E. Linux] Afterstep problem)
by maddin＠suse.de 08 Jul '97

08 Jul '97

Christian Budde schrieb mir am Tue, 08 Jul 1997 09:37:47 +0200: > To: suse-linux(a)suse.de > From: Christian Budde <christian.budde(a)uni-essen.de> > Sender: owner-suse-linux(a)suse.de > Subject: SuSeconfig (Was:[S.u.S.E. Linux] Afterstep problem) > > Hallo, > > wo wir gerade beim Konfigurieren von Windowmanagern sind: > > Die automatischen Menus sind ja wirklich gut gemacht, aber ich moechte > mir doch das Arbeitsmenu selbst gestalten. Wenn ich dazu die > Standard-Menu-Datei (Name im Moment nicht in meinem Kopf) in mein > Home-Verzeichnis lege, schalte ich aber den Automatismus aus und muesste > nach jedem Update die Datei neu erstellen. Kann man nicht irgendwie > SuSeConfig dazu bringen, ein leeres Untermenu ins Arbeitsmenu zu > haengen, welches man nach belieben aendern kann? > > (Mein Rechner laeuft noch auf SuSe 4.2, wenn sowas inzwischen in der > Distribution sein sollte, sagt mir Bescheid und ich mache sofort einen > Update) Sollte auch mit 4.2 gehen. Einfach aus dem Menü ein .fvwm2rc anlegen und dann verändern. Man kann die Menüs durch erneutes Anlegen aus dem Menü reingenerieren lassen und die eigenen Änderungen behalten. Theoretisch. Das ganze ist durch die mangelnde Intelligenz von diff/patch begrenzt. Am besten ist es, Du holst Dir susewm von ftp.suse.com und ersetzt susefvwm. Das sollte besser laufen :-) maddin ########################################################################### # Martin Scherbaum, M.A. S.u.S.E. GmbH phone +49-911-3247130 # # maddin(a)suse.de Gebhardtstrasse 2 fax +49-911-3206727 # # <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> 90762 Fuerth, Germany mailbox +49-911-3247122 # ##########################################################################

1 0

SuSeconfig (Was:[S.u.S.E. Linux] Afterstep problem)
by christian.budde＠uni-essen.de 08 Jul '97

08 Jul '97

Hallo, wo wir gerade beim Konfigurieren von Windowmanagern sind: Die automatischen Menus sind ja wirklich gut gemacht, aber ich moechte mir doch das Arbeitsmenu selbst gestalten. Wenn ich dazu die Standard-Menu-Datei (Name im Moment nicht in meinem Kopf) in mein Home-Verzeichnis lege, schalte ich aber den Automatismus aus und muesste nach jedem Update die Datei neu erstellen. Kann man nicht irgendwie SuSeConfig dazu bringen, ein leeres Untermenu ins Arbeitsmenu zu haengen, welches man nach belieben aendern kann? (Mein Rechner laeuft noch auf SuSe 4.2, wenn sowas inzwischen in der Distribution sein sollte, sagt mir Bescheid und ich mache sofort einen Update) Gruss, Christian -- Watch out for the undertoad! (John Irving)

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Afterstep problem
by maddin＠suse.de 08 Jul '97

08 Jul '97

> Subject: [S.u.S.E. Linux] Afterstep problem > > Hallo, > > ich habe mir vor ein paar Tagen den Afterstep Windowmanager besorgt > und würde gerne per SuSEconfig.susewm ein .steprc erstellen, damit > meine installierten packages eingebunden werden. Eigentlich sollte > ja ein system.steprc defaultmäßig beim aufruf von SuseConfig > erstellt werden. Leider funktioniert das nicht so wie ich mir das > gedacht habe. Auch wenn ich den Afterstep in der rc.config als > einzigsten Windowmanager angebe wird kein system.steprc erstellt. > Kann mir jemand schreiben wie ich es denoch hinbekomme ? > SuSe ist die SuSe aktuell 4.4.1 Hi, SUSEWM_UPDATE=yes SUSEWM_WM="bla bla afterstep" (bla steht für beliebige WM) Installiert sein müssen: - afterstp - susewm - 3dpixm - 3dpixms Probier mal in der Shell ein mksusewmrc -v german afterstep und schau nach, ob danach ein ~/.steprc existiert. Wenn nicht, dann probier mal SuSEconfig.wm -l german -v -w afterstep -o /tmp/test.steprc und schau Dir dasselbe an. Irgendwas komisches zu sehen? Fehler bei der Abarbeitung zu sehen? maddin ########################################################################### # Martin Scherbaum, M.A. S.u.S.E. GmbH phone +49-911-3247130 # # maddin(a)suse.de Gebhardtstrasse 2 fax +49-911-3206727 # # <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> 90762 Fuerth, Germany mailbox +49-911-3247122 # ##########################################################################

1 0

[S.u.S.E. Linux] Afterstep problem
by thomas.s＠madbit.ping.de 07 Jul '97

07 Jul '97

Hallo, ich habe mir vor ein paar Tagen den Afterstep Windowmanager besorgt und würde gerne per SuSEconfig.susewm ein .steprc erstellen, damit meine installierten packages eingebunden werden. Eigentlich sollte ja ein system.steprc defaultmäßig beim aufruf von SuseConfig erstellt werden. Leider funktioniert das nicht so wie ich mir das gedacht habe. Auch wenn ich den Afterstep in der rc.config als einzigsten Windowmanager angebe wird kein system.steprc erstellt. Kann mir jemand schreiben wie ich es denoch hinbekomme ? SuSe ist die SuSe aktuell 4.4.1 Bye, Thomas S.

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by konold＠fiwi02.wiwi.uni-tuebingen.de 07 Jul '97

07 Jul '97

On Mon, 7 Jul 1997, Michael Stroeder at Propack-Data GmbH wrote: > Anders herum gefragt: Was wird getan, damit niemand in diesen Server > einbricht bzw. werden unzulässig gepatchte Dateien als solche erkannt? wie waere es mit einem simplen ;-) public key Verfahren plus md5 Authentifizierung, die dann van YaST gecheckt werden. Das waere dann immerhin eine kleine Innovation im Vgl. zu anderen Distributionen. Die MD5 Daten (ein kleines File) sollten am besten auf einem anderen Rechner z.B. ftp.suse.de liegen. Gruesse, --martin // Martin Konold, Marktgasse 15, 72070 Tuebingen //// // Email: konold(a)tat.physik.uni-tuebingen.de //// // Emergency Phone: +49.177.3243774 //// // Office Phone: +49.7071.29.78653 //// Yow! 11.26 MB/s remote host TCP bandwidth //// 199 usec remote TCP latency over 100Mb/s //// ethernet. Beat that! //// cite: from David S. Miller /_____________/ / // /_/ ><

1 0

[S.u.S.E. Linux] Sichere Internet-Server? (Re: Schon jemand da?)
by ke＠suse.de 07 Jul '97

07 Jul '97

"Michael Stroeder at Propack-Data GmbH" <michael.stroeder(a)propack-data.de> writes: | On Sat, 5 Jul 1997 19:04:43 +0200 (MET DST), Eberhard Moenkeberg wrote: | >Gleich mal zur Einleitung: | > linux01.gwdg.de:/suse/4.4/ | > linux01.gwdg.de:/suse/4.4.1/ | > linux01.gwdg.de:/suse/suse_update/ | >sind weltweit per NFS mountbar. Danke Eberhard -- ich habe den GWDG-Service immer zu schätzen gewusst ;-) | So schön das ja auch ist, aber... | Ich würde meine Updates lieber über einen Server mit einem | einigermaßen sicheren FTP-Zugang beziehen. NFS-Server sind | wesentlich besser angreifbar und jemand könnte gepatchte demons | etc. dort ablegen. Dazu wird Eberhard vielleicht noch ein wenig aus dem Nähkästchen plauern. | Anders herum gefragt: Was wird getan, damit niemand in diesen Server | einbricht bzw. werden unzulässig gepatchte Dateien als solche | erkannt? Wer auf sichere Daten angewiesen ist, der wird wohl zum CD-Set greifen; ansonsten haben sich die Daten-Server im Internet über all die Jahre für die alltäglichen Arbeiten bewährt. Natürlich kann man durch Signieren und Verschlüsseln auch das Kommunizieren zum Erliegen bringen. Damit will ich nichts gegen SSL oder gegen verschlüsselte E-Mails gesagt haben, aber jedes Ding an seinem Platz. -- Karl Eichwalder, M.A. S.u.S.E. GmbH fon +49-911-3247130 ke(a)suse.de Gebhardtstrasse 2 fax +49-911-3206727 <A HREF="http://www.suse.de"><A HREF="http://www.suse.de</A">http://www.suse.de</A</A>> 90762 Fuerth, Germany mailbox +49-911-3247122 <A HREF="<A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5.html"><A HREF="http://www.suse.de/~bb/rc5.html</A">http://www.suse.de/~bb/rc5.html</A</A>>">rc5-challenge - mach mit!</A>

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by michael.stroeder＠propack-data.de 07 Jul '97

07 Jul '97

On Sat, 5 Jul 1997 19:04:43 +0200 (MET DST), Eberhard Moenkeberg wrote: >Hallo SuSE-Linux, Dito. >ist hier jemand? ;-)) Jo. >Gleich mal zur Einleitung: > > linux01.gwdg.de:/suse/4.4/ > linux01.gwdg.de:/suse/4.4.1/ > linux01.gwdg.de:/suse/suse_update/ > >sind weltweit per NFS mountbar. So schön das ja auch ist, aber... Ich würde meine Updates lieber über einen Server mit einem einigermaßen sicheren FTP-Zugang beziehen. NFS-Server sind wesentlich besser angreifbar und jemand könnte gepatchte demons etc. dort ablegen. Anders herum gefragt: Was wird getan, damit niemand in diesen Server einbricht bzw. werden unzulässig gepatchte Dateien als solche erkannt? Ciao, Michael.

1 0

Re: [S.u.S.E. Linux] Schon jemand da?
by mantel＠suse.de 06 Jul '97

06 Jul '97

Hi, On Sat, 5 Jul 1997, Wolfgang Barth wrote: > > Hallo SuSE-Linux, > > > > ist hier jemand? ;-)) > > Jau. Hi Eberhard. Was haeltst Du eigentlich von einem > "who suse-linux" an majordomo(a)suse.de ? Das ist disabled. Man muss den Spammern nicht alles frei Haus liefern ;-) > Ciao, > wob Hubert mantel(a)suse.de --- RC5 contest: My CPU generously volunteers all of its free time to a massive cooperative effort to stop the spread of arbitrary, government-mandated encryption standards.

1 0