April 2006 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

AW: Massenversand personalisierter Mails
by ralf.prengel＠comline.de 28 Apr '06

28 Apr '06

> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Andre Tann [mailto:atann@gmx.net] > Gesendet: Freitag, 28. April 2006 13:36 > An: suse-linux(a)suse.com > Betreff: Re: Massenversand personalisierter Mails > > ralf.prengel(a)comline.de, Freitag, 28. April 2006 12:44: > > > Kann das nicht über Koffice bzw. Openoffice gelöst werden? > > Einfach, sauber und übersichtlich. > > -v bitte. Ich habe keine Ahnung, wie man mit Openoffice ne > Mail versendet. Office starten Extras/ Sserienbriefassistent ich habe es aber bisher nie ausprobiert

2 1

Massenversand personalisierter Mails
by Andre Tann 28 Apr '06

28 Apr '06

Hallo Liste. Ich möchte eine Einladung per Mail an ca. 300 Leute versenden. Nun sollen die Empfänger aber personalisierte Mails erhalten, also etwa: Sehr geehrter Herr Mustermann, hiermit laden wir Sie ein... [weiter mit Standardtext] Hierfür habe ich eine Textdatei mit E-Mail-Adresse, Vorname, Nachname und Anrede. Nun könnte ich ein Skript schreiben, welches diese Datei ausliest und daraus die Mails generiert. Meine Frage ist, ob es dafür nicht schon bessere und/oder fertige Lösungen gibt, zB mit Bounce-Management usw. Oder kann man sowas in Verbindung mit Mailman machen? Gruß. -- Andre Tann

2 1

KDE: Dateien kopieren im Konqueror
by Werner Franke 28 Apr '06

28 Apr '06

Hallo zusammen, in der aktuellen KDE Version KDE 3.5.2a ist es mir nicht mehr moeglich eine Datei mit dem Konqueror im aktuellen Ordner unter einem neuen Namen zu kopieren. - Kopieren CTRL-C - Datei einfuegen CRTL-V Ich werde immer nur darauf hingewiesen, dass Ursprung und Ziel gleich sind. Frueher konnte man in einem solchen Fall noch einen neuen Namen definieren. Auch im Kontextmenu 'Kopieren nach...' ist der Punkt 'Aktueller Ordner' - 'an diese Stelle kopieren' inaktiv. Ist das ein Bug oder ein Feature ? Gibt's einen neuen Weg ? Danke fuer 'nen Hinweis. Gruss Werner Franke

2 2

SuSE 8.0 Update auf OpenSuSE 10.0
by Michael Grundmann 28 Apr '06

28 Apr '06

Hallo, ich habe hier noch einen Rechner mit SuSE 8.0 laufen. Jetzt frage ich mich, ob ich diese Version _problemlos_ auf OpenSuSE 10.0 updaten kann. Auf dem Rechner läuft eigentlich nur ein ftp via inetd. Die Benutzer sind lokal gesichert. Die restliche Software könnte ich problemlos nachinstallieren. Allerdings sollte der FTP mit den alten Benutzerdaten schnellstmöglich wieder online sein. Denkt Ihr, dass ein Update problemlos durchführbar ist? -- Gruß Michael Grundmann http://www.linuxfox.de

2 1

RE: SuSE 8.0 Update auf OpenSuSE 10.0
by GUNREBEN, PETER (Peter) 28 Apr '06

28 Apr '06

Michael, Michael Grundmann schrieb: > > ich habe hier noch einen Rechner mit SuSE 8.0 laufen. Jetzt > frage ich mich, ob ich diese Version _problemlos_ auf > OpenSuSE 10.0 updaten kann. ich wuerde Dir eine Neuinstallation empfehlen. Normalerweise sollte die Installation problemlos durchlaufen und Du waerst dann nach kurzer Zeit wieder mit einem frischen System am Netz. Wenn die Verfügbarkeit des FTP-Servers aber wirklich wichtig ist, solltest Du für den Fall von eventuellen Problemen eine Fallback-Lösung in der Tasche haben. Z.B. könntest Du vor der Installation eine neue Festplatte einbauen, oder Dir ein Festplatten-Image von der bestehenden Installation mit einer Live-CD abziehen und irgendwo ablegen. Das Image bzw. die zweite Festplatte hätte zudem den Vorteil, dass Du die alte Konfiguration dann immer noch unverändert verfügbar hast. Gruss, Peter.

1 0

Auf Bootloader verzichten
by Wolfgang Erlenkötter 28 Apr '06

28 Apr '06

Hallo Liste, ich habe folgende Frage: Kann ich auf einen Bootloader (lilo oder grub) verzichten, falls auf der Festplatte nur 2 Partitionen sind, also eine /dev/hda1 für / und /dev/hda2 für swap. Falls ja, wie? Per Google finde ich nur ganz viele Anweisungen, wie lilo oder grub konfiguriert werden müssen, das möchte ich aber nicht. Danke schon mal im Voraus. Wolfgang -- PGP/GPG-Fingerprint: EB27 DF15 AEE3 F8ED BE03 00AE 0963 ADD7 9CFC

11 15

Re: Top ... stimmt das Zeugs?
by Thomas Hertweck 28 Apr '06

28 Apr '06

Martin Hochreiter <linuxbox(a)wavenet.at> wrote: > Bei der Ausgabe von Top sehe ich, dass fast 2,5 G an Hauptspeicher > verwendet werden ... aber für was?? > Wenn ich Virtual zusammenzähle komme ich auf 562 MB bei > Res auf 363 MB ... aber nie auf 2,5 G > > Was frisst denn hier? > Tasks: 53 total, 1 running, 52 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > Cpu(s): 11.0% us, 1.3% sy, 0.0% ni, 85.9% id, 1.7% wa, 0.0% hi, 0.0% si > Mem: 2596544k total, 2524844k used, 71700k free, 72464k buffers > Swap: 1048552k total, 0k used, 1048552k free, 2091128k cached Du hast 2091128 K im Cache, Gesamtspeicherverbrauch ist 2524844 K, da komme ich auf 433716 K Netto-Speicherverbrauch... Wo liegt Dein Problem? Du hast doch RAM eingebaut, damit es auch genutzt wird. Cheers, Th.

1 0

Firefox startet nicht mehr nach Update über Yast
by Harry Konietzke 27 Apr '06

27 Apr '06

Hallo alle zusammen, ich habe gestern über yast die neusten Updates geholt, unter anderem Mozilla, und seit dem kann ich firefox nicht mehr starten. Ob es jetzt ab Mozilla Update liegt weiß ich nicht. Ich habe jetzt schon die neuste Version von Firefox heruntergeladen, in ein Verzeichnis unter meinem Homeverzeichnis entpackt, alle Rechte auf mich gesetzt, Firefox-bin ist ausführbar, aber nichts passiert. Versuche ich den Start über die Konsole mit dem Befehl Firefox in dem neuangelegten Verzeichnis, dreht sich ganz kurz die Eieruhr und schon bin ich wieder am Prompt. Keine Fehlermeldung, einfach Schluß. Ich habe schon als root das neue Firefox ins /opt-Verzeichnis installiert, wo es sich schon vorher befunden hat, aber das hilft auch nicht. Ja, jetzt weiß ich nicht mehr weiter. Wat is dat denn??? :-((((( Ach so, als root startet es auch nicht. Ich habe auch schon das versteckte Verzeichnis in meine Home-Ordner gelöscht, nur mal so auf verdacht, aber das hat auch nicht geholfen. Es wird ein neues Verzeichnis angelegt und das war's. Mozilla lässt sich ohne Probleme starten, aber das ging auch schon vorher. Ich hoffe es kann mir jemand helfen. Gruß Harry

3 3

Squid-Cache.Org Tot ??
by MAX 27 Apr '06

27 Apr '06

Weiss jemand etwas ?? mfg max

2 1

Partitionsproblem
by suse＠fit4it.at 27 Apr '06

27 Apr '06

Hallo Linux-Freunde! Ich hab mich zu viel gespielt mit meiner Suse 10 64 bit. Da ich auch noch ne Win XP Partition hatte wollte ich Suse mal neu installieren. Also hab ich alles neu formatiert (200 GB SATA Samsung) und partitioniert. Die Partition (sda7) auf der ich mein Homeverzeichnis hatte habe ich nicht angerührt. Jetzt kann ich diese Platte nicht mehr einbinden. In der fstab war kein Eintrag, also hab ich sie eingetragen. Somit war kein Start mehr von Suse möglich wegen Fehler von fsck. ein: buero:/home/gernot # cat /proc/partitions major minor #blocks name 8 0 195360984 sda 8 1 25599546 sda1 8 2 1 sda2 8 5 1052226 sda5 8 6 127732783 sda6 8 7 40965687 sda7 zeigt mir die Partition sda7 aber testdisk sagt: Disk /dev/sda - 200 GB / 186 GiB - CHS 24321 255 63 Current partition structure: Partition Start End Size in sectors 1 P Linux 0 1 1 3186 254 63 51199092 2 E extended LBA 3187 0 1 24319 254 63 339501645 No partition is bootable 5 L Linux Swap 8287 1 1 8417 254 63 2104452 X extended 8418 0 1 24319 254 63 255465630 6 L Linux 8418 1 1 24319 254 63 255465567 X extended 3187 0 2 8286 254 63 81931499 No EXT2, JFS, Reiser, cramfs or XFS marker 7 L Linux 3187 2 1 8286 254 63 81931374 7 L Linux 3187 2 1 8286 254 63 81931374 Wie komm ich wieder zu meine Daten? Danke ______________________ Gernot Reiter www.fit4it.at

4 6