February 2006 - openSUSE Users (Deutsch)

fetchmailproblem
by Christian Banek 21 Feb '06

21 Feb '06

Moins, irgendwie krieg ich das nicht auf die Reihe. Seit 10.0 wird fetchmail wohl mittels poll.tcpip aufgerufen. In dieser Datei sind die Befehle drin und ich habe versucht, sie meinen Bedürfnissen anzupassen. die da sind: Wenn der Rechner online ist (dial-on-deamon), dann soll fetchmail alle 180 Sekunden nachschauen. Meine Idle-Zeit liegt bei 57 sec. Wenn der Rechner offline ist, dann soll gar nichts passieren. Wenn ich das recht verstanden habe, dann wird durch sendmail -q auch der fetchmail-deamon gekillt. Aber passiert das auch mit dem script von poll.tcpip? --------------------#Auszug # Do we get mails with fetchmail over pop3/imap? # We support only a system wide configuration # file /etc/fetchmailrc. # while true ; do test -x /usr/bin/fetchmail || break test -r /etc/fetchmailrc || break /usr/bin/fetchmail -v -d 180 -a -f /etc/fetchmailrc # /usr/bin/fetchmail -f /etc/fetchmailrc break done # # Do we get news with fetchnews? # while true ; do test -x /usr/sbin/fetchnews || break test -s /etc/leafnode/config || break test -e /var/lock/news/fetchnews.lck && break /usr/sbin/fetchnews break done # # Let's throw our mails out here. This is done as the last # point to avoid mail loops. # if test -s /etc/sendmail.cf -a -s /etc/mail/submit.cf ; then /usr/sbin/sendmail -L sendmail-client -Ac -q sleep 3 /usr/sbin/sendmail -L sendmail -Am -q else /usr/sbin/sendmail -q fi # Tell system what we're done # /usr/bin/fetchmail -q >>/var/log/fetchmail 2>&1 logger -t poll.tcpip -p mail.notice " Done mail and news send/fetch" # exit 0 -------------- Ich bin kein script-Leser, dass ich das verstehen würde, der befehl sendmail -q steht am Ende da, aber wird er auch ausgeführt? Ich beobachte nur, dass der Rechner sich wieder einwählt und das fetchmail im Offlinebetrieb aktiv ist. Funktioniert denn das script nicht richtig oder suche ich an der verkehrten Stelle? Suse 10.0, alle updates, was vergessen? Danke für eure Tips Christian

3 2

Die meisten Threads
by niels jende 21 Feb '06

21 Feb '06

Hallo mal an die gesamte Liste, also irgendwas versteh ich hier bei Euch nicht so ganz.Vorweg ich nutze primär Debian und nur sekundär SuSE! Warum postet Ihr hier alles mögliche rein??? Googled doch mal und setzt Euch mit Eurem Problem auseinander! Oder nutz auch mal die <man pages>! Das ist doch nicht schwer! Zweitens ist es stets als normal zu betrachten, wenn man den helfenden dankt! So, das war mal meine Kritik! Nicht sauer sein, aber wenn da so Dinge wie der Thread mit dem 8Bit postfix kommen, dann darf mich schon fragen...!Oder? Niels Send instant messages to your online friends http://au.messenger.yahoo.com

3 2

Re: chown für .verzeichnisse und .files
by Bernd Kloss 21 Feb '06

21 Feb '06

Peter Geerds <linux-1(a)gnomeatlinux.de> schrieb am 21.02.06 19:35:00: > > Am 21.02.2006 um 18:44 Uhr schrieb Bernd Kloss: > > dk(a)in-telegence.net schrieb am 21.02.06 17:15:03: > > > cd /home > > > for benutzer in `find . -maxdepth 1 -type d ! -name ".*"` > > > do > > > chown -R $benutzer $benutzer > > > done > > > > > > > Kann ich nachfragen wg Nachhilfe? > > Der find-Befehl sucht alles > > > > -maxdepth 1: mit einer maximalen Tiefe von 1. Also nur die > > Befehlsebene /home und ein Directory drunter > Nein, nur das aktuelle Verzeichnis. Also werden damit die > Benutzernamen anhand der Namer der home-Verzeichnisse > herausgefunden. Versteckte Benutzer-Verzeichnisse sind > ausgeschlossen, weil sie für dein Anliegen irrelevant sind. > > > > -type d : in den Directories, aber dann behandelt er ja > > nicht die files, die einen punkt vorne dran haben > Damit werden auch nicht die files gesucht, sondern die > Benutzer, s. o. > > > > > ! -name ".*" außer vom Muster .* diese Verneinung > > kapier ich nicht Das -name heißt doch der Filename ohne > > den Pfad vorne dran und dann kommt das Muster also alle > > Files, die mit einem punkt beginnen. Das Ausrufzeichen > > heißt doch *nicht* oder kapier ich weniger als ich dachte. > Dazu sage ich jetzt nichts ;-)) > > > > dann kommt die Laufanweisung, in der der chown so > > angewendet wird, dass alle Verzeichnisse ihren Namen als > > owner bekommen > > > > Und jetzt kommt die größte unbeantwortete Frage: das mit > > der Variablen benutzer. Woher weiß der Rechner, dass er > > jetzt alle Verzeichnisse durchgehen muss und die > > Laufvariable nicht 1,2,3 sondern anton, berta, brigitte, > > caesar heißt??? > > In Langform: > > "for benutzer in" weist der Variablen benutzer das folgende > zu. > > `find . -maxdepth 1 -type d ! -name ".*"` findet im > home-Verzeichnis (es wurde mit cd /home dahin gewechselt) > alle nicht-versteckten User-Verzeichnisse, die normalerweise > auch den Benutzernamen des Users haben. Diese > Verzeichnisnamen werden der Variablen benutzer zugewiesen. > > chown -R $benutzer $benutzer ändert den Benutzer auf die > Variable benutzer für alle Dateien und Verzeichnisse > unterhalb und einschließlich vom Verzeichnis benutzer. > > cu > PeeGee Habs jetzt kapiert! Danke Bernd > ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193

1 0

Re: chown für .verzeichnisse und .files
by Bernd Kloss 21 Feb '06

21 Feb '06

dk(a)in-telegence.net schrieb am 21.02.06 17:15:03: > > > Jetzt werde ich mir eine Tasse Kaffee holen und das bei 1200 Usern machen! > > Handelt es sich hierbei um home-Verzeichnisse? > > Dann könntest du sowas machen: > > cd /home > for benutzer in `find . -maxdepth 1 -type d ! -name ".*"` > do > chown -R $benutzer $benutzer > done > > Bitte sei dir im Klaren darüber, was das macht, bevor du das in einem > anderen Verzeichnis als /home machst! > > In /home dürfen dafür auch *NUR* home-verzeichnisse sein. > > Es könnte dir aber ne Menge Arbeit sparen. > > Grüße > Dominik Kann ich nachfragen wg Nachhilfe? Der find-Befehl sucht alles -maxdepth 1: mit einer maximalen Tiefe von 1. Also nur die Befehlsebene /home und ein Directory drunter -type d : in den Directories, aber dann behandelt er ja nicht die files, die einen punkt vorne dran haben ! -name ".*" außer vom Muster .* diese Verneinung kapier ich nicht Das -name heißt doch der Filename ohne den Pfad vorne dran und dann kommt das Muster also alle Files, die mit einem punkt beginnen. Das Ausrufzeichen heißt doch *nicht* oder kapier ich weniger als ich dachte. dann kommt die Laufanweisung, in der der chown so angewendet wird, dass alle Verzeichnisse ihren Namen als owner bekommen Und jetzt kommt die größte unbeantwortete Frage: das mit der Variablen benutzer. Woher weiß der Rechner, dass er jetzt alle Verzeichnisse durchgehen muss und die Laufvariable nicht 1,2,3 sondern anton, berta, brigitte, caesar heißt??? Klar, dass das jetzt Probleme macht, wenn andere Verzeichnisse als Homes drin sind, weil die jetzt ihren Namen als owner bekommen. Danke für die Geduld! Bernd ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193

2 1

Re: Brauche Schubs fuer mysql
by evil-leeroy＠web.de 21 Feb '06

21 Feb '06

Andre Tann <atann(a)gmx.net> schrieb am 21.02.06 16:13:24: > > Hallo Liste. > > Ich versuche gerade eine mysql-Datenbank ans Laufen zu kriegen. Es > ist das allererste Mal, daß ich mit mysql zu tun habe. Ziel ist es, > daß phprojekt läuft, welches eben auf mysql aufsetzt. > > Ich habe also nun installiert den Apache, php4, mysql, phpMyAdmin, > phprojekt, usw. > > Apache läuft, php4 auch. Nur bei mysql weiß ich nicht, was ich > unternehmen muß, um anfangen zu können. phpMyAdmin sagt beim > Aufruf: > > === > MySQL said: Documentation > #1045 - Access denied for user 'root'@'localhost' (using password: > NO) > === > > mysql läuft auf jeden Fall: > > # rcmysql status > Checking for service MySQL: running > > > In der Dokumentation von phprojekt lese ich u.a. "Create a new blank > database". Ich habe keine Ahnung, wie man das macht. > > Um einen kurzen Schubs in die richtige Richtung wäre ich froh. RTFM > hatte ich zwar schon versucht, aber das mysql-Manual hat über 1200 > Seiten... ich hatte das auch mal installiert... war da nicht ein php- install script dabei? ich meine da hätte man selektieren können, dass die Datenbank neu erstellt wird... naja wie auch immer... d.h. du solltest erstmal den Server sichern... das geschieht alles in der Datenbank mysql flush_privileges nicht vergessen... aber ich glaube das geht auch mit dem mysqladmin von der commandline guck dazu dochmal in die docs. ansonsten heisst der Befehl... create database Datenbankname; Grüße __________________________________________________________________________ Erweitern Sie FreeMail zu einem noch leistungsstarkeren E-Mail-Postfach! Mehr Infos unter http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021131

4 3

Re: chown für .verzeichnisse und .files
by Bernd Kloss 21 Feb '06

21 Feb '06

Sven Gehr <sven.gehr(a)dreampixel.de> schrieb am 21.02.06 13:58:28: > > Am Di 21.02.2006 13:41 schrieb Bernd Kloss <Bernd.Kloss(a)web.de>: > > Hallo Bernd, > > > > mit chown -R user:group * > > > > kann ich alle Dateien und Verzeichnisse in einem home dem User > > zuordnen. > > > > Dies funktioniert nicht bei versteckten Verzeichnissen und Files: > > .directory und .file > > > > wie kann ich den owner und die group für diese Verzeichnisse ändern, > > ohne die weitere Struktur zu beeinflussen? > > ich habe das grad mal ausprobiert (als root) und der Besitz wird sowohl > für versteckte Dateien wie auch Verzeichnisse übernommen. > > Viele Grüße > > Sven Gehr / Linux-User-Nummer: 368994 > > Nachtrag: Du hast Recht! Offensichtlich spielt die Reihenfolge eine Rolle. Mit chown name.gruppe name -R funktioniert das einwandfrei. Unergründliche Geheimnisse? Gruß und danke Bernd ______________________________________________________________ Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS! Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193

1 0

SSH-Problem
by Michael Raab 21 Feb '06

21 Feb '06

Hallo Zusammen, ich habe ein komisches Problem mit ssh. Und zwar wird mir per who eine Liste angezeigt, wer Online ist. Nur einer dieser Rechner ist definitiv nicht mehr mit dem Server verbunden. Per Google fand ich raus, das man mittels who die aktuellen Verbindungen rausbekommt und dann mittels ps -ef | grep pts/2 die PID rausbekommt und diese dann killen kann. Das Problem ist nur, dass für die tote Sitzung keine PID angezeigt wird. Auch via netstat taucht diese angebliche Verbindung nicht auf. Auch ein Neustart des SSHD-Servers lässt die tote Sitzung nicht verschwinden. Wo wird vermerkt, welcher Rechner angeblich noch Online ist? Bye Michael -- Hast Du Zweifel an dem was Du sagst, nuschle! -- Murphy's Law ________________________________________________________________________ http://macbyte.info/ ICQ #151172379 http://dattuxi.de/

2 2

chown für .verzeichnisse und .files
by Bernd Kloss 21 Feb '06

21 Feb '06

Hallo, Liste, mit chown -R user:group * kann ich alle Dateien und Verzeichnisse in einem home dem User zuordnen. Dies funktioniert nicht bei versteckten Verzeichnissen und Files: .directory und .file wie kann ich den owner und die group für diese Verzeichnisse ändern, ohne die weitere Struktur zu beeinflussen? Danke für Tipps! Bernd Kloss ______________________________________________________________________ XXL-Speicher, PC-Virenschutz, Spartarife & mehr: Nur im WEB.DE Club! Jetzt gratis testen! http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021130

5 5

Re: chown für .verzeichnisse und .files
by Bernd Kloss 21 Feb '06

21 Feb '06

dk(a)in-telegence.net schrieb am 21.02.06 14:54:42: > > > mit chown -R user:group * > > kann ich alle Dateien und Verzeichnisse in einem home dem User zuordnen. > > Dies funktioniert nicht bei versteckten Verzeichnissen und Files: .directory und .file > > wie kann ich den owner und die group für diese Verzeichnisse ändern, ohne die weitere Struktur zu beeinflussen? > > find . -maxdepth 1 -name ".*" ! -name ".." > wenn die Ausgabe gefällt, pipest du das ganz dann noch in > xargs chmod -R xyz > Mit dem chown hab ich schon gemerkt, s. andere Mail > Grüße > Dominik > Prima, danke. Funktioniert. Jetzt werde ich mir eine Tasse Kaffee holen und das bei 1200 Usern machen! Gruß Bernd @Jürgen No liste, no fun! ;-| ______________________________________________________________________ XXL-Speicher, PC-Virenschutz, Spartarife & mehr: Nur im WEB.DE Club! Jetzt gratis testen! http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021130

2 1

Installation auf dmraid
by Sven Gehr 21 Feb '06

21 Feb '06

Hallo zusammen, wir haben heute Versucht den Rechner meines Chefs mit Linux auszustatten. Er hat ein Board mit nFORCE4 welcher ja eine RAID-Controller onboard hat. Die beiden Platten sind im BIOS als RAID-1 konfiguriert die SuSE-Installation erkennt jedoch zwei einzelne Platten. Wir haben sowohl 10.0 wie auch 10.1beta4 getestet. Die Gentoo-Live-CD erkennt das RAID auch ohne Probleme. Gibt es einen Trick wie man den SuSE-Installer dazu überreden kann? Viele Grüße Sven Gehr / Linux-User-Nummer: 368994

1 0