September 2005 - openSUSE Users (Deutsch)

k3b in deutsch
by Klaus Ponnath 01 Sep '05

01 Sep '05

Hallo Lister, wie heißt noch das deutsche Sprachpaket für k3b grüsse Klaus

4 6

Re: xorg und Intel 915G Grafik
by Kyek, Andreas, VF-DE 01 Sep '05

01 Sep '05

Rainer Klier wrote: > > Am Mittwoch, den 31.08.2005, 10:15 +0200 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE: > > > meine xorg.conf enthält die korrekten Settings für meinen > > 21" IBM-Monitor und der default Mode ist 1600x1200 mit > > 24 bit Farbtiefe. > > > > Starte ich den Rechner (oder X) neu, wird als Auflösung > > 1600x1200@76 eingestellt, was ein brauchbares Bild ergibt. > > (OK, der alte Rechner brachte 85 Hz; aber das ist dann die > > Kür) > > > > Gehe ich nun mit CTRL-Alt-F1 auf eine Textkonsole und schalte > > zurück in den Grafikmode (Alt-F7), habe ich immer noch > > 1600x1200; nun aber nur noch mit 60 Hz. > > > > Was'n dat? Wieso? Ist das ein Bug? Mein bisher benutzter > > Rechner hatte ebenfalls 'ne Onboard Grafik (Intel 82845G); > > hier wurden aber 85 Hz dargestellt und die machten auch > > keine Probleme beim umschalten; er blieb auf 85 Hz. > > welche suse version benutzt du auf dem rechner wo nur 76 bzw. 60 hz > gehen, und welche version benutzt dein bisher benutzter Rechner? > > bei suse9.3 existiert da wirklich ein bug bei intel onboard-grafik. Das war und ist 'me 9.2. Ich habe die Platte aus dem alten Rechner ausgebaut und in den neuen Rechner reingeschoben. Einzige Änderung, die ich machen musste, war der neue Treiber für die Ethernet Karte. Der Rest "lief" eigentlich sofort. Die verwendete xorg Version ist die letzte für die 9.2 erhältliche Version (6.8.2-35.1); IMO hat die 9.3 auch keine neuere. Das changelog sagt hier u.a.: --- cut here --- - p_i915GM-dcc.diff: * fixes inconsistences in hadling resolutions during startup and after vt switching (Bug #71198, X.Org Bug #2701) --- cut here --- Und so 'ne Intel 915G Grafik ist hier drin. Hast Du noch andere Informationen zu ein Bug? Oder was hast du gemeint. BTW: Wieso läuft diese Sch... Grafik nur mit 76 Hz? Der gleiche Rechner macht unter Windoof locker die 85 Hz bei gleicher Auflösung; exakt die gleiche xorg.conf liefert bei einem 845G Intel Onboard Satz ebenfalls 85 Hz. Ich nutze keine modlines (schon lange nicht mehr). Warum erkennt xorg nicht, das sowohl Karte als auch Monitor die 85 Hz können? Der Monitor wird lauf log-File mit seinen Ferequenzen erkannt; von den Daten her kann er die 85 Hz locker. Jede Menge Fragen und ich weiss leider keine Antwort. Frustriert Andreas

2 1

[Fwd: Re: xorg und Intel 915G Grafik]
by Rainer Klier 01 Sep '05

01 Sep '05

1 0

sed - Problem
by Sven Gehr 01 Sep '05

01 Sep '05

Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit sed. Die Problemstellung ist wie folgt: In einem Textfile stehen an einer nicht exakt definierten Position ein String der mit @@ beginnt und mit @@ endet. Der Teil der zwischen diesen @@'s steht soll extrahiert werden und unformatiert werden. Beim umfarmatieren sollen folgende Regeln angewendet werden: 1.) Ein führendes + Zeichen soll durch 00 ersetzt werden. Das soll lediglich mit einem + Zeichen passieren das ganz am Anfang steht. Tauch dieses Zeichen innerhalb des Strings nocheinmal auf wird es wie ein Sonderzeichen behandelt und entfernt (siehe unten). Zu beachten ist. Das zwichem dem + und den @@-Zeichen die den Anfang markieren durchaus ein Leerzeichen stehen kann. Die Zeichenkette kann also wie folgt beginnen: @@+ @@ + 2.) Nachdem ein evtl. vorhandenes + Zeichen am Anfang umgesetzt ist sollen alle Zeichen die keine Zahl sind (Leerzeichen, /, - etc.) entfernt werden. Ich bin nicht unbedingt der sed-Profi. Was ich bisher hinbekommen habe ist: sed -r 's/@@\s*?\+([0-9]+)\s*?([0-9]+)[^0-9]*?([0-9]+)\/?([0-9]+)?@@/00\1\2\3\4/g' Diese Syntax enthält jedoch noch Fehler und ich bekomm's einfach nicht hin. Das mit @@ gekennzeichnete Ende wird nicht erkannt: Mache ich ein: echo @@+49621 4829/399@@bla bla bla|sed ..... erhalte ich: 00496214829399bla bla bla Selbst wenn ich hinter der 2. @@-Kette keine Zeichen mehr übergebe ibt es Varianten die nicht funktionieren: @@+49621/4829-399@@ -> @@+49621/4829-399@@ @@+49621/4829 399@@ -> @@+49621/4829 399@@ Kenn sich jemand mit sed aus und kann mir sagen wo mein Fehler ist? Viele Grüße Sven

3 4