September 2005 - openSUSE Users (Deutsch)

Re: Geschwindigkeit USB-Stick
by Kyek, Andreas, VF-DE 14 Sep '05

14 Sep '05

Thomas Kosch wrote: > > nachdem ich mich lange gesträubt habe, habe ich mir nun doch einen > USB-Stick zugelegt. Die Verpackung behauptet: > > Verbatim Hi-Speed USB 2.0 Drive Store´n´Go > > Zumindest das Log stimmt dem zu: > > Sep 13 22:39:14 gryffindor kernel: [4298573.764000] usb 4-1: > new high speed USB device using ehci_hcd and address 6 OK, ehci_hcd bedeutet, das es in der Tat ein Stick mit USB 2.x Anschluss ist. > Sep 13 22:39:16 gryffindor kernel: [4298575.784000] ub(4.6): > GetMaxLUN returned 0, using 1 LUNs > Sep 13 22:39:16 gryffindor kernel: [4298575.788000] /dev/ub/a: > Sep 13 22:39:17 gryffindor usb.agent[7997]: ub: already loaded > Sep 13 22:39:17 gryffindor usb.agent[7997]: usb-storage: > already loaded > > So weit, so gut. Das Problem ist nur das ich beim lesen eine > Übertragungsrate von ungefähr 980 kb/s und beim schreiben 85 kb/s > habe. Unter Linux direkt? Oder in vmware? Wie gemessen? Wichtig IMO beim USB-Stick (IMO) ist es, mit nosync (und je nach FS mit noatime) zu mounten, sonst wird unnötig viel geschrieben. Ansonsten habe ich keine Performance Werte zur Hand. > > Irgendjemand eine Idee was da schief läuft? > > Ein unter VMware laufendes WinXP (auf dem selben Rechner) beschwert > sich erst über ein High-Speed USB Gerät an einem nicht > Hi-Speed Bus und > braucht dann rund 8 min. zum schreiben einer 785 MB großen Datei. Ich empfehle dir das Lesen des vmware Handbuchs!! vmware emuliert (leider) NUR einen USB 1.1 Hub; das bedeutet Du fährst deine USB 2.x device mit den Treibern für usb1.1 und auch mit dieser Geschwindigkeit. (Was die neue 5.5beta hier kann, kann ich nicht sagen) Andreas

1 0

Re: SuSE 9.2, Canon LiDE 20 und sane
by Kyek, Andreas, VF-DE 14 Sep '05

14 Sep '05

Christian Boltz wrote: > > Hallo Andreas, hallo Leute, > > Am Dienstag, 13. September 2005 07:01 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE: > > Christian Boltz wrote: > > > Am Montag, 12. September 2005 13:17 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE: > > > > Johannes Meixner wrote: > > > > > On Sep 12 11:24 Kyek, Andreas, VF-DE wrote (shortened): > [...] > > > > sanei_access_init: >plustek< > > > > sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 > > > > sanei_access_lock: success > > > > sanei_access_unlock: devname >auto< > > > > > > > > No scanners were identified > [...] > > > Zeig mal die komplette sane-Konfiguration her - lass dazu > > > bitte das > > > folgende kleine Script laufen. > > > > > > cd /etc/sane.d/ > > > grep "^[^#]" dll.conf | while read backend ; do > > > echo "=== Backend $backend ===" > > > grep "^[^#]" $backend.conf > > > done > > > > könnte ich machen, aber wonach suchst Du? > > Nach einem Konfigurationsfehler - und evtl. auch nach > jemandem, der sich > beim plustek-Backend besser auskennt als ich ;-) OK, verstanden. > > > Es gibt nur eine einzige Datei, in der die Daten des > > Scanners (Vendor-ID...= 04a9:220d) eingetragen sind: > > das ist die plustek.conf. Laut yast wird dieser Scanner > > auch mit dem plustek Treiber angesprochen. > > > > In der Datei steht "usb 0x4a0 0x220d", was den Daten von > > z.B. lsusb oder sane-find-scanner entspricht. > > Stimmt auch die Syntax? Vergleiche mal mit den Kommentaren in der > plustek.conf. Ich habe den Eindruck, dass es [usb] statt usb > heißen müsste, das kann aber auch an der sane-Version liegen. > > > Die plustek.conf ist in der dll.conf auch aktiviert; yast > > hat da wohl (nach meinem Verständnis) alles richtig gemacht. > > Höst sich so an. > > > Ansonsten ist die Ausgabe deines Skripts ziemlich lang; > > Das wundert mich etwas - bei mir ist sie ziemlich kurz: liegt hier wohl daran, das in der dll.conf fast alle Backends aktiviert sind. Das habe ich jetzt mal geändert. Die Ausgabe ist dann recht kurz (owhohl viele Optionen drin sind; diese habe ich jetzt mal weggelassen, da sie für ein "scanimage -L" wohl erst mal ohne Bedeutung sind) Ausgabe Deines Skripts --- cut here --- === Backend net === localhost === Backend plustek === device auto usb 0x04a9 0x220d --- cut here --- Auch ein ändern der usb Zeilen in a) [usb] 0x04a9 0x220d oder b) [usb] ändert nichts an der Ausgabe unten: Ausgabe von scanimage -L --- cut here --- [sanei_debug] Setting debug level of sanei_access to 255. [sanei_access] sanei_access_init: >plustek< [sanei_access] sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 [sanei_access] does_process_exist: PID 15996 [sanei_access] does_process_exist: process 15996 does not exist! [sanei_access] sanei_access_lock: deleting old lock file, retrying... [sanei_access] sanei_access_lock: success [sanei_access] sanei_access_unlock: devname >auto< No scanners were identified. If you were expecting something different, check that the scanner is plugged in, turned on and detected by the sane-find-scanner tool (if appropriate). Please read the documentation which came with this software (README, FAQ, manpages). --- cut here --- Ich habe keine Idee, warum er nicht erkannt wird. Remember: vuescan kann mit dem Scanner direkt umgehen; d.h. sowohl kernelseitig ist wohl alles da als auch eine Scannerfehlfunktion kann ausgeschlossen werden. Wo zum Henker scheitert dieser .... Andreas

2 1

pcre 4.5-2 auf pcre 6.4 update
by Manfred Rebentisch 14 Sep '05

14 Sep '05

Hallo, ich habe auf meinem System pcre-4.5-2 pcre-devel-4.5-2 installiert. Weiss wer, ob ich mit Problemen rechnen muß, wenn ich pcre-6.4 installiere?

2 2

Re: SuSE 9.2, Canon LiDE 20 und sane
by Kyek, Andreas, VF-DE 13 Sep '05

13 Sep '05

Christian Boltz wrote: > Hallo Andreas, hallo Leute, > > Am Montag, 12. September 2005 13:17 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE: > > Johannes Meixner wrote: > > > On Sep 12 11:24 Kyek, Andreas, VF-DE wrote (shortened): > > > > ... /etc/sane.d/plustek.conf ... > > > > z.Zt sind installiert: > > sane-1.0.16-0.pm.1 und libusb-0.1.10-0.pm.2 > > > > > Daher nur eine Vermutung ins Blaue hinein: > > > http://lists.alioth.debian.org/pipermail/sane-devel/2005-Augus > > > t/014301.html > > > > Tja, der Debug brachte am Anfang für "scanimage -L": > > ... > > sanei_access_lock: open >/usr/var/lock/sane/LCK..libusb:003:004< > > failed. No such file or directory > > ... > > > > Ich habe dann mal ein /usr/var/lock/sane angelegt (und > > mir Schreibrechte dort eingeräumt). Nun erscheint: > > > > ... > > sanei_access_init: >plustek< > > sanei_access_lock: devname >libusb:003:004<, timeout: 5 > > sanei_access_lock: success > > sanei_access_unlock: devname >auto< > > > > No scanners were identified > > ... > > > > Es geht zwar augenscheinlich einen Schritt weiter (warum > > eigentlich /usr/var/lock/sane ??); > > Vermutlich ein Build- oder Konfigurationsfehler im Packman-Paket - > schreib mal den Maintainer an. > > > aber irgendwo hakt es noch. (das gleiche passiert auch als root) > > > > Weitere Ideen? > > Zeig mal die komplette sane-Konfiguration her - lass dazu bitte das > folgende kleine Script laufen. > > cd /etc/sane.d/ > grep "^[^#]" dll.conf | while read backend ; do > echo "=== Backend $backend ===" > grep "^[^#]" $backend.conf > done > Hallo Christian, könnte ich machen, aber wonach suchst Du? Es gibt nur eine einzige Datei, in der die Daten des Scanners (Vendor-ID...= 04a9:220d) eingetragen sind: das ist die plustek.conf. Laut yast wird dieser Scanner auch mit dem plustek Treiber angesprochen. In der Datei steht "usb 0x4a0 0x220d", was den Daten von z.B. lsusb oder sane-find-scanner entspricht. Die plustek.conf ist in der dll.conf auch aktiviert; yast hat da wohl (nach meinem Verständnis) alles richtig gemacht. Ansonsten ist die Ausgabe deines Skripts ziemlich lang; daher die Frage wonach Du suchst. Andreas

2 1

Frage zu /var/lock
by Torsten Ermlich 13 Sep '05

13 Sep '05

Guten Abend! Ich habe gerade aus Versehen die Berechtigungen von /var/lock geändert. Im Original lauten diese: drwxrwxr-t 4 root uucp 32 2005-09-13 22:05 lock Nun aber lauten sie: drwxrwxrwx 4 root uucp 32 2005-09-13 22:07 lock a) Wie kann ich das wieder korrigieren? b) Wofür steht denn das r-t? ... dazu habe ich keine Infos gefunden ... Danke & Gruß Torsten

1 1

php5 als rpm paket für suse 9.2?
by Mathias Homann 13 Sep '05

13 Sep '05

Hi Liste, hat irgendwer irgendwo ein rpm paket für php5 auf suse 9.2 gesehn? am besten gleich noch mit apache2? bye, MH -- gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C

2 2

Re: Temperature above threshold
by Sebastian Reitenbach 13 Sep '05

13 Sep '05

Hi Holger, > > > ich habe ein problem mit der Temperatur eines meiner rechner. > > Ich habe zwei prozesse laufen, die sich um den prozessor streiten. beide > > laufen mit einer Last von nur ca. 10% des prozessors. > > > > Message from syslogd(a)192.168.11.87 at Tue Sep 13 15:29:20 2005 ... > > 192.168.11.87 kernel: CPU#0: Temperature above threshold > > Ist den sicher das die Meldung nicht stimmt? Könnte ja sein das er recht hat und der Prozessorlüfter ausgefallen ist. > danke für die Antwort, jedoch der Lüfter läuft. Die Abluft ist auch nicht besonders warm, fast noch kalt. Glaube eher das das Linux lügt (: Grüße Sebastian -- Sebastian Reitenbach Tel.: ++49-(0)3381-8904-305 RapidEye AG Fax: ++49-(0)3381-8904-101 Friedrich-Franz-Str. 19 e-mail:reitenbach@rapideye.de D-14770 Brandenburg web:http://www.rapideye.de We are currently looking for Software developers, System engineers and managers to join us: http://www.rapideye.de/Join/join_frames_aussen.htm

2 1

nach Kernel update,Rechner stoppt nicht mehr
by Siegfrid Brandstätter 13 Sep '05

13 Sep '05

Hallo Liste, seit vorgestern habe ich mit dem Onlineupdate unter anderem auch den Kernel neu. sigi@linux:~> uname -a Linux linux 2.6.11.4-21.9-default #1 Fri Aug 19 11:58:59 UTC 2005 i686 athlon i386 GNU/Linux SuSE 9.3 Am selben Tag ging das runterfahren des Rechners wie immer tadellos, (auch nach dem Neustart, wegen des Kernels). Jedoch seit gestern bleibt er hängen. Meldungen die angezeigt werden im Terminal: Sending all processes the KILL signal missing /etc/init.d/boot.d/k15boot.localfs:line 43:15160 Segmentation fault umount-avt noproc, nonfs, nosmbfs failed Oops:umount failed :-( --trying to remount readonly... Und in /etc/init.d/boot.d/k15boot.localfs:line 43 steht: 41 rc_reset 42 43 case "$1" in 44 start) Was ist da falsch? Wer kann mir helfen? Danke recht schön für Eure Hilfe, Sigi

1 1

Temperature above threshold
by Sebastian Reitenbach 13 Sep '05

13 Sep '05

Hi, ich habe ein problem mit der Temperatur eines meiner rechner. Ich habe zwei prozesse laufen, die sich um den prozessor streiten. beide laufen mit einer Last von nur ca. 10% des prozessors. Message from syslogd(a)192.168.11.87 at Tue Sep 13 15:29:20 2005 ... 192.168.11.87 kernel: CPU#0: Temperature above threshold Message from syslogd(a)192.168.11.87 at Tue Sep 13 15:29:20 2005 ... 192.168.11.87 kernel: CPU#1: Temperature above threshold Message from syslogd(a)192.168.11.87 at Tue Sep 13 15:29:20 2005 ... 192.168.11.87 kernel: CPU#1: Running in modulated clock mode Message from syslogd(a)192.168.11.87 at Tue Sep 13 15:29:20 2005 ... 192.168.11.87 kernel: CPU#0: Running in modulated clock mode Habe suse 9.1 mit standard kernel am laufen. Linux pd004 2.6.5-7.201-smp #1 SMP Thu Aug 25 06:20:45 UTC 2005 i686 i686 i386 GNU/Linux hatte vorher kein lm_sensors aktiviert, jedoch auch mit aktiviertem lm_sensors kein erfolg. relevante module geladen (hoffe das sind sie alle): i2c_sensor 7168 2 eeprom,lm85 i2c_isa 6272 0 i2c_i801 13200 0 i2c_dev 14976 0 i2c_core 28932 6 eeprom,lm85,i2c_sensor,i2c_isa,i2c_i801,i2c_dev thermal 16648 0 processor 22080 1 thermal jedoch habe ich kein /proc/sys/dev/sensor und auch /proc/acpi/thermal_zone/ ist leer. irgendjemand eine Idee, wo der Threshold gesetzt wird? Im BIOS kann ich die temperatur nur auslesen, jedoch keine grenzwerte setzen (oder ich war zu blind). kann das am -smp kernel liegen? MfG Sebastian -- Sebastian Reitenbach Tel.: ++49-(0)3381-8904-305 RapidEye AG Fax: ++49-(0)3381-8904-101 Friedrich-Franz-Str. 19 e-mail:reitenbach@rapideye.de D-14770 Brandenburg web:http://www.rapideye.de We are currently looking for Software developers, System engineers and managers to join us: http://www.rapideye.de/Join/join_frames_aussen.htm

2 1

Replikation zwischen PDC(SL9.2) und BDC(SL9.3) funktioniert nicht
by Andreas Bauer 13 Sep '05

13 Sep '05

Hallo, die Replikation zwischen einem PDC(SL9.2) und einem BDC(SL9.3) funktioniert nicht. Ich hab hier ein log des BDC, beim ausführen von/etc/init.d/slurpd restart auf dem PDC. Der PDC amd hat 192.168.0.7 und BDC ist linuxamd64: Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 fd=17 ACCEPT from IP=192.168.0.7:32860 (IP=0.0.0.0:389) Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=0 BIND dn="cn=Manager,dc=samba,dc=org" method=128 Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=0 BIND dn="cn=Manager,dc=samba,dc=org" mech=SIMPLE ssf=0 Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=0 RESULT tag=97 err=0 text= Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=1 ADD dn="uid=replikator,ou=people,dc=samba,dc=org" Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=1 RESULT tag=105 err=10 text= Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=2 MOD dn="uid=replikator,ou=people,dc=samba,dc=org" Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=2 MOD attr=userPassword entryCSN modifiersName modifyTimestamp Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=2 RESULT tag=103 err=10 text= Sep 12 23:54:33 linuxamd64 slapd[7594]: conn=20 op=3 MOD dn="cn=Next Kann mit der Meldung nach ADD dn.......... : RESULT tag=105 err=10 text= jemand etwas anfangen? Ein weiteres Problem ist das Mounten der Homeverzeichnisse beim wechseln der /home Verzeichnisse auf den BDC. Es ist unmöglich auf dem BDC für die Suse Clients neue Homeverzeichnisse zu erstellen, indem man auf dem Client in die auto.home einfach den BDC anstelle des PDC einträgt. Die Suse 9.2 Clients melden dann KDE write access Fehler beim Anmelden am BDC, obwohl volle Rechte vergeben sind und das Verzeichnis auf dem BDC nfs gemountet ist. Der BDC ist doch eigentlich zum sichern für worst case Fälle da!? Ich will ja einen BDC als Ausfallsicherung für den PDC. auto.home: * -fstype=nfs amd:/home/& #* -fstype=nfs linuxamd64:/home/& Ansonsten funktioniert die Suse client Anmeldung am BDC. Auch ein Problem: Die Windows XP clients wollen vom BDC neue Computerkonten, die müßten vom BDC nach Überspielen der LDAP Datenbank doch auch vom BDC übernommen werden? Meine BDC Datenbank scheint auch ein bißchen durcheinander gekommen zu sein. Die Datenbank hab ich mit slapcat > ldapbackup.linuxamd64 auf dem PDC gesichert und mit slapadd > ldapbackup.linuxamd64 auf den BDC überspielt. Dort hab ich das database verzeichnis /var/lib/ldap2 angegeben, das auch gefüllt ist. Oder kann man die Datenbank mit ner anderen Methode sicherer überspielen? Gruss und Danke Andreas

2 3