March 2005 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

RE: OT: WLAN über 300m Luftlinie
by Voigt Thomas 31 Mar '05

31 Mar '05

Hi! Matthias Houdek [mailto:linux@houdek.de] schrieb: > Naja, da scheint ja irgendwas nicht zu stimmen, denn 100mW Sendeleistung > sind definitiv erlaubt. Da war ich wohl etwas vorschnell. Ich hatte lediglich auf den Frequenzbereich 2400-2483,5 MHz und "ISM" geachtet. Bei ausführlicherer Suche fand ich nun auch das richtige Dokument bei der RegTP: http://www.regtp.de/imperia/md/content/reg_tele/frequenzen/allgemeinzuteilun gen/89_03.pdf Hier schreibt man nun von einer "Summenleistung" von 100mW, die von allen gleichzeitig benutzten Trägern erzeugt wird. Bei 3 Trägern sind es z.B. nur noch 33mW/Träger. Da man aber heutzutage Spread-Spectrum-Verfahren verwendet, ist die Anzahl der Träger wohl eher unbestimmt... Richtantennen sind in o.g. Dokument auch nicht mehr explizit verboten. Aber die Festlegung auf die E(I)RP bleibt. > Nein, Leistung zeitunabhängig. Stimmt. Der Physikunterricht ist doch schon ein paar Tage her... =;-) > Die Sendeleistung ist auf den Seiten des BMWA als "die von einer Antenne > abgestrahlte elektrische Leistung" definiert. Und der "Antennengewinn" > ändert ja nix an dieser Leistung, sondern er fokussiert die Leistung > nur. Das gilt für "SENDEleistung", wir diskutieren aber über die Effektive STRAHLUNGSleistung (EIRP). Ich suche noch nach einer guten Definition der E(I)RP... > Allein eine Patchantenne, wie sie in etlichen APs fest eingebaut ist und > die eine typische halbkugelfömige Abstrahlung hat, erreicht so mit 5-8 > dBi eine Vervierfachung des Feldstärke in diesem Gebiet (dafür ist > seitlich und vor allem nach hinten eben nix los ;-) Ja, aber dafür nimmt der Hersteller die Sendeleistung (an der "virtuellen" Antennen- buchse im AP) zurück, um die Begrenzung der Strahlungsleistung einzuhalten. -- Mit freundlichen Grüßen Thomas Voigt

1 0

Festplatte im LVM-Verbund defekt
by Florian Ullrich 31 Mar '05

31 Mar '05

Hallo Liste, ich hatte in meinem Rechner zwei Festplatten und jeweils eine Partition von jeder Platte als PD in eine VG genommen, die ich auf /dev/hda4 erstellt habe. Beim Klicken auf den SuSE 9.2 Arbeitsplatz ist mir dann der PC abgestürzt und danach wurde meine 2. Festplatte im Bios nicht mehr erkannt, somit habe ich natürlich auch keinen Zugriff mehr auf das LV (/home), das ich aus den beiden PDs erstellt hatte. Gibt es irgendeine Möglichkeit, die Daten (XFS), die sich auf dem ersten PD befinden, zu retten? Das erste PD hat eine Größe von 89 GB, das zweite hatte 60 GB. Auf dem LV hatte ich ca. 50 GB an Daten gespeichert; wurden die auf beide Platten verteilt (was ich natürlich nicht hoffe) oder erstmal auf die 89 GB-Partition geschrieben? Seit diesem Absturz habe ich jetzt auch noch das Problem, dass sich, wenn ich SuSE starte. zwar der X-Server startet, aber sobald ich mich anmelden will um KDE zu starten, bekomme ich die Meldung, dass auf $Home (/) nicht geschrieben werden kann und damit bricht der Vorgang ab... Sehr komisch, weil die Root-Partition gar nicht im LVM ist/war.. Gruß, Florian __________________________________________________________ Mit WEB.DE FreePhone mit hoechster Qualitaet ab 0 Ct./Min. weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201

2 1

RE: OT: WLAN über 300m Luftlinie
by Voigt Thomas 31 Mar '05

31 Mar '05

Hallo allerseits! Matthias Houdek [mailto:linux@houdek.de] schrieb: > Sicht wirklich kein Problem sein (Sendeleistung 100 mW = 20 dBm + 5 dB > Antennengewinn beim Senden - 90 dB Dämpfung bei 300 Meter Luft [1] + 5 > dB Antennengewinn beim Empfang = -60 dBm Empfangssignalstärke; die > meisten Geräte haben eine Eingangsempfindlichkeit von -72..-76 dBm). Bei dieser Rechnung sollte man aber beachten, daß in D nicht die SENDEleistung, sondern die ERP (effective radiated power = STRAHLUNGSleistung) auf 100mW begrenzt ist. Wenn also der AP 100mW an der Buchse erzeugt und die Antenne 5dB "Gewinn" hat, hat man damit eine fast 4mal (das wären dann 6dB) so hohe Strahlungsleistung, wie zulässig! Deswegen ist es in D lediglich zulässig, die Antennen mit "Gewinn" als Empfangsantennen zu benutzen. Es sei denn, man weist nach, daß im Antennenkabel schon 5dB Verluste auftreten... -- Mit freundlichen Grüßen Thomas Voigt

2 1

kleine CPU-Kunde
by Sven Gehr 31 Mar '05

31 Mar '05

Hallo zusammen, ich möchte einen neuen Server bauen und darin hätte ich gerne eine AMD 64Bit-CPU. Nun stehe ich vor der Wahl ein Board mit Sockel 940 zu nehmen oder eines mit Sockel 939. Für den Sockel 940 sind die CPU's alle mit 1024kB Cache ausgerüstet. Beim Sockel 939 gibt es jedoch auch CPU's mit 1024kB Cache. Die Sockel-939-Borad haben allerding moderne Chipsätze. Zudem ist die Kombination Borad+CPU für Sockel 939 günstiger. Wenn ich jetzt mal den Preis auser achte lasse. Gibt es Vorteile die für ein 940er System sprechen? Viele Grüße Sven

2 2

Welche S-ATA Controller funktionieren/machen Probleme
by Werner Franke 31 Mar '05

31 Mar '05

Hallo zusammen, Hege mich mit dem Gedanken einen neuen PC anzuschaffen. Nachdem in allen (meissten) neueren S-ATA Platten verbaut sind, stellt sich mir die Frage, wird SuSE 9.2/9.3 mit diesen zurechtkommen. Welche S-ATA Controller sind Euch bekannt, die mit dem aktuellen SuSE (9.0 .. 9.2) NICHT oder nur mit Problemen funktionieren? Welche Funktionieren ? Danke für Tips Werner Franke

1 0

SuSE 9.2 und rwho / ruptime
by Thomas Mack 31 Mar '05

31 Mar '05

Hi! Übersehe ich irgendwas Grundsätzliches, oder wird bei SuSE 9.2 kein rwho, ruptime usw. mehr auf der DVD mitgeliefert? Grüße, Thomas Mack

1 0

kernel: BANDWIDTH
by Ralf Tempel 31 Mar '05

31 Mar '05

Hallo zusammen! Seit heute nacht spuckt der Server im Sekunden-Bruchteil folgende Meldungen aus: Mar 31 09:06:11 FTE kernel: BANDWIDTH_IN:IN=dsl0 OUT= MAC= SRC=84.59.134.224 DST=84.58.4.52 LEN=1454 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=123 ID=13205 DF PROTO=TCP SPT=9343 DPT=11553 WINDOW=64894 RES=0x00 ACK URGP=0 Mar 31 09:06:11 FTE kernel: BANDWIDTH_OUT:IN= OUT=dsl0 SRC=84.58.4.52 DST=84.59.134.224 LEN=52 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=64 ID=30807 DF PROTO=TCP SPT=11553 DPT=9343 WINDOW=22583 RES=0x00 ACK URGP=0 Die Log-Datei Messages beginnt den Logorder vollzumüllen, ich habe bereits eine komprimierte rotierte Messages.gz-Datei von knapp 30 MB, eine von 10 MB und es geht munter weiter. Bei Google habe ich nichts gefunden. Was kann das sein? Verwirrte Grüße Ralf Tempel

3 3

MP3 Stick X4-Tech BogieMan II mounten
by Herbert Albert 31 Mar '05

31 Mar '05

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Hallo, hat es schon jemand von euch geschafft einen MP3-USB-Stick X4-Tech BogieMan II unter SuSE 9.0 (Kernel 2.4.21) zu mounten. Einen anderen MP3-Stick (SEG) kann ich problemlos als usbstorage-device mounten. Bei dem X4-Tech erhalte ich beim Aufruf von fdisk -l /dev/sdb die Meldung: Disk /dev/sdb: 522 MB, 522043904 bytes 17 heads, 59 sectors/track, 1016 cylinders Units = cylinders of 1003 * 512 = 513536 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sdb1 ? 1929969 3604789 839922362 20 Unknown Partition 1 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(366, 101, 44) logical=(1929968, 7, 52) Partition 1 has different physical/logical endings: phys=(356, 117, 46) logical=(3604788, 12, 20) Partition 1 does not end on cylinder boundary. /dev/sdb2 ? 1326206 1863570 269488144 6b Unknown Partition 2 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(355, 117, 37) logical=(1326205, 9, 57) Partition 2 has different physical/logical endings: phys=(269, 101, 46) logical=(1863569, 13, 16) Partition 2 does not end on cylinder boundary. /dev/sdb3 ? 537378 1931558 699181456 53 OnTrack DM6 Aux3 Partition 3 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(345, 32, 19) logical=(537377, 4, 25) Partition 3 has different physical/logical endings: phys=(324, 77, 19) logical=(1931557, 10, 42) Partition 3 does not end on cylinder boundary. /dev/sdb4 * 1390457 1390478 10668+ 49 Unknown Partition 4 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): phys=(87, 1, 0) logical=(1390456, 5, 1) Partition 4 has different physical/logical endings: phys=(335, 78, 2) logical=(1390477, 9, 38) Partition 4 does not end on cylinder boundary. Partition table entries are not in disk order D. h., es sind 4 Partitionen auf dem Stick, die aber von Linux nicht erkannt werden. Formatiert ist der Stick unter Win98 mit FAT, was lt. Handbuch das einzige zulässige Dateiformat ist. Unter Win98 funktioniert das Teil auch einwandfrei. cfdisk erkennt die Partitionen erst gar nicht. FATAL ERROR: Bad primary partition 0: Partition ends before sector 0 Press any key to exit cfdisk Laut dem Befehl usbmodules usbmodules --device /proc/bus/usb/001/007 ist es ein usb-storage. Hat irgendwer eine Idee oder ist es prinzipiell nicht möglich diesen MP3-USB-Stick zu mounten? Gruß Herbert -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2 (GNU/Linux) iD8DBQFCSstj+RpWBUz2es8RApVdAKC9JDUVDp/QvHSYzNHD5sHGg5NUqACfU9TL H0oTyfk8toNeULii0kfiXKo= =yleS -----END PGP SIGNATURE-----

4 6

OT: WLAN über 300m Luftlinie
by Timothy Kesten 31 Mar '05

31 Mar '05

Hi Folks, vielleicht etwas daneben, aber trotzdem: eventuell hat ja jemand schon Erfahrung damit bzw. kann mir Tips geben, wo weiterführende Infos zu bekommen sind: Also: Es existiert eine Bürostätte mit Linux-Server, Samba und WIN-Clients. Nun kommt eine Außenstelle dazu, etwa 300m Luftlinie (in einem Gewerbegebiet) dazu und soll an den Server angebunden werden. DSL geht dort nicht :-( Mir schwebt vor, einen Mast aufzustellen und irgendwie per WLAN die Anbindung vorzunehmen. Ist das realistisch? Was wäre zu beachten? Bin für jeden Tipp dankbar Thx Timothy -- "Es gibt zwei Dinge im Leben, die du nicht zurücknehmen kannst: Den Pfeil den du verschossen und das Wort, das du gesprochen" - altes indianisches Sprichwort

7 11

KDE von 9.2: Wechsel zwischen virt. Arbeitsflaechen mit strg-F1, F2 setzt aus
by Ekkard Gerlach 30 Mar '05

30 Mar '05

Der Wechsel zwischen den virtuellen Arbeitsflächen von KDE 3.3.0 von Suse 9.2 setzt aus, wenn eine Anwendung (z.B. kvterm) den Focus erhält. Nicht immer gleich beim ersten Mal, aber auch jeden Fall nach dem zweiten oder dritten Focus. Ist das ein Bug von KDE 3.3.0? Die KDE 3.3.2 auf einer Suse 8.2 zeigt diesen Fehler jedenfalls nicht. danke schonmal Ekkard

1 0