March 2005 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

Re: Perl Probleme mit seek und tell
by Kyek, Andreas, VF-DE 18 Mar '05

18 Mar '05

Gerhard Meier wrote: > On Fri, Mar 18, 2005 at 12:31:28PM +0100, Kyek, Andreas, VF-DE wrote: > > Was geht hier vor? nach meiner Doku soll seek bei nicht > > gelingen ein RC=0 zurückgeben. Das File ist genau 16308 > > Bytes lang; ein seek auf Position 123456 dürfte doch gar > > nicht gehen, oder? > > Doch, der seek ist gelungen, das perl seek macht auch nichts > anderes als ein lseek(3): > > The lseek() system call allows the file offset to be set beyond > the end of the existing end-of-file of the file. If data is OK, soweit kann ich folgen. > later written at this point, subsequent reads of the data in > the gap return bytes of zeros (until data is actually written > into the gap). Und hier nicht mehr. Denn (s. mein anderes Posting): macht von so einen seek und schreibt danach in File, dann schreibt er eben _nicht_ ab seek-Position sondern ab altem EOF. Immer noch verwirrt. Andreas

1 0

Perl Probleme mit seek und tell
by Kyek, Andreas, VF-DE 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo, Eine (hoffentlich) kleine Frage an die Perl-Experten hier: folgendes kleines Stück perl-code: --- cut here --- #!/usr/bin/perl $pos=123456; open IN, "<README.de" or die; $rc=seek IN,$pos,0; print "seek-Result=$rc\n"; $aktpos=tell IN; print "Aktpos=$aktpos\n"; $rc=seek IN,0,2; print "seek-Result END=$rc\n"; $aktpos=tell IN; print "Aktpos END=$aktpos\n"; --- cut here --- Ergebnis: --- cut here --- seek-Result=1 Aktpos=123456 seek-Result END=1 Aktpos=16308 -- cut here --- Was geht hier vor? nach meiner Doku soll seek bei nicht gelingen ein RC=0 zurückgeben. Das File ist genau 16308 Bytes lang; ein seek auf Position 123456 dürfte doch gar nicht gehen, oder? Wie kann man prüfen, ob ein seek funktioniert hat? Der RC scheint immer 1 zu sein und die Position mittels tell zu prüfen funktioniert auch nicht (wie man sieht). Andreas PS: System ist einmal ein SuSE 9.2 mit perl-5.8.5. Es geht aber genauso wenig auf einer SUN mit perl 5.005.

4 3

Re: SuSE-Firewall blockt antivir Update
by Kyek, Andreas, VF-DE 18 Mar '05

18 Mar '05

Krämer Kai wrote: > > >From: Thomas Moritz [mailto:thm_ml@thmoritz.de] > >Sent: Thursday, March 17, 2005 9:52 PM > >Am Donnerstag, 17. März 2005 20:58 schrieb Georg Golombek: > >> In /var/log/messages kommt: > >> kernel: SFW2-INext-DROP-DEFLT IN=ippp0 OUT= MAC= > SRC=217.249.64.181 > >> DST=217.249.127.3 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=123 ID=1830 DF > >> PROTO=TCP SPT=2373 DPT=135 WINDOW=32767 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT > >> (020405B401010402) > > > >Und wenn Du jetzt mal in "/var/log/messages" schaust, dann wirst Du > >feststellen, dass die IP's DEINE und die REMOTE sind. Das hat nix > >mit Antivir zu tun! > > > Die obrige Meldung habe ich auch schon des öfteren in den > message gesehen. Was besagt sie den? Ich kenne mich da nicht so aus. > Antivir läuft auch bei mir. Aber ich habe eigentlich ein > cronjob für update und start des Systemscan - dachte das wäre > das einzige ... > Was passiert denn da noch? Das sind die üblichen Meldungen von Windows Filesharing Ports: Da hat die IP 217.249.64.181 von Port 2373 versucht, auf die IP 217.249.127.3, Port 135 (der lokale PC) zuzugreifen. Ich lasse mir von meinem Router (dlink) die geblockten Pakete ans syslog schicken: Da kommen am Tag hunderte zusammen; die meisten an Port 135, 139 und 445. Andreas

1 0

KPhone: Kann Gegenstelle nicht hören
by Carsten Martens 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo, ich habe bei meinem SuSE 9.2 mit Alsa 1.08 das KPhone 4.05 installiert. Nun habe ich es nach einigen versuchen hinbekommen das mich die Gegenstelle hören kann, aber ich kann nichts hören. KDE-Soundsystem ist eingeschaltet. Mit ausgeschaltetem Soundsystem hab ich es auch schon erfolglos probiert. Hat jemand einen Tip für mich? ...man liest sich, Carsten

5 15

NSF-problem
by Fernando Machado 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo Alle zusammen, Habe etwas wo ich nicht weiter komme.Habe einen Server Suse 8.2 mit NFS und NIS mit mehreren clients dran alle Suse 9.0. jetzt folgendes habe noch ein Laptop mit Suse 8.2 dran hängen gehabt ohne NIS also lokaler Benutzer aber 2 Ordner per NFS rüber geholt bisher kein Problem jetzt habe ich den Laptop mit suse 9.2 bespielt. Alles wie gehabt eingerichtet Keine fehlermeldung bei der Einrichtung bekommen nur beim Hochfahren kommt die Meldung "tcp not available, falling back to udp" ansonsten nirgendwo fehler zu sehen. Aber wenn ich mich Anmelde und auf die entsprechenenden Ordner gehe dauert es ewig bis was angezeigt wird wenn dann überhaupt was kommt,wenn es dann einmal da war gehts dann beim nächsten mal schneller wo kann ich denn noch schauen oder was könnte es sein?? bin für alles dankbar gruß Fernando

3 5

RE: SuSE-Firewall blockt antivir Update
by Krämer Kai 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo Liste. >From: Thomas Moritz [mailto:thm_ml@thmoritz.de] >Sent: Thursday, March 17, 2005 9:52 PM >Am Donnerstag, 17. März 2005 20:58 schrieb Georg Golombek: >> In /var/log/messages kommt: >> kernel: SFW2-INext-DROP-DEFLT IN=ippp0 OUT= MAC= SRC=217.249.64.181 >> DST=217.249.127.3 LEN=48 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=123 ID=1830 DF >> PROTO=TCP SPT=2373 DPT=135 WINDOW=32767 RES=0x00 SYN URGP=0 OPT >> (020405B401010402) > >Und wenn Du jetzt mal in "/var/log/messages" schaust, dann wirst Du >feststellen, dass die IP's DEINE und die REMOTE sind. Das hat nix >mit Antivir zu tun! Die obrige Meldung habe ich auch schon des öfteren in den message gesehen. Was besagt sie den? Ich kenne mich da nicht so aus. Antivir läuft auch bei mir. Aber ich habe eigentlich ein cronjob für update und start des Systemscan - dachte das wäre das einzige ... Was passiert denn da noch? Gruß, Kai.

1 0

RAID Frage
by Torsten Foertsch 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo, ich habe jetzt wohl den ersten Fall, da sich mein Raid als gute Idee erweisen soll. Also, dmesg sagt: end_request: I/O error, dev sda, sector 312560448 md: write_disk_sb failed for device sda7 md: errors occurred during superblock update, repeating ATA: abnormal status 0xD1 on port 0x9F7 ATA: abnormal status 0xD1 on port 0x9F7 ATA: abnormal status 0xD1 on port 0x9F7 ata1: command 0x35 timeout, stat 0xd1 host_stat 0x61 ata1: status=0xd1 { Busy } SCSI error : <0 0 0 0> return code = 0x8000002 EOM Current sda: sense = 70 54 ASC= 2 ASCQ=a0 ... Ich habe 2 Raid5: raiddev /dev/md0 raid-level 5 nr-raid-disks 3 nr-spare-disks 0 persistent-superblock 1 parity-algorithm left-symmetric chunk-size 64 device /dev/sda6 raid-disk 0 device /dev/sdb6 raid-disk 1 device /dev/sdc6 raid-disk 2 raiddev /dev/md1 raid-level 5 nr-raid-disks 3 nr-spare-disks 0 persistent-superblock 1 parity-algorithm left-symmetric chunk-size 64 device /dev/sda7 raid-disk 0 device /dev/sdb7 raid-disk 1 device /dev/sdc7 raid-disk 2 Wie gehe ich jetzt am besten vor? Wie löse ich die kaputte Platte aus dem RAID, um dann normal runterzufahren und die Platte auszutauschen? Danke, Torsten

2 1

KMail, Move Message mit der Tastatur
by Marc Barisch 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo Miteinander, ich hab gestern auf KDE 3.4 (Suse 9.2) upgedatet. Bei KMail (1.8) funktioniert nicht mehr alles so wie vorher. Wenn ich zum Beispiel mittels 'm' eine Nachricht in einen anderen Ordner schieben möchte, geht ein Fenster auf in dem ich den Zielordner aussuchen kann. Seither konnte ich in diesem Fenster mittels Tastatur schnell zum gewünschten Zielordner springen. Wenn ein Ordner beispielsweise Newsletter heißt, genügte es auf 'n' zu drücken um schnell hinzuspringen. Unter KDE3.4 ist es nur noch mittels Tastatur möglich. Ist das ein Bug, wurde die Funktion entfernt oder läßt sich das ganze einfach aktivieren? Auf der KDE-Pimusers Liste habe ich das Problem auch schon gepostet, es gibt noch andere die das Problem auch haben. Allerdings unter SUSE9.2/KDE3.3.2 und mit dieser Konfiguration hat bei mir noch alles funktioniert. Ich hoffe jemand hat eine Lösung für das Problem, weil die Nachrichten mit der Maus zu verschieben kostet ganz schön viel Zeit. Gruß Marc

3 3

RE: RAID Frage
by Bernd Tannenbaum 18 Mar '05

18 Mar '05

Hi auch > -----Original Message----- > From: Torsten Foertsch [mailto:torsten.foertsch@gmx.net] > Sent: vrijdag 18 maart 2005 8:12 > To: suse-linux(a)suse.com > Subject: RAID Frage > Wie gehe ich jetzt am besten vor? > > Wie löse ich die kaputte Platte aus dem RAID, um dann normal > runterzufahren und die Platte auszutauschen? Also wenn nich mich nicht iree, ist die Idee hinter RAID5 doch, das du eine Platte entfernenn kannst, ohne Information zu verlieren. Das heisst doch, das du den Rechner runterfahren, die Platte entfernen/ersetzen kannst, und beim naechsten Hochfahren die Information ueber checksums der anderen Platten wiederhergestellt wird. Hab das auf Linux noch nie gemacht, aber rein intuitiv sollte da nix zusaetzlich notwendig sein. Aber vielleicht kann ja nen erfahrenerer RAID user was dazu sagen, finde ich auch intreressant. Bernd This e-mail and any attachment is for authorised use by the intended recipient(s) only. It may contain proprietary material, confidential information and/or be subject to legal privilege. It should not be copied, disclosed to, retained or used by, any other party. If you are not an intended recipient then please promptly delete this e-mail and any attachment and all copies and inform the sender. Thank you.

2 1

Re: SuSE Linux 9.2 und AntiVir-Startproblem
by David Haller 18 Mar '05

18 Mar '05

Hallo, Am Thu, 17 Mar 2005, Heiner Gewiehs schrieb: >Am Donnerstag, 17. März 2005 15:04 schrieb Thomas Gräber: [..] >> Sie Startscripte von SuSE für Programme die beim Booten geladen >> werden, liegen alle unter /etc/init.d. Da müsste wahrscheinlich >> ne Datei namens antivir, avguard oder so liegen. Da könnt ihr ja >> mal reinschauen. > >Ja, da ist auch eine 'Datei namens "avguard" und in dieser Datei >steht auch der "Startknopf auf Server" nur ein alleiniges ändern >auf "workstation" hat keine Änderung gebracht. Dies hat auch der >Supporter von H+BEDV angedeutet bzw. angezweifelt, ob dies alleine >ausreichen wird - tut es nicht. /etc/sysconfig/antivir -dnh -- >Du kannst niemals einer großen Panne entgehen, in dem Du eine kleine >produzierst. Aber umgekehrt. Das nennt sich dann "Windows-Bugfix". [Sascha Wirth und Sebastian Weiser in dtk]

3 2