October 2005 - openSUSE Users (Deutsch)

SuSE 10.0 - erste eindrücke
by Mathias Homann 07 Oct '05

07 Oct '05

Sodenn. hab grad mal die erste installation hinter mir. Zusammengefasst lässt sich sagen... auf dem gleichen rechner läuft grad eine 9.2-installation, da brauch ich wenigstens meine ganzen selbstgebackenen Pakete nicht neu zu backen... und grade bei denen auf die es mir da ankommt kann ich nicht die alten pakete nehmen die ich für die 9.2 gemacht hab, da krieg ich dependency hell :/ Die Tatsache, daß vieles anders aber nach ersten Eindrücken nicht unbedingt besser ist (SKIM statt XIM, vieles nicht mehr dabei bzw muss erst vom internet nachinstalliert werden... wie installier ich einen netzwerktreiber vom netz nach?), zusammen mit meinen Kritikpunkten aus der anderen mail (Doku, Lieferumfang, Verpackung der Datenträger) lässt mich ernsthaft überlegen ob ich das Packerl nicht zurückschicken soll. bye, MH -- gpg key fingerprint: 5F64 4C92 9B77 DE37 D184 C5F9 B013 44E7 27BD 763C

1 0

Arbeitszeiterfassung gesucht
by Werner Merz 07 Oct '05

07 Oct '05

Hi, kennt jemand eine einfaches Programm zur Arbeitszeiterfassung? Sollte nur folgendes können: Erfassen Zeit Von/Bis für mehrere Mitarbeiter, mehrere Projekte. Z.B. Mitarbeiter A 13:15 bis 14:30 Projekt A Mitarbeiter A 14:45 bis 15:30 Projekt B Mitarbeiter B 14:45 bis 15:30 Projekt A Totalisieren der Arbeitszeit der Mitarbeiter / Projekte. Danke Werner

7 7

Samba-Shares-Rechte stimmen nicht überein
by Markus Horwath 07 Oct '05

07 Oct '05

Hallo! Ich habe folgendes Problem beim Mounten von smb-Shares unter Linux: tux:/ # mount -t smbfs //server/user /home/user -o username=user Das Share wird zwar ohne Probleme gemountet, nur stimmen die Rechte nicht überein: Obwohl das (leere) gemountete Verzeichnis am Client und das Verzeichnis am Server die "richtigen" Rechte (also für den User) besitzen, hat das Client-Verzeichnis und die Dateien darin den Owner bzw. die Gruppe root und das Verzeichnis ist daher nicht schreibbar... Hat jemand Erfahrung oder weiß wo liegt da das Problem? An der Samba-Konfiguration oder am Client? mfg Markus

4 3

Firewall Verständnisfrage
by Martin Hochreiter 07 Oct '05

07 Oct '05

Wenn ich mir mittels z.B. SuSEfirewall 2 3 Netzwerkkarten einrichte: 1. Internet (Externes Interface) 2. Lokales Netz A (Internes Interface) 3. Lokales Netz B (DMZ) Was passiert dann ? Kann 1 dann auf 3 ungehindert zugreifen - oder muß das freigeben werden. 2 sollte ja Zugriff auf 3 haben umgekehrt aber nicht. Hintergrund: Ich hab ein Netzwerk, das über eine Linuxkiste im Internet hängen soll, und aber auch an einem "fremden lokalen" Netzwerk da ich einen SQL Server dort abfrage. Das fremde Netzwerk soll aber nicht auf mein Lokales Netz zugreifen, ich will aber auch nicht, dass ich dem Internet Tür und Tor ins "fremde lokale" Netz öffne ... Geht das mit meine oben genannten Anordnung?

4 4

Frage zu /lib/modules
by Ralf Kleemann 07 Oct '05

07 Oct '05

Hallo, weiß zufällig jemand ob unter Suse 9.1 im Normalbetrieb auf das Verzeichnis /lib/modules nach dem booten noch zugegriffen wird? Ich habe auf einem 512MB USB Stick eine Suse 9.1 Minimalinstallation am laufen und nur noch ca 60MB frei. Nun würde ich gerne um für Asterisk u.a. Platz zu schaffen /lib/modules auf Festplatte kopieren. Die Festplatte ist mit hdparm so eingestellt das sie nach 10 Minuten ohne zugriffe abschaltet. Gruß Ralf

1 0

Re: Netzwerkkarte Adaptec ANA-62022 unter SuSE
by Kyek, Andreas, VF-DE 07 Oct '05

07 Oct '05

Heiner Kuhlmann wrote: > > ich bekomme die Netzwerkkarte Adaptec ANA-62022 unter SuSE nicht zum > Laufen. Erkennung und Konfiguration mit Yast ist kein Problem. > > ifconfig sieht vernünftig aus, sogar Daten wurden gesendet und > empfangen. > > Aber ping sagt: "Destintion Host unreachable". Das sagt nichts über die Karte. was sagt "ifconfig" zu der Karte? was sagt "route -n" zu Deiner Routing Konfiguration? Dieser Fehlermeldung kann man nur entnehmen, das dein Rechner nicht weiss, wo er den Ping hinschicken soll. Andreas

3 3

Re: Firewall Verständnisfrage
by Kyek, Andreas, VF-DE 07 Oct '05

07 Oct '05

Martin Hochreiter wrote: > Ralf schrieb: > > > > > Schau dir mal ipcop an. > > Damit kannst du eigentlich nicht viel falsch machen. > > > Hallo Ralf ... das ist meine momentane IPCOP Lösung, nur > ich will wieder zurück zu Suse, denn der Server der da in Betrieb > ist, muß leider mehr können als nur Firewall und da stösst man > mit IPcop samt Addons bald an die Grenzen. > > Ich hab erfolgreich 2 SuSEfirewalls im Einsatz, aber hab noch > keine Ahnung von 3 Netzwerkkarten Konfigurationen... Ich empfehle einen Blick z.B. auf shorewall. Das ist auch (wie die SuSE-FW) _nur_ 'ne iptables FW, die sich aber wunderbar konfigurieren lässt. Insbesondere ist nach einer Initialeinstellung nur noch eine sehr übersichtliche "rules" Datei zu pflegen, in der man sehr fein Einstellen kann, wer mit wem über welches Protokoll/Port reden darf. Kann ich nur empfehlen. Andreas

1 0

Apache2: Was könnte ich verstellt haben?
by Stefan Fricke 07 Oct '05

07 Oct '05

Ich habe hier einen Webserver mit Apache2 unter Suse 9.3 mit mehreren VHosts. Die habe ich z.B. so konfiguriert: ServerName vhost1.example.com ServerName www.vhost1.example.com Auf einigen liegen auch mehrere Domains, z.B: ServerName vhost2.example.com ServerName www.vhost2.example.com ServerName vhost3.example.com ServerName www.vhost3.example.com Dies jeveils im <VirtualHost>-Abschnitt. Das hat auch funktioniert, nur muss ich irgendetwas bei den globalen Einstellungen verstellt haben, so dass nicht mehr alle ServerName-Einträge eines VHosts funktionieren, sondern nur noch der Unterste. Bei allen anderen landet man in der globalen Document-Root. Was könnte ich da verstellt haben? Stefan

4 3

Merkwürdiger Absturz
by Thomas Gräber 07 Oct '05

07 Oct '05

Hallo, ich hatte gestern Abend einen merkwürdigen Absturz und wollte mal fragen, ob mir das evtl. einer von euch erklären kann. Und zwar hatte ich gestern ganz normal unter Gnome gearbeitet und als ich fertig war, hab ich mich abgemeldet. Er hat auch das noch laufende Qemu beendet und wollte dann das X-Windows neustarten. Aber er setzte mich dann auf der Konsole ab ohne eine Meldung und an der Tastatur blinkte die CapsLock-LED und die Rollen-LED. Dann konnte ich nichts mehr machen. Der Rechner war auch über das Netzwerk nicht mehr erreichbar. Ich hab ihn die Nacht noch laufen lassen, in der Hoffnung, dass er sich evtl. noch fängt, aber nix. Ich hab ihn dann heute morgen neugestartet und dann lief wieder alles. Ich hatte zuerst vermutet, dass es an dem Qemu lag, aber ich habe das heute nochmal gestartet und mich dann abgemeldet, aber der Fehler kam nicht wieder. In den Log-Files war leider auch nichts zu finden. System ist SuSE 9.1 mit allen Sicherheitsupdates und einigen Paketen von Packman. Dass es ein Hardwareproblem ist, glaube ich weniger, da der Rechner schon ca. 30 Tage durchlief ohne zu mucken und der Fehler ja erst beim Abmelden auftrat. Hat da evtl. jemand ne Idee? MfG, Thomas

3 3

Re: BitTorrent ?
by Kyek, Andreas, VF-DE 07 Oct '05

07 Oct '05

Markus Wunder wrote: > Am Freitag, 7. Oktober 2005 08:17 schrieb Kyek, Andreas, VF-DE: > > Moin zusammen, > > [...] > > a) da ich hinter einem Router sitze, musste ich den Hinweis > > befolgen und einen TCP und einen UDP Port auf meinen Rechner > > "forwarden" (default ist 6881 TCP und 4444 UDP). > > > > b) Weiterhin brauchte ich nur fürs "suchen" bereits die > > Erlaubnis, auf einem weiteren Port (6xxx TCP) rauszugehen. [...] > > > > soweit noch keine grossen Problem (bei mir in der Firewall > > sind _alle_ Ports in alle Richtungen per default gesperrt!) > > > > Nun sollte der download start und ... > > > > Die Firewall (shorewall) schmeisst Dutzende von Meldungen > > über geblockte Verbindungen an diverse Ports raus. > > > > Kann es sein, das BitTorrent "firewalltechnisch" so was wie > > 'ne Katastrophe darstellt? > > > > Wenn ich mir die logs richtig ansehe, dann kann ich ja outgoing > > alles über 1024 TCP auf machen, damit ich BitTorrent wirklich > > _ohne_ Meldungen über geblockte Connections nutzen kann. > > Ich benutze Azureus. > > Ich habe lediglich auf Meinen Router (Linux mit SuSEFirewall) > den Port 6881 geöffnet und forwarde auch nur diesen. Es funktioniert. > Du hast mich evtl. falsch verstanden. Nenne mich paranoid, aber ich habe einen Router (AVM) mit "Firewall" und auf dem Rechner läuft ebenfalls 'ne Firewall (shorewall). Während ich auf dem Fritz nur das Port-Forwarding für die beiden Ports eingestellt habe (der Fritz lässt per default von "innen" nach "aussen" alles durch) muss ich in meiner lokalen FW explizit JEDE Verbindung freigeben. Also auch hier die Verbindung über Port 6881 TCP und 4444 UDP. Das reicht aber nicht. Zuerst einmal will mein Rechner noch einen TCP-Port nutzen ; das habe ich hier dann auch mal erlaubt. Wenn dann aber der eigentliche download von n verschiedenen Rechnern starten soll, hast Du im Extremfall n Verbindungen zu n verschiedenen DEST-Ports. Und die müsste ich alle in der FW-Konfig zulassen. (Schlieslich kann sich jeder seine Software auf eigene Ports setzen, oder?) Um das sicherzustellen, muss ich als die Port-Range 1024-65xxx von intern nach extern freigeben, und damit kämen dann zum Bsp. auch andere unerwünschte Dienste (ICQ, ...) nach draussen. Das nenne ich "firewalltechnische Katastrophe". Oder liege ich falsch? Andreas

5 6