May 2004 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

SuSE 9.1 Konqueror und Proxy-Script
by Roland Langner 06 May '04

06 May '04

Hallo, Komme mit dem Konqueror unter SuSE 9.1 nicht ins Internet. Als Fehler gibt es die Meldung, dass zur angegeben Internetadresse nicht verbunden werden kann. In der Proxy-Konfiguration steht mir nur die Möglichkeit zur Verfügung, ein Script für die Proxy-Konfig anzugeben. Der Proxy benötigt Autorisierung. (Java-Script ist selbstverständlich eingeschaltet) Die Script-Adresse funktioniert für Mozilla (unter 9.1). Unter SuSE 8.2 funktioniert die Script-Adresse auch mit dem Konqueror. Hat jemand diese Konfigurations-Variante unter 9.1 schon am Laufen? Gruß Roland Langner

2 1

Maple 9 und SuSE 9.1
by Aaron Pohle 06 May '04

06 May '04

Hallo, seit ich auf SuSE 9.1 umgestiegen bin geht Maple 9 nicht mehr. Die einzige Fehlermeldung die er bei xmaple bringt ist: Maple was unable to start. Error Details: Connection to Kernel lost maple in der Kommandozeilenversion funktioniert noch. maple -cw funktioniert auch, also kann es nur am Java liegen. Kann es sein das das Java was Maple selbst mitbringt nicht mit dem neuen Kernel zusammenarbeiten will? Auf der SuSE 8.2 lief es ohne Probleme. Danke fuer alle Ideen. Gruß, Aaron

1 0

Software RAID -> Hardware RAID
by Bastian Schern 06 May '04

06 May '04

Hallo *, derzeit betreibe ich einen Rechner mit SuSE 9.0. Das System läuft auf einem Software RAID: hda1 + hdc1 = swap (Striping durch Kernel) hda2 + hdc2 = / (RAID 1 mit Software RAID) Weitere Partitionen gibt es nicht. Da das System ist derzeit leider quälend langsam (siehe Thread "SoftRAID langsamer als mit Promise FastTrack100 TX2 - warum?"), was wohl am Intel 440BX Chipsatz des Boardes liegt. Um die Performance jetzt wieder zu steigern, würde ich gerne einen zusätzlichen Controller einsetzen. Für mich stellt ergibt sich dabei die Wahl zwischen einem 3ware Escalade 7006-2 oder einem Promise Ultra133 TX2 mit Software RAID. Für mich ergeben sich somit folgende Fragen: Welches System ist performanter? Welches System ist stabiler? Bei welchem System muss ich keine Neuinstallation durchführen? Kann man bei einem 3ware Controller auch die einzelnen Partitionen, so wie in meiner Software RAID Konfigurationen aufteilen? Werden für den Promise Controller Treiber benötigt? Viele Grüße Bastian

4 4

RE: Update: Linux FTP Server unter "beschuss" ?!
by Prengel, Ralf 06 May '04

06 May '04

> -----Original Message----- > From: Denis Hessberger (WYSIWYG Support) > [mailto:wysiwyg-support@lightkid.de] > Sent: Thursday, May 06, 2004 1:11 PM > To: suse-linux(a)suse.com > Subject: Update: Linux FTP Server unter "beschuss" ?! > > Wie würdet Ihr das am besten machen? > Wie konfiguriere ich Majordomo? > Wie geht das mit den mails (ich weis, Fragen über Fragen...) > > Grüße Denis http://www.linux-tin.org/tin.german/setupguide/server/suse/html/suse.htm für einen ersten Einstieg. Ausserdem würde ich das Postfixbuch aus dem Open-Source Verlag empfehlen. Mail und FTP auf einem Server ist allerdings aus Sicherheitsgründen nicht wirklich zu empfehlen. Wenn der Rechner aureichend ausgestattet ist wäre für den Anfang vielleicht eine saubere Trennung durch VMWARE-Systeme ein Ansatz. Ausserdem zersemmelst du dir dann bei einem Fehler nicht sofort alles.

1 0

Susi kommt nicht mehr hoch
by Peter Baumgartner 06 May '04

06 May '04

...und das finden Frauen meist frustrierend :-((( Hi, ich hattegestern, um endlich meine XFS Daten-Platte wieder anhängen zu können, wie in der SDB vorgeschlagen, den xfs patch von Diskette eingespielt und dann YOU (unbeaufsichtigt) laufen lassen. Nachdem sich Yast beendet hatte und immer noch kein Zugriff möglich war, habe ich neu gestartet (soll bei Kernel Patches ja manchmal helfen). Ergebnis: Die kiste bleibt beim Hochfahren hängen, und zwar: . . . - Starting RPC ... resource manager ... Samba ... - Starting NFS file locking daemon done - Starting nfsboot (sm-notify) _ (blink, blink) und das war's dann, hier hilft nur noch der Netzschalter! Weiß jemand, in welchem .conf ich das abstellen kann? Da die 9.1 ja nur mit Reiser installieren will, befürchte ich einen irreparablen Schaden am Dateisystem. Habe deshalb kurz 'ne Knoppix hochgezogen, damit ich überhaupt ins Netz komme. Sorry, wenn meine mail deshalb nicht "listenkonform" ankommt, ich komme ja auch an meine mailordner nicht so ohne weiteres dran, geschweige an .kmailrc. Peter

3 6

Traffic berechnen
by Frank Noel 06 May '04

06 May '04

Hallo !!! Kennt einer von euch eine Möglichkeit den Traffic den ein Host auf einem Server verursacht hat zu bestimmen. Ziel ist es, täglich eine Datei zu bekommen in der z.B : HostX 25MB RX 30 MB TX [...] Alle Hosts 500 MB RX 600MB TX NTop will ich aber nicht installieren (zumal das nicht stabil Läuft). Wenn mit da einer einen Tip geben könnte wär das klasse ! Gruß Frank Noel

2 2

Re: SoftRAID langsamer als mit Promise FastTrack100 TX2 - warum?
by Bastian Schern 06 May '04

06 May '04

Holger Krull schrieb: > >> Ich denke, der Controller kann nicht mehr. Das MB ist ein ASUS P2B > > > Autsch. > >> Macht das so viel aus? > > > Indirekt. Der Kontroller auf dem BX Boards hatte glaube ich noch nur > eine FIFO für beide Kanäle. D.h. nur 33MB für beide und abwechselnd. > >> In diesem Rechner ist kein RAID-Controller, ich versuche ja >> schließlich SoftRAID zu machen. ;-) > > > Vergiss es auf dem Mainboard. Dein Hauptspeicher schafft ja gerade mal > 100MB in der Sekunde, wenn der Prozessor 100MHz Bustakt hat. Für die > Platten zu langsam. Tu den Kontroller wieder rein. Oder kauf das > billigste Mainboard mit Duron. Den Controller kann ich jetzt nicht mehr einsetzen, ich habe ihn bereits anderweitig verbaut. Ein neues Board würde ich auch nicht so gerne kaufen, da ich dann auch neuen Speicher kaufen müsste. Ich sehe jetzt drei Möglichkeiten: 1. Mit dem jetzigen Zustand leben. 2. Noch einen Promise Controller kaufen (ca. 90 €). 3. Einen 3ware Controller kaufen (ca. 120 €). Möglichkeit 1 scheidet eigentlich aus. Bleibt nur die Frage, ob sich ein 3ware-Controller lohnt? Und ob ich mein System ohne Neuinstallation darauf zum Laufen bekomme (auch mit den beiden swap-Partitionen, die als RAID 0 laufen)? > > hdparm -T /dev/hda sagt dir wie schnell die Transferrate auf dem Kabel > in der Realität ist. > es:~ # hdparm -tT /dev/hda /dev/hda: Timing buffer-cache reads: 432 MB in 2.01 seconds = 215.14 MB/sec Timing buffered disk reads: 32 MB in 3.02 seconds = 10.59 MB/sec es:~ # hdparm -tT /dev/hdc /dev/hdc: Timing buffer-cache reads: 444 MB in 2.01 seconds = 221.01 MB/sec Timing buffered disk reads: 34 MB in 3.12 seconds = 10.90 MB/sec es:~ # hdparm -tT /dev/md0 /dev/md0: Timing buffer-cache reads: 436 MB in 2.01 seconds = 216.59 MB/sec Timing buffered disk reads: 34 MB in 3.04 seconds = 11.20 MB/sec Das sieht allerdings wirklich nicht besonders doll aus. :-( Viele Grüße Bastian

3 4

RE: HPT320 mit WIn als Mountpoint
by Koerner, Sebastian 06 May '04

06 May '04

> From: Andreas Roth [mailto:mrnobody2k@hotpop.com] > SuSE 9.1 mit dem neuen Kernel 2.6 hat keinen Support mehr > fuer Highpoint RAID. Was ist mit dem DeviceMapper? Sollte der ATARAID nicht ersetzen? Sonst kommt man unter Kernel 2.6. ja nicht mehr an die Raid-Daten von irgendwelchen RAID Systemen (ICH5R, Highpoint 37x, SIL). <grummel> Spricht nicht gerade für Kernel 2.6 </grummel> Sebastian

1 0

HPT320 mit WIn als Mountpoint
by Paolo Estar 06 May '04

06 May '04

Hallo, unter Suse 9.0 lief noch mein Hightpoint Raidkontroller weil ich Win dort installiert habe! nun möchte ich Suse 9.1 installieren und er findet die Platten nicht mehr?! was kann ich machen?! Danke -- "Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen! Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info

2 2

RE: Sil3112 SATA Raid kompatibel mit SuSE 9.1?
by Prengel, Ralf 06 May '04

06 May '04

> -----Original Message----- > From: Marco Röben [mailto:roeben@web.de] > Sent: Thursday, May 06, 2004 11:37 AM > To: suse-linux(a)suse.com > Subject: Re: Sil3112 SATA Raid kompatibel mit SuSE 9.1? > > On Thursday 06 May 2004 04:16, Markus Kossmann wrote: > > > Das Teil ist kein Hardware-RAID sondern die > RAID-Funktionalität wird > > durch den Treiber gemacht. Für den Kernel-2.6, wie von SuSE-9.1 > > benutzt, gibt es allerdings keinen Treiber der RAID > unterstützt. Du > > kannst das Teil aber so konfigurieren , das die Platten als > > Einzelplatten gesehen werden und dann darauf das > Linux-Softwareraid aufsetzen. > > Argh... das ist aber genau das was ich nicht will. Gibt es > denn keinen Hardware-Raid-Controller der von SuSE 9.1 > vernünftig unterstützt wird? Über 3ware hört man viel Gutes.

1 0