January 2002 - openSUSE Users (Deutsch)

Mail Attachment separieren
by Bernd Ahlborn 31 Jan '02

31 Jan '02

Mail Attachment separieren Hallo Liste, ich hatte vor einiger Zeit mal etwas von einem Pro- gramm hier gelesen, welches aus einer eMail die Anhaen- ge (z.B. image-Dateien) separiert und einzeln als Da- tei abspeichert. Ich glaube, es war ein Perl Programm. Ich kann mich aber partout nicht mehr an den Programm- namen erinnern. Hat da jemand eine Idee, welches Pro- gramm dafuer geeignet ist ? Schon mal vielen Dank im voraus Bernd Bernhard Ahlborn c/o Radio Deutsche Welle, RLS-Kigali B.P. 420 Kigali Rwanda / Afrika

4 4

Re: defekter Yamaha CRW8824
by Staudt Patrice 31 Jan '02

31 Jan '02

Staudt Patrice wrote: > > Hallo , > > Ich lese auch die News und habe ich gefragt was es mit den > registered Linux user > > auf sich hat.?? > Danke für aufkärung. > > > > http://www.yamaha.co.jp/english/product/computer/engfirm/s8810a_e > > >.exe > > > -- > Mfg Patrice Staudt -- Mfg Patrice Staudt - Diese Message wurde erstellt mit freundlicher Unterstützung eines frei- laufenden Pinguins aus artgerechter Freilandhaltung. Er ist garantiert frei von Micro$oft'schen Viren. Dipl.-Ing. Patrice Staudt Engineering System Wintringerstrasse 67 28 Grand-Rue D-6627Kleinblittersdorf F-68820 Kruth Phone :+49(0)6805-3286 +33 (0)3 8982 2055 mailto:<patrice.staudt(a)laposte.net> EngSystem_Dipl.-Ing._P.Staudt

1 0

OT: Re: bundestux
by Konrad Neitzel 31 Jan '02

31 Jan '02

Hallo Liste! ml-lists(a)macbyte.info wrote: >Finde ich nicht. Das ist eine sehr gute Aktion, die jeder Linuxuser >unterstützen sollte. Das magst Du gerne so sehen, aber ich sehe dies z.B. anders! Ich nutze auch Linux und das sehr intensiv und sogar auch (wo es geht) beruflich. Ich halte von bundestux.de nicht soo viel, denn es ist schlicht einseitig! "Es geht bei der aktuellen Debatte nicht um die abstrakte Frage Open Source oder proprietäre Software, sondern ganz konkret darum, ob im Bundestag zukünftig weiterhin die einseitige Kombination aus Microsoft Betriebssystem, Microsoft Internet-Browser, Microsoft E-Mail-Programm, Microsoft Office-Paket etc. eingesetzt werden soll oder ob auch Alternativen eine Chance erhalten." Ja Alternativen sind wichtig! Aber eine Alternative zu "Microsoft Betriebssystem, Microsoft Internet-Browser, Microsoft E-Mail-Programm, Microsoft Office-Paket etc." könnte auch so aussehen: - Microsoft Windows - Lotus Notes - Netscape oder Opera - StarOffice - ... Oder wenn schon weg vom Windows (hat gewisse Vorteile! Es hat halt noch eine sehr drückende Marktstellung! Ich habe einem Rechtsanwalt, der im Büro Linux einsetzt, z.B. zuhause Windows installiert, weil es damit nun alles machen kann, was er können muss. Er hat MS Word (Braucht er, da für ein paar Dinge leider .dot Vorlagen bekommen hat. Wenn man bei anderen mitarbeiten will, dann ist dies der einfachste Weg!), StarOffice 5.2 und OpenOffice. Er kann alle Dokumente öffnen und weiter arbeiten. Mag ja sein, dass manche sagen: "Wenn ich mit XYZ eine Webseite nicht öffnen kann, dann will ich die Seite nicht sehen", aber evtl. will man die Seite doch sehen und dann kann ein IE nicht schlecht sein! ICH BIN NICHT DER MEINUNG, DASS WINDOWS IM BUNDESTAG EINGESETZT WERDEN SOLL! Ich wende mich lediglich gegen diese einseitige Sichtweise! Ich halte zum Beispiel absolut _NICHT_ von der i386 Architektur inklusive aller K6, Pentium, Athlon, Duron, was auch immer! Was ich bei solchen Rechnern schon für Probleme gehabt habe, ist unter aller Sau! (Vielleicht kaufen wir auch immer nur falsch ein - das täte mir dann leid!) Also wenn schon Unix, warum dann nicht: - Solaris auf einer SPARC! Die Hardware ist ordentlich und funktioniert. Weniger Aufwand (und damit Kosten) durch die Hardware! - ja warum nicht sogar AIX! Statt 1000,- EUR kostet der Rechner dann halt 3000,- EUR! Aber das ist hinterher vernachlässigbar, denn die Hardware läuft! Was für Kosten entstehen denn dadurch, dass irgendwas nicht geht? Ich masse mir nicht an, zu behaupten oder zu fordern, dass Linux die bessere Wahl wäre! Ich kann mir gut vorstellen, dass Linux besser ist und ich bin extrem zuversichtlich, dass eine Linux-Lösung besser wäre als Windows, aber ich kenne nicht die Anforderungen. Und wer ohne dieses Wissen eine konkrete Lösung fordert, der ist in meinen Augen ein Dummkopf! "Die demokratischen Gremien der Bundesrepublik Deutschland sollten bei der IT Nutzung darauf achten, demokratische Spielregeln möglichst auch im Sekundärbereich zu berücksichtigen. Nur Freie Software ermöglicht durch den offen zugänglichen Quellcode eine gesellschaftliche Überprüfung und Verbesserung von Programmen. Kurzfristige Offenlegung des Quellcodes kann nur Stückwerk bleiben. Die umfangreiche und dezentrale Arbeit von sehr vielen Programmierern an Freier Software hat ihre heutige Marktreife ermöglicht." Hört sich ja toll an. Also muss Merzedes die Baupläne von Ihren Autos herausgeben! Ohne alle Details darf kein Merzedes mehr gekauft werden. Das gleiche gilt für Audi oder sonst irgendwelche Autos, die evtl. eingesetzt werden! Da die Fahrzeuge gepanzert sind, wird das wirklich gefährlich! Die Unternehmen panzern so gut es geht aber alles, was sie machen, wird _nicht_ preisgegeben! Dann könnten sich Leute, die einen Anschlag planen, ja eine Schwachstelle gezielt raussuchen. Also in meinen Augen ein nettes Gelaber aber nicht mehr! Klar hat Open Source gewisse Vorteile. Aber es gibt auch Nachteile! Dass es da eine Argumentation für Linux gibt, ist mir vollkommen klar, aber doch bitte kein Gesülze von "Demokratie". Ansonsten kommen die auch mit Argumenten wie Eigentum und Urheberschutz und auch Patente! Patente sind in machen Dingen sehr umstritten. Gerade bei Dingen wie "OneKlick" oder so regen sich viele Leute massiv auf! Aber das spricht nicht unbedingt gegen Patente! Durch Patente wird es erst möglich, dass jemand viel Geld in Forschung investiert! Wenn ich die Resultate nicht verwerten könnte, dann würden Firman da noch weniger reinstecken! Aber darum geht es ja hier nicht. Ich zerlege das jetzt nicht weiter. ICH unterschreibe es nicht, da ich über sowas nachdenke und gewisse Dinge nicht unterschreibe! (Ich mache mich doch nicht lächerlich!) Ich fordere auch gewisse Dinge. Ich würde mich freuen, wenn z.B. die Anforderungen einmal offen gelegt würden. Ich würde mich freuen, wenn diese Diskussion offen ausgetragen wird. Ich würde mich freuen, wenn ich eine Bewertung mehrere Systeme sehen würde. Und dann würde ich mich noch mehr freuen, wenn die beste Lösung gewählt würde! Ob diese nun Linux heisst oder nicht, ist mir da dann relativ egal! Ich würde eher zu Solaris mit SPARC tendieren, aber ich kenne die Anforderungen nicht! (Wobei Solaris besser geeignet ist als Linux, denn was Linux kann, kann Solaris auch!) Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel ----- SoftMediaTec GmbH Rudolfstr. 19 60327 Frankfurt / Main Tel: 069 / 27 22 09 25

6 5

ISDN Rufnummer übermitteln!
by florian.lamberty＠t-online.de 31 Jan '02

31 Jan '02

Hallo Linuxer! Ich möchte eine einwahl bei einem linux server mit CALL-back ermöglichen. Ein linux ruft einen Anderen an. (beides 7.2er) Bloss wird die Rufnummer nicht mit übermittelt. Beide Linux rechner hängen direkt an der NTBA dran. Und laut telekom ist die Rufnummern übermittlung aktiviert. Gibts irgendwo die möglichkeit in linux explizit zu sagen "übermittel" oder "lass es sein" ?? Das Callback haut halt sonst nicht hin.. Vielen Dank und Gruß Florian

5 8

Re: Mail Programm
by Herche, Joerg 31 Jan '02

31 Jan '02

Verzeiht all die Rechtschreibfehler ... habe die nacht durchgearbeitet und bin nur halb anwesend :) Mit freundlichen Grüssen, Joerg Herche ___________________________________ IT Consultant snc - science & network consulting gmbh Microsoft Certified Partner Cisco Partner Premier Certified Eschborner Landstr. 42-50 Gebäude C 60489 Frankfurt am Main Tel. +49-69-947403-62 Fax +49-69-947403-77 email: joerg.herche(a)snc-online.de web: www.snc-online.de

3 2

ldap Adressbuch
by Martin Knipper 31 Jan '02

31 Jan '02

Hi zusammen, ich habe mich ein wenig mit ldap beschäftigt und ein Adressbuch eingerichtet. Gibt es eine Möglichkeit, die Adressen von einem Mailclient aus zuverändern ?? Gruß Martin

1 0

Yast2 Online Update durch Proxy moeglich?
by Marcel Schmedes 31 Jan '02

31 Jan '02

Hallo, Wie kann ich ein Online-Update (Yast2) von einem SUSE Linux 7.3 Server durch einen Squid Proxy durchfuehren? Mit freundlichen Grüßen Marcel Schmedes InnoSoft GmbH Registered Linux User: #258839 at http://counter.li.org <http://counter.li.org/>

1 0

Re: Host-Firewalling und Forwarding für Webserver in VMware
by Magnus Rosenbaum 31 Jan '02

31 Jan '02

Jörg Lippmann wrote: > Am Mittwoch, 30. Januar 2002 23:45 zog Magnus Rosenbaum folgendes aus > dem Scrabble-Beutel: Häää? > Stichwort Proxy: Ich hab jetzt mal squid auf dem Host entsprechend > eingerichtet, dass ich bei http-Anfragen auf den Host automatisch die > Seiten der VM mit Windows geliefert bekomme (als accelerated proxy). > Klappt gut. Ist es das, was Du meinst? Die VM ist jetzt am > hostonly-vmnet. Ja genau. > > Eigentlich sollte man doch jetzt an die VM sonst überhaupt nicht mehr > rankommen können, oder übersehe ich was? Damit brauche ich ja dann auch > kein Routing, Masquerading oder Port-Forwarding mehr, richtig? richtig > > Jetzt muss ich »nur« noch den Linux-Host mit einer Firewall auf der > eth0-Schnittstelle dichtmachen (bis auf port 80). ja > Die vmnet-hostonly > braucht dann eigentlich keine Firewall mehr, oder? Da geht ja nur der > proxy rüber. Nachdem es ja kein Mehraufwand ist, würde ich weils so schön ist, da auch gleich noch alles dicht machen :-) Dann kommt die Windowskiste auch nicht mehr in die Verlegenheit, über den squid oder evtl. noch irgendwas anderes was auf dem Linuxrechner läuft nach Hause zu telefonieren. Ciao, Magnum -- begin http://www.informatik.uni-muenchen.de/~_rosenbau/

1 0

Problem mit ISDN und 2.4-16-4GB
by Jochen Kaechelin 31 Jan '02

31 Jan '02

Ich habe mit den rpms von SuSE den original 2.4-10er upgedated -alles ohne Probleme - außer: 1. ISDN geht nicht mehr 2. KMail und Konqueror laufen in English, obwohl alles auf Deutsch gestellt ist Ich hatte mit dem 2.4.10er von thepenguin.de fcpci heruntergeladen und erfolgreich installiert und genutzt. insmod fcpci bringt folgendes: Using /lib/modules/2.4.16-4GB/misc/fcpci.o /lib/modules/2.4.16-4GB/misc/fcpci.o: kernel-module version mismatch /lib/modules/2.4.16-4GB/misc/fcpci.o was compiled for kernel version 2.4.10-4GB while this kernel is version 2.4.16-4GB. Ich hatte zuvor fcpci.o gelöscht und fcpci nochmals installiert - ohne Fehlermeldung. Mit yast1 habe ich dann meine Fritzkarte als B1 angegeben. lsmod bringt folgendes: ppp_synctty 4960 0 (unused) ppp_async 6464 1 ppp_generic 15464 3 [ppp_synctty ppp_async] ne2k-pci 4928 1 (autoclean) 8390 5792 0 (autoclean) [ne2k-pci] 3c59x 24904 1 (autoclean) capidrv 23904 0 isdn 119648 0 [capidrv] slhc 4432 0 [ppp_generic isdn] capi 18880 0 capifs 3424 1 [capi] kernelcapi 29312 3 [capidrv capi] capiutil 22208 0 [capidrv kernelcapi] Der Aufruf capifaxrcvd -l 13601 /home/jochen/ bringt: No CAPI support on this system. Jemand einen Rat? -- Jochen

4 3

'rcalsasound stop' zerstoert die eigene audio-Installation
by Ekkard Gerlach 31 Jan '02

31 Jan '02

Hallo, das habe ich nicht erlebt: 'rcalsasound stop' zerstört die eigene alsconf-Installation ! Gleich wie häufig ich 'rcalsasound start' eingebe oder reboote (hard-reset), alsasound läuft erst wieder nach einer Neuinstallation mit 'alsaconf' als root. Ich kann nach einer Installation mit alsaconf so häufig booten wie ich will: sound funktioniert. Jedoch nach dem ersten 'rcalsasound stop' geht nix mehr. Ich habe nur /etc/asound.conf als Konfigurationsdatei ausgemacht. Gibts es noch andere Dateien, die bei einem 'stop' verändert werden? /etc/asound.conf und /etc/module.conf sind in allen Fällen und auch nach Neuinstallation unverändert. Ebenso unverändert ist /proc/asound und alle Unterverzeichnisse und Dateien. Ich bin alle durchgegangen. Bei einem 'stop' verschwinden unter lsmod vollständig alle sound-module, bei einem 'start' erscheinen sie wieder vollständig. Habe alles mit 'diff' überprüft. Mit "nix" mehr gehen meine ich, daß ich auf /dev/dsv und /dev/audio Ausgaben machen kann wie ich will. Es scheint alles korrekt - nur kommt kein einziger Ton aus den Aktivboxen auch nicht wenn ich die sehr laut drehe. Vor allem frustiert mich, daß auch nach einem reboot Linux für immer "weiß", ob ich nach der letzten Installation ein 'rcalsasound stop' ausgeführt habe. Wer hat da eine Idee? - Ich bin ratlos. thx Ekkard Im Anhang die Ausgabe diverser Dateien: ====================================== im lauffähigen Zustand nach 'alsaconf' wie auch nach einem rcalsasound stop -> start : rex:~ # lsmod Module Size Used by snd-card-es1938 1952 0 snd-es1938 12688 0 [snd-card-es1938] snd-pcm 30560 0 [snd-es1938] snd-timer 8560 0 [snd-pcm] snd-mixer 24224 0 [snd-es1938] snd 34032 1 [snd-card-es1938 snd-es1938 snd-pcm snd-timer snd-mixer] soundcore 3632 0 [snd] nfsd 67280 4 (autoclean) ipv6 126272 -1 (autoclean) 3c59x 24256 1 (autoclean) ipchains 33408 0 (unused) hisax 496192 15 isdn 123056 16 [hisax] tmscsim 29888 0 (unused) rex:~ # cat /proc/ioports 0000-001f : dma1 0020-003f : pic1 0040-005f : timer 0060-006f : keyboard 0070-007f : rtc 0080-008f : dma page reg 00a0-00bf : pic2 00c0-00df : dma2 00f0-00ff : fpu 0180-019f : HiSax hscx A 01a0-01bf : HiSax hscx B 01f0-01f7 : ide0 02f8-02ff : serial(auto) 03c0-03df : vga+ 03f6-03f6 : ide0 03f8-03ff : serial(auto) 0580-059f : HiSax isac 0cf8-0cff : PCI conf1 c000-cfff : PCI Bus #01 cc00-ccff : PCI device 1002:475a dc80-dcff : PCI device 1022:2020 dc80-dcff : tmscsim de80-debf : PCI device 10b7:9001 de80-debf : eth0 df00-df3f : PCI device 125d:1969 df90-df9f : PCI device 125d:1969 df90-df9f : ESS Solo-1 VC (DMA) dfa0-dfaf : PCI device 125d:1969 dfa0-dfaf : ESS Solo-1 SB dff0-dff3 : PCI device 125d:1969 dff0-dff3 : ESS Solo-1 Game port dff4-dff7 : PCI device 125d:1969 dff4-dff7 : ESS Solo-1 MIDI ffa0-ffaf : PCI device 10b9:5229 ffa0-ffa7 : ide0 ffa8-ffaf : ide1 rex:~ # cat /proc/interrupts CPU0 0: 271847 XT-PIC timer 1: 4673 XT-PIC keyboard 2: 0 XT-PIC cascade 4: 1 XT-PIC serial 5: 282 XT-PIC HiSax 8: 2 XT-PIC rtc 9: 373 XT-PIC tmscsim, eth0, ESS Solo-1 12: 12983 XT-PIC PS/2 Mouse 14: 7325 XT-PIC ide0 NMI: 0 ERR: 0 MIS: 0 rex:~ # cat /proc/dma 4: cascade TExtausgabe nach alsaconf als root: Group 'Master',0 Capabilities: volume mute capture jointly-capture exclusive-capture Capture exclusive group: 1 Channels: Front-Left Front-Right Limits: min = 0, max = 63 Front-Left: 47 [75%] [on] [---] Front-Right: 47 [75%] [on] [---] Group 'PCM',0 Capabilities: volume Channels: Front-Left Front-Right Limits: min = 0, max = 15 Front-Left: 14 [93%] [on] [---] Front-Right: 14 [93%] [on] [---] Aplay: version 0.5.10 by Jaroslav Kysela <perex(a)suse.cz> Using soundcard 'ESS Solo-1 rev 0, irq 9' Playing WAVE '/usr/share/sounds/alsa/test.wav' : Signed 16-bit Little Endian, Rate 44100 Hz, Stereo =============================================================================== You can use aplay to play audio files with ALSA, and almost any OSS sound tools and games out there should also work. When you run 'rcalsasound stop' your mixer settings will be saved to /etc/asound.conf They will be restored on the next 'rcalsasound start' which is used to load ALSA. For adjustment of volumes, please use alsamixer or gamix. Have a fun! ------------- rex:~ # ls /proc/asound/0/ mixerD0 pcmD0o pcmloopD0S0c pcmloopD0S0p rex:~ # cat /proc/asound/0/mixerD0 Mixer 'ES1938' 'ESS Solo-1' Elements 32 Groups 10 Switches 0 rex:/proc/asound # cat cards 0 [card1 ]: Solo-1 - ESS Solo-1 ESS Solo-1 rev 0, irq 9 rex:/proc/asound # cat pcm 00-00: es-1938-1946 : ESS Solo-1 : playback 1 : capture 1 rex:/proc/asound # cat oss-devices 0: [0- 0]: mixer 3: [0- 3]: digital audio 4: [0- 4]: digital audio 5: [0- 5]: digital audio rex:/proc/asound # cat sndstat Sound Driver:3.8.1a-980706 (ALSA v0.5.11 emulation code) Kernel: Linux rex 2.4.4-4GB #1 Wed May 16 00:37:55 GMT 2001 i586 Config options: 0 Installed drivers: Type 10: ALSA emulation Card config: ESS Solo-1 rev 0, irq 9 Audio devices: 0: ESS Solo-1 (DUPLEX) Synth devices: NOT ENABLED IN CONFIG Midi devices: NOT ENABLED IN CONFIG Timers: 7: system timer Mixers: 0: ESS Solo-1 rex:/proc/asound # cat version Advanced Linux Sound Architecture Driver Version 0.5.11. Compiled on May 16 2001 for kernel 2.4.4-4GB. rex:~ # rcalsasound status ALSA sound driver loaded.

2 1