December 2001 - openSUSE Users (Deutsch)

Nameserver/Internet
by Carsten Rink 04 Dec '01

04 Dec '01

Hallo Liste, nachdem ich schon einmal mein Problem gepostet habe und ich nach unendlichen Konfigurationsversuchen immer noch kein Ergebnis habe ein erneute Versuch. SuSe 7.3, ISDN, Bind 8/9 Es wird beim nslookup kein in der forwarder - Sektion angegebener Nameserver gefunden. Lokal wird alles aufgelöst. Nur Anfragen in das Internet funktionieren nicht. K-ISDN meldet Namserver funktioniert nicht. ISDN wurde mit Yast2 eingerichtet. Verbindungen werden einwandfrei aufgebaut. Temporäre Vergabe von Nameserver setens des Providers wurden abgeschaltet. Als Nameserver wurde der lokale Rechner angegeben und als forwarder fast alle die entsprechenden Nameserver eingetragen. Die IP's der Nameserver stimmen. Ich lese jetzt schon seit 14 Tagen und konfiguriere mir hier einen Wolf, allerdings will es einfach nicht funzen. Es gibt keine Fehlermeldungen, welche mir Aufschluß geben könnten. Alles schein korrekt zu laufen. Wer einen Tipp hat möge mir bitte helfen.....ich verzweifle. Gruß Carsten

3 3

NAT Router mit Benutzerführung ?
by Christian Leicht 04 Dec '01

04 Dec '01

Ich habe gerade iptables ausprobiert. Leider komme ich nicht damit zurecht. Gibt es einen Software Router unter Suse Linux 7.1 der kein X Windows braucht sondern im Textmodus eine Benutzerführung hat ? Besten Dank für einen Tipp Christian

4 4

Re: T-DSL !!! Ist Suse Linux 7.3 besser geeignet ??
by Owen Walsh 04 Dec '01

04 Dec '01

Man Leute, lasst es doch mal die Viren über diese Liste zu versenden. mfg Owen P.S. : @hassan, lass es wirklich bleiben. ----- Original Message ----- From: hassan To: walsh(a)addcom.de Sent: Tuesday, December 04, 2001 4:46 AM Subject: Re: T-DSL !!! Ist Suse Linux 7.3 besser geeignet ??

1 0

RE: Morpheus mit SuSEfirewall2
by Pawlowski Julian 04 Dec '01

04 Dec '01

Magnum schrieb: ^^^^^^ Bitte mal einen richtigen Namen eintragen ,-) > Pawlowski Julian wrote: > > > > Wallner Wolfgang schrieb: > > > Es ist der Port 1214/tcp. > > > > danke! hatte ich auch schonmal bei den zu akzeptierenden > > externen ports angegeben - leider kein erfolg! woran kann > > das liegen? meine aktuelle config liegt auf > > ftp://ftp.thepenguin.de/linux/firewall2.rc.config > > Du musst zusätzlich noch Portforwarding machen: > FW_FORWARD_MASQ="0.0.0.0/0,192.168.64.99,tcp,1214" > ^^Der Clientrechner Ja, klingt vernünftig... ich teste das mal, sobald mein Client wieder läuft.... festplatte is im a**** und ich hab mom 0 kohle mir auch nur die kleinste neue zu holen (als azubi *grr*). herstellergarantie is am 31.11. angelaufen. nach einem anruf gestern bei WD haben die mich nur an den händler zurückverwiesen, der natürlich seinerseits "nichts versprechen" wollte. > >FW_SERVICES_EXT_TCP="ftp-data ftp ssh smtp http pop3 telnet https" > >FW_SERVICES_EXT_UDP="ftp-data domain" > >FW_SERVICES_EXT_IP="" > > Warum hast Du denn gleich so viele Ports offen? Weil ich diese Dienste nach Außen anbiete bzw. anbieten möchte? Gruß Julian -- SZM Studios GmbH IT-Service . ProSiebenSat.1 Media AG Julian Pawlowski . Clients & Support Tel +49 89 9507-5371 Gutenbergstraße 3 . 85774 Unterföhring http://www.szm.de/ . http://www.ProSiebenSat1.com/

1 0

Re: ADSL
by Konrad Neitzel 04 Dec '01

04 Dec '01

Hallo Liste! Naja ... sdb hilft ja mehr bei Problemen und ist nicht eine allgemeine Hilfe ... Vielleicht sollte er mal die FAQs und HOWTOs installieren und dann mal lesen ... selbst die, die er nicht braucht, werden ihm aufzeigen, was es so alles gibt ... Reicht ihm z.B. reiner Zugang zum Web / FTP + eMail? Oder was für Dienste sollen die User noch nutzen können? Für IRC und so gibt es ja auch Möglichkeiten über Programme (PsyBNC z.B.) Oder muss es masquerading sein? Dazu gibt es dann eine FAQ! Mit den besten Grüßen, Konrad Neitzel ----- SoftMediaTec GmbH Rudolfstr. 19 60327 Frankfurt / Main Tel: 069 / 27 22 09 25

1 0

Re: eth0 mit 2 IP-Adressen
by Andre Heine 04 Dec '01

04 Dec '01

Am Montag, 3. Dezember 2001 16:55 schrieb Waldemar Brodkorb: > > definitiv funktioniert eth0:0 > > Naja, mir war das schon klar, sonst hätte ich das Beispiel nicht > gepostet. Dir war es klar;) > > > eth0:0 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:26:A1:5D:8F > > > inet addr:192.168.99.2 Bcast:192.168.99.255 > > > Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 > > > Metric:1 Interrupt:10 Base address:0xe000 > > > > > > eth0:1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:26:A1:5D:8F > > > inet addr:192.168.98.2 Bcast:192.168.98.255 > > > Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 > > > Metric:1 Interrupt:10 Base address:0xe000 > > > > > > eth0:2 Link encap:Ethernet HWaddr 00:C0:26:A1:5D:8F > > > inet addr:192.168.97.2 Bcast:192.168.97.255 > > > Mask:255.255.255.0 UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 > > > Metric:1 Interrupt:10 Base address:0xe000 > > Hast dich wahrscheinlich verklickt. > Wohl doch mal lieber mutt probieren . SCNR Übe schon ein wenig mit mutt, ein Frage der Zeit;) Ciao Andre

1 0

AW:SuSEconfig soll Postfix überspringen
by Jochen.Korb＠t-mobil.de 04 Dec '01

04 Dec '01

HI, >Hallo, > >nutze SuSE 7.3 für PPC. Wie stellt man SuSEconfig für einzelne Packete >ab - im Handbuch habe ich nur den schlauen Satz: > > ...es ist auch möglich, mittels geeigneter rc.config-Varialen die > Auto-Konfiguration nur gezielt zu "disablen". im YAST die rc.config durchsuchen und dort bei suse_create_postfix_cf (oder so) auf no setzen jochen

2 1

inn startet nicht
by Hermann Flacke 04 Dec '01

04 Dec '01

Ich versuche gerade, mit einer frischen SuSE 7.3 Installation incl. heutiger Updates den INN News Server mit "rcinn start" zu starten. Allerdings ergibt ein "rcinn status" die Meldung Service inn in rc.config: START_INN is set to yes No innd.pid file; did server die? Can't send "mode" command (sendto failure) No such file or directory. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Was vermisst er da? Die /var/log/messages ergab: Dez 3 16:10:25 r40i1760 su: (to news) root on /dev/pts/1 Dez 3 16:10:25 r40i1760 PAM-unix2[11499]: session started for user news, service su Dec 3 16:10:26 r40i1760 innd: Reading config from /etc/news/inn.conf Dez 3 16:10:26 r40i1760 PAM-unix2[11499]: session finished for user news, service su Hat jemand einen Tip? groups.google.com und die Doku haben mir leider auch nicht weitergeholfen. Gruss! Hermann Flacke hermann.flacke(a)tesionmail.de

2 2

Re: Freunde der Liste
by Konrad Neitzel 04 Dec '01

04 Dec '01

Hallo! >> Welchen Virenscanner? >Muss ich das jetzt verstehen? Nein ... musst Du nicht ... ebenso muss dieser ganze Thread auch nicht mehr weitergeführt werden ... Mal einen Virus im Postfach verkrafte ich ... aber diese ganzen Mails werden langsam zu viel (IMHO)! Im übrigen war das obrige ein Witz (ich habe es so verstanden), denn die meisten Windoof Nutzer haben - ebenso wie die meisten Linux User - keinen Virenscanner. (Der %-satz der Windows-user mit Virenscanner ist aber deutlich höher als der %satz unter Linux ... was aber mehr daran liegt, dass Windows deutlich mehr Viren kennt als Linux ... aber für Linux kann es auch Viren geben ... Aber darüber bitte keine Diskussion ... Es geht und nur das zählt! Wie einfach oder wie schwer und wie gefährlich oder ungefährlich spielt keine Rolle ... Ein Scanner, der gewisse Würmer erkennt wäre z.B. auch nicht schlecht ... Und da gab es ja - bind sei Dank! (sei exemplarisch für alle Löcher genannt!) - in der Vergangenheit auch schon einiges! Aber damit bin ich auch ruhig und ich hoffe, dass ich damit jetzt nicht noch einen weiteren Thread losgetreten habe! Lasst es doch bitte ruhen ... wir haben genug andere eMails, auf die wir uns stürzen können, die dann garantiert irgendwem helfen ... Konrad ----- SoftMediaTec GmbH Rudolfstr. 19 60327 Frankfurt / Main Tel: 069 / 27 22 09 25

1 0

AW: Benutzt T-DSL BOOTP? (was: Re: Masquerding und GMX.de !!!)
by Voigt Thomas 04 Dec '01

04 Dec '01

Andreas Koenecke [mailto:akoenecke@akoenecke.de] schrieb: > Falsch, der Verbindungsaufbau bei PPPoE (T-DSL) geschieht ins 2 > Stufen (RFC 2516): [...] > Stufe 2 (PPP Session Stage): Authentifizierung und Aushandeln der > Verbindungsparameter (Local-IP, Remote-IP, NS usw.) mit Hilfe der > "normalen" PPP-Protokolle. Danach Übertragung der Nutzdaten (IP) > über die PPP-Verbindung. Dem kann ich nur zustimmen! Nicht für umsonst heißt das Protokoll / das Verfahren (ist PPPoE eigentlich ein "richtiges" Protokoll?) auch "PPP over Ethernet". >> Ich bin gespannt auf das Ergebnis. > Es funktioniert trotzdem -- natürlich! 'türlich! -- Mit freundlichen Grüßen Thomas Voigt

1 0