July 1999 - openSUSE Users (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

Re: Kernel Panic
by c.wohld＠ndh.net 25 Jul '99

25 Jul '99

> > > klar, ich habe nach dem Kernel backen auch > > /sbin/lilo ausgeführt. > > aber trotzdem geht da nichts..... > > > > naja, mal schauen, ich teste noch ein wenig mit der 5.3 herum, > > und erwarte eigentlich jeden Augenblick die 6.1Žer Version. > > > > Falls es da auch irgendwelche bekannten Probleme gibt, > > bitte mailt mich an ;-)) > > sowohl in der 5.x wie auch in der 6.x sind hier keine grösseren > kernel-probleme bekannt. es liegt meinst nur an dem, was in den kernel > kompiliert wurde. einiges DARF einfach nicht modular integriert > werden (file-systems ...) > Vorsichtig mit diesen "Pauschalangaben" ;-) Ich hab eigentlich an die 40-50 Kernel kompiliert (in den letzten 4 Tagen), den 2.2.5 (SuSE), den 2.2.7 orig. und den 2.2.9 orig. und >>kernelpanik<< endet zwar beim mounten des fs-filesystems. Kann >>aber enorm viele Ursachen haben. Ich sag nur HARDWARE, davon vor allem eben das Mainboard. Ich weiß nicht warum ich sonst seit dem 2.2.xx Kernek solche Probs hab. Da ist bei einer "kernelpanik" auf SICHER ext2 nicht immer was mit zu tun hat ist sicher. Ich habs echt noch NIE vergessen, zusammen mit proc-dateisystem, und hatte meine "kernelpanik". Aber oft fängt der kernel gar nicht erst nachdem liloprompt an sich zu entpacken..................... und schon steht die Maschinerie. Oft haben auch falsche Prozessoreinstellungen was mit einer "kernelpanik" zu tun, oder aber ein Fehler des Gcc der es falsch übersetzt. (?) -- Grettings, Clemens ------------------------------------------------------- Reg. Linux-user 29112 Internetprobleme mit SuSE? (\!/) http://www.ndh.net/home/wohld/ ...alles noch im Aufbau. Sorry,...aber es geht voran:) -------------------------------------------------------

1 0

Re: Partitiontabelle
by Uwe.Toenies＠t-online.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Am Sun, 25 Jul 1999 schrieb Martin Dorfi: > wie schon mitgeteilt, hab ich das Problem, dass ich unter > Linux auf eine Win95-Festplatte/Partition mit mount zugreifen > kann, bei einem Start unter WIN95 (Diskette) das Laufwerk c > aber fehlt. > > Wie kann ich mit Linux-Mitteln (z. B. fdisk) die Platte so > einrichten, dass ich unter WIN 95 auf die Daten zugreifen > kann? > > Da sich auf dem PC wichtige Daten befinden - und es sich um > den PC eines Bekannten handelt - muss ich dringend diesen > wieder zum laufen bringen. Puuuuh Martin, nochmal langsam zum Mitdenken fuer'n alten Mann: a) Du startest die Kiste unter Linux, und alles ist OK (95 sicht- und bearbeitbar, also DA ??). <laestermodus> Dann lass es so und arbeite mit vmware> </laestermodus> b) Du willst unter DOS die Kiste starten, und bei C: sagt diese, dass es das nicht gibt ? Wenn das so ist, faellt mir spontan nur folgendes ein: Starten unter DOS, fdisk /mbr (um den Boot-Sektor neu zu schreiben), checken, ob C: da ist. Wenn nein: ?????( Wie sieht die Partitions-Tabelle aus (1024 Grenze, aktiviert; ...)) Wenn ja: c) Linux mit Rettungsdisk starten d) lilo konfigurieren und installieren e) wahlweise starten und gluecklich laecheln :-)) . -- Gruss an Alle Uwe -- uwe.toenies(a)t-online.de Diese Mail wurde total M$-frei erstellt Registrierter Linux-User 125085

1 0

Re: Kernel 2.2.xx problem
by c.wohld＠ndh.net 25 Jul '99

25 Jul '99

> > > Andererseits nimmt mir der 2.2.5 (SuSE-Kernel) die > > MOdemschnittstelle bzw den Zugriff. > > Fehlermeldung ist: Modem nicht ansprechbar! > Das Problem hatte ich auf meinen 486er auch. > Das lag daran, daß der Kernel beim booten die seriellen Schnittstelle > einfach nicht initialiser hatte, obwohl er laut Messages dies getan > haben wollte. > Ein manuelles setserial -b /dev/ttyS0 uart 16450 im Startskript von > diald hat dann geholfen. Komischerweise hatte ich das Problem auf meinem > P200 nicht. Doch, hab voll die Probleme gehabt mit GENAU dem von dir beschriebenem Problem. Bin deswegen zwei Stundennach install der 6.0:)...ne 2 Tage nach 6.1 übergewechselch. Die seriellen Schnittstellen wurden beim booten NICHT initialisiert! Hab das mit 6.1 und viel Spielerei endlich geschafft. Nun hab ich endlich auch einen (2.2.9) kernel kompiliert bekommen. Frag mich nicht warum ich solche Probleme hab, obwohl ich alles per Hand kopiere (alten Module beseitige) vorher ein mrproper mach und und...! Keine Chance, 60 % lassen sich nicht mal booten. Bin sämtliche Einstellungen durchgegangen, hab die brutale _alles was auszulagern geht als M auslagern-, hab alles mal mit fest einkompiliert. Kein Erfolg. Gewundert hab ich mich als ich heute, nachdem ich den 2.2.9 erfolgreich kompiliert hatte, den 2.2.7 nochmals anpacken wollte. Ändere den Link auf 'linux' und make menuconfug. Alles normal durchgezogen, aber beim installieren der Module hat er glattweg den Folder des 2.2.9 benutzt (?). Auch gebootet erschien er als 2.2.9 kernel :) Meine Maschine hat echte Schwerstarbeit zu leißten bei all den Kompilierungen:) -- Grettings, Clemens ------------------------------------------------------- Reg. Linux-user 29112 Internetprobleme mit SuSE? (\!/) http://www.ndh.net/home/wohld/ ...alles noch im Aufbau. Sorry,...aber es geht voran:) -------------------------------------------------------

1 0

Re: vm-ware
by Uwe.Toenies＠t-online.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Am Sun, 25 Jul 1999 schrieb 1750440: > hallo mädels, > muß man vm-ware wirklich bezahlen, wenn man es länger als 30 > tage benutzen will? Jau Suesser !!!!!!!!!!!! ( Schoen, wenn man sein Leben als grosse Nummer (1.750.440) vergeuden kann. Aber dusselige Schuchteln moegen das offensichtlich. Das hatten wir hier schon mal ) -- Gruss an alle Normaldenkende Uwe -- uwe.toenies(a)t-online.de Diese Mail wurde total M$-frei erstellt Registrierter Linux-User 125085

1 0

Re: kppp
by moser＠egu.schule.ulm.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Hallo, On 25 Jul 99, at 15:24, 1750440 wrote: > noch einer, der dumme fragen stellt... > bei mir funktioniert die einwahl zum provider per wvdial > problemlos, mit kppp aber nicht... Gibt es denn Fehlermeldungen? > woran liegt das?? > lock-option? Moeglich. Entferne mal ein eventuell vorhandenes "lock" aus der Datei "/etc/ppp/options". Gruss, Steffen

1 0

NNTP-Postng-Host: wo ist das ?
by SwS＠singer.j.uunet.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Hallo Liste, ich richte gerade den INN auf meinem System ein. suck läuft, aber bei rpost bekomme ich folgende Meldung: " 441 Can't set system NNTP-Posting-Host header Malfunction, Unable to post Article! " Wo finde ich die Korrekturmöglichkeit?? Besten Dank, Sebastian

1 0

Re: probleme beim erstellen des sound modules 2.0.36/ suse 6.0
by ca.becker＠gmx.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Daniel Koenig wrote: > > hi > > hab nen problem beim backen meines 2.0.36 / suse 6.0 kernels > > obwohl ich sounsunterstützung konfiguriere, sprich als modul > werden mir am ende zwar alle module generiert, außer > das "sound" modul ???? Hi Daniel. Hast Du rein zufällig 'mal irgendwas aus den Sourcen herausgelöscht? Ich meine, vielleicht fehlen ihm die Soundsourcen. Hast Du schon probiert, lxsuse upzudaten? So, hier läuft jetzt gerade von den BOTS "Sieben Tage lang". Ergo gehe ich jetzt einen trinken. ;-) Gruß Carsten -- "Etwas nicht tun zu können, ist kein Grund, es nicht zu tun." Gordon "Alf" Shummway Registered Linux User: 106265

1 0

Re: Partitiontabelle
by ca.becker＠gmx.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Martin Dorfi wrote: > wie schon mitgeteilt, hab ich das Problem, dass ich unter > Linux auf eine Win95-Festplatte/Partition mit mount zugreifen > kann, bei einem Start unter WIN95 (Diskette) das Laufwerk c > aber fehlt. > > Wie kann ich mit Linux-Mitteln (z. B. fdisk) die Platte so > einrichten, dass ich unter WIN 95 auf die Daten zugreifen > kann? Hallo Martin. Wenn Du die Platte mounten kannst, würde ich versuchen, die relevanten Daten auf die Linux-Seite zu ziehen. Wenn das funzt, kannst Du die Partition unter Linux löschen und Win dann neu installieren. Das scheint mir bei Deinem Problem die schnellere Methode zu sein. Gruß Carsten -- "Etwas nicht tun zu können, ist kein Grund, es nicht zu tun." Gordon "Alf" Shummway Registered Linux User: 106265

1 0

Re: Backup Frontend
by ca.becker＠gmx.de 25 Jul '99

25 Jul '99

Carsten Meyer wrote: > > > Gibt es unter Linux eine Software mit der ich > > komfortabel und einfach tägliche Backups machen kann? > > Winzip kann tgz lesen. > Aber ein Restore unter Windows? Du willst nicht wirklich von Windows > aus auf Deine ext2-Partition schreiben, oder? Hi zusammen. Jupp. WinZIP kann das. Aber es könnte Probleme mit dem Medium geben. Von einem Backup auf Band täte ich hier absehen, denn AFAIK kann WinZIP mit Bändern nichts anfangen. Und das NT-Workstation eigene Tool kann mit tar/tgz/tar.gz nichts anfangen ("Das Band muß gelöscht werden, bevor es verwendet werden kann" o.ä.). Also auf der sicheren Seite bist Du mit etwas "Diskmäßigem". Gruß Carsten -- "Etwas nicht tun zu können, ist kein Grund, es nicht zu tun." Gordon "Alf" Shummway Registered Linux User: 106265

1 0

Re: Das SuSE-Logo
by tmm＠bigfoot.de 24 Jul '99

24 Jul '99

"Vincent - D. Ertner" wrote: > Davon abgesehen assoziiere ich mit dem Namen SuSE immer sowas wie "Transuse" - > auch nicht schön. ;-)) Aber auch nicht ganz falsch - bis die immer die neuen RPMs habe ist wahnsinn. Ich habe laut Yast 300 RPMs installiert - 100 davon sind nicht von den SuSE CDs ... -- mfg Thomas Mueller - http://tmueller.home.pages.de - ICQ #17471620

1 0