October 1999 - openSUSE Users (Deutsch)

Alte Mails von MIR :((
by c.wohld＠ndh.net 25 Oct '99

25 Oct '99

Hallo zusammen, ich muß leider feststellen das nur meine Mails ,aus der Steinzeit, nochmals die Liste ansteuerten. Oder? Noch andere Mails dabei gewesen? ....also ich hab keine gesehen. Bei mir ist die procmailrc und die sendmailcf nicht angefasst worden. Was kann d-a-s sein?? Heute ist noch eine von mir aufgetaucht. Dieselbe wie gestern schon,.....mit dem Linux kopieren. Komischerweise ist diesmal nur die Zeile: wrote und date nicht mit dabei (????) Ich weiss nicht was am Samstag (da wurden die Mails geforwarded) schief gelaufen sein soll? Definitiv meine Schuld. Die debian-liste hat gleich viermal Dieselbe bekommen :( Aber anscheinend war es nur ein Mal, gestern und heute war es ruhig. Jemand eine gute "Ausrede" für mich parat? :) Bzw hat jemand eine Erklaerung dafuer? -- MfG, Clemens sig_20 --------------------------------------------------------------- Das Kommando 'id' gibt die User-kennzahl (UID) und alle Gruppen mit ihrer Kennzahl (GID) aus, in denen der user eingetragen ist. ---------------------------------------------------------------- --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

Re: VMware1.1 for linux License - File ??warez??
by tschweikle＠FIDUCIA.de 25 Oct '99

25 Oct '99

>> Trying to kill the keyboard, Manfred.Tremmel(a)iiv.de produced: >> > Falsch, die Speicherung, der Transport oder der Besitz einer Raubkopie >> > ist eine Straftat, nicht umsonst wurden bereits Internetprovider ge- >> > setzlich belangt, bei denen illegale Seiten nur im Proxy lagen. >> Was natuerlich vollkommener Unsinn ist --- diese(s) >> Gesetz(esauslegung). Der ISP *kann* nicht mehrere GB an >> Pornobildchen und Seiten checken, um die illegalen zu >> finden.[0] >> Ansonsten muesste ja auch die Post belangt werden, wenn ich eine >> Diskette/CD mit einer Raubkopie verschicke. Oder NS-Krams[1]. >> Oder die Teuer^H^H^Hlekom, wenn ich (z.B. via Modem) >> Raubkopien/Kinderpornos[1]/etc an einen 'Freund' uebermittle. > > Ich persönlich würde auch sagen, daß das Unsinn ist (gesunder > Menschenverstand). Aber soweit ich weiß, ist das Urteil, nachdem dieser > Compuserve-Chef auf Bewährung wegen eben diesem Sachverhalt (illegal > Pornobildchen via Compuserve) verurteilt wurde, immer noch > rechtskräftig. Also wäre ich da grundsätzlich vorsichtig. Sinn und > Unsinn müssen mit realer Gesetzesauslegung nix zu tun haben. In Bayern ja, in Hamburg nein, in BW jein, in Hessen jein, ... und so weiter. Der Bayrische Richter (ein "Fachmann" für Internet, da seine Kinder ein bischen surfen...) sagt die dateien auf dem Proxy "gehören" dem Provider (was quatsch ist --- niemand kennt den inhalt eines dynamischen Proxy-Cache). Andere sagen (richtigerweise) der Inhalt im Proxy-Cache gehört dem "Content-Provider", also dem, der das illegale Material zur Verfügung stellt. Die erste Sicht ist bequem. Man sucht sich den, den man am schnellsten findet. Content-Provider können sich durch verschiedene technische Lösungen zimlich "unsichtbar" machen. Das macht die Verfolgung schwierig. -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

Re: DAT für Linux und Win9
by tschweikle＠FIDUCIA.de 25 Oct '99

25 Oct '99

> Trying to kill the keyboard, Wolkenkind(a)t-online.de produced: >> Gibt es ein Progg womit ich meine DAT Bänder so schreiben/lesen >> kann, damit sie auch auf einem Windoof9x gelesen/geschrieben >> werden können ? > > Problem ist Windows-Seite. Suche nach einem tar fuer > Windows. http://www.leo.org/archiv/bezug/bezug_software_e.html Ist nur eine von verschiedenen Adressen... -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

resend von mailboxen
by martin.stahn＠sskm.de 25 Oct '99

25 Oct '99

Hi, hat jemand von euch einen Tip, wie ich am besten eine unix mailbox resenden kann ? Hintergrund, wir ziehen den mailserver um, und jetzt sollten die mails natuerlich am besten nicht verloren gehen. Das Format ist leider nicht das gleiche (Netscape Mail) somit tuts ein einfacher copy nicht. Danke. -- MfG, M. Stahn --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 4

Re: selbsternannte moralapostel?? vmware
by tschweikle＠FIDUCIA.de 25 Oct '99

25 Oct '99

> Volker.Mueller(a)RSD.rsd.de wrote: ... >> Das bedeutet, wenn du vom Fernsher eine Sendung/Film für dich selber >> aufnimmst, ist das legal, genauso vom Radio. Wenn du dir eine Video- >> cassete _kaufst_ kannst du davon auch Kopien für dich machen. Wenn >> du das an einen Freund weiter gibst, muß du einen etwas freundlichen >> Richter haben und die Sache ist ebenfalls erledigt (Auslegungssache). > > Das sehe ich auch so. Der freundliche Richter wird sich deiner aber nur dann erbarmen, wenn du dem Freund dafür kein Geld abgeknöpft hast, und es nicht gleich der gesamte Kegelverein war, dem du die Kassete kopiert hast und die Kassete _nicht_ bei deinem Freund verblieb (du sie also zurückerhieltst). >> Genauso ist es privat: Wenn du von Software für dich private eine Kopie >> machst, kann dir kein Mensch etwas, nicht mal BillyBoy (Du mußt sie >> vorher natürlich gekauft haben, sprich die Nutzungsrechte haben). > > Nein. Es gibt viele Lizenzbestimmungen wo explizit drin steht, es darf > genau _eine_ Sicherungskopie gezogen werden. Ob das rechtens ist, > darueber streiten sich die Anwaelte. Damit duerfte u.U. kein Backup > gezogen werden, usw. usf. Welche nach deutschem Recht nichtig sind. Für dich privat kannst du beliebig viele Kopien einer Software anfertigen. Du mußt nur sicherstellen das nur eine Kopie der Software zur Zeit aktiv (in Gebrauch) ist. Danach ist es sogar gestattet eine Software auf mehr als einem PC zu installieren wenn sichergestellt ist, das nur eine Kopie zur gleichen Zeit läuft. Beispiel: eine Softwarelizenz. Installation auf dem Bürorechner. Parallel dazu eine Installation auf dem tragbaren PC. Wenn sichergestellt ist, das niemand mit dem Bürorechner mit dieser Software arbeitet, während mit dem tragbaren PC mit dieser Software gearbeitet wird ist das OK. Weil man natürlich beide Rechner einschalten muß um z.B. einen Datenabgleich durchzuführen gilt das _nicht_ für das Betriebssystem... Viele Softwarefirmen versuchen diese Regelung in Ihren Lizenzverträgen zu verbieten in dem Sie die Lizenz auf ein System einschränken. Das ist unzulässig: der Lizenzvertrag wird zwischen dir und der Herstellerfirma geschlossen, nicht zwischen dem System und der Herstellerfirma. Niemand kann dir vorschreiben wie und wann du die gekaufte Software nutzt. Nur wieviele _Personen_ sie _gleichzeitig_ nutzen dürfen. Andererseits ist natürlich der Verdacht da, das, wenn die Software auf zwei PC installiert ist, sie auch gleichzeitig verwendet wird --- d.h. die Beweislage kehrt sich um: du mußt beweisen, das dem nicht so ist. Während im Regelfall (eine Lizenz, eine Installation) der Hersteller der Software dir beweisen muß, das du seinen Vertrag gebrochen hast. Manchmal wird das schwierig. > Teilweise werden Lizenzen auch Hostbezogen vergeben. Das geht nur im Rahmen eines _Mietvertrages_ nicht eines _Kaufvertrages_. Ist die Software gekauft, ist eine solche Bestimmung gegenüber einem Privatmann unwirksam. > Da waere schon die > Installation auf einem anderen System eine Vertragsverletzung, AUCH WENN > DIE ERSTE INSTALLATION GELOESCHT WUERDE. Umwirksam. Es ist nicht zumutbar, das du den Hersteller der Software erst um Erlaubnis bittest, die Software neu zu installieren, nur weil du dir einen neuen PC gekauft hast. > Letztens hatte ich eine > Lizenzbestimmung, die die Benutzung auf eine Verarbeitungseinheit > einschraenkte, damit darf die SW nicht einmal auf einen Dual- bzw. > Multiprozessorsystem eingesetzt werden Doch darf sie. Oder ist es dir als Anwender :-)) zuzumuten jedesmal vor dem Starten der Software erst den PC aufzuschrauben, den zweiten Prozessor rauszuziehen, den PC zuzuschrauben und dann weiterzuarbeiten? Wohl kaum. Dir als Anwender ist nicht einmal zuzumuten, daß du weißt, wieviele Prozessoren dein PC hat ;-) BTW: Eine Verarbeitungseinheit kann viel sein. Ein Terminal, die einmalige Anwendung der Software... wenn so eine Bestimmung vom Lizenzgeber nicht genauer spezifiziert wird, ist die Bestimmung nichtig. > >> Das >> einzige wo es Probleme gibt, wenn auch 2 Rechner gleichzeitig eine >> Lizens läuft, das ist i.A. illegal. > > Fast immer. Grundsätzlich. >> Darüber hinaus sind die Lizens- >> bestimmungen von BillyBoy sowieso etwas, worüber man sich streiten kann, >> da man diese Bestimmungen vor der Installation lesen können muß, diese >> ist aber nicht möglich, da sie immer erst bei der Installation angezeigt >> werden. Nach deutschem Recht müssen die Lizenzbedingungen in für Menschen lesbarer Form beiliegen. Tun sie das nicht, muß der Hersteller der Software diese auch dann zurücknehmen, wenn das Siegel um die CD oder Diskette gebrochen wurde --- denn anders hätte ich die Lizenzbedingungen ja nicht lesen können... >> Vorher hat man aber das Siegel an der Verpackung geöffnet und da >> steht sehr groß drann, daß man mit öffnen des Siegels die Bedingungnen >> anerkennt, Ist nichtig, wenn die Lizenzbestimmungen nicht in für einene Menschen Lesbarer Form beiliegen. Dabei dürfen sich die Lizenzbestimmungen auf dem Datenträger nicht von denen auf dem Papier unterscheiden. Wenn doch, dann gilt das Papier. Sind die Bestimmungen darauf unvollständig, dann ist das ganze nichtig. Die gesetzlichen Regelungen treten in Kraft. Das ist so, als ob der Hersteller keine eigenen Lizenzbestimmungen geschrieben hätte. s.o. >> die man bis dahin noch nicht lesen konnte. Nach dem Gesetz >> eigentlich nicht möglich ... > > Interessant ist vielmehr, dass man mit dem SW-Hersteller in der Regel > gar keinen Vertrag hat, da das Produkt ueber einen Haendler erworben > wurde. Damit koennte es auch sein, dass der Lizenzvertrag gar nicht > zwischen Hersteller und Kaeufer zustande kommt. Auch was, worueber > Juristen streiten (koennen ?). Ist so nicht ganz richtig. Der Kaufvertrag kommt immer zwischen dir, dem Käufer, und dem Verkäufer zustande. Der Lizenzvertrag kommt zwischen dir und dem Softwarehersteller zustande, aber nur wenn du die Lizenz anerkennst, d.h. die Software installierst. Problem: der Verkäufer sagt: ich verkaufe dir eine CD mit einer Software. Du kannst sie mir innerhalb von 14 Tagen zurückbringen, und erhältst dein Geld zurück, aber nur, wenn das Siegel nicht gebrochen wurde. Der Softwarehersteller sagt: ich nehme die Software innerhalb von 30 Tagen gegen Erstattung des Kaufpreises zurück, wenn sie deinen Ansprüchen nicht genügt. Eine Begründung mußt du mir dafür nicht geben. Das Schlamassel ist klar: der Verkäufer nimmt die Software nicht zurück, da das Siegel gebrochen ist, der Hersteller hat aber versprochen genau dies zu tun, wenn dir die Software nicht gefällt... muß der Händler dir das Geld zurückgeben oder nicht? >> Die restlichen Gedanken überlasse ich euren Köpfen, übernehme keine >> Garantie für die gemachten Aussagen und erst Recht keine Prozesskosten. > > Dem schliesse ich mich _AUSDRUECKLICH_ an. Das gilt auch für mich! Außerdem noch ein Tip: wer wirklich mal mit solchen Problemen konfrontiert wird, der sollte sich einen Anwalt suchen, der sich sehr gut im Verbraucher- und Vertragsrecht auskennt. Die Verbraucherberatungsstellen sind ein guter Anlaufpunkt. > Ausserdem handelt es sich um meine private Meinung und nicht die meines > Arbeitgebers. Das erwarte ich nicht anders. -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

1 0

alles doppelt
by hanke＠wtal.de 25 Oct '99

25 Oct '99

warum bekomme ich alles doppelt zu geschickt? langsam wird lästig. dieter -- "Software is like sex... it's better when it's free" Linus Torvalds Diese Mail wurde auf einem M$ freiem System erstellt. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 2

Firewall logs
by grundel＠pipool.informatik.uni-mannheim.de 25 Oct '99

25 Oct '99

Hallo! Ich habe die Suse 6.2 installiert und die Firewall eingerichtet, um ippp0 zu schuetzen. Die Firewall blockt die eingestellten Ports. Nur bekomme ich keine logs ueber die gedropten Pakete nach /var/messages geschrieben, obwohl ich in der rc.config FW_LOG_DENY="yes" gesetzt habe. Mit "dmesg" sehe ich die entsprechenden Meldungen ueber gedropte Pakete. Ich habe schon versucht, sie ueber syslog.conf in ein file zu schreiben, leider erfolglos. Selbst der Eintrag *.* /var/log/testfile fuehrt zu keinen Firewall-Eintraegen in testfile. Wie kann ich also die Firewall-Meldungen in eine eigene Datei umleiten? Ich hoffe mir kann hier jemand helfen. Tschuess, Michael -- Email: grundel(a)pipool.informatik.uni-mannheim.de PGP key available --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 3

Re: VMware1.1 for linux License - File ??warez??
by tschweikle＠FIDUCIA.de 25 Oct '99

25 Oct '99

> christoph wrote: >> >> hallo! >> irgendwie muß ich jetzt mal was richtig stellen. >> posten meines license files fällt sicher nicht unter >> ***warez*** Du behältst doch dieses Lizenzfile? Dann ist es ein Verstoß gegen die Lizenzbestimmungen. Und damit Strafbar -> Unerlaubte kopie einer Lizenz. >> erst wenn es jemand verwendet geschieht der verstoss >> - aber nicht durch mich. Denkfehler: du hast die unerlaubte Kopie der Lizenz zur Verfügung gestellt. Das ist Strafbar. Der Verwender dieser unerlaubten Kopie macht sich strafbar, wenn nachgewiesen werden kann, daß ihm bekannt war, daß diese Kopie unerlaubt war. >> das muß jeder für sich klarmachen. >> >> wenn ich dich damit persönlich getroffen habe tut es >> mir leid. >> > Genau das stimmt eben nicht. So viel ich weiss wurden > gerade in Deutschland in der letzen Zeit ein paar > Urteile gefällt im Zusammenhang mit mp3's. Dabei wurde > entschieden, dass nicht der, der die MP3's vom Netz saugt > und verwendet der Dumme ist sonder der, der sie auf das > Netz stellt. Mit der Einschränkung von oben... wenn ich weiß, das die Dateien illegalerweise auf dem Netz liegen, mache ich mich strafbar, wenn ich sie verwende. Nur ist es in der Regel schwer nachzuweisen ob ich davon Kenntnis hatte oder nicht. Und es ist einem "normalen" Internetnutzer nicht zumutbar nachzuprüfen, ob die Dateien rechtmässig auf dem Netz liegen (es ist ihm normalerweise nicht möglich). > Grundsätzlich wurde festgehalten: Was ich auf dem Internet > finde kann ich verwenden. Programme oder allgemein Daten > die unter Copyright stehen zu dublizieren und der > Oeffentlichkeit zugänglich zu machen IST STRAFBAR!! Das ist zu pauschal: WinZIP ist so ein Ding, ich darf es verbreiten, weitergeben, auf meinem Server zur Verfügung stellen,... Aber: ich darf die Registriernummer (Lizenz) nicht weitergeben. Bei VMware ist es ähnlich. Weitergeben darf ich das Programm, aber nur ohne Lizenzfile (es wird automatisch zur 30-Tage Testversion). Wenn das was du sagst richtig wäre, dürfte GNU-Software (Software, die unter der GNU-Public License) steht, nicht verbreitet werden. Darf sie aber. Unter welchen Bedingungen steht in den Lizenzbestimmungen. Man kommt nicht umhin, die zu lesen, wenn man es genau wissen will. > Wenn ein Jurist mit Erfahrung in diesen Dingen zuhört > lasse ich mich gerne belehren. -- Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

4 4

probleme mit mount unter SuSE 6.2
by thomas.weiss＠gmx.net 25 Oct '99

25 Oct '99

hi, wenn ich versuche mein cdrom-laufwerk als normaler user zu mounten, bekomme ich die mitteilung, dass ich dazu superuser sein muss, obwohl ich in /etc/fstab in den mount-optionen zu /dev/cdrom user stehen hab, womit das mounten ja eigentlich allen usern erlaubt sein sollte. hat jemand eine ahnung woran das liegt? bye, thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

6 5

PPP-Server
by heinb＠gmx.net 25 Oct '99

25 Oct '99

Hallo zusammen, ich haenge immer noch daran, nen PPP-Server aufzusetzten damit sich Win Clients einwaehlen koennen. Ich hab die Hinweise in der SDB befolgt aber bei der Authentifizierung blieb er immer haengen. Da ich das auch gerne verstehen wuerde habe ich die relevanten Files nun mal selber angelegt (statt die vorgefertigten kommentierten Sachen zu veraendern). Trotz Durcharbeiten der man pages und HOW-TO's ist mir aber noch nicht alles klar - und es klappt noch nicht - meine Eintraege sind: In der /etc/inittab: u.a. d2:23:respawn:/usr/sbin/mgetty -s 38400 /dev/ttyS1 Frage: wofuer steht das d2 am Anfang (manchmal steht da auch mo ...) ? in der /etc/mgetty+sendfax/login.config : u.a. /AutoPPP/ - ppp /usr/sbin/pppd auth -chap +pap diese Zeile wird auch abgearbeitet - der pppd wird gestartet. Frage : welchen Unterschied macht es die pppd-Optionen and der Kommandozeile oder in der Datei /etc/ppp/options zu setzen ? So weit ich es verstanden habe, wird zuerst options und dann die Kommandozeile abgearbeitet - was ist wenn da etwas widerspruechliches drinsteht ? Meine /etc/ppp/options Datei sieht wie folgt aus: -chap +pap Aber eigentlich ist das ja doppelt ... - also nicht noetig oder ? Die /etc/ppp/pap-secrets : ppp * test Der User ppp existiert und hat das Passwort test ... Das Ergebnis: Das Modem nimmt den eingehenden Anruf an - der pppd wird gestartet und dann nur noch folgende Meldung in den messages: Oct 21 00:02:57 server kernel: PPP: version 2.2.0 (dynamic channel allocation) Oct 21 00:02:57 server kernel: PPP Dynamic channel allocation code copyright 1995 Caldera, Inc. Oct 21 00:02:57 server kernel: PPP line discipline registered. Oct 21 00:02:57 server kernel: registered device ppp0 Oct 21 00:02:57 server pppd[167]: pppd 2.3.5 started by ppp, uid 0 Oct 21 00:02:57 server pppd[167]: Using interface ppp0 Oct 21 00:02:58 server pppd[167]: Connect: ppp0 <--> /dev/ttyS1 Oct 21 00:03:11 server pppd[167]: LCP terminated by peer Oct 21 00:03:12 server pppd[167]: Hangup (SIGHUP) Oct 21 00:03:12 server pppd[167]: Modem hangup Oct 21 00:03:12 server pppd[167]: Connection terminated. Oct 21 00:03:13 server pppd[167]: Exit. Oct 21 00:04:57 server kernel: PPP: ppp line discipline successfully unregistered Oct 21 00:07:43 server kernel: VFS: Disk change detected on device 02:00 Mit den Anleitungen aus der Suse SDB war ich schon mal bis pap authentification failed - aber ne Verbindung gabs da halt auch nicht und ich wuerde halt doch gerne verstehen warum da wann was passiert. Vielen Dank schon mal, Heinz --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: suse-linux-unsubscribe(a)suse.com For additional commands, e-mail: suse-linux-help(a)suse.com

3 2