Qué tal a todos
Revisando los enlaces que dejó jscl, Me doy cuenta que la Wiki, desde
la pagina de inicio, no tiene un orden claro. Me ha costado mucho
trabajo navegar por la wiki para encontrar algo en especifico. Hay
paginas que no aportan mucho cómo la que hace referencia "KDE
Connect".
Creo que podemos hacer de la Wiki algo digno de la distribución, no
quiero demeritar el trabajo ya hecho, pero se ha abandonado el
proyecto, esa impresión tuve al recorrer el sitio. Esto puede ser una
buena oportunidad para reestructurarla o comenzar de cero, creo que lo
segundo seria lo mejor.
Ionnes y Carlos E. R. ya han planteado algunos puntos en mensajes
anteriores, pero necesitamos mas discusión para definir una linea de
trabajo. Enfocarnos en aspectos concretos, es verdad que no podremos
abarcar todo lo que es openSUSE, pero si podemos tomar lo básico de
inicio y ofrecer contenido de calidad y bien mantenido y con el tiempo
incorporar más cosas.
¿Qué piensan sobre esto?
Me gustaría saber sus opiniones, puntos de vista, sugerencias.
Saludos.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe(a)opensuse.org
To contact the owner, e-mail: opensuse-translation-es+owner(a)opensuse.org
Hola.
Inicio un nuevo hilo ya dedicado a qué hacer con la wiki, para no seguir
respondiendo al que era sobre cómo colaborar en su mantenimiento.
El martes, 6 de noviembre de 2018 3:47:50 (CET) Edgardo Dionisio escribió:
> Como se habrán dado cuenta, la wiki está prácticamente abandonada y
> necesita actualizarse o, mejor aún, reestructurarse y beneficiarse de
> cierto orden. Navegando por la misma es fácil percatarse de que no cuenta
> con un orden adecuado (al menos esa impresión me ha dado). Buscar
> información es un poco complicado, pues carece de un índice por el cual
> acceder a los temas de interés. La única manera para encontrar uno es
> haciendo uso del buscador y, de esta manera, acceder al contenido.
>
> Ahora, existe una especie de índice llamado «Mapa del sitio», pero no le
> encontré ninguna utilidad, por ejemplo, al acceder a la categoría
> «Multimedia», ésta solo muestra contenido sobre aplicaciones como Amarok,
> VLC, Xine, etc. Esa información no sirve de mucho o nada.
Aparte del buscador, desde «Páginas especiales» también se pueden buscar cosas
usando los enlaces de «Listas de páginas». Básicamente, eso es lo que se usa
en «Mapa del sitio». Esta página es como otra cualquiera, se puede editar y
añadir el contenido que se desee. He visto que el índice alfabético está mal,
muestra las páginas que empiezan «desde» la letra elegida, no solo las que
empiezan por ella; parece que se puede corregir cambiando las apariciones de
«Allpages» por «PrefixIndex».
> Creo que podemos hacer de la plataforma algo mejor, con orden, con enfoque,
> con una dirección o plan de trabajo y evitar añadir información sin ningún
> sentido u objetivo; así podremos evitar tener muchos datos que solo generen
> bulto y no aporten o, también puede ser el caso, que exista información
> útil - pero al no existir una estructura o completa categorización - sea
> complicado acceder a ésta.
Por eso es muy importante escoger adecuadamente categorías y añadirlas a
todas y cada una de las páginas sin excepción. Y también se deben crear con el
prefijo correcto.
> Por lo tanto, para comenzar con esta propuesta, les sugiero discutir los
> siguientes puntos:
>
> 1. Ordenar todo el contenido existente, creando un indice en el portal
> principal sobre todos los temas o categorías disponibles.
Creo que la portada no es el sitio adecuado para añadir el índice. En
cualquier lado se usa como una forma de presentación. Además de eso, luego se
suelen añadir enlaces a los bloques importantes del sitio, pero sin entrar en
demasiados detalles. Se podría añadir también un enlace redundante al «Mapa
del sitio» de forma que aparezca más visible que en el lateral. Personalmente
no me parece mal como está ahora, aunque sí que se puede mejorar.
En «Mapa del sitio» es donde, en mi opinión, aparecer el índice detallado del
contenido de la wiki, con enlaces dinámicos del estilo de los existentes para
mostrar páginas que empiecen por alguna letra, prefijo/espacio de nombres, o
categoría.
> 2. Del contenido existente, discutir:
>
> - *¿Qué contenidos se eliminarán totalmente?*
> - *¿Qué contenidos se conservarán?*
> - *¿Qué contenidos se archivarán en favor de un respaldo?*
En cuanto a contenidos a borrar, citándome a mí mismo:
«Personalmente me gustaría que el contenido de la wiki fuera de tipo práctico.
Para empezar, borraría todas las páginas en la categoría "Archivado". Ese
prefijo se usa para cosas que ya no sirven. Supongo que las dejamos por tener
algún valor histórico o porque tenían algo que se podía consultar mientras
aprendíamos sobre el funcionamiento de la wiki. Después borraría todas las
páginas que se simplemente describen algún programa y similares.
Luego miraría las páginas que tienen la etiqueta "Obsoleto". Las que traten de
algo que no es relevante en las versiones actuales de openSUSE, también las
borraría. Haría lo mismo con las páginas que tienen la etiqueta "Páginas a
reciclar"..
Los portales para escritorios también los borraría. El de hardware podría ser
útil pero está obsoleto y hay mejores formas de comprobar si es compatible con
Linux. Lo borraría y lo sustituiría por una página con enlaces a sitios que
tratan del tema y otra que explicase cómo reconocer el hardware que se tenga
(lspci, dmidecode, etc.). Mirando entre las páginas sin categorizar, también
veo alguna que se podría borrar. Aparte borraría las imágenes que ya no
sirvan. Las páginas en la categoría "Material gráfico" tampoco me parecen
interesantes y las eliminaría.»
Sobre los escritorios, añadiría una página sobre los disponibles en openSUSE,
cuáles tienen soporte oficial y cómo instalar el resto.
En cuanto a archivar, yo no archivaría nada porque, como bien se ha señalado,
esas páginas también tendrían que estar categorizadas, y eso es trabajo extra
innecesario. Si una página está archivada es porque está obsoleta y carece de
utilidad. Si fuera de utilidad, habría que actualizarla.
Así pues, dejaría lo que reste de borrar lo que propuse. De hecho, como parece
que llegamos a un acuerdo en eso, ya he empezado a borrar las páginas de
aplicaciones. Se tarda un poco porque, además de borrar las páginas, me gusta
eliminar todas las referencias a las páginas borradas para no dejar enlaces
rotos. El resto de cosas que propongo borrar hay que discutirlas, aportando
alternativas si se considera oportuno. Si al ojear la wiki observáis páginas
que pensáis que no tendrían que estar, se puede comentar aquí (en un hilo
nuevo) para ver qué se hace. Puede que también sea útil iniciar otro tema
separado para comentar qué páginas se quiere tener en la wiki (si es posible,
también en ForoSUSE, ya que allí seguro que lo ve más gente que aquí). Este
podría quedar para resolver cuestiones más de tipo técnico.
Un saludo.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe(a)opensuse.org
To contact the owner, e-mail: opensuse-translation-es+owner(a)opensuse.org
Hola.
El sábado, 17 de noviembre de 2018 22:20:19 (CET) Edgardo Dionisio escribió:
> - Yo pienso que lo mejor es eliminar todo lo que no sea de utilidad antes
> de comenzar a crear contenido o actualizar contenido.
> De ésta manera reducimos el tamaño de la wiki en lugar de aumentar su
> tamaño con mas paginas,
> y será mucho mas fácil realizar las tareas necesarias en un universo mas
> pequeño de contenidos, enlaces, prefijos, categorías etc.
> Creo que es un error querer meter mas cosas en un lugar que no tiene
> orden.
Eso mismo pensamos la vez anterior. Por eso creo ahora que es mejor empezar
por actualizar al menos las páginas más importantes de cara a los usuarios
(instalación y gestión de software/repositorios como mínimo). No hace falta
crear nuevos contenidos de momento. Lo de ir borrando lo que no sirva se puede
ir haciendo en paralelo. Lo ideal sería que hubieran suficientes voluntarios
como para asignarlos a tareas distintas, aunque no creo que eso vaya a
suceder. Pero openSUSE es una meritocracia, el que hace decide. Si se prefiere
comenzar por hacer limpieza, se hace y ya está. La página de estadísticas de
la wiki¹ dice que hay 678 páginas de contenidos. Va a llevar su tiempo
revisarlas...
Voy a reducir el plazo para borrar las páginas que se consideren innecesarias
de quince días a siete. Si no se puede hacer eterno el proceso.
[1] https://es.opensuse.org/Especial:Estad%C3%ADsticas
Un saludo.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe(a)opensuse.org
To contact the owner, e-mail: opensuse-translation-es+owner(a)opensuse.org
Hola.
El viernes, 16 de noviembre de 2018 5:13:04 (CET) Edgardo Dionisio escribió:
> Lo que mencionas que se debe eliminar, estoy de acuerdo. No le veo utilidad
> alguna.
> Solo una observación con las paginas referentes a las versiones de
> openSUSE. Creo que se deben conservar o actualizar las paginas de las
> versiones que estén en funcionamiento y nada más. Una vez terminado el
> ciclo de vida, borramos la pagina correspondiente o actualizamos el
> contenido para la nueva versión. De esa manera evitamos generar contenido
> basura.
Eso es lo que quería decir, dejar una página para cada versión con soporte en
vez de ir creando páginas nuevas para las nuevas versiones y archivarlas
cuando dejen de tener soporte. Creo que se pueden usar plantillas para evitar
tener que borrar las páginas y así no tener que corregir los enlaces que
apunten a ellas.
> Ahora, ¿hay alguna manera de poder ver todas las paginas del sitio sin
> tener que navegar por toda la Wiki?
> Si usamos éste método para ir reportando que eliminar y que no, se hará muy
> tardado y tedioso.
Por experiencia personal con la wiki, olvídate de momento de lo que haya que
borrar y centra los esfuerzos en crear lo que falte y en actualizar lo que ya
exista que merezca la pena. Al hacerlo vas a ir encontrando cosas que ya no
sirven y que habrá que eliminar sin tener que buscarlas expresamente.
Respondiendo a tu pregunta, no sé si se puede hacer; yo no sé hacerlo. Como ya
comenté, desde
https://es.opensuse.org/Especial:Todas
se pueden listar todas las páginas con un prefijo dado o sin prefijo. Estaría
bien que iniciaras un tema en ForoSUSE para sondear qué quiere tener la gente
en la wiki.
Un saludo.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe(a)opensuse.org
To contact the owner, e-mail: opensuse-translation-es+owner(a)opensuse.org
Hola.
El viernes, 16 de noviembre de 2018 5:22:42 (CET) Edgardo Dionisio escribió:
> Los repositorios no se debe borrar o quitar, salvo lo que ya no funcionen.
> A fin de cuentas el usuario debe decidir si quiere hacer uso de ellos o no.
> Creo que con organizarlos mejor, revisar si funcionan, agregar información
> de cada repositorio, la asignación de prioridad y con poner un aviso de que
> "se puede comprometer la estabilidad del sistema" es suficiente para que el
> usuario este informado y tome su decisión.
A mí no me importa cuántos haya mientras se avise de lo que puede pasar. En el
IRC de openSUSE en inglés es muy frecuente que los que se acercan a pedir
ayuda tengan muchos repositorios añadidos, unas veces de forma consciente y
otras puede que no al usar 1-Click Install, con paquetes mezclados de todos
ellos. Esto nos lleva a que las páginas para la gestión de repositorios y
software, que creo que ya existen en la wiki, son unas de las que hay que
conservar y mejorar todo lo que sea posible.
> Seamos realistas, los repositorios que mencionan en la wiki están casi casi
> aprobados por openSUSE. Yo he usado varios y no he tenido un problema con
> ellos.
PackMan es el más importante y es un repositorio externo, por lo que creo que
desde openSUSE ni se aprueba ni lo contrario, simplemente se desentienden de
él. Los de usuarios seguro que no están aprobados porque no hay ningún control
sobre sus paquetes, aparte de eliminar del OBS los que no puedan estar por
motivos de licencia. Los otros son los repositorios donde se crean los
paquetes que luego se envían a los repositorios oficiales de Leap o Tumbleweed
después de pasar las pruebas de openQA (cuando hay alguien encargado de
mantener el paquete, en otro caso se quedan en su repositorio de desarrollo).
Como no están probados, en general se desaconseja su uso desde las listas de
correo, IRC y foros.
Yo sí tuve problemas hace bastante con el de X11/Mesa que resultaron en no
poder iniciar el entorno gráfico. Hace poco también con el Firefox del
repositorio Mozilla (creo que no tenía efecto el ratón o el teclado) y los de
Plasma en Leap (dejaron de funcionar las teclas para cambiar el brillo de la
pantalla). Para mí no es problema porque sé arreglarlo. Pero, repito, mientras
se advierta que no es necesario tenerlos para obtener la mayoría de software y
que pueden causar inestabilidad, no veo problemas en mantenerlos o hasta
añadir más si se considera oportuno.
Un saludo.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe(a)opensuse.org
To contact the owner, e-mail: opensuse-translation-es+owner(a)opensuse.org
Hola a todos.
Hace unas semanas comenté en otro hilo sobre mi encuentro con términos
frecuentes que no aparecían en el glosario y de los cuales avisé - por
comentarios - en algunas cadenas en que aparecían. Éstos son:
1. Render o Rendering
2. Path
3. Offline
4. Testchart
Si bien son pocos, y la mayoría muy conocidos, creo necesario consensuar sus
traducciones en pro de alcanzar mayor «homogeneidad» entre todos. Obviamente,
ese es el fin del glosario.
Sin más, agradezco de antemano vuestra atención.
Un cordial saludo.
--
To unsubscribe, e-mail: opensuse-translation-es+unsubscribe(a)opensuse.org
To contact the owner, e-mail: opensuse-translation-es+owner(a)opensuse.org