December 2001 - openSUSE Mobile (Deutsch)

Re: [suse-laptop] Kernelupgrade wegen PCMCIA Probleme (Newbie)
by Frank Schalli 10 Dec '01

10 Dec '01

Hallo, nach einem ruhigen Wochenende ohne Laptop hier ein Zwischenstand: > Ah, ok, ich habe mir von > ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/7.3_update/kernel/2.4.10-20011026/ > den k_deflt-2.4.10-25.i386.rpm geholt, und mit einem: > rpm -Uhv k_deflt-2.4.10-25.i386.rpm und anschliessendem Aufruf von > lilo problemlos installiert. Der Tip hat super funktioniert. Habe zunächst den Default-Kernel und dann noch sicherheitshalber den NVDIA-Kernelupgrade gefahren. > > Im C800 habe ich im Setup alle Energiesparoptionen ausgeschaltet. Dann > bleibt er auch nicht mehr stehen. Wenn man den Rechner mit <Fn-F2> > in den Suspend-Mode schaltet, oder wenn man den Rechner zuklappt, dann > kann man ihn zwar wieder aufwecken, aber danach ist - zumindest hier - > der X-Bildschirm arg durcheinander, und er nimmt keine Tastatureingaben > mehr an. Eine Abhilfe habe ich bislang nicht gefunden. Vielleicht auf > einen noch neueren Kernel warten? Hier hab ich auch alle Funktionen übers BIOS deaktiviert. Hab auch über Yast2 alle Optionen in Linux kontrolliert und deaktiviert. Wenn ich bei schwacher Batterie den Strom einstecke bleibt das System allerdings immer noch stehen. Ansonsten konnte ich ne ganze Zeit arbeiten ohne Probleme. Der HOT-Reset ist dann immer nur ärgerlich, da die ganzen Mounts auf Fehler gescannt werden. -- Frank Schalli

2 1

Re: [suse-laptop] Kernelupgrade wegen PCMCIA Probleme (Newbie)
by Thomas Mack 10 Dec '01

10 Dec '01

>Ansonsten konnte ich ne ganze Zeit arbeiten ohne Probleme. Der HOT-Reset >ist dann immer nur ärgerlich, da die ganzen Mounts auf Fehler gescannt >werden. > Du solltest die Partitionen mit ReiserFS formatieren ("Du haettest ... sollen"), dann bleiben diese Problem aus... Thomas Mack

1 0

Re: [suse-laptop] Dell Inspirion 4100
by Konrad Neitzel 10 Dec '01

10 Dec '01

Hallo! suse(a)bergernet.chwrote: >Ein kollege hat ein neues Notebook (s.o.) >Gestern versuchten wir X zum laufen zu bringen. >Es läuft jetzt, aber nur mit 1024*768 (TFT wäre 1600*1400) >wir haben es installiert und die bootparameter gelassen: >enableapic vga=0x0317 (wenn ich mich nicht irre) >damit das ging mussten wir neu installieren, >vorher bekamen wir die meldung "kernel not in framebuffer mode" >und wenn er das netzteil ein/aussteckt, bleibt die kiste stehen.. Ja ... das kenne ich irgendwoher ... Mein Laptop wollte immer nur 800x600 und ich habe etwas Zeit gebraucht, die Auflösung auf 1024x768 zu kriegen ... Ich habe bisher keine richtige Zusammenstellung der vga=0x03xx Werte gefunden. Versuch du mal ein vga=ask und dann "scan" eingeben. Angeblich soll er die dann auch zeigen (bei mir tut er dies nicht!) ... Ansonsten habe ich auf http://www.fan.gr.jp/~azure/diary/dia0011.html etwas gefunden ... Die Seite ist auf chinesisch, aber da ist recht weit oben eine Tabelle mit den VESA-Modes drin! Leider nur bis 1280x1024 ... aber das wäre ja wieder etwas mehr ... Demnach müsste es vga=0x31A für 1280*1024 sein (64k Farben) ... Und immer "+3" ist da die Regel - also könntest Du noch 0x031D versuchen ... und dann 0x0320 .. u.s.w. Damit das aber bei mir funktionierte, musste ich auch den vga=881 oder so Eintrag ändern ... was da für Werte stehen können habe ich aber nicht griffbereit! Da gibt es aber im SuSE Updatehandbuch im Kapitel X11 eine FAQ wo eine Tabelle zu finden ist. Das hat bei mir geklappt ... ob es auch bei Dir geht, weiss ich nicht. Viel Glück, Konrad ----- SoftMediaTec GmbH Rudolfstr. 19 60327 Frankfurt / Main Tel: 069 / 27 22 09 25

2 1

Kernelupgrade wegen PCMCIA Probleme (Newbie)
by Frank Schalli 10 Dec '01

10 Dec '01

Hallo Zusammen, hab mir von der Suse Seite einen neuen Kernel im rpm-format geholt. Hab nun versucht per rpm aufruf den neuen kernel zu installieren. Leider mit mässigen Erfolg. Es kommen ne Menge fehlermeldungen. Was mache ich falsch. Danke. Gruss Frank

3 4

zur Info: Virus found in mail from <bongkilla@gmx.at>
by Markus Kolb 09 Dec '01

09 Dec '01

> >AntiVir has found a virus in a mail to you from > <bongkilla(a)gmx.at>. > >----- Begin Mail Info ----- > >From: "Mike" <_bongkilla(a)gmx.at> > >Date: Sun, 9 Dec 2001 21:20:02 +0100 > >Subject: Re: Re: [suse-laptop] Partionsproblem: falsche Sektorenanzahl >----- End Mail Info ----- > >The mail was not delivered! > >*****************************************************************

1 0

Partionsproblem: falsche Sektorenanzahl
by Stephen Berman 09 Dec '01

09 Dec '01

Ich möchte meine SuSE 7.0 auf das neue Notebook (Acer 613TXV) meiner Frau installieren, auf dem Windows ME vorinstalliert ist. Um Platz für Linux zu verschaffen, wollte ich FIPS 2.0 benutzen, aber da gab's eine Warnung, dass es nicht unter Windows verwendet werden soll sondern von einer boot-Diskette. Dieses Notebook hat aber kein Diskettenlaufwerk und so habe ich mich entschieden, es mit dem mir verfügbaren PartitionMagic 4.0 zu versuchen. Aber das hat sich nicht automatisch installiert und ich bekam die Meldung: "Diese Version von PartitionMagic ist u.U. mit Windows Millenium Edition nicht kompatibel." Dennoch konnte ich es manuell installieren und wenigstens die Partitionsschritte durchgehen; aber beim Versuch, die Änderungen zuzuweisen kam von PM die Meldung, diese benötigen, in den DOS-Modus zu schalten und dann neu zu booten. Passiert ist jedoch nur das Neu-Booten, ohne dass die Änderungen angelegt worden sind. Ich habe mehrere Operation mit PM probiert, doch sind alle genau so erfolglos abgelaufen. Danach entschied ich mich, doch noch FIPS unter Windows zu versuchen: Zunächst war alles in Ordnung aber dann hat sich das Programm mit der Meldung verabschiedet, dass sich die Anzahl der Sektoren (lang) laut dem Boot-Sektor mit dem, was in der Partitionstabelle steht, nicht übereinstimmt. Jetzt bin ich am Ende meines Lateins und hoffe, dass jemand hier mir weiterhelfen kann -- meine Frau braucht unbedingt sowohl Linux als auch Windows auf dem Notebook. Soll bzw. muss ich die Partitionstabelle ändern? Wenn ja, wie mache ich das (wohlgemerkt, unter Windows ME). Oder wäre es besser, Windows ME von der Rescue-Diskette einfach neu zu installieren. Oder deutet diese Diskrepanz auf eine beschädigte Festplatte hin? Ich füge unten die Debug-Datei der FIPS-Session bei, falls die nützliche Details enthält. Noch eine möglicherweise relevante Information: Windows füllt nicht die ganze Festplatte (20 GB), sondern die letzen 7,8 MB sind frei und unformatiert. Könnte dies auf ein Problem entweder mit der Festplatte oder mit der Installation von Windows hindeuten, das zu der Diskrepanz in der Sektorenanzahl führt? --Steve Berman FIPS debug file The command was: C:\FIPS20\FIPS.EXE -d Transcript of session: FIPS version 2.0, Copyright (C) 1993/94 Arno Schaefer FAT32 Support Copyright (C) 1997 Gordon Chaffee DO NOT use FIPS in a multitasking environment like Windows, OS/2, Desqview, Novell Task manager or the Linux DOS emulator: boot from a DOS boot disk first. If you use OS/2 or a disk compressor, read the relevant sections in FIPS.DOC. FIPS comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, see file COPYING for details This is free software, and you are welcome to redistribute it under certain conditions; again see file COPYING for details. Press any Key WARNING: FIPS has detected that it is running under MS-Windows version 4.90 FIPS should not be used under a multitasking OS. If possible, boot from a DOS disk and then run FIPS. Read FIPS.DOC for more information. Do you want to proceed (y/n)? y Registers after call to int 13h 08h (drive 80h): 00 sc/cl hd al ah bl bh cl ch dl dh si di cflgs flags 80 00 34 4B FF FE 01 FE - 04 02 02 00 00 00 96 32 Geometry reported by BIOS: 1023 cylinders, 255 heads, 63 sectors Registers after call to int 13h 00h (drive 80h): al ah bl bh cl ch dl dh si di cflgs flags 80 00 34 4B FF FE 00 FE - 04 02 02 00 00 00 12 32 Root sector drive 80h: 33 C0 8E D0 BC 00 7C FB - 50 07 50 1F FC BE 1B 7C BF 1B 06 50 57 B9 E5 01 - F3 A4 CB BE BE 07 B1 04 38 2C 7C 09 75 15 83 C6 - 10 E2 F5 CD 18 8B 14 8B EE 83 C6 10 49 74 16 38 - 2C 74 F6 BE 10 07 4E AC 3C 00 74 FA BB 07 00 B4 - 0E CD 10 EB F2 89 46 25 96 8A 46 04 B4 06 3C 0E - 74 11 B4 0B 3C 0C 74 05 3A C4 75 2B 40 C6 46 25 - 06 75 24 BB AA 55 50 B4 41 CD 13 58 72 16 81 FB - 55 AA 75 10 F6 C1 01 74 0B 8A E0 88 56 24 C7 06 - A1 06 EB 1E 88 66 04 BF 0A 00 B8 01 02 8B DC 33 - C9 83 FF 05 7F 03 8B 4E 25 03 4E 02 CD 13 72 29 - BE 4F 07 81 3E FE 7D 55 AA 74 5A 83 EF 05 7F DA - 85 F6 75 83 BE 4E 07 EB 8A 98 91 52 99 03 46 08 - 13 56 0A E8 12 00 5A EB D5 4F 74 E4 33 C0 CD 13 - EB B8 00 00 80 56 05 16 56 33 F6 56 56 52 50 06 - 53 51 BE 10 00 56 8B F4 50 52 B8 00 42 8A 56 24 - CD 13 5A 58 8D 64 10 72 0A 40 75 01 42 80 C7 02 - E2 F7 F8 5E C3 EB 74 55 6E 67 FC 6C 74 69 67 65 - 20 50 61 72 74 69 74 69 6F 6E 73 74 61 62 65 6C - 6C 65 2E 20 44 69 65 20 49 6E 73 74 61 6C 6C 61 - 74 69 6F 6E 20 77 69 72 64 20 61 62 67 65 62 72 - 6F 63 68 65 6E 2E 00 42 65 74 72 69 65 62 73 73 - 79 73 74 65 6D 20 66 65 68 6C 74 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 8B FC 1E 57 8B - F5 CB 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 80 01 01 00 0C FE FF FE 3F 00 - 00 00 80 EA 53 02 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 55 AA Partition table: | | Start | | End | Start |Number of| Part.|bootable|Head Cyl. Sector|System|Head Cyl. Sector| Sector |Sectors | MB -----+--------+----------------+------+----------------+--------+---------+---- 1 | yes | 1 0 1| 0Ch| 254 2046 63| 63| 39053952|19069 2 | no | 0 0 0| 00h| 0 0 0| 0| 0| 0 3 | no | 0 0 0| 00h| 0 0 0| 0| 0| 0 4 | no | 0 0 0| 00h| 0 0 0| 0| 0| 0 Checking root sector ... Info: Partition table inconsistency FIPS has detected that the 'physical' start or end sector (head/cylinder/ sector) do not match with the 'logical' start/end sector. This is not an error since the 'physical' values are redundant and not used anyway. There are many configurations where the values differ. This message is meant only to inform you that FIPS has adapted the 'physical' values according to the current drive geometry. So don't be alarmed by an unex- pected cylinder range. Press any key Partition table adapted to the current drive geometry: | | Start | | End | Start |Number of| Part.|bootable|Head Cyl. Sector|System|Head Cyl. Sector| Sector |Sectors | MB -----+--------+----------------+------+----------------+--------+---------+---- 1 | yes | 1 0 1| 0Ch| 254 2430 63| 63| 39053952|19069 2 | no | 0 0 0| 00h| 0 0 0| 0| 0| 0 3 | no | 0 0 0| 00h| 0 0 0| 0| 0| 0 4 | no | 0 0 0| 00h| 0 0 0| 0| 0| 0 OK Press any Key Boot sector drive 80h, partition 1: EB 58 90 4D 53 57 49 4E - 34 2E 31 00 02 20 20 00 02 00 00 00 00 F8 00 00 - 3F 00 FF 00 3F 00 00 00 7E EA 53 02 3F 25 00 00 - 00 00 00 00 02 00 00 00 01 00 06 00 00 00 00 00 - 00 00 00 00 00 00 00 00 80 00 29 0B 14 03 3D 4E - 4F 20 4E 41 4D 45 20 20 20 20 46 41 54 33 32 20 - 20 20 FA 33 C9 8E D1 BC F8 7B 8E C1 BD 78 00 C5 - 76 00 1E 56 16 55 BF 22 05 89 7E 00 89 4E 02 B1 - 0B FC F3 A4 8E D9 BD 00 7C C6 45 FE 0F 8B 46 18 - 88 45 F9 38 4E 40 7D 25 8B C1 99 BB 00 07 E8 97 - 00 72 1A 83 EB 3A 66 A1 1C 7C 66 3B 07 8A 57 FC - 75 06 80 CA 02 88 56 02 80 C3 10 73 ED BF 02 00 - 83 7E 16 00 75 45 8B 46 1C 8B 56 1E B9 03 00 49 - 40 75 01 42 BB 00 7E E8 5F 00 73 26 B0 F8 4F 74 - 1D 8B 46 32 33 D2 B9 03 00 3B C8 77 1E 8B 76 0E - 3B CE 73 17 2B F1 03 46 1C 13 56 1E EB D1 73 0B - EB 27 83 7E 2A 00 77 03 E9 FD 02 BE 7E 7D AC 98 - 03 F0 AC 84 C0 74 17 3C FF 74 09 B4 0E BB 07 00 - CD 10 EB EE BE 81 7D EB E5 BE 7F 7D EB E0 98 CD - 16 5E 1F 66 8F 04 CD 19 41 56 66 6A 00 52 50 06 - 53 6A 01 6A 10 8B F4 60 80 7E 02 0E 75 04 B4 42 - EB 1D 91 92 33 D2 F7 76 18 91 F7 76 18 42 87 CA - F7 76 1A 8A F2 8A E8 C0 CC 02 0A CC B8 01 02 8A - 56 40 CD 13 61 8D 64 10 5E 72 0A 40 75 01 42 03 - 5E 0B 49 75 B4 C3 03 18 01 27 0D 0A 49 6E 76 61 - 6C 69 64 20 73 79 73 74 65 6D 20 64 69 73 6B FF - 0D 0A 44 69 73 6B 20 49 2F 4F 20 65 72 72 6F 72 - FF 0D 0A 52 65 70 6C 61 63 65 20 74 68 65 20 64 - 69 73 6B 2C 20 61 6E 64 20 74 68 65 6E 20 70 72 - 65 73 73 20 61 6E 79 20 6B 65 79 0D 0A 00 00 00 - 49 4F 20 20 20 20 20 20 53 59 53 4D 53 44 4F 53 - 20 20 20 53 59 53 7E 01 00 57 49 4E 42 4F 4F 54 - 20 53 59 53 00 00 55 AA Boot sector: Bytes per sector: 512 Sectors per cluster: 32 Reserved sectors: 32 Number of FATs: 2 Number of rootdirectory entries: 0 Number of sectors (short): 0 Media descriptor byte: F8h Sectors per FAT: 9535 Sectors per track: 63 Drive heads: 255 Hidden sectors: 63 Number of sectors (long): 39053950 Physical drive number: 80h Signature: 29h Calculated Partition Characteristica: Start of FAT 1: 32 Start of FAT 2: 9567 Start of Rootdirectory: 19102 Start of Data: 19102 Number of Clusters: 1219837 Checking boot sector ... Error: Number of sectors (long) does not match partition info: 39053950 instead of 39053952 The number of sectors in the partition table must match the number of sectors in the boot sector Bye!

4 4

Re: [suse-laptop] Partionsproblem: falsche Sektorenanzahl
by Andreas Kretzer 09 Dec '01

09 Dec '01

Stephen Berman schrieb: > Andreas Kretzer <andi(a)kretzer-berlin.de> writes: > > > Mit der Neuinstallation von Windows (als erstem Schritt) ist das allerdings > > so eine Sache. Deine Rescue-Diskette ist wohl deine Produkt-Wiederher- > > stellungs-CD. Ich gehe mal davon aus, dass Du zwar kein Diskettenlauf- > > werk dafür aber ein CD-Laufwerk hast. > > Richtig. > > > Als erstes mußt Du mit mit fdisk Deine Partition löschen und eine neue > > anlegen. Dazu mußt Du irgenwie DOS booten und außerdem das Programm > > fdisk zur Verfügung haben. Wahrscheinlich kannst Du die CD dafür nicht > > benutzen, da sie einfach keine entsprechende Option enthält oder aber > > fdsik nicht direkt enthält (vielleicht kannst Du aber das fdisk von der > > nach dem booten noch bestehenden C-Partition laden - in diesem Fall > > darfst Du aber nichts falsch machen - Du hast nur einen Versuch). > > Aber wenn ich schon mal die Partition (und daher auch WinME) lösche > soll bzw. muss, warum dann mit fdisk unter DOS und nicht gleich mit > YaST von der SuSE boot-CD? > > [...] > > Wie auch immer - wenn Du die Partitionen anlegst, mußt Du erst mal unter > > Windows die erste Partition entsprechender Größe anlegen. Denke daran, > > dass Du zwecks gemeinsamer Daten von Linux aus auf Windows-Partitionen > > zugreifen kannst - aber nicht umgekehrt (obwohl natürlich auch da was > > machbar ist). Jetzt kannst Du das Windows wieder aufspielen und hoffen, > > dass die Wiederherstellungs-CD nicht die Partition löscht und von sich > > aus eine eigene über die ganze Platte anlegt (dann war alles umsonst). > > Genau das ist meine Befürchtung -- Du meinst also, es könnte > tatsächlich su ablaufen? Na klar. CT hat das mal geschrieben. Es kommt alles auf den Hersteller des Notebooks an! Der schreibt nämlich die Recovery-Prozedur und einige machen sich da wenig Gedanken über andere Systeme auf dem gleichen Rechner (Du sollst keine Betriebssysteme neben mir haben!!!!) > > In diesem Fall mußt Du Dir erst mal eine eigene Installations-CD > > fertigmachen (wie das geht stand in der CT). > > Wüsstest Du zufällig in welcher Ausgabe? CT 10/2001, Seite 108. Ein Nachtrag dazu gab's dann in CT 12/2001 auf Seite 230. Dazu gehört ein simples Batchfile, das man sich von www.heise.de/ct herunterladen kann (steht im Artikel). So richtig Sinn macht das aber nur, wenn Du (Zugriff auf) einen CD-Brenner hast! > [...] > > Man könnte auch alle Partitionen mit Linux anlegen und Windows dann > > weiter hinten auf die Festplatte tun - aber auch das hat seine Haken. > > Warum Windows weiter hinten? Soweit ich sehe, kann man mit YaST eine > FAT32 Partition an beliebiger Stell der Festplatte anlegen -- oder > sehe ich das falsch (bliebe dann nur die Frage, ob sich nur auf dieser > Partition WinME von der Recovery CD installieren ließe....)? Siehe Vorteile der Swap-Partition am Anfang der Pladde ... > > Inzwischen stellt das 1024-Cylinder-Problem zum Glück keine Hürde > > mehr für aktuelle Lilos dar - also kann man wie oben gesagt vorgehen, > > auch wenn dann die wichtige SWAP-Partition in einer langsameren Zone > > der Festplatte liegt (Swap sollte natürlich soweit wie möglich außen > > auf der Festplatte liegen). > > Habe ich nicht gewusst -- warum denn? Also: Da außen auf der Festplatte mehr Platz ist (größerer Spurdurchmesser) gehen mehr Daten drauf als innen. Die Festplatte dreht aber immer gleich schnell, so dass außen die Datenübertragung einfach schneller erfolgt (siehe diverse 'Plattenkarussels' in der CT). Da der Swap-Space eine 'Erweiterung' des Hauptspeichers ist, kann er gar nicht schnell genug sein! Aber das macht unter'm Strich natürlich nur ein paar Prozent aus. Wenn der Rechner erst mal anfängt kräftig Swapspace zu benutzen, ist eh alles zu spät (gähn - kaffeehol :-) Da hilft dann nur mehr Speicher. Mit anderen Worten: Die Lage der Partitionen ist nicht wirklich sooooo wichtig. > > Was ist kritisch an der Partitionierung unter Linux?? > > Natürlich kann Linux das alles wunderbar; aber machmal geht Linux von > > einer anderen Plattengeometrie als Windows aus (ist ja eigentlich auch > > schnurz weil eh nicht mehr relevant). ABER: Bei mir hat das dazu geführt, > > das eine nicht am Anfang der Platte liegende Windows-Partition für > > Windows irgendwo innerhalb meiner Linuxpartition lag :-0! > > Nach den ersten paar zerstörten Installationen habe ich das dann > > gecheckt und _alle_ Partitionen mit Windows angelegt. In diesem Fall > > muß man halt eine primäre Partition und innerhalb der erweiterten Partition > > dann entsprechende logische Laufwerke anlegen und deren Typ anschließend > > mit Linux' fdisk auf den richtigen Typ umsetzen. > > Genau das habe ich auf meinem eigenen Notebook (Dual-boot mit Win98, > die Win-Partition allerdings vorher mit Fips verkleinert, was bei dem > jetzigen Notebook leider nicht klappt) gemacht gehabt, ohne Probleme. > > > Alles in allem: Ich empfehle Dir einen Neuanfang - Partition-Magic und > > Co. würde ich nicht über den Weg trauen. > Interessant -- hast Du schlecht Erfahrung mit PM (allerdings habe ich > auch keine Lust, rund 140 DM für die 7.0 ausgeben, die anscheinend für > WinME nötig wäre....) Ok. Vielleicht tue ich diesen Tools ja unrecht - ich hab's ehrlich gesagt noch nicht probiert (Schande über mich, dann so etwas zu posten). Aber die technischen Details sind doch recht heikel und nicht umsonst mahnen diese Programme doch immer an vorher ein Backup zu machen (aber womit eigentlich unter Windows ????) Und damit möchte ich nochmal auf die Antwort von Konrad eingehen: > Hmmm ... das hört sich irgendwie nach LBA und Large Problemen an ... > Aber anders könnte ich mir das jetzt nicht vorstellen. Ich habe damit > noch nie Probleme gehabt ... bei mir war es eher so, dass Windows-fdisk > mir totale Probleme gemacht hat ... So war es z.B. nicht möglich, eine > Festplatte mit Win95 bestücken, auf der NT drauf war ... das Problem > war reproduzierbar ... so habe ich dann mal eben so 3 Festplatten > kostenlos bekommen :-)) (Win95 konnte die Platten nicht mehr > partitionieren und so ... Linux hatte damit keinerlei Probleme ... und > nach der Behandlung unter Linux lief alles einwandfrei auch mit Windows > ...) Klar war das ein LBA-Problem! Per LBA sind sich alle Systeme einig, aber ... Historischer Einschub: ================================== Für alle, die mit dem Begriff LBA nichts anfangen können: Das heißt Logical Block Address und ist einfach eine Zahl die die Blöcke auf der Platte von 0 (oder 1 ?? weiß ich grad nich' - is' auch egal!) durchzählt. So war es bei SCSI schon immer, aber beim IDE (also genauer bei den alten Platten ohne eigene Intelligenz: RLL, MFM, ...) wurden die Platten noch physikalisch wie Disketten angesprochen: mit Angabe von Cylinder / Head / Sector (CHS). Nachdem diese Zuordnung aufgrund der veränderlichen Plattengeometrie (innen / aussen unterschiedliche Aufzeichnungsdichte - zone recording) keinen Sinn mehr machte, die alte BIOS-Schnittstelle aber weiterhin Bestand haben mußte, emulierte man die CHS-Angabe einfach (sogenanntes Mapping). Man kann aber die gleiche Festplatte durchaus unterschiedlich mappen (z.B. 16 Köpfe, 255 Sektoren und 1024 Cylinder oder aber 63 Köpfe, 255 Sektoren und nur 260 Cylinder - alles mal eben aus der Luft gegriffen!!!!!). Der Clou: in der Partitionstabelle sind inzwischen BEIDE Werte CHS und LBA eingetragen. Windows verwendet wohl immer das Mapping wie es vom BIOS gemeldet wird, während Linux scheinbar immer 63 Köpfe und 255 Sektoren (das sind die Maximalwerte) annimmt und dann die Cylinderzahl entsprechend der Kapazität setzt. Partitionen werden i.d.R. immer auf Cylindergrenzen gelegt (obwohl das natürlich inzwischen totaler Quatsch ist). Nun werden die CHS-Einträge in der Partitionstabelle naturgemäß sehr unterschiedlich interpretiert - mit weitreichenden Folgen. Wer hier auf die CHS-Werte schielt (ich denke mal MS ist hier derjenige welcher) weis ich nicht so genau. Aber auf jeden Fall ist das Ergebnis ein zerstörtes Dateisystem. > Partition Magic läuft bei mir einwandfrei und zugleich sehr > leistungsfähig. In aktuellen Versionen kommt das Tool auch mit > aktuellen Betriebssystemen klar. > > Deine Probleme mit dem zerhauen der Partitionen würden mich aber > durchaus interessieren. Ebenso wie Du unter Windows Partitionen für > Linux angelegt hast (Die fdisk Versionen von MS sind ja alle mehr als > lachhaft!). Das kann ich Dir sagen: Ohne viel Federlesen! Klar kann man nicht allzuviel anstellen, aber einfach ein bisschen Platz reservieren geht ja problemlos. Wie gesagt - anschließend muß man unter Linux mit fdisk die Partitionstypen anpassen und danach kann das DOS-fdisk nicht mehr viel mit den Dingern anfangen (außer Löschen) - aber das reicht ja. Ich denke, wenn man nur eine Windows-Partition braucht und damit leben kann Linux weiter hinten auf die Platte zu tun, sollte man nur die Windows- partition mit DOS-fdisk einrichten und den Rest mit Linux erledigen - das macht natürlich keine Probleme :-) So - und wem das zu lang(atmig) war, der kann es ja in den Mülleimer tun. Aber so ein historischer Ausflug in die Steinzeit der PCs muß heutzutage schon etwas genauer erörtert werden - sonst versteht's keiner mehr :-)) Gruß Andreas

1 0

Re: [suse-laptop] Abschalten von Plug and Play im BIOS Gericom Supersonic 1200MHz
by Volker Kriegel 08 Dec '01

08 Dec '01

Hallo Stefan, ja, es handelt sich um ein M6T mit Via Chip Satz. Der SuSE professional Support hat mir das weitergeholfen, aber auch nicht auf Anhieb. Als erstes habe ich alle Zeilen, die Yast2 für die Sound-Konfiguration in der /etc/modules.conf angelegt hat auskommentiert. Das war bei mir ein Bloch am Ende der Datei. Des weiteren müssen noch die folgenden Zeilen, so vorhanden, auskommentiert werden: options snd-card-via686a snd index = 0 options snd snd_cards_limits=1 snd_major = 116 alias snd-card-0 snd-card-via686a Dies Zeilen standen bei mir gleich oberhalb des Yast2-Sound Blocks. Um die korrekten Module beim Booten zu laden habe ich die folgenden Zeilen in die Datei /etc/init.d/boot.local hizugefügt: /sbin/modprobe ac97_codec /sbin/modprobe via82cxxx_audio Dann sollte es funktionieren. Du kannst natürlich vorher versuchen die beiden Module von der Kommandozeile zu laden. Als erstes den Sound - deamon stoppen, dann die beiden Kommandos ausführen. Danach mit lsmod prüfen. Ich glaube soundcore und irgendwas mit audio sollten aufgelistet werden. Ich kann das leider jetzt nicht nachvollziehen, da mein Modem unter Linux immer wieder nach der Einwahl auflegt (Exit code = 16 vom pppd) , und ich diese Mail aus Windows heraus schreiben muß.:-( Also viel Erfolg. Vielleicht hast Du ja noch einen Tipp für mein Modem und meine Netzwerkkarte konnte ich auch noch nicht zum Leben erwecken. Ciao Volker 07.12.2001 14:08:33, "Stefan Hack" <s.hack(a)odn.de> wrote: >Hallo Volker! > >Handelt es sich bei Deinem Notebook um das 1st Supersonic M6T? >Wenn ja, wie hast Du den Sound zum Laufen bekommen? >Wäre Dir sehr dankbar! > >ciao > >Stefan > >-----Ursprüngliche Nachricht----- >Von: Volker Kriegel <vkriegel(a)gmx.de> >An: <suse-laptop(a)suse.com> >Gesendet: Freitag, 7. Dezember 2001 13:57 >Betreff: [suse-laptop] Abschalten von Plug and Play im BIOS Gericom >Supersonic 1200MHz > > >> Hallo, >> >> ich bin stolzer Besitzer eines Gericom Supersonic 1200 MHz. >> Mit viel Unterstützung von Experten ist es mir gelungen das Winmodem und >die Soundkarte zum laufen zu bringen. >> >> Leider habe ich beim Booten noch ein kleines Problem. Boote ich sofort >Linux werden dem Modem und der Netzwerkkarte der IRQ 0 zugewiesen. Somit >funktioniert nichts. >> Hatte ich vorher Window gestartet und boote das Laptop durch sind die IRQs >korrekt gestetzt, das Modem zum Beispiel funktioniert prima. >> >> Ich will natürlich nicht vorher jedesmal Windows starten. >> Die Vermutung ist nun, daß dieses Verhalten an den Plug and Play Karten >liegt. >> Leider finde ich in meinem BIOS keine entsprechende Einstellung um Plug >and Play zu deaktivieren. >> >> Hat jemand einen Tipp für mich. >> >> Ich nutze: >> SuSE 7.3 >> Kernel 2.4.10 >> BIOS PHOENIX >> >> Danke >> >> Ciao Volker Kriegel >> >> >> >> -- >> Um die Liste abzubestellen, schicken Sie eine Mail an: >> suse-laptop-unsubscribe(a)suse.com >> Um eine Liste aller verfügbaren Kommandos zu bekommen, schicken >> Sie eine Mail an: suse-laptop-help(a)suse.com >> > >

1 0

first supersonic
by Michael Stolz 07 Dec '01

07 Dec '01

Ich hab den selben Laptop, mir geht es genauso. Leider hab ich noch kein biosupdate gefunden. Zu der Soundkarte und dem Modem wollte ich noch fragen: mit welchen Einstellungen läuft die Soundkarte ? bei mir funktioniert nur die ausgabe der AudioCD. wie ist das WinModem zum laufen zu bringen ? ich bekomme letztenendes keinen Wählton poste mal bitte dein /etc/modules.conf und die Einstellungen für das Modem Danke, Tschüss Michael Stolz Lang Lebe der Pinguin :-)

1 0

Abschalten von Plug and Play im BIOS Gericom Supersonic 1200MHz
by Volker Kriegel 07 Dec '01

07 Dec '01

Hallo, ich bin stolzer Besitzer eines Gericom Supersonic 1200 MHz. Mit viel Unterstützung von Experten ist es mir gelungen das Winmodem und die Soundkarte zum laufen zu bringen. Leider habe ich beim Booten noch ein kleines Problem. Boote ich sofort Linux werden dem Modem und der Netzwerkkarte der IRQ 0 zugewiesen. Somit funktioniert nichts. Hatte ich vorher Window gestartet und boote das Laptop durch sind die IRQs korrekt gestetzt, das Modem zum Beispiel funktioniert prima. Ich will natürlich nicht vorher jedesmal Windows starten. Die Vermutung ist nun, daß dieses Verhalten an den Plug and Play Karten liegt. Leider finde ich in meinem BIOS keine entsprechende Einstellung um Plug and Play zu deaktivieren. Hat jemand einen Tipp für mich. Ich nutze: SuSE 7.3 Kernel 2.4.10 BIOS PHOENIX Danke Ciao Volker Kriegel

1 0