May 2002 - openSUSE Mobile (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Rolf C. Graulich 20 May '02

20 May '02

Hallo, Am Sonntag, 19. Mai 2002 23:38 schrieb Jens Guessregen: > (...) > > > > Die Disketten sind selbst bei M$ noch dabei. > >(...) Also, mal ehrlich! Wer braucht denn noch Disketten? Die waren vor 16 Jahren ja mal interessant, aber heute? Bei mir fliegen so viele davon rum, ich könnt' sie sogar verkaufen. Un bei M$ ist auch ein W-r-i-t-e und sonst so ein komisches Zeug, was auch keiner wirklich braucht, dabei ... Ne, laßt es sein! -- C# nur in der Musik! (*net, hessisch: nicht, keinesfalls!) Gruesse von Terra Rolf C. Graulich

1 0

AW: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Thomas Schweikle 19 May '02

19 May '02

Hallo! An: <suse-laptop(a)suse.com> Kopie: Thema: AW: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE >>>> ich habe die SuSE 8.0 schließlich auch gekauft! ;-) >>> ... >>> Was mich aber am allermeisten ärgert an SuSe 8.0 ist >>> die schlampige Dokumentation und die fehlenden Disketten. >>> Die Disketten sind selbst bei M$ noch dabei. >> >> Schön wärs! W2K und WXP kommen ohne Disketten nur CD. > > W2K und WXP werden in der Retail-Version mit Disketten > ausgeliefert. Hab letzte Woche erst 5 Stück davon gekauft ;-) > > Nur die OEM und SB-Versionen werden ohne Disketten, die > SB-Versionen sogar ohne CDs ausgeliefert. Dann hab ich bisher noch nie eine Retail-Version in den Fingern gehabt... >>> [...] >>> Nein, nicht jeder Rechner kann von CD booten, und nicht >>> jeder Rechner hat überhaupt ein CD-Rom-Laufwerk. >>> Warum ist bei einem 80 Euro teurem Produkt eine 10 >>> Cent-Diskette eingespart worden? >> >> Diskette kostet 10 Cent, erstellen aber 1 Euro. > > Nein, bei den Mengen wird die Diskette bespielt eingekauft, > und dann kostet sie in Stückzahlen 10 Cent. Wo ich das letzte mal bespielte Disketten eingekauft hatte wurden 2,- DM/Stück verlangt, bei einer Abnahmemenge von 20000. Ist aber 4 Jahre her. >>> Aber warum um Himmels willen beruft sich die Dokumetation >>> an allen möglichen Stellen auf die angeblich mitgelieferten >>> Disketten? >> >> ? > > Mehrmals in der Dokumentation wird der Anwender aufgefordert, > bei Schwierigkeiten mit den CDs doch mit den mitgelieferten > Disketten zu booten, wobei auch immer nur von 2 Disketten > die Rede ist. Der Diskettensatz bei SuSe 8 besteht aber aus > 8 Disketten. Fünf Disketten. Jedenfalls gibt es nicht mehr Images. -- Thomas

1 0

AW: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Thomas Schweikle 19 May '02

19 May '02

Hi! An: <suse-laptop(a)suse.com> Kopie: Thema: AW: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE >> ich habe die SuSE 8.0 schließlich auch gekauft! ;-) > ... > Was mich aber am allermeisten ärgert an SuSe 8.0 ist > die schlampige Dokumentation und die fehlenden Disketten. > Die Disketten sind selbst bei M$ noch dabei. Schön wärs! W2K und WXP kommen ohne Disketten nur CD. Und diese bootet noch nicht mal auf allen PC, die so verkauft werden, da nicht alle SCSI/ATAPI-Kontroller Emulationslose Boot-CD verdauen! > Wie bitte soll man ohne ein laufendes System Boot- > Disketten selber erstellen? Gute Frage: was war zuerst da --- die Henne oder das Ei? > Nein, nicht jeder Rechner kann von CD booten, und nicht > jeder Rechner hat überhaupt ein CD-Rom-Laufwerk. > Warum ist bei einem 80 Euro teurem Produkt eine 10 > Cent-Diskette eingespart worden? Diskette kostet 10 Cent, erstellen aber 1 Euro. > Aber warum um Himmels willen beruft sich die Dokumetation > an allen möglichen Stellen auf die angeblich mitgelieferten > Disketten? ? -- Thomas

2 1

Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Thomas Schweikle 19 May '02

19 May '02

Hi! > Der Initiator diesen Betreffs hat wohl einen Monat lang, > wie er geschrieben hat, vergeblich versucht eine Lösung > zu finden. Dann hat er mit dieser Distri aufgegeben und > dies mit der kurzen, nicht ins Detail gehenden Kritik > bekannt gegeben. Diese starke Reaktion auf seine Mail > wird er sich nicht erhofft haben. Wahrscheinlich nicht, aber wer nur schreibt: # Jetzt habe ich die Schnauze voll, habe heute morgen eine # andere Distribution eingespielt, alles funktioniert # fehlerfrei. SuSE ist echt auf dem absteigenden Ast, ich # kann die 8.0 beim besten Willen nicht empfehlen, das ist # herausgeschmissenes Geld. der verärgert alle diejenigen, die SuSE mit Erfolg einsetzen. Er _muß_ mit massiven Reaktionen auf seine Mail rechnen. Hätte er das Gleiche geschrieben, aber anstatt nur zu sagen "eine andere Distribution" diese benannt und den Satz "SuSE ist echt auf dem absteigenden Ast, ich kann die 8.0 beim bsten Willen nicht empfehlen, das ist herausgeschmissenes Geld." weggelassen, wäre vermutlich kaum jemand auf die Barrikaden gegangen. So schon. Die anderen Distributionen haben bekanntermassen ebenfalls so ihre Probleme. Und "Geld rausschmeissen" will keiner. Allein, das es einem nachgesagt wird führt zu Angriffslust --- ich habe die SuSE 8.0 schließlich auch gekauft! ;-) >>> Womit wir bei der schon seit längerem andauernden Diskusion >>> wären, doch endlich ein einheitliches Format für >>> Konfigurationsdateien unter "/etc" vorzuschlagen/vorzuschreiben. >>> ... > Nun es gibt LSB. Aber keine mir bekannte Distri hält sich in > allen Punkten daran. Wie soll man da erwarten, dass sich > einheitliche Konfigurationsdateien durchsetzen, die nicht > einmal in der LSB geregelt sind. Noch nicht. Aber das kommt sicher. Vielleicht nicht heute, vielleicht nicht morgen, aber garantiert übermorgen. Es wird von allen größeren Organisationen gefordert. Grund: der Administrationsaufwand würde deutlich sinken - vor allem der Aufwand für automatisch generierte Konfigurationsfiles. Wenn wir Amateure das nicht verhandelt kriegen, dann wird es eben eines Tages von den Großen der IT-Branche durchgesetzt und wir gucken zu. Die notwendigen libraries stehen, egal ob scheme, ldap, oder xml seit einiger Zeit zur Verfügung (scheme schon länger, xml erst seit kürzerem). xml wird von den Großen bevorzugt. Der Grund ist simpel: es läßt sich leicht in fast jedes andere Format konvertieren, ist genormt. Ausserdem ist es zur automatischen Dokumentation nach ISO9001 geeignet. SuSE nähert sich schließlich auch nicht ganz freiwillig den Vorgaben von RedHat an. SuSE 8.0 ist näher an RedHat als alle vorhergehenden SuSE. Mittlerweile so nah, das es problemlos ist ein für RedHat erstelltes RPM in SuSE 8.0 einzuspielen. Nacharbeiten sind bei den meisten RPM nicht mehr notwendig. Der Aufwand ist für SuSE hoch. Aber die vorteile für Dritte überwiegen eindeutig... >> Aber: prinzipiel muß ich mich damit nicht mehr >> rumschlagen schließlich sind dadurch fast alle Wünsche >> an den Kernel bereits erfüllt. Außer: ich habe etwas >> ungewöhnliches vor. Dann ist aber auch eine Distribution, >> die eher weit weg von Debian ist nicht unbedingt für >> mich geeignet. Im > > Prinzipiell stimme ich Dir zu (s.o.), aber auch Debian > ist kein Allheilmittel, noch dazu, wenn sich die Debian > Entwickler aufgrund historischer Hintergründe, gegen LSB > Konformität wehren und eine deutsche Sprache nur mit > einiger Handarbeit an allen Stellen zu erreichen ist. Neuinstallation: - Debian auf Sony Vaio PCG-C1XD: 4 Wochen, div. Mail weil irgendwas nicht so geht wie erwartet und kaum dokumentiert ist... - SuSE 8.0 auf Sony Vaio PCG-C1XD: 60 Min. + 2 Tage wg. X11 mit 1024x480 LCD Beim Upgrade ist die Situation dann umgekehrt: - Debian APT erledigt das wirklich ohne Benutzereingriffe und hinterher läuft alles wie vorher. Nur die Software ist neuer. Dauer 30 Min. - SuSE 7.3 -> 8.0 auf Sony Vaio PCG-C1XD: + X11 ist anschließend nicht mehr brauchbar, + Sound geht nicht mehr + PS/2-Maus funktioniert nicht mehr + USB geht nicht mehr automatisch (USB-Maus nur nach laden der Module von Hand, USB-HD, USB-Floppy dito) + PCMCIA führt zum Absturz - Kernel trap. Ursache: Upgrade hinterläst offenbar eine alte Shared-Lib, die PCMCIA versucht zu verwenden. + Diverse Konfigurationsdateien müssen von Hand nachgebessert werden. + FireWire läuft einige Zeit, danach hängt das System Grund kann nicht ermittelt werden, da es keinen Log-Eintrag gibt. Tests zeigen, daß das System eigentlich weiterläuft, aber irgendwo dermassen beschäftigt ist, das nichts anderes mehr funktioniert. Es dauert etwas über 8 Stunden bis ein Tastendruck bearbeitet wird. Es gab noch mehr "Überraschungen". Ende vom Lied: Neuinstallation mit Migration der alten Konfigurationsdateien wo vernünftig. Ergebnis: nach etwa 60 Min. ein Lauffähiges System mit Sound, nach zwei Tagen ein bisher wunderbar laufendes System genau nach Wunsch (einzig Notes R5 unter WINE läuft bisher nicht, was aber nicht an SuSE liegt, sondern an WINE und Lotus --- wo bleibt eine Linux-Native Version von Notes?). Den PCG-C1XD mit Debian besitzt ein Bekannter (mit zuviel Geld). Eingerichtet haben wir ihn Gemeinsam, er hat kaum Ahnung von Linux. -- Thomas

2 1

Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Thomas Schweikle 19 May '02

19 May '02

Hi! An: suse-laptop(a)suse.com Kopie: Thema: Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE > Thomas Schweikle wrote: > >> Solche Mail wie oben sind in meinen Augen Flames. >> Geschrieben von Leuten, die eigentlich keine Ahnung >> haben was sie tun. Aber motzen, das können sie! > > Toll, dass du einfach so alle Mails von Leuten, die > Probleme haben so über einen Kamm scherst! Ich schere alle die über einen Kamm, die es nicht fertigbringen, genauer zu sagen, was Ihnen eigentlich stinkt. Nur zu behaupten "alles scheiße" reicht nicht. Bitte auch sagen was nicht passt. > Es ist so, dass die SuSE mehr Probleme mit bestimmten > Hardwareonfigurationen macht, als andere! So? Belege? Ein kurzer Blick in die Mailinglisten und News-Foren zu Debian, RedHat, und Mandrake zeigt, das diese Aussage nicht richtig ist. Alle Distributoren patchen den Kernel in der einen oder anderen Weise, was anschließend manchmal zu Problemen führt. Die Ursache dafür ist aber wohl eher nicht der Distributor, sondern das --- leider, ganz großes leider --- fehlende Versionsmanagement bei der Kernel-Entwicklung. CVS wäre hier schon seit längerem angebracht. Aber bis es seinen Eingang in die Kernelentwicklung findet werden wir wohl noch lange Zeit ohne leben müssen, und damit auch mit den diversen Problemen, die die Kernel-Patcherei der Distributoren so mit sich bringen. > Und es ist nicht so, dass diese Aussage nur von Newbies > kommt. Ich selbst nutze Lunux seitV0.99... SuSE hat nur > den Vorteil in manchen Dingen einfacher zu sein, aber > wenn ich mir durch diese Automatismen so viele Probleme > einkaufe, dann verzichte ich dankend! Kein Kommentar. Das nerft in jedem Fall. > Jede Distribution hat ihre Nachteile, da gibt es keine > ohne Fehler. Immer der Versuch _alles_ in einem Tool zu > konfigurieren... Womit wir bei der schon seit längerem andauernden Diskusion wären, doch endlich ein einheitliches Format für Konfigurationsdateien unter "/etc" vorzuschlagen/vorzuschreiben. Das wäre auch etwas was ich sehr begrüßen würde. Wie wäre es mit XML? Aber auch scheme könnte ein Kandidat sein. Auf alle Fälle sollte sich das Format ldap-Konform verhalten, dann könnten alle Dateien unter "/etc" zentral auf einem ldap-Server liegen (das lokale "/etc" wäre dann leer). Der Streit an dieser Stelle tobt. Und er tobt heftig. > Es ist nur so, dass bei der SuSE 8.0 einige Dinge > wirklich nicht funktionieren... ich habe z.B. grosse > Probleme gehabt, einen Kernel von kernel.org zu > installieren (nicht nur ich!) Ich habe auch nicht die Zeit, > monatelang an einem System rumzudoktern, ich muss damit > arbeiten! Muß (?) --- Will ich auch. Und zur Zeit gilt (und das schon seit mindestens 1 1/2 Jahren) wer Kernel-Entwicklung machen möchte sollte sich Debian installieren. SuSE, aber auch RedHat und Mandrake sind dazu eher ungeeignet, da die Distributoren in ihren Kerneln schon von vornherein diverse Patches unterbringen. Zum Teil auch solche, die sich eigentlich gegeneinander ausschließen. Das bedeutet üblicherweise viel nacharbeit an einem Kernel, aber die leistet der Distributor. Nachteil: will ich diesen Kernel weiter patchen komme ich ohne Umwege direkt ins Chaos. Aber: prinzipiel muß ich mich damit nicht mehr rumschlagen schließlich sind dadurch fast alle Wünsche an den Kernel bereits erfüllt. Außer: ich habe etwas ungewöhnliches vor. Dann ist aber auch eine Distribution, die eher weit weg von Debian ist nicht unbedingt für mich geeignet. Im Extremfall muß ich mich eben mit LFS (Linux from Scratch) herumschlagen und auf allen Komfort verzichten, den eine Distribution bietet. Andererseits habe ich damit dann auch die Kontrolle über jedes Detail meines Linux wieder zurück. Für mich liegt der Kompromis zur Zeit bei SuSE am geeignetsten --- was sich ändern kann, wenn sich meine Arbeit ändert. Manche Schwächen nehme ich daher in Kauf. In der Hoffnung, das SuSE auf Kritik reagiert und etwas ändert. Und damit wären ich wieder am Anfang: Kritik muß die Fehler und Schwächen benennen. Einfach nur mozen, mosern und brummeln gilt nicht. Damit kann keiner auch nur einen Fehler beseitigen. Es ärgert bloß. Und etwas, das nur ärgert ist ein Flame. -- Thomas

2 1

Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Thomas Schweikle 19 May '02

19 May '02

Hi again! An: suse-laptop(a)suse.com Kopie: Thema: Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE > Am Sonntag, 19. Mai 2002 01:57 schrieb Thomas Schweikle: > > [...] >> Solche Mail wie oben sind in meinen Augen Flames. >> Geschrieben von Leuten, die eigentlich keine Ahnung haben >> was sie tun. Aber motzen, das können sie! Was sich hauptsächlich darauf bezog, das nicht gesagt wurde, was eigentlich an der SuSE 8.0 nicht gepasst hat und was nicht funktionierte. Bloß mosern kann jeder. Aber eine Liste mitliefern, was nicht in Ordnung war, das macht dann den Unterschied zwischen Flame und Kritik! > sicher sind manche Mails etwas emotional bedingt. > Aber nicht jeder hat zuhause oder im Büro mehrere > Geräte stehen und kann da 'drauf munter installieren, > um sich ein umfassendes Bild zu machen. Hab ich auch nicht. Ich habe zwar drei PC (2x nahezu identische Eingenbau-Desktop-Geräte und eine Laptop vom Arbeitgeber), aber es gibt ja auch noch Bekannte, die PC haben und gerne Linux hätten... > Auch auf meinem Dell ließ sich die 8.0 erstmal > schmerzfrei installieren, wenn man PCMCIA abgeschaltet > hatte. SAX musste man manuell etwas nachhelfen - auch > das kein Beinbruch, denn zumindest brachte SAX 800*600 > auf den Schirm. Dito. PCMCIA mußte auf extern geschaltet werden. Die Kernel PCMCIA-Module funktionieren mit den DELL nicht. > Aber im Großen und Ganzen würde auch ich meine Erfahrungen mit > SuSE sehr negativ einschätzen . Ich bin seit der 6er dabei > und habe mir sowohl das 7.1er, 7.3er und jetzt das 8er Paket > gekauft. Kann ich so nicht bestätigen. Die Doku ist in der Regel mit Abstand am Umfangreichsten und Ausführlichsten. Oft ist sie sogar für Systeme wie RedHat und Debian hilfreich! Leider hat SuSE einen Support in den letzten zwei Jahren immer mehr eingeschränkt. Das finde ich nicht so gut. Trotzdem ist SuSE-Support immer noch deutlich besser als der anderer Distributionen (RedHat, Mandrake). > Bestehende Systeme updaten empfehle ich keinem mit einer SuSE, > und auf eine alte Kiste (hier ein 200er) eine neue SuSE > bügeln? Die wird garantiert schlechter zum Laufen zu bekommen > sein als die Vorversion. Muß ich leider zustimmen. Ein Upgrade eines unbenutzten Systems von 7.3 auf 8.0 funktioniert wunderbar, aber wehe, wenn das System im Einsatz war: nach einer Testmigration, die fehlerfrei lief habe ich ein über lange Zeit genutztes Desktop-System migriert (wurde mal mit SuSE 6.4 neu installiert, danach nur noch migriert). Es war danach nicht mehr vernünftig benutzbar. Fazit: es ging schneller dieses System neu zu installieren und die Konfig-Dateien von Hand anzupassen! Das kann Debian deutlich besser. RedHat hat hier ebenfalls gewaltige defizite (mal sehen wie es bei der 7.3 aussieht). Bei Mandrake hatte ich noch keine Gelegenheit das auszuprobieren. Migrationen von W95, W98 -> W2K oder WNT -> W2K gingen aber grundsätzlich in die Hose und endeten mit einer Neuinstallation mit anschließender Neukonfigurationsorgie. Bisher sieht die Tabelle bei mir ungefähr so aus (geordnet nach ansteigender Zeit): - Debian 2.0 -> 2.2: fast alle Konfigurationen übernommen klare Hinweise, wo noch nachgearbeitet werden muß Zeit: 40+30 Min. (VMware 2.0 auf PII/400) - FreeBSD 3.5 -> 4.0: X11 mußte von Hand angepasst werden. Zeit: 50+20 Min. (VMware 3.0 auf PII/400) NetBSD 1.4 -> 1.5.2: X11 mußte von Hand angepasst werden. Zeit: 50+20 Min. (VMware 3.0 auf PII/400) OpenBSD 2.9 -> 3.0: X11 mußte von Hand angepasst werden. Zeit: 50+20 Min. (VMware 3.0 auf PII/400) - SuSE 7.3 -> 8.0: Neuinstallation mit manueller Migration der Konfig-Files in /etc Migration: 80 Min. Zeit: 30+50 Min. (PIII/700) - RedHat 6.x -> 7.0: Neuinstallation mit manueller Migration der Konfig-Files in /etc Migration: 70 Min. Zeit: 40+60 Min. (PII/733) - W95, W98 -> W2K: Neuinstallation OS und Anwendungen, da OS instabil nach Migration Migration: 200 Min. Zeit: 60 Min. + 3 Tage (PII/350) - WNT -> W2K: Neuinstallation OS und Anwendungen, da OS instabil nach Migration Migration: 200 Min. Zeit: 60 Min. + 4 Tage (PII/733, NT-Server) Die erste angegebene Zeit ist die, die die Update-Routine gebraucht hat. Die zweite Zeit ist die, die ich für Nacharbeiten an Konfigurationsdateien benötigt habe. Wenn noch ein Migrationszeit angegeben ist, bezieht sie sich auf eine Migration, die anschließend unbrauchbar oder instabil war. Leider sind die Zeiten nicht vergelichbar, da auf keinem der Systeme identische Paketauswahlen installiert sind. Bei den Systemen unter VMware wurde natürlich nebenher noch was anderes gearbeitet, das schiebt die Zeiten für die Migration logischerweise nach oben. Aus meiner Erfahrung heraus, würde ich Debian eindeutig den Vorzug geben, aber Free- oder NetBSD wären kämen auch in Frage --- wenn es nur so was wie YaST geben würde... das vereinfacht die Konfiguration doch ungemein. -- Thomas

1 0

Re: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE
by Thomas Schweikle 19 May '02

19 May '02

Hi! An: suse-laptop(a)suse.com Kopie: Thema: [suse-laptop] Ich geb auf - tschüß, SuSE > Jetzt habe ich haargenau einen Monat lang versucht, eine > SuSE 8.0 fehlerfrei auf einem Toshiba Tecra 8000 zum laufen > zu bekommen. Kein Handbuch, kein Support und keine Email- > Gruppe konnte mir sagen, wie ich eine stinknormale externe > ps/2-Maus, die sonst noch nirgendwo Probleme bereitete, so > einrichte, dass sie nicht in 40 Prozent der Fälle nach dem > Hochfahren austitscht und sich reglos in die Ecke verzieht. Mal ungewöhnlicherweise nicht PS/2-Maus in YaST wählen, sondern eine IMPS/2-Maus (auch wenn die Maus kein Rad hat und keine dritte Taste --- das läßt sich später korregieren). > Jetzt habe ich die Schnauze voll, habe heute morgen eine > andere Distribution eingespielt, Welche? - Debian - Knopix - Mandrake - RedHat - ... > alles funktioniert fehlerfrei. SuSE ist echt auf dem > absteigenden Ast, ich kann die 8.0 beim besten Willen > nicht empfehlen, das ist herausgeschmissenes Geld. Kann ich nicht bestätigen. Testinstallation auf - Dell Inspiron 8000 (mit DVD) --- 20 Minuten: lief - Dell Latitude C610 (mit DVD) --- 20 Minuten: lief - Sony Vaio FX600 (mit CD-RW/DVD) --- 25 Minuten: lief - Sony Vaio PCG-C1XD (CD-ROM) --- 40 Minuten, 2 Tage für X11 (es gab Probleme mit dem 1024x480 LCD-Display) Praktischerweise läuft unter Linux sogar die eingebaute Kamera --- unter W2K gibt es dafür keine Treiber ;-) - IBM TP560 (Installation via Netzwerk) --- 60 Minuten leider ist dieses Notebook nur mit 48 MByte RAM ausgestattet X11 führt damit garantiert zum Swappen. Die HD ist mit 1 GByte ebenfalls nicht gerade groß... - IBM TP365ED (CD-ROM) --- 60 Minuten: lief. Bei diesem Gerät gab es die gleichen Probleme wie beim IBM TP560, da nur 40 MByte RAM, dafür aber eine 6 GByte HD. Auf "großen" PC mit unterschiedlichsten Hardwarekonfigurationen gab es bisher keine Probleme lief alles auf anhieb: - VMware Workstation 3.0 - IBM NetVista - Dell PowerEdge 1550 - Dell PowerEdge 2540 - IBM PC-Server 310 - IBM PC-Server 330 - IBM PC-Server 520 - Simens Primergy 500 - Diverse "Eingenbauten". Es ist sogar so, das in einem PC unter Linux die Dual-Port-Ethernet-Karte läuft, wärend sie unter W2K nicht zur Mitarbeit zu bewegen ist (IBM NetVista). Mit RedHat war (zumindest bis zur 7.2) Installationen auf derart verschiedenen PC bei weitem nicht so problemlos. Mandrake hatte diverse Probleme mit dem IBM-NetVista und war auf dem Sony Vaio PCG-C1XD garnicht zum laufen zu bewegen. Debian lief zwar, aber es hat mehr als drei Wochen gedauert bis es soweit war. Die BSD-Systeme (Free-, Net-, und OpenBSD) waren zwar alle auf den Laptop zu installieren, aber die Fire-Wire-Schnittstelle funktionierte nicht (Sony Vaio). Bei die Desktop-PC gab es keine Probleme. Aber die Server: die eingabauten RAID-Adapter konnte keines der BSD-Systeme bedienen. Solche Mail wie oben sind in meinen Augen Flames. Geschrieben von Leuten, die eigentlich keine Ahnung haben was sie tun. Aber motzen, das können sie! -- Thomas

6 7

Inspiron 8200 und internes Modem
by mchristoph.eckert＠t-online.de 18 May '02

18 May '02

Hi, ich habe folgende Frage: Auf meinem Inspiron 8200 habe ich SuSE 8.0 am Laufen. Um das interne Modem zu konfigurieren, habe ich von http://www.samba.org/~marc/dl/ die Treiber gesaugt, den dflt-Kernel statt des Multiprozessor-Kernels installiert und dann den Modemtreiber installiert. Unter /dev/modem_lt gibt es nun einen Symlink nach /dev/ttySHSF0, welcher das interne Modem betreibt. Gleichzeitig habe ich unter /dev/modem noch ein Modem an der externen Schnittstelle konfiguriert, und unter /dev/ircomm0 kann ich mich mit Infarot-Handy ins Internet einwählen. Alles funktioniert perfekt. Selbst das interne Modem kann ich zur Einwahl mit kinternet erfolgreich verwenden. Nur leider leider: Wenn ich das interne Modem verwende, kann ich alles prima machen. Aber sobeld ich mich disconnecten möchte, friert mir die ganze Karre komplett ein. Um eine Spur zu bekommen, habe ich mit dem altehrwürdigen wvdial eine Verbindung konfiguriert und mich eingewählt. Auch hier: Beim Versuch, mich mit Strg - C zu disconnecten, bekomme ich noch folgende Meldungen: pppd: Terminating on signal 15 pppd: Script /etc/ppp/ip-down started pppd: Terminate request (Message: user request) pppd: Connect time 0.8 minutes Und hier ist Ende. Ich befinde mich auf einer Textkonsole; der Cursor blinkt noch, aber ich kann nichts mehr machen: keine Konsole switchen, keine Befehle mehr eingeben, und aus dem inneren meines Inspiron tönt ein leises, hochfrequentes Sirren. Hat einer einen Tipp, was ich mal probieren könnte, so dass ich gegebenenfalls noch mehr Infos aus meiner Maschine bekomme? Andere Leute haben unter 8.0 das selbe Modem am Laufen. Was mache ich verkehrt? Gruß ce ====== Installation von SuSE 8.0 auf einem Dell Inspiron 8200 http://home.t-online.de/home/mchristoph.eckert/inspiron8200/ ======

1 0

Ich geb auf - tschüß, SuSE
by exilniedersachse＠web.de 18 May '02

18 May '02

Jetzt habe ich haargenau einen Monat lang versucht, eine SuSE 8.0 fehlerfrei auf einem Toshiba Tecra 8000 zum laufen zu bekommen. Kein Handbuch, kein Support und keine Email-Gruppe konnte mir sagen, wie ich eine stinknormale externe ps/2-Maus, die sonst noch nirgendwo Probleme bereitete, so einrichte, dass sie nicht in 40 Prozent der Fälle nach dem Hochfahren austitscht und sich reglos in die Ecke verzieht. Jetzt habe ich die Schnauze voll, habe heute morgen eine andere Distribution eingespielt, alles funktioniert fehlerfrei. SuSE ist echt auf dem absteigenden Ast, ich kann die 8.0 beim besten Willen nicht empfehlen, das ist herausgeschmissenes Geld. Und tschüß. ________________________________________________________________ Keine verlorenen Lotto-Quittungen, keine vergessenen Gewinne mehr! Beim WEB.DE Lottoservice: http://tippen2.web.de/?x=13

5 4

re: gelöstes Problem
by konichiwamonsta＠gmx.de 17 May '02

17 May '02

Hallo Martin, AICR (egal ob AMI oder AWARD BIOS) 4 Pieptöne -> Timer defekt oder Speicherfehler (evtl. RAM-Fehler) Lösung: RAM-Bank-Bestückung überprüfen (erst Bank 0, dann Bank 1 füllen etc.), Minimum-RAM-Bestückung durchspielen, um defektes Modul ausfindig zu machen. Falls kein RAM-Fehler vorliegt, Motherboard austauschen. -- Have a lot of fun, Marco -- We are BORG resistance is futile you will be assimilated GMX - Die Kommunikationsplattform im Internet. http://www.gmx.net

1 0