September 2010 - openSUSE Users (Español)

[opensuse-es] [OT] Reporte de solicitudes de intervención a Google
by Shinji Ikari 26 Sep '10

26 Sep '10

Interesante, de lo que veo Perú no pinta por ahí, pero seguro que los de trafónica saben algo de mí. =/ http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/ -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

3 2

[opensuse-es] Recopilación incorrecta kernel-source-2.6.34.7-0.2.2.noarch.rpm
by jp_listero 25 Sep '10

25 Sep '10

Buenas estoy, con opensuse 11.3 x86_64, estoy tratando de actualizar el kernel con su source y me da el siguiente error que copio abajo. Que me recomiendan hacer ? estoy con el repo http://download.opensuse.org/debug/distribution/11.3/repo/oss/suse/x86_64/ Recopilación incorrecta La suma de comprobación( cheksum) esperada del archivo /var/cache/zypp/packages/Actualizaciones para openSUSE 11.3 11.3-1.82/rpm/noarch/kernel-source-2.6.34.7-0.2.2.noarch.rpm es ad2041c689d1f9d02d4263face1552e4f3b53696 pero la suma actual es 07ebd020358a1cee6fbb7ff67055673e55bd8184. Esto significa que el archivo ha cambiado por accidente o por un ataque desde que el creador del repositorio lo firmo. Usarlo supone un gran riesgo para la integridad y la seguridad de su sistema. ¿Desea usarlo de todos modos? -- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

5 8

[opensuse-es] [OT] Fantasmas eléctricos (WOR)
by Camaleón 25 Sep '10

25 Sep '10

Hola, Esto es muy OT pero como sé que hay listeros "electrónicos" por aquí, pregunto -y así bajamos un poco la tensión con tanto politiqueo-, a ver qué os parece lo que sucede en un ordenador que tenemos en la oficina... El problema es que uno de los equipos que tiene conectados dos módem/fax en ambos puertos serie (son módems externos), se enciende automáticamente cuando el ordenador está apagado y alguien realiza una llamada telefónica. No sólo eso, sino que el equipo se enciende igualmente cuando enciendo los módems, no es necesario que se reciba una llamada :-? Hasta aquí no parece que haya nada raro salvo por el hecho de que el equipo *no* está configurado para utilizar la función "wake-on-ring" (ni wake-on-lan, ni wake-on-nada), vamos, que la iniciativa de auto- despertarse la ha tomado de "motu propio" :-) Pero si esto ya de por sí es un poco "rarito", lo mejor viene ahora. La configuración es la siguiente: el equipo en cuestión está conectado a un SAI (un APC Smart-UPS de 1000VA). Los módems no, toman la corriente directamente de la conexión de la red eléctrica por lo que siempre están encendidos, las 24 horas. El equipo se apaga (he dicho "apaga", no "suspende" ni "hiberna", sino "apaga") todos los días. El SAI que lo alimenta, se apaga igualmente. Vale, pues con el SAI apagado y el ordenador apagado, el equipo se despierta cuando recibe una llamada. Repito: con el SAI "apagado" el equipo se auto-enciende y está tan tranquilo, como si el hecho de no tener corriente fuera una cuestión "secundaria" :-) Obviamente, corriente le llega ¿pero de dónde, cómo y por qué? He llegado a pensar (porque no encuentro otro argumento) que el equipo pueda estar tomando la corriente de las baterías del SAI (aunque el SAI esté físicamente apagado) pero no me cuadra que el SAI -estando apagado- proporcione corriente a los equipos que tiene conectados (quizá haya alguna derivación en el SAI -lo cual sería un fallo- que esté posibilitando esa opción). Luego, al equipo le está llegando corriente con el SAI apagado y por tanto la fuente de alimentación del equipo se queda encendida -la fuente tiene un interruptor bipolar luminoso que indica su estado de manera visible. Sé que las fuentes de alimentación "modernas" (ATX >2.x) incorporan funciones de ahorro energético para reducir el consumo y la generación de calor, así como posibilitar las funciones de encendido remoto (WOL/WOR), pero no sé por qué se activa el WOR en este caso. Luego, las preguntas serían: 1/ ¿Cómo es posible que se active y ejecute la función WOR si el equipo está apagado (no suspendido ni hibernado)? 2/ ¿Cómo es posible que la fuente de alimentación del ordenador esté encendida cuando el SAI que le proporciona la energía está apagado? No encuentro una explicación lógica para ese comportamiento y voy a empezar a depurarlo por lo que si a alguien se le ocurre algo (solucionarlo no es problema -puedo apagar los módems o la fuente de alimentación del ordenador-, sino el motivo por el cual puede suceder una cosa así) pues se agradecen las sugerencias/ideas/opiniones :-) Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

7 49

[opensuse-es] OT: No hay quien pare a Oracle
by carlopmart 24 Sep '10

24 Sep '10

Buenas, Pues parece que el "hambre" de Oracle no tiene final: http://www.theregister.co.uk/2010/09/24/oracle_netapp/ Para quien le interese el mercado del storage. Es otro puñetazo en la mesa por parte de Oracle. Saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

1 0

[opensuse-es] OT: Grave vulnerabilidad en Samba
by carlopmart 24 Sep '10

24 Sep '10

Atentos a todos los que usáis Samba en entornos de producción: http://www.spamfighter.com/News-15124-Samba-Reports-Severe-Security-Flaw-in… http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2010-3069 http://www.samba.org/samba/security/CVE-2010-3069 No quiero ni pensar lo que puede liar un ware de cualquier tipo con esto ... saludos. -- CL Martinez carlopmart {at} gmail {d0t} com -- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

2 6

[opensuse-es] [OT] Herramientas (era OT: Parece confirmarse la venta de SLES a VMware)
by Camaleón 24 Sep '10

24 Sep '10

El 2010-09-18 a las 12:18 -0500, Shinji Ikari escribió: Cambio el asunto para no molestar al resto de colisteros. > 2010/9/18 Camaleón: (...) > >> Podría ser algo así como los diferentes estilos aplicados por un > >> escritor. > > > > No Lluis, no es eso. > > > > Repito: no estoy hablando de la calidad del resultado de ambas cosas (de > > un libro y de una fotografía). Hay escritores malos y fotógrafos > > horribles. Hay escritores brillantes y fotógrafos excelentes. > > > > Hablo de los "medios" que usan cada uno de ellos. > > > > Dime cómo trabaja un fotógrafo sin una cámara de fotos. No puede. > > > > O dime cuántos fotógrafos serían capaces hoy en día de trabajar con una > > cámara oscura y de presentar sus obras sólo con ese medio. El fotógrafo > > *depende* de la cámara, le guste o no. El escritor no depende de nada más > > que de sí mismo. > > No hay peor ciego que el que no quiere ver. =P > ¿Qué hace un escritor, sin lapiz, lapicero, maquina de escribir, > ordenador? ¿Hablar? Se vuelve un narrador, presente en las antiguas > culturas, el guardian de la historia. > > ¿Qué hace un pintor sin pinceles, oleos, acuarelas, tizas, crazolas, > carbones? ¿Raya en la roca? Será entonces escultor. > > ¿Qué haria un ser humano sin manos, boca, ojos? =) Ojalá el cerebro > bastara para proyectar ideas, imágenes y demás pero siempre hacen > falta herramientas. No importa lo que haga ni cómo lo plasme. No importa siquiera que lo plasme en algún sitio. Tiene la capacidad de pensarlo, de imaginarlo y con eso es suficiente. El "cómo" es lo de menos. El fotógrafo sencillamente no puede hacer nada. Es un mortal más. Eh, pero si érais vosotros los de que defendíais precisamente esta faceta del ser humano, no yo >>:-) > Creo que el problema no es la herramienta del artista, si no encontrar > que diferencia al artista de un hombre común e ignorante del arte a > tratar. =) > Y peor aún, hay tantas opiniones sobre una obra, como hombres a los > que se pregunte. =) El problema que ha planteado la frase es un problema que se basa en las herramientas y por eso se trata de un planteamiento erróneo (el escritor no tiene herramientas). No son dos valores comparables. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

6 25

[opensuse-es] reportes de error al instalar OS
by Gabriel 24 Sep '10

24 Sep '10

Aquí primer error (que ya nos ha pasado varias veces en ocasiones anterior): PackageKit Error repo-not-available: Failed to download /repodata/repomd.xml from http://download.opensuse.org/update/11.3/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

5 20

[opensuse-es] Iniciar LiveCD desde disquete
by Camaleón 23 Sep '10

23 Sep '10

Hola, ¿Sabéis cómo se puede iniciar una LiveCD (o un DVD de instalación) desde un disquete? Creo que en algún momento llegué a crear un disquete de inicio con la utilidad "rawdisk" que se incluía en el directorio "/boot" cuando SuSE sólo se podía instalar vía FTP, pero desconozco si eso mismo servirá para iniciar las LiveCD o si el procedimiento actual ha cambiado o si existe alguno otro mejor. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

3 13

[opensuse-es] [OT] Fue por demolición controlada
by Juan Erbes 23 Sep '10

23 Sep '10

Lo mismo dije yo hace unas semanas, en el hilo "Recordando los secretos del 11-S" y me quisieron "quemar en la hoguera". http://www.abovetopsecret.com/forum/thread493263/pg1 http://911research.wtc7.net/talks/b7/conclusion.html http://911research.wtc7.net/ Salu2 El 22 de septiembre de 2010 21:30, Gabriel <gabrielteoria(a)gmail.com> escribió: > > No hay duda. > > > ---------- Mensaje reenviado ---------- > De: federico picad gomez <fedepuko(a)yahoo.es> > Fecha: 22 de septiembre de 2010 15:20 > Asunto: Rv: [redial_s_bolivar] Fw: Fue por demolición controlada > Para: gabriel ice <gabrielteoria(a)gmail.com> > > > Un punto de vista sobre el tema del colapso de las torres del Centro Mundial de Comercio. > > Federico > > --- El mié, 22/9/10, Red Simón Bolívar <martinguedez(a)gmail.com> escribió: > > De: Red Simón Bolívar <martinguedez(a)gmail.com> > Asunto: [redial_s_bolivar] Fw: Fue por demolición controlada > Para: "Los Robertos" <comoustedespuedenver(a)yahoogrupos.com.mx>, "Sierra Jaguar" <sierrajaguar(a)yahoogroups.com>, "Revolución Bolivariana" <revolucion_bolivariana(a)gruposyahoo.com>, "Redial" <redial_s_bolivar(a)gruposyahoo.com>, "Nicaragua Socialista" <Nicaragua_Socialista(a)yahoogroups.com>, "Información Veraz" <informacionverazvenezolana(a)yahoogrupos.com.mx>, "Bolivarianos" <bolivarianos(a)yahoogrupos.com.mx> > Fecha: miércoles, 22 de septiembre, 2010 15:06 > > > > > Dicen que las Torres de New York colapsaron por demolición controlada > > > > > > Una investigación a fondo de los eventos del 11 de septiembre del físico Steven E. Jones, profesor de la Universidad Brigham Young, concluyó que la explicación oficial para el derrumbe de los edificios del Centro Mundial de Comercio (WTC, en inglés) resulta inverosímil según las leyes de la física. Jones y otros 50 colegas están reclamando una investigación científica independiente e internacional «no guiada por intereses politizados y restricciones, sino por observaciones y cálculos». > > Trayendo a la realidad la explicación oficial del colapso de los tres edificios del WTC, Jones citó el completo, rápido y simétrico desplome de las torres; las explosiones horizontales (mechas) evidenciadas en las películas de los derrumbes; el hecho de que la antena cayó primero en la torre del norte, sugiriendo el uso de explosivos en las columnas de la base; y las grandes piscinas de metal fundido observadas en las áreas del sótano de ambas torres. > > Jones miembro del movimiento científico Scholars for 9/11 Truth (Científicos por la Verdad) también investigó el derrumbamiento del WTC 7, uno de los 47 edificios de la historia que no fue impactado por los aviones, pero al caer dejó su propia «huella» de manera semejante a una demolición controlada. El WTC 7 albergaba dependencias del Servicio Secreto de EEUU, del departamento de Defensa, Servicio de Inmigración y Naturalización, Comisión de Seguridades e Intercambio de EEUU, Oficina de Manejo de Emergencias del Alcalde, Consejo Regional del Servicio de Renta Pública y de la Agencia Central de Inteligencia. Muchos de los expedientes del escándalo de la contabilidad de Enron fueron destruidos cuando el edificio se vino abajo. > > Jones reclama que el National Institute of Standards and Technology (NIST) o Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, no hizo caso de la física y de la química en lo qué sucedió el 11 de septiembre (9/11) e inclusive manipuló sus pruebas a fin de adecuarlas para conseguir una hipótesis generada por computadora sobre el resultado final del colapso e, incluso, no se interesaron en investigar la posibilidad de una demolición controlada. También cuestiona las investigaciones conducidas por FEMA (sigla en inglés de la Federal Emergency Management Agency) y la Comisión del 9/11. > > Resultados dudosos del informe: > > - Nunca ningún edificio de estructura de acero colapsó debido al fuego, antes o después de las torres del WTC. Pero los explosivos pueden romper con eficacia las columnas de acero. > > - El edificio WTC 7, que no fue impactado por los aviones secuestrados, colapsó en 6,6 segundos, justo 0,6 de segundo más de lo que demoraría en caer un objeto desde la azotea hasta golpear la tierra. > > - «¿Donde está el retraso previsto por la conservación del ímpetu, una de las leyes fundacionales de la física?, pregunta Jones. Es decir, como las caída de los pisos superior golpeó los pisos inferiores dejando intactas las columnas de acero, tal caída debió ser impedida significativamente por la masa impactada». > > - «¿Cómo logran caer tan rápidamente los pisos superiores y, entonces, todavía conservar el ímpetu en los edificios derrumbándose? La paradoja -dice Jones- se resuelve fácilmente por la hipótesis de la demolición controlada, donde los explosivos removieron rápidamente el material de los pisos inferiores, incluyendo el soporte de las columnas de acero, y permitieron el colapso a una velocidad cercana a la caída libre». Estas observaciones no fueron analizadas por FEMA, NIST o la Comisión 9/11. > > - Un derrumbe por causas no explosivas típicamente amontona virutas de concreto roto. Pero la mayoría del material de las torres fue convertido en harina, como polvo, mientras los edificios estaban cayéndose. «¿Cómo podemos entender este comportamiento extraño, sin explosivos? Extraordinario, asombroso, y exigimos un escrutinio puesto que los informes financiados por el gobierno de EEUU no pudieron analizar este fenómeno». > > - Los soportes de acero «en parte se evaporaron», pero se requieren temperaturas cercanas a 5.000 grados Fahrenheit [2760 grados C°] para evaporar el acero y ningún material de oficina ni el combustible diesel pueden generar temperaturas tan altas. El fuego causado por el combustible (fuel oil) del motor a reacción de los aviones secuestrados duró a lo sumo unos minutos y la combustión de los materiales de oficina consumidos por el fuego dura aproximadamente veinte minutos en cualquier locación dada. > > - El metal fundido encontrado en las ruinas del WTC pudo haber sido el resultado de una reacción de alta temperatura de un explosivo normalmente usado como el thermite. Edificios no destruidos por explosivos «tienen insuficiente energía dirigida como para producir la fundición de grandes cantidades de metal», dice Jones. > > - Si numerosos observadores ubicados adentro y cerca de las torres escucharon explosiones múltiples, ruidosas y en secuencia rápida, y estas explosiones ocurrieron debajo, lejos de la región donde impactaron los aviones ¿cómo tantas personas pudieron superar esos obstáculos? > «...Acontecimientos orquestados por el gobierno...» > > Jones, al frente de un grupo llamado «Eruditos o Científicos por la Verdad del 9/11» (ya un miembro de esta asociación ha sido asesinado en extrañas circunstancias), en enero de 2006 llamó a una investigación internacional sobre los ataques y llegó tan lejos como acusar el gobierno de EEUU de un encubrimiento masivo. > > Creemos que los más altos funcionarios del gobierno han encubierto hechos cruciales sobre lo qué realmente sucedió el 11 de septiembre’, dijo el grupo en una declaración. ’Creemos que estos acontecimientos pudieron haberse orquestado por la administración para manipular a los ciudadanos estadounidense para obtener apoyo a sus políticas en el país y en el extranjero. > > El grupo está liderado por Jones y James H. Fetzer, profesor emérito (McKnight de filosofía) de la Universidad de Minnesota Duluth, y participa un grupo de 50 académicos y expertos, incluyendo a Robert M. Bowman, ex director del programa de defensa del espacio de EEUU conocido como «Guerra de las Galaxias», y Morgan Reynolds, ex jefe de economistas del departamento del Trabajo en el primer período del presidente George W. Bush. > > Voltairenet.org > > > > A nueve años del 11 de septiembre > por Thierry Meyssan* > > El tiempo pasa. Nueve años después de los atentados que enlutaron al pueblo estadounidense, la lucidez y la tenacidad de Thierry Meyssan están dando sus frutos. Una amplia mayoría de personas de todo el mundo no creen ya en la versión oficial del gobierno estadounidense. Ese fenómeno ha cobrado fuerza en los propios Estados Unidos, donde el más reciente sondeo revela que el 74% de los estadounidenses dudan actualmente de la versión oficial. Los propios responsables de la comisión investigadora presidencial admiten ahora que no están convencidos en cuanto al informe que ellos mismos firmaron. El tenaz iniciador de este debate estima que, en vez de proseguir la polémica sobre la tan cuestionada credibilidad de la versión oficial, ha llegado el momento de recurrir a la ONU y de emprender acciones concretas contra los verdaderos culpables. > > La isla de Manhattan, New York > > Foto: Ann Althouse > > Ya estamos conmemorando el 9º aniversario de los atentados del 11 de septiembre, que sirvieron de pretexto para desencadenar una guerra cuyos promotores aspiraban a un conflicto armado de carácter perenne. Después de haber matado cerca de 3 000 personas en Estados Unidos, los organizadores de los atentados causaron la muerte de más de un millón de personas más en Afganistán y en Irak. El plan que habían trazado incluía la continuación de la matanza mediante la destrucción de Siria e Irán. Pero no han logrado –por el momento– concretar esa fase de su proyecto. > > En ocasión de este triste aniversario, los mismos que atribuyeron a los islamistas la responsabilidad de su propio crimen antes de devastar el Medio Oriente musulmán, ahora tratan de imponer un nuevo montaje. Un falso debate sobre la construcción de un centro musulmán en Manhattan estremece Estados Unidos, mientras que otro falso debate acompaña la anunciada quema de ejemplares del Corán. > > En el contexto de esas provocaciones, las autoridades estadounidenses no dejarán pasar la ocasión de tratar de hacernos creer que intervinieron para garantizar la libertad de culto en su propio país, con la esperanza de hacernos olvidar así que los masivos crímenes que ellas mismas cometieron en el Medio Oriente fueron perpetrados en un clima de verdadera cruzada en contra del Islam. > > Pretenden impedir así que tomemos conciencia de su fracaso en convencernos. Hace 9 años, yo me encontraba solo cuando refutaba las mentiras sobre el 11 de septiembre, cuando denunciaba que se estaba produciendo un golpe de Estado orquestado por el complejo militaro-industrial, cuando alertaba sobre los proyectos belicistas del nuevo Imperio. A pesar de los insultos, a pesar de las amenazas y los ataques, he recorrido el mundo abriendo los ojos de la opinión pública internacional y desmontando la ideología de la guerra de civilizaciones. > > No he podido desarrollar ese trabajo en Estados Unidos, donde fui declarado persona non grata. A pesar de ello, después de asimilar el golpe y aceptar el duelo, valientes estadounidenses han enarbolado la bandera de la verdad en su propio país. Los sondeos demuestran que cada año se suma un 10% más de los estadounidenses a la masa de gente que cuestiona la versión oficial redactada por la Comisión Kean-Hamilton. Más del 70% de los estadounidenses, incluyendo a los propios señores Kean y Hamilton –los encargados de imponer definitivamente la versión gubernamental–, hoy la ponen en duda. A ese ritmo, dentro de 3 años toda la población estadounidense en su conjunto rechazará la versión oficial. > > Hoy somos mayoría los que a través del mundo exigimos que se haga la luz sobre esos crímenes. Estados Unidos y el Reino Unido utilizaron el 11 de septiembre para justificar ante la ONU la invasión que desencadenaron contra Afganistán e Irak. No se trata, por lo tanto, de una cuestión de carácter estrictamente nacional sino de un asunto de envergadura internacional. Ha llegado el momento de que la Asamblea General de las Naciones Unidas instaure una comisión investigadora, reúna los elementos que ya son de público conocimiento y adopte acciones concretas de acusación contra los verdaderos sospechosos. > > Si nuestros seres queridos encontraron la muerte entre las ruinas del World Trade Center o entre los escombros de las casas bombardeadas en Kabul y Bagdad, si nuestros hijos cayeron bajo el fuego de las fuerzas ocupantes o si murieron tratando de ocupar el Medio Oriente, la realidad es la misma para todos. > > Todos somos víctimas del mismo sistema. Tenemos que luchar todos juntos para que se sepa toda la verdad y para que los culpables sean castigados, porque no lograremos la paz sin alcanzar la justicia. > > > > "Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información". > Rodolfo Walsh > > > > > > __._,_.___ > Responder a remitente | Responder a grupo | Responder mediante la Web | Crear un tema nuevo > Mensajes con este tema (1) > Actividad reciente: > > Visita tu grupo > Cambiar a: Solo Texto, ReseÃ±a Diaria • Cancelar suscripción • Condiciones de uso > . > __,_._,___ > -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y TAMPOCO TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y TAMPOCO TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ -- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

4 3

[opensuse-es] Modulo ipw220 en la 11.3
by Alfredo J. V. P. 23 Sep '10

23 Sep '10

Buenas tardes: Resulta que tuve problemas para configurar la tarjeta wifi tras el upgrade de la 11.2 a la 11.3. Al principio culpé a NetworkManager, pero tras desinstalarlo y colocarle el "tabú", el método tradicional con ifup-ifdown tampoco iba. Creo que no llegaba a lanzar wpa_supplicant con la configuración correcta que yo introducía en yast2. Es decir, lanzaba wpa_supplicant pero con el fichero de configuración casi vacío (le faltaba precisamente la parte que definía la red). Probé a generar el fichero de configuración a mano y lanzar wpa_supplicant de la misma forma. En este punto vi que descubría las redes vecinales, pero la mía (a 1 metro escaso) no. Se veía una oculta con <iwlist wlan0 scanning> pero en vez de presentarla como "" se veía como "\x00" (cero ASCII). Curioso. Se me ocurrió publicar mi ESSID y en estas la pilló y me conectó. Llegué a dudar del router, pero con el innombrable todo iba bien. Cuando empecé a buscar información al respecto encontré varias incidencias ya abiertas en Ubuntu y referencias en foros anglosajones en los que la solución propuesta era la de hacer el enganche a mano. Sin tocar nada y tras reiniciar el portátil, volvía a detectar mi red (seguía publicada) y me enganchaba. Para probar si el problema era la visibilidad del ESSID se me ocurrió acceder al router desde el desktop (vía cable) y ocultar la red. El portátil NO perdió la conexión hasta que lo reinicié. Probé con una version Live de 11.2 (la anterior) y salió todo bien (lógico) incluso con NetworkManager. Y aquí decidí dar la vuelta. Alguien con la 11.3 ha hecho funcionar una intel 2200 BG? Saludos. Alfredo J. V. P.

2 2