December 2009 - openSUSE Users (Español)

Re: [opensuse-es] Re: Opinión openSUSE 11.2 net
by Juan Erbes 01 Dec '09

01 Dec '09

El día 30 de noviembre de 2009 20:58, Juan Erbes <jerbes(a)gmail.com> escribió: > El día 30 de noviembre de 2009 12:59, carlopmart > <carlopmart(a)gmail.com> escribió: >> Juan Erbes wrote: >>> >>> El día 30 de noviembre de 2009 10:02, carlopmart >>> <carlopmart(a)gmail.com> escribió: >>>> >>>> Juan Erbes wrote: >>>>> >>>>> El día 30 de noviembre de 2009 09:49, carlopmart >>>>> <carlopmart(a)gmail.com> escribió: >>>>>> >>>>>> Camaleón wrote: >>>>>>> >>>>>>> El Mon, 30 Nov 2009 12:56:43 +0100, carlopmart escribió: >>>>>>> >>>>>>>> Camaleón wrote: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Porque estás hablando con mentalidad de/para empresas. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Obviamente me informo antes de comprar, pero ese no es el caso que >>>>>>>>> nos >>>>>>>>> ocupa. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Lo que quiero que entiendas es que esa mala experiencia de no >>>>>>>>> detección >>>>>>>>> de la controladora del disco por parte de una versión concreta de >>>>>>>>> RedHat podría (llegado el caso) influir en la selección de un >>>>>>>>> fabricante u otro. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Yo puedo estar haciendo pruebas en mi casa, a título personal, y en >>>>>>>>> base a los resultados que obtenga con una distribución en concreto >>>>>>>>> pues >>>>>>>>> me pueden decantar hacia una distribución (que detecte todos los >>>>>>>>> dispositivos) en favor de otra (que no haya sido capaz de detectar >>>>>>>>> la >>>>>>>>> controladora de disco). >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Claro que hablo desde un punto de vista con mentalidad por y para >>>>>>>> empresas porque lo dije ya en la primera o segunda repuesta que dí de >>>>>>>> este tema: RHEL no está pensada para usuario doméstico. RedHat no >>>>>>>> está >>>>>>>> interesada en ese segmento. SLED por ejemplo es una distro muy >>>>>>>> superior >>>>>>>> para usuario doméstico porque se acerca más a lo que pide ese tipo de >>>>>>>> usuario. >>>>>>> >>>>>>> Y ese el problema. >>>>>>> >>>>>>> Verás, estoy hasta el gorro de la "segmentación y >>>>>>> compartimentalización" >>>>>>> extrema que están haciendo las empresas para con sus "clientes". >>>>>>> >>>>>>> "Tú eres pyme, pasillo de la derecha" >>>>>>> "Tú eres gran empresa, pasillo de la izquierda" >>>>>>> "Tú eres un pobrecillo que monta el único hardware al que tiene >>>>>>> acceso, >>>>>>> y >>>>>>> que no está en nuestra HCL, puerta de salida" >>>>>>> >>>>>>> Me repatea esa actitud, porque las necesidades que pueda tener cada >>>>>>> cliente son únicas y repito "no es el cliente quien debe adaptarse a >>>>>>> la >>>>>>> empresa, es la empresa quien debe adaptarse al cliente". >>>>>>> >>>>>>> ¡Faltaría más! >>>>>>> >>>>>>> Y menos mal que, afortunadamente, no todas las empresas tienen esa >>>>>>> mentalidad cuadriculada de los corporaciones estadounidenses, porque >>>>>>> entonces iríamos buenos. >>>>>>> >>>>>>> No es lo que yo querría para mis clientes, eso te lo aseguro. >>>>>>> >>>>>>> Ahora, cada empresa es libre de seguir una estrategia u otra, eso >>>>>>> también >>>>>>> está claro. Así pues, que RedHat siga con su sistema (y que haya >>>>>>> personas >>>>>>> que como tú lo valoren), me parece perfecto. >>>>>>> Para mí, sencillamente, quedan fuera del concurso de distribuciones. >>>>>>> >>>>>>> Saludos, >>>>>>> >>>>>> Vale, si entiendo tu opinión y que pienses así. A mi me parece >>>>>> perfecto. >>>>>> Pero no es que yo defienda a RedHat, te explico como funciona realmente >>>>>> este >>>>>> tema .. Yo lo única parte en la que doy razón al fabricante, es que no >>>>>> puede >>>>>> dar soporte a cualquier componente hardware que salga al mercado, y >>>>>> menos >>>>>> cuando hablamos de plataformas x86. >>>>>> >>>>> "menos cuando hablamos de plataformas x86"???. >>>>> >>>>> Que otras plataformas que no sean x86, o X86-64, desde que AMD sacó >>>>> esa tecnología al mercado, hay que realmente valgan la pena? >>>>> >>>>> Que yo sepa, hasta en las supercomputadoras, se usa X86-64: >>>>> >>>>> >>>>> http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1018684/cray-to-use-opteron-to-bui… >>>>> >>>>> Salu2 >>>>> >>>>> Salu2 >>>>> >>>> Hombre Juan, yo lidio cada día con plataformas sparc, powerpc, entornos >>>> host >>>> ... Existen más cosas que la plataforma x86 ... Y hay otros fabricantes >>>> que >>>> trabajan para plataformas diferentes a x86 y muy reputados en la >>>> industria >>>> ... >>>> >>>> Y sobre valer la pena, pues dependerá de la tarea que vayas a realizar. >>>> ¿Porque la plataforma SPARC con Solaris es la reina en entornos de >>>> investigación? ¿Porque Apple y su Mac OS son los reyes en temas >>>> mutlimedia, >>>> maquetación, etc en entornos empresariales? >>> >>> Son, o ERAN? >>> >>> Todas las empresas que citas, se han volcado a X86-64. >>> >>> Salu2 >>> >> >> Son ,y donde sacas tu eso de "odas las empresas que citas, se han volcado a >> X86-64"?? Que yo sepa IBM sigue con PowerPC y cada vez con más fuerza, los >> entornos Host son de IBM hoy por hoy (y son sus principales unidades de >> negocio, x86 solo es una "patita" comparado con las mencionadas), SPARC >> sigue viva y coleando y sigue siendo la principal unidad de negocio de Sun, >> y en un futuro cercano de Oracle aparte de sus BBDD ... La única que se ha >> pasado a x86-64 es apple, los demás siguen con sus plataformas RISC como por >> ejemplo HP. >> >> Ni la plataforma x86 es la mejor para algunas tareas, sobre todo de misión >> crítica, ni los demás han dejado de fabricar plataformas distintas a x86. >> Naturalmente, ninguna está encarada a usuario. >> > > Reconozco que yo no estoy en el mercado de los servidores, pero por lo > que he visto, tanto Sun como IBM, están sacando todos los servidores > nuevos, con X86-64, salvo excepciones, de aquellos clientes que > quieren seguir manteniendo el mismo sistema, actualizando solamente el > hardware. > > Si embargo, en el 2008 HP lideraba las ventas, con servidores X86-64: > http://www10.edacafe.com/nbc/articles/view_article.php?articleid=536222 > > Mas info: > > http://www.sun.com/blueprints/0205/819-1692.pdf > > http://servernews.wordpress.com/category/cpu-performance/ > > ftp://ftp.software.ibm.com/eserver/benchmarks/news/newsblurb_x3950_DB2_tpcc… > > Esta era la situación al 2005: > http://redmondmag.com/articles/2005/11/29/idc-server-shipments-strong-but-u… > > Esta es la situación al 2008: > http://www10.edacafe.com/nbc/articles/view_article.php?articleid=536222 Mas info: http://www.top500.org/charts http://www.top500.org/charts/list/34/procarch http://www.top500.org/stats/list/34/vendors En el ultimo grafico, puedes ver que entre intel y AMD, se levan el 88% del mercado (EM64T identico set de instrucciones a X86-64, salvo iommu): http://www.top500.org/stats/list/34/procfam http://www.top500.org/list/2009/11/100 Salu2 -- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

2 1

[opensuse-es] Presentación de KDE4.4
by Shinji Ikari 01 Dec '09

01 Dec '09

De MuyLinux, incluye un video y una breve descripción de lo que será KDE 4.4 http://2tu.us/16eg =) Se ve más atractivo cada vez. Creo que terminaré como el chaval que se caso con su Nintendo DS. XD -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

4 4

[opensuse-es] [OT] Fwd: Letter of support for the Simbios center/Simtk.org
by Juan Erbes 01 Dec '09

01 Dec '09

Por si alguien le interesa. El pdf adjunto lo tube que eliminar para que no me lo rebote el servidor de listas de opensuse. ---------- Forwarded message ---------- From: Joy P. Ku <joyku(a)stanford.edu> Date: 2009/11/30 Subject: Letter of support for the Simbios center/Simtk.org To: joyku(a)stanford.edu Dear Friends of Simbios, We are writing a proposal to renew NIH support for the Simbios (http://simbios.stanford.edu/) center as part of the National Centers for Biomedical Computing program. The SimTK code and supporting infrastructure—such as the Simtk.org website, our user support, and the free training workshops and manuals—all depend upon Simbios. It would be a great help to our proposal to have testimonial letters from you, stating how you are using or plan to use Simtk.org--the applications and/or the SimTK libraries (including Simbody). We would be particularly interested in knowing if you have incorporated the SimTK libraries in any of your projects, if the team and resources at Simbios/Stanford have helped you, your interest in participating in future workshops and/or collaborations, and any other thoughts or support that might be helpful. We are sure that a diversity of letters from around the world will help our renewal effort. We would be very grateful if you could send a signed letter (preferably as an attached PDF file on your letterhead) to me or Joy Ku, joyku(a)stanford.edu, by December 14th, Stanford’s internal deadline for submitting the proposal. If you would like to provide a letter but cannot meet this deadline, please let me know. We can add a few letters at the end of December, if we know they are coming. Thanks so much for your ongoing participation and support. Sincerely, Russ B. Altman Simbios National Center for Physics-based Simulation of Biological Structure (original letter attached) ______________________________________________________ Joy P. Ku Director of Dissemination Simbios, Stanford University (W) 650.736.8434 (F) 650.723.7461 Email: joyku(a)stanford.edu Website: http://simbios.stanford.edu -- Para dar de baja la suscripciÃ³n, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

1 0