August 2005 - openSUSE Users (Español)

Ni linux ni na, !!!Slappix!!!!
by Salvador Gomez Cabello 17 Aug '05

17 Aug '05

Tanto Linux es bueno, tanto linux el mejor...... nada, nada, El mejor SO Slappix. http://fbenedetti.blogalia.com/historias/32218 Espero que en este mes tan caluroso (en esta latitud) y al que le halla tocado pringar como yo en el mes de Agosto, se pueda reir un poco con esta historia. Saludos. :-D

2 1

Tv y Pal BG
by Vicente González Valle 17 Aug '05

17 Aug '05

Yo no soy capaz de oir la televisión sea cual sea el programa de tv que use. Curiosamente antes de instalar suse 9.2 y luego 9.3, tenía instalado mandrake 10.1 community y ahí si conseguia oirla. No he tenido narices (perdón por la expresión) de hacer que suene en suse. Mira por donde veo en una revista (fue donde conocí Myth Tv) que hay que seleccionar el modo Pal BG para que funcione el sonido. Crei enloquecer, dije, "problema resuelto", pero ningún programa de televisión me permite seleccionar este modo. ¿Faltará alguna librería?¿Tenéis el mismo problema alguno? Una ayudita, por favor. Ah, recuerdo que en windows yo elegía el pal BG y lo oía. -- Vicente González Valle Profesor de secundaria de Matemáticas Badajoz

3 2

Re: [suse-linux-s] Es mejor Debian que SuSE??.
by Juan Erbes 17 Aug '05

17 Aug '05

Mensaje citado por: Manuel Sanguino <mv_sanguino(a)yahoo.es>: > bueno yo no soy un erutido en linux ni mucho menos > ...la verdad solo tengo 2 años trabajando con el en > diferentes distros ...slackware ,mandrake,rethat , > ubuntoo, debian ypor ultimo suse > > ...bueno todo es desde el punto de visa del usuraio o > admnistrador de la maquina.... > > crep que aqui ahy mucha gente que se corta las venas > por una o por otra distro y digo en general en el > mundo de la informatica .... > > yo todavia no se cual es la mejor ....es mas si es por > ejemplos.. yo aun no he podido configurar un modem que > tengo (ni en debian ni en suse) ..y si es por eso > entonces los dos son malos ...osea creo que deben de > tomarse las cosas con mas detenimeinto pesnar culaes > sonla ventasj y las desventajas de cada uno ... > > > por ejmplo pa rami me parece que yast es un shit > ...que mejor es aptget ...pero a lo mejor a otras > persoans les parece mejor el yast ..... No me digas que usas aptget para configurar todo el hardware y opciones del equipo! Tu si que la tienes clara! Hace poco estube tratando de hacer una coneccion dialup con un modem externo desde una minidistro basada en debian, probando semanas enteras, sin poder lograrlo. Probé ese modem en mi pc con Suse, y se conectó en el primer intento. Eso es Yast. __________________________________ Registrate desde http://servicios.arnet.com.ar/registracion/registracion.asp?origenid=9 y participá de todos los beneficios del Portal Arnet.

1 0

Re: [suse-linux-s] Es mejor Debian que SuSE??. -- NO
by Juan Erbes 17 Aug '05

17 Aug '05

Mensaje citado por: sorrow & pain <sorrow(a)ya.com>: > El mar, 16-08-2005 a las 19:25 -0400, Armindo Díaz Argaña escribió: > > Luis Llimi Lema Matamala wrote: > > > > >Hello suse-linux-s, > > > > > > Eso, es la distribución debiana mejor que la SuSE?. Hay diferencias > > > notables entre una y otra?. > > > > > > Gracias. :-) > > > > > > > > > > > Para mi gusto... NO... pero para gustos hay colores!!! ;-) > > > > Según mi opinión, SUSE es mejor que DEBIAN, las diferencias más notables > > a favor de SUSE son.... > > > > # Paquetes mucho mas actualizados. > eso que llamas paquetes actualizados en Debian están en la rama Sid > > # Lanzamiento de versiones mucho mas frecuentes, sin que se noten > > diferencias significativas en la estabilidad comparado con DEBIAN (Para > > que se entienda es casi tan estable como DEBIAN version stable, pero con > > paquetes muchisimo mas nuevos). > La version estable de cualquier distro es igual la versión testing de > debian, en lo de que tardan eones en sacar una nueva distro no te lo voy > a discutir, pero merece la pena la espera, te lo aseguro. > > # Más afinado para KDE. (I Love KDE) > Siempre he usado KDE en debian y sin problemas > > # Orientado a Usuarios Profesionales y Ambito Empresarial. > Pensaba que Debian es lo que se usa en los grandes servidores > > # Soporte de Aplicaciones Enterprise (Ejemplos. Bases de Datos: IBM DB2, > > ORACLE; Servidores de Aplicaciones, IBM Websphere, ORACLE IAS.. etc. > etc.) > Lógico, está Novell por detrás soltando pasta > > # Soporte para Servidores Mainframe, y MidRange (Ejemplos, Servidores > > IBM zSeries, iSeries y pSeries, todos servidores de gran porte, creo que > > también Servidores HP, pero no me consta.) > Interesante, los clusters que yo he conocido funcionan bajo debian > > # Interfaz de Administración mucho mas amigable, tanto en ambiente > > gráfico como en ambiente de texto, tanto asi que YAST esta siendo > > portado a DEBIAN. > cierto es, pero un servidor no requiere un entorno gráfico, vamos, digo > yo. > > > > En todos estos puntos DEBIAN esta muchisimo mas atraso que SUSE, incluso > > es sobrepasado en estos puntos por otras distros como RedHat y Mandriva. > Depende de a lo que llames atrasado, tienen objetivos distintos > > > > SUSE esta mucho mas orientado a la productividad empresarial, al usuario > > Prefesional que no tiene que precuparse de enredarse con archivos de > > configuración y también esta orientado al usuario medio por su > > excelente soporte de hardware reciente, aplicaciones muy bien > > integradas con KDE y su tremenda facilidad de uso. > Se nota que no has probado Debian ultimamente. > > > > Y para resumir lo de DEBIAN, creo esta orientado a usuarios geeks... > > que se pueden arreglarse ellos solos, que no necesitan soporte, que no > > tienen problemas en pasar de una versión estable a otra menos estable > > para tener lo último pues se las arreglan para hechar a andar sus > máquinas. > Discrepo, para los geeks está Gentoo, actualmente Debian funciona > solita, lo que tu llamas estable en suse, en debian es la rama testing, > los últimos paquetes que puedes encontrarte en tu suse, en debian están > en la rama sid (o unstable) > > > creo que la lectura de la historia de debian aclararía muchas cosas a > esas personas que no saben lo que es debian. > > http://www.debian.org/doc/manuals/project-history/ --> la historia del > proyecto debian > http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-basic_defs.en.html#s-difference --> lo > que hace a debian diferente de otras distros > http://www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives.en.html#s-sid --> > explicacion de lo que es stable,testing y unstable para debian > > Por cierto, los debianitas no tienen que andar parcheando el sistema > para escuchar MP3 o ver un simple DVD aunque no tenga encriptación. > > Así que la mayor diferencia es que debian es LIBRE 100% y Suse, por > desgracia no y ha de pasar por el aro de las patentes de software de > USA. > Te olvidas, de que en Debian, están los paquetes normales, y los Non-US, que son los que no se ajustan a las leyes norteamericanas, y que si no me equivoco, vienen en CDs separados. Hasta hace un par de años, en Suse no existía esa discriminación. Otro detalle importante es que como decian otros colisteros, si se va a usar en servidores corporativos, con aplicaciones corporativas, Debian tiene poco que hacer al lado de Suse, empezando por el tema de las certificaciones, y terminando por el soporte. __________________________________ Registrate desde http://servicios.arnet.com.ar/registracion/registracion.asp?origenid=9 y participá de todos los beneficios del Portal Arnet.

1 0

configurar DNS esuse profcional 9.3
by OÑATE Victor M NGS 17 Aug '05

17 Aug '05

Buenos días litereros. Estoy tratando de montar el Servidor DNS, no esta de mas recalcar que antes lo había montado en fedora con los paquetes bind y cachin-name server Y los archivos de configuración eran /etc/named.conf y los 4 archivos en /var/named/ Localhost,127.0.0.1,midominio.com,192.168.0.1 pero bueno la idea es que quiero utilizar la herramienta de SuSe 9.3 (Yast) así que le pido montar un Server DNS he inmediatamente me pide el paquete bind lo instalo todo Ok al revisar los archivos que genera son /etc/named.conf y solo 2 en /var/lib/named/ los cuales son 127.0.0.1,localhost pruebo por consola de la siguiente forma victor@zion:~> su -l Password: zion:~ # cd /etc/init.d/ zion:/etc/init.d # ./named start Starting name server BIND done zion:/etc/init.d # nslookup 127.0.0.1 Server: 200.44.32.12 Address: 200.44.32.12#53 1.0.0.127.in-addr.arpa name = localhost. zion:/etc/init.d # nslookup localhost Server: 200.44.32.12 Address: 200.44.32.12#53 Name: localhost.cantv.net #extraño ???? Address: 127.0.0.1 zion:/etc/init.d # domainname zion:/etc/init.d # domainname midominio.com zion:/etc/init.d # domainname midominio.com zion:/etc/init.d # vi /etc/resolv.conf zion:/etc/init.d # nslookup midominio #por supuesto que va a dar error ya que no le he creado el archive de configuración Server: 200.44.32.12 Address: 200.44.32.12#53 ** server can't find midominio: NXDOMAIN como ven lo primero que me parece raro es que me devuelva "localhost.cantv.net" cuando debería ser es localhost.midominio.com creo que el error es que esta utilizando la interfaz de salida a Internet y no la de la red interna pero en la herramienta no encuetro donde se configura esto y desconozco que archivo es el que debería editar esta solución es la que preferiría para tener mas control y conocer un poco mas. Y el otro detalle es si los otros dos archivos (192.168.0.1,midominio.com) que creo que debería ir en /var/lib/named/ debo construirlos o estos se debería generar desde la herramienta. Mi configuración concentrador |||||||||||||| | |-------------------------Maquinas de la lan |||||||||||||| | proveedor | | wwww | | | | | | | 192.168.0.1 eth1 | |eth0 |||||||||||||| | | servidor DNS |||||||||||||| Agradeciendo su ayuda " Notificación Automática: Este mensaje y cualquier archivo que se adjunte contiene información privilegiada y confidencial. Es para uso exclusivo del destinatario. Si usted ha recibido esta comunicación por error, por favor avísenos inmediatamente. Automatic notification: This e-mail and any file transmitted with it are confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee and may not be disclosed to or used by anyone other than the addressee. If you have received this e-mail by mistake , please advise the sender immediately"

2 1

Problema con Cyrus (invalid header)
by Camaleón 17 Aug '05

17 Aug '05

Hola, Estoy teniendo problemas con Cyrus (un tanto extraños). A través de las estadísticas que me da Postfix (vía Pflogsumm) detecto que hay 5 mensajes que han sido "bounced", vamos, que no se han podido enviar a su destino. Los errores vienen de Cyrus y me dicen lo siguiente: "Message contains invalid header" Investigando con el MC encuentro los mensajes que están en la cola de Postfix "bounced" (efectivamente hay 5 rechazados que no logran salir de ahí). De los mensajes deduzco la siguiente secuencia: - Se recibe un correo de spam - Se recoge a través de Fetchmail - Fetchmail se lo envía a Postfix - Postfix lo pasa al SA - Spamassassin lo marca como spam y lo reinyecta en Postfix - Postfix lo pasa a Cyrus y Cyrus le contesta que hay un problema con la cabecera y recahaza el correo, quednado como "status=bounced" y en la cola correspondiente Sólo pasa con algunos mensajes (hoy 5) el resto -recibos cientos al día- no tienen este problema. He estado buscando en Google sobre el tema, y he encontrado bastante información, incluso aparece como bug en el sistema de errores de Cyrus pero no hay nada concluyente (es decir, no hay motivo para que de error ni tampoco ponen la forma de evitarlo). ¿Alguien con Cyrus que le haya sucedido ésto? ¿Cómo actuar? Entiendo que puedo establecer parámetros para eliminar los mensajes a través de Postfix (modificando las variables del "bounced") pero me preocupa que un correo sea "legítimo" y no se reciba bien por algún problema con la cabecera del correo y Cyrus. Saludos, -- Camaleón

5 11

Problemas con ldap
by zeta 17 Aug '05

17 Aug '05

Tengo un problema con el correo pop (postfix), mejor dicho con la autenticacion (ldap) ya que no me toma la password y por lo que veo pasa por el ldap. El problema es que no se como reparar la base ya que aparantemente me parece que pasa x ahi y no se como hacerlo. Gracias.

1 0

Esta es una Tercera Prueba..:-(
by Luis Llimi Lema Matamala 17 Aug '05

17 Aug '05

Hello suse-linux-s, Quiero ver si llega a la lista y retorna a mi cuenta...Gracias. -- Best regards, Luis mailto:lemahaeger@123.cl

2 1

Mythtv y Mysql
by Vicente González Valle 16 Aug '05

16 Aug '05

Gracias por vuestras indicaciones. He estado 7 días fuera y por fin lo he instalado. Bueno, me surge el siguiente problema: Necesita Mysql para almacenar (supongo) la base de datos de los canles, etc. Lo he instalado, pero no debe de estar activo o algo. Si no logro configurarlo no me deja funcionar. ¿Alguna idea? Gracias de antemano. -- Vicente González Valle Profesor de secundaria de Matemáticas Badajoz

3 2

Error despues de la autenticacion con Windows 2000 en Samba como PDC
by fernan.orjuela＠intek.com.co 16 Aug '05

16 Aug '05

Hola, Alguien sabe algo acerca de lo siguiente: Después de autenticarme en una maquina Windows 2000 que es miembro del dominio Samba PDC, obtengo un mensaje que dice Windows no puede crear el directorio de perfil \\edmsadom\root\profile.pds . la sesion va a iniciar solamente. * La cuenta de maquina no se agrego automáticamente, entonces la agregue con usr/sbin/useradd -s /bin/false -d /dev/null -g machines adserver A continuación mi archivo smb.conf. # Global parameters [global] workgroup = EDMSA netbios name = EDMSADOM server string = Samba Server PDC passdb backend = tdbsam log file = /var/log/samba/%m.log max log size = 100 socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=8192 SO_SNDBUF=8192 add user script = /usr/sbin/useradd -m %u delete user script = /usr/sbin/userdel -r %u add group script = /use/sbin/groupadd %g delete group script = /usr/sbin/groupdel %g add user to group script = /usr/sbin/usermod -G %g %u add machine script = /usr/sbin/useradd -s /bin/false -d /dev/null -g machines %u domain logons = Yes os level = 65 preferred master = Yes domain master = Yes dns proxy = No wins support = Yes idmap uid = 15000-20000 idmap gid = 15000-20000 hosts allow = 172.16.0., 172.17.0., 127. [netlogon] comment = Network Logon Service path = /home/netlogon guest ok = Yes share modes = No Gracias Fernán O.

2 1