- openSUSE Users (Español)

RISC-V la alternativa ‘open hardware’
by Juan Erbes 10 Dec '22

10 Dec '22

El código abierto llegó al hardware! https://riscv.org/exchange/ Introducción: https://www.youtube.com/watch?v=XN8eCWm2uro https://hipertextual.com/2021/05/risc-v-arm-hardware-open-source Hoy en día la inmensa mayoría de los dispositivos con los que nos conectamos a internet están basados en arquitecturas x86 (como los fabricados por Intel y AMD) o en la arquitectura ARM (como los fabricados por Qualcomm, MediaTek o Apple). Sin embargo hay alternativas prometedoras en el mercado, y una de las más llamativas es RISC-V. Esta arquitectura destaca por ser Open Source, pero también por estar orientada a ser totalmente modular, algo que la hace especialmente llamativa para esa Internet de las Cosas que podría conquistarlo todo a corto plazo. ¿Cómo pretende triunfar RISC-V frente a los grandes del mercado actual? RISC-V vs ARM y x86 Entre los argumentos que manejan los defensores de esta arquitectura está el hecho de que tanto Intel como AMD o los fabricantes basados en ARM están muy centrados en aplicaciones específicas, y no en la modularidad de los diseños que son posibles con la arquitectura RISC-V. Gracias a esa flexibilidad es posible añadir componentes y sensores a medida que además ayudan a minimizar costes y a reducir por ejemplo el número de transistores necesarios, mejorando por tanto la disipación de calor y haciendo que RISC-V ofrezca procesadores personalizados que hacen simplemente lo que tienen que hacer, pero que pueden hacer más añadiendo esos módulos adicionales. El otro factor clave es, claro está, el hecho de que RISC-V es Open Source. El éxito de esta filosofía en el mundo del software ha sido aplicada con menor popularidad al del hardware, y ahí es donde esta arquitectura quiere también demostrar su validez frente a las caras licencias que hay que pagar para poder fabricar procesadores ARM. El interés por RISC-V crece Algunas startups comienzan a querer sacar provecho de esta arquitectura, y una de las primeras es SiFive, que creará dos nuevos diseños de chips, que licenciará a su vez para que cualquier fabricante pueda utilizarlos. La diferencia con ARM o Imagination Technologies que además de que la licencia tendrá un coste modesto, no habrá royalties asociados, algo que sí encarece esos procesos de licencia con esas dos compañías, por ejemplo. El E31 Coreplex de 32 bits está destinado a dispositivos IoT, mientras que el Coreplex E51 de 64 bits quiere conquistar el mercado de los servidores, procesadores de red y dispositivos de almacenamiento. Empresas como NVIDIA están investigando en este área, y Microsoft, que hace tiempo que trabaja en FPGAs, es miembro de la RISC-V Foundation, algo significativo. Aún queda mucho terreno por recorrer —el proyecto se inició en 2010 en la Universidad de California en Berkeley— pero puede que estemos ante una de las alternativas más prometedoras a ese duopolio de facto que existe alrededor de los fabricantes ARM y x86. https://www.xataka.com/componentes/risc-v-frente-a-arm-y-x86-el-amanecer-de… Algunas aplicaciones: https://www.starfivetech.com/en/site/soc El contragolpe perfecto de China a EEUU en la batalla de semiconductores https://www.youtube.com/watch?v=8aEt9_PvKaY&t=15s Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/

1 0

no arranca T1) blacklist: Problem with revocation key (-74)
by Ignacio de Juan Hatchard 10 Dec '22

10 Dec '22

Al encender el equipo me da este error. luego me pide password de root, se la doy y arranca pero entra en la sesión de root "obvio", pero sin red. no se como seguir..... creo que tiene que ver con la instalación en modo uefi pero no estoy seguro. Gracias

3 2

Fixed : Sage DLL Error
by Thomas Lane 28 Nov '22

28 Nov '22

Many people have experienced this issue, and it’s known as a “blue screen of death.” What is especially concerning about this problem is that it can be caused by many different things, including malware and even DLL errors. In this blog post, we will discuss what DLL errors are and how to fix them if they happen on your computer. We will also provide some tips on how to prevent them from happening in the first place. Lets look at how to Fix Sage DLL Error . Visit- https://www.accountingadvice.co/sage-50-dll-error/

1 0

Problema con el monitor
by William Larreal 26 Nov '22

26 Nov '22

Opté por reinstalar el opensuse 15.4 la nueva versión que descargue de su página y ahora me da problemas el monitor: Después de comenzar a instalar el monitor saca este aviso: SEÑAL NO LIMITE Es un SIRAGON Modelo No M9WE15 y de ahí no pasa

3 5

Re: Salvadores de pantalla
by Carlos E. R. 20 Nov '22

20 Nov '22

On 2022-11-20 02:55, William Larreal wrote: > El sáb., 19 de noviembre de 2022 8:35 p. m., Carlos E. R. > < <>> escribió: > > On 2022-11-20 01:32, William Larreal wrote: > > Tengo varios días buscando los salvadores de pantalla en el 15.4 > pero no > > los consigo, si alguien por favor me brindara su ayuda, > > Dependerá de qué "desktop" estés usando: kde/plasma, gnome, xfce, etc. > KDE Plasma Recuerda responder a la lista, no en privado, para que otros puedan ver la respuesta y participar. Por ejemplo, yo no se la respuesta, en el caso de Plasma. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.3 x86_64 at Telcontar)

2 1

Salvadores de pantalla
by William Larreal 20 Nov '22

20 Nov '22

Tengo varios días buscando los salvadores de pantalla en el 15.4 pero no los consigo, si alguien por favor me brindara su ayuda, Gracias

2 1

[opensuse-es] Un tribunal de Munich declara ilegales Facebook Instagram y WhatsApp
by Juan Erbes 17 Nov '22

17 Nov '22

Se trata de una prohibición de facto de WhatsApp, que también se aplica a Facebook, el Facebook Messenger e Instagram: Según el Süddeutsche Zeitung, el Tribunal de Distrito de Munich I ha declarado ilegales las cuatro aplicaciones de Facebook por el momento. ¿Cuáles son las consecuencias? ¿Qué ha pasado? Es una pequeña explosión: El Tribunal Regional de Munich I ha dictaminado que las cuatro grandes aplicaciones de Facebook son ilegales en su forma actual. El Süddeutsche Zeitung informó de ello a un orador del tribunal. En concreto, esto significa que algunas funciones y estructuras de software infringen las patentes de la empresa canadiense de telecomunicaciones Blackberry. Debido a estas infracciones de patentes, los jueces han decidido que Facebook, WhatsApp, Instagram y Facebook Messenger en su forma actual ya no pueden existir. http://www.xing-news.com/reader/news/articles/2850569 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe(a)opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help(a)opensuse.org

4 5

How to learn Resolve QuickBooks Error Code 6155, 0 – Unable to Open Company File.
by Ben Mark 16 Nov '22

16 Nov '22

QuickBooks Desktop software is accounting software that helps you to manage the books and accounts of a particular organization. Like any other computer accounting software, this software is also prone to many errors. So, in this invaluable segment we will discuss one such error of this accounting software named as: This QuickBooks Error 6155, 0 is an error code of -6000 series. At times, User faces trouble in opening their company while accessing their financial record of their company. Well, the reason behind this issue might be the presence of this -Error 6155, 0. And the error message of this QuickBooks error code 6155, 0 that displays on your screen while opening the company file is stated as: Read more: https://www.hostdocket.com/quickbooks-error-6155-0/

1 0

[OT] Librecon 2022
by Juan Erbes 15 Nov '22

15 Nov '22

Para los residentes en España: https://www.eventbrite.es/e/librecon-2022-tickets-411842992477?discount=MUY… Participantes: Chema Alonso <https://recursos-tpnet.es/click.html?x=a62e&lc=AgafVe&mc=A&s=mTlcEWw&u=GFH8…>, Yaiza Rubio <https://recursos-tpnet.es/click.html?x=a62e&lc=AgafVp&mc=A&s=mTlcEWw&u=GFH8…>, Ignacio Cirac <https://recursos-tpnet.es/click.html?x=a62e&lc=AgafVC&mc=A&s=mTlcEWw&u=GFH8…> y Silvia Leal <https://recursos-tpnet.es/click.html?x=a62e&lc=AgafVZ&mc=A&s=mTlcEWw&u=GFH8…> . *Salu2* -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/

3 2

El romance de microsoft con el código abierto empieza a fallar
by Juan Erbes 13 Nov '22

13 Nov '22

Demandan a Microsoft por violar licencias y derechos de autor con GitHub Copilot GitHub Copilot y CodeWhisperer son herramientas que prometen ofrecer mucha comodidad a los programadores, pero a cambio de posiblemente violar de manera flagrante licencias como la GPL a la vez que son potenciales mecanismos de piratería de software. Debido a esas posibles situaciones, el tipógrafo, abogado, escritor y programador Matthew Butterick ha decidido demandar a Microsoft, GitHub y OpenAI ante el Tribunal de Distrito del Distrito Norte de California, en San Francisco, por pirateo de código abierto mediante la violación de las políticas de GitHub, la Ley de Privacidad del Consumidor de California y la DCMA. Dicho de otra forma, el programador Matthew Butterick tiene claro que Copilot viola derechos de autor y licencias de código abierto, así que ha decidido interponer una demanda contra Microsoft, GitHub y OpenAI a través del bufete de abogados que lo representa: Joseph Saveri. La parte demandante expone, según su versión, que Microsoft ha entrenado sus sistemas de inteligencia artificial con repositorios públicos de GitHub, violando así los derechos legales de muchos programadores que publicaron su trabajo bajo licencias de código abierto. Por su parte, Butterick dice que se han violado un total de once licencias de código abierto, entre ellas MIT, GPL y Apache 2, que precisan la atribución del nombre y los derechos de autor. El bufete de abogados Joseph Saveri ha sido claro en este asunto al comentar que “parece que Microsoft se está beneficiando del trabajo de otros al ignorar las condiciones de las licencias de código abierto subyacentes y otros requisitos legales”, debido eso, la parte demandante ha estimado unos daños por valor de 9.000 millones de dólares. La cuantía por daños no deriva de un intento de ganar notoriedad, sino del hecho de que “cada vez que Copilot proporciona un producto ilegal, viola la Sección 1202 (de la DCMA) tres veces (distribuir los materiales con licencia sin atribución, aviso de derechos de autor ni términos de licencia). Entonces, si cada usuario recibe solo una salida (output) que viola la Sección 1202 a lo largo del tiempo que ha usado Copilot (hasta quince meses para los primeros en adoptar), entonces GitHub y OpenAI han violado la DMCA 3.600.000 veces. Como daños mínimos legales de 2.500 dólares por violación, eso se traduce en 9.000 millones”. Obviamente, esto no deja de ser la versión de la parte demandante. Butterick está convencido del daño que Copilot provoca a los desarrolladores de código abierto. Para ello argumenta que el incentivo para las contribuciones y la colaboración del código abierto es eliminado al ofrecer a los programadores fragmentos de código sin decirles quién los creó y bajo qué licencia están publicados. La fijación de Butterick en Copilot le ha llevado a realizar su propia investigación, mediante la cual ha explicado que “Microsoft está creando un nuevo jardín amurallado que impedirá que los programadores descubran las comunidades tradicionales de código abierto. Con el tiempo, este proceso matará de hambre a estas comunidades. La atención y el compromiso de los usuarios se alejarán de los proyectos de código abierto en sí mismos, lejos de sus repositorios de fuentes, sus rastreadores de problemas, sus listas de correo y sus foros de discusión”. Lo expuesto por Matthew Butterick deja entrever una clásica artimaña de Microsoft y otras corporaciones similares: adoptar, extender y extinguir, combinación de maniobras también conocida como “las tres E”, que provienen de la frase en inglés Embrace, Extend and Extinguish. https://www.muylinux.com/2022/11/08/demandan-microsoft-github-copilot/ -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/

3 2