October 2003 - openSUSE Users (Español)

RE: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9
by Mojada Rodriguez, Jose Francisco 30 Oct '03

30 Oct '03

Entonces usa Debian... -----Mensaje original----- De: Juan Ponce R [mailto:jmponce@vtr.net] Enviado el: jueves 30 de octubre de 2003 11:11 Para: suse-linux-s(a)suse.com Asunto: Re: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9 > Me parece MUY MAL que en esta lista la gente indique donde bajarse las > copias INTEGRAS > del SUSE 9, el cual incluye software con copyright, derechos de autor, > licencia, etc etc.... > Y el cual hay que pagar. no lo creo, hay gente que no puede comprarla. Por ejemplo yo soy un estudiante no mas, depende de mis papás y mis papás odian todo lo referente a computacion, les pidiera los $85.000 pesos chilenos que cuesta la suse, jamás me lo darian, 85.000 es mucho para mi que con suerte al mes mis papas me dan mesada de 20.000 (y tengo que usarla en locomocion, comida, fotocopias, etc) > > SUSE ya incluye en sus FTP's la versión correcta para bajarse sin violar > licencias ni copyrights. No todos tenemos conecciones con gran ancho de banda, ni el tiempo de que cada vez que se quiera instalar suse se tenga que estar bajando... si hubiese esa version "libre" en ISOS, ahi si que las bajaria salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe(a)suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help(a)suse.com _____________________________________________________________ Uni2 Telecomunicaciones, S.A.U. Aviso legal: Este mensaje electrónico está dirigido únicamente a la(s) dirección(es) indicadas anteriormente; el carácter confidencial, personal e intransferible del mismo está protegido legalmente. Cualquier revelación, uso o reenvío no autorizado, completo o en parte, está prohibido. Si ha recibido este mensaje por equivocación, notifíquelo inmediatamente a la persona que lo ha enviado y borre el mensaje original junto con sus ficheros anexos sin leerlo ni grabarlo, total o parcialmente. Gracias

3 2

Servidores virtuales basados en nombre
by Jose Vicente Edo Maranchon 30 Oct '03

30 Oct '03

No, si la ip fija la tengo, y puedo acceder al servidor principal con ella, pero no a los demás servidores virtuales, ni si quiera obtengo un mensaje del servidor, simplemente, no encuentra la página. Saludos. Xevi. >Buenas tardes > >Eso lo puedes resolver usan noip ques free en www.no-ip.com > >Saludos > > To: <suse-linux-s(a)suse.com> > > Sent: Wednesday, October 29, 2003 1:24 PM > > Subject: [suse-linux-s] Servidores virtuales basados en nombre > > > > > > > Hola a todos, desde hace un tiempo he estado instalando un servidor > > > web > > que > > > pudiera dar soporte a varios dominios bajo una conexión adsl, pues > > > bien, > > lo he > > > probado y tengo el siguiente problema: > > > > > > Para empezar, los dominios virtuales son basados en nombre ya que > > sólo > > > dispongo de una ip, el servidor tiene dos tarjetas de red una con la > > > que > > se > > > puede acceder desde la red interna y otra que conectada a un > > modem/router > > us > > > robotics 9003, otro pc de la red funciona como servidor dns primario > > > de > > zona > > > para la red interna privada. > > > > > > La configuración de los host virtuales en httpd.conf no especifica > > > ninguna > > > dirección ip > > > > > > NameVirtualHost * > > > > > > <VirtualHost *> > > > ServerAdmin webmaster(a)dummy-host.example.com > > > DocumentRoot /www/docs/dummy-host.example.com > > > ServerName dummy-host.example.com > > > ErrorLog logs/dummy-host.example.com-error_log > > > CustomLog logs/dummy-host.example.com-access_log common > > > </VirtualHost> > > > > > > La configuración es la misma que en el ejemplo pero variando los > > parámetros > > > con los de mi dominio. > > > > > > El apartado de servidor principal de apache está configurado con los > > > mismos > > > parámetros ServerName y Documentroot que el primer host virtual de > > > la > > lista > > > que es el que actúa de principal, como indican en apache.org. > > > > > > El servicio de dns externo lo tengo contratado con un proveedor que > > > me > > permite > > > hacer el redireccionamiento a mi dirección ip pública. > > > > > > Pues bien, dentro de la red interna funcionan perfectamente todos > > los > > dominios > > > y resolución de nombres, pero.., desde Internet no funciona, según > > > esto > > podría > > > pensar que el router no está redireccionando, pero si que puedo > > acceder al > > > servidor principal, en cambio no a los otros. > > > > > > La traducción de nombres en Internet es valida ya que puedo hacer > ping > > y > > > dnslookup a los nombres de dominios virtuales, por otra parte, > pienso > > que > > la > > > configuración está bien ya que desde la red interna puedo acceder a > > > todos > > los > > > dominios. > > > > > > Otra cosa que podría pensar es que el router al hacer la redirección > > > de ip > > > pública a privada altera el protocolo http1.1 pero, se supone que la > > > > redirección la hace a nivel de red o como mucho de transporte (por > > > lo > > menos > > > eso creo) con lo que no tendría porque modificar las cabeceras http. > > > > > > > Por todas estas razones y algunas otras, le estoy dando vueltas al > > > tema, > > si > > > alguien se ha encontrado en alguna situación parecida o tiene idea > de > > que > > es > > > lo que puede estar fallando, le agradecería mucho su información. > > > > > > > > > Gracias a todos y Saludos. > > > Xevi.

1 0

RE: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9
by Morillo Oteo, Francisco Javier 30 Oct '03

30 Oct '03

Yo llevo comprando la distribución desde que tengo memoria, y siempre que he podido (porque la puedo tener antes) me lo he bajado e instalado. Es que uno no puede esperar a que llegue a las tiendas ;-) En lo que te has pasado un poco es en lo del top manta. No compares a los caraduras de la SGAE con los trabajadores de SuSE, que los pobres no te ha hecho nada. Bastante que tenemos que pagar un canon por los CDs y DVDs que utilizamos. Mis disculpas a todos por meter un OT dentro de otro, pero el tema de la SGAE me saca de quicio. Saludos a todos los de la lista. Javier. -----Mensaje original----- De: Luis Villaverde [mailto:luis@twips.com] Enviado el: jueves, 30 de octubre de 2003 10:19 Para: suse-linux-s(a)suse.com Asunto: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9 Me parece MUY MAL que en esta lista la gente indique donde bajarse las copias INTEGRAS del SUSE 9, el cual incluye software con copyright, derechos de autor, licencia, etc etc.... Y el cual hay que pagar. SUSE ya incluye en sus FTP's la versión correcta para bajarse sin violar licencias ni copyrights. Además si todos nos dedicamos a "piratear" pues bueno SUSE se irá a tomar viento, pues la gente no trabaja GRATIS, la gente tiene hipotecas, hijos, colegios que pagar, etc. A ver si aprendemos a diferenciar entre software FREE y software GRATIS......que no es lo mismo. O acaso muchos de los que están aquí y usan SUSE administrando redes lo hacen gratis??? Aplicando esa regla de 3......como usan software "gratis" no deberían cobrar por su trabajo. A ver si cambiamos ese chip "latino" de la picaresca, y lo mismo va para el topmanta. Y si hay algún estudiante por aquí que sepan que SUSE vende su distro en edición especial para estudiantes, profesores y centros educativos a buen precio. http://www.suse.de/es/company/edu/products_prices.html ================= == www.twips.com === ================= Si tuvieras problemas con el e-mail, prueba con luis(a)pobox.com ================================================================ =================Registra tus dominios en www.rexistros.com ============ ================================================================

1 0

Re: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9
by Juan Erbes 30 Oct '03

30 Oct '03

Mensaje citado por: Luis Villaverde <luis(a)twips.com>: > Me parece MUY MAL que en esta lista la gente indique donde bajarse las > copias INTEGRAS > del SUSE 9, el cual incluye software con copyright, derechos de autor, > licencia, etc etc.... > Y el cual hay que pagar. > > SUSE ya incluye en sus FTP\'s la versión correcta para bajarse sin violar> > licencias ni copyrights. > > Además si todos nos dedicamos a \"piratear\" pues bueno SUSE se irá a> tomar > viento, pues la > gente no trabaja GRATIS, la gente tiene hipotecas, hijos, colegios que > pagar, etc. > > A ver si aprendemos a diferenciar entre software FREE y software > GRATIS......que no es lo mismo. Claro, no es lo mismo, uno está dicho en inglés, y el otro en español. Ja Ja Ja Fundamentalmente, es distinto, si uno no sabe inglés. Ja Ja Ja Ja Ja __________________________________ Registrate desde http://servicios.arnet.com.ar/registracion/registracion.asp?origenid=9 y participá de todos los beneficios del Portal Arnet.

1 0

RE: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUsE 9
by Juan Erbes 30 Oct '03

30 Oct '03

Mensaje citado por: Luis Villaverde <luis(a)twips.com>: > > > > >Primero eso de que HAY que pagar no es tan así, me parece que confundes > >algunos temas, además ninguno de esos copyright pertenecen a SuSE así> que el > >supuesto daño no es a SuSE como tal. Por si acaso el Yast es libre o> gratis > >mientras se mantenga en SuSE. > > > Yo no estoy diciendo que perjudiques a SUSE, pero hay una cadena de > gente > entre SUSE > y las empresas que lo venden que sí salen perjudicados desde el > mensajero> > que no cobrará > un porte hasta el comercial que no llevará su comisión por la > venta..... > > >Eso no es verdad SuSE no vive de las licencias que vende con el SuSE > >profesional, sino de las licencias de sus productos empresariales y del > >servicio técnico, cualquiera de estos áreas se ven beneficiadas con la > > SUSE vive de TODO lo que cobra......un producto le deja más margen que> otro > > > > > > > A ver si aprendemos a diferenciar entre software FREE y software > > > GRATIS......que no es lo mismo. > >Aquí me confundiste ( sinceramente no estoy ironizando ), entiendo la > >diferencia entre GNU y Gratis o Free pero Free significa gratis en ingles, > >entonces cual es la diferencia ??????? > > FREE no significa GRATIS en estos temas sino que significa LIBRE....... > Un ejemplo que no es free es el WINZIP por ejemplo que es SHARE..... > pero si lees bien las condiciones significa que pagas si lo usas.... > ¿cuantos de vosotros tiene licencia del winzip p.ej.? o software similar > Yo sí porque me parece que los tíos que han diseñado ese producto> desde > hace muchos años y le saco un rendimiento y quiero que sigan > haciéndolo. > > > Interesante argumento, me parece que Bill podría usar algo así en sus > >ataques a Linux. Ya que según dices un administrador de redes solo> debería > >cobrar si pago por el software que usa, vale decir que si usa una > versión > >gratis no puede cobrar ??? > > no lo has entendido bien..... ;-) > Además hay software que tiene versión gratis que suelen ponerle lo de > LE> > (LIGHT EDITIO o limited edition) > pues le faltan muchas funcionalidades y las versiones completas. > Yo no quiero decir que porque uses el OPENOFFICE no debas cobrar por dar > soporte a ese producto, > sino digo que si usas un producto que no te cobran y tienen para > donar.......deberias donar. > Yo p.ej. uso el oscommmerce y he hecho algun que otro donativo con > paypal > pues es un producto que > resuelve mis problemas y quiero que sus autores sigan desarrollándolo, y> > esa gente gasta su tiempo > y sus conocimientos y eso HAY QUE VALORARLO y sobre todo AGRADECERLO. > > > Y SuSE también admite que copiar sus CD es LEGAL !!! así que paremos el > >alegato, al copiar no compras el soporte ni los manuales, y como ya dije > es > >legal no les gusta pero igual es legal y adjunto palabras de CEO de SuSE > al > >respecto: > > COPIAR SUS CDS es legal usar software que hay en sus cds y que requiere > licencia > ya no lo es.....pues las licencias tienen su coste. > > y como dicen ellos además > \"Tomar tal actitud como ilegal sería ir en contra > del espíritu de la Comunidad Open Source\" > > O sea que copia los que quieras pero luego usar soft que requiere licencia> > precisamente > REQUIERE LICENCIA. > > > y la libertad de uno acaba donde empieza la del otro..... > > Yo también tengo algun mail de SUSE diciendo lo que he dicho. > > De todas formas no es eticamente correcto. > > Yo también tengo SLACKWARE y podría bajarla gratis de su FTP......y> estoy > suscrito > a su tienda y me lo envían en CDROM a casita ¿por qué? porque sé > que> así ayudo > a que esa distribución siga viva pues los ayudo monetariamente. Te felicito! ¿Así que compraste Slackware y también SuSE? ¿Cuanto pagaste la ultima distribución de SuSE que compraste, y en que moneda? -----------------------------------------------------

1 0

RV: [suse-linux-s] Problemas con SB4200 en VTR Chile
by Marcel Mourguiart 30 Oct '03

30 Oct '03

Holas, con VTR internet y SuSE 8.2 la conexion suele cortarse por lo que es necesario apagar el modem 10 segundos y volverlo a encender, esto ocurre tambien en Window$ XP, pero no ocurre con mandrake 9.1 Ahora un amigo que tenia el mismo problema le solucionaron el tema en el WXP, la solucion segun me dice es la siguiente: Panel de control, conexion de red e internet, conexion de red, boton derecho sobre la conexion, propiedades, configurar, pestaña opcciones avanzadas, velocidad del vinculo/Modo duplex, ahi elijes modo medio 10 y listo. Será posible con esta informacion determinar cual es el problema y realizar una solución similar en SuSE 8.2 ???? Tendrá algo que ver con eso de ipv6 ??? O podrá ser un problema con la bios del modem ??? Gracias de antemano Saludos Marcel - M3 Linux User #328858 http://counter.li.org/

1 0

Re: [suse-linux-s] Versión 9.0 ? Imagenes?
by Jose Garrido 30 Oct '03

30 Oct '03

Jose Garrido wrote: > Juan Ponce R wrote: > >> baje las isos de bittorrent (creo que el link estaba en suprnova) (y >> para el colmo se bajo corrupto..) >> >> tengo una conección de 600 kbps >> generalmente bajo de paginas o ftp a 85 kb/s >> >> pero de bittorrent a 8 kb/s y de xmule a 2 kb/s (si es que baja)... >> >> por eso estaba buscando algun ftp "clandestino" que tuviese las isos >> de suse 9... asi las bajo bien rapido... >> >> >> ademas no se porque cuando bajo de xmule o bittorrent SIEMPRE las >> cosas me bajan corruptas... =( >> >> >> Dices q bajaste el suse 9.0 desde suprnova y venia corrupto! no puede ser, yo lo baje de ahi, queme las isos y ahora te escribo desde suse 9.0 me tomo al rededor de 1 dia y medio en bajarlo y valio la pena. "intentare" el fin de semana dejar un servidor ftp para q puedan descargar las isos, no es una conexion muy rapida pero algo es algo. Si todo funciona, el sabado en la mañana o viernes en la noche posteare un mensaje con la ip del server para q bajen las isos. saludos! -- ####### Sé subversivx contra lo establecido. ##O#O## José Garrido (jgarrido(a)jabber.org) #VVVVV# Linux User #333086 ## VVV ## # ## # ## # ### QQ# ##Q QQQQQQ# #QQQQQQ QQQQQQQ# #QQQQQQQ QQQQQ#######QQQQQ

4 4

Configurando Unidades de Cinta (Tape Drive)
by Oscar Garcia 30 Oct '03

30 Oct '03

Hola Lista! Por el 'asunto' ya os habeis dado cuenta que no trabajo mucho con SUSE. Tengo una unidad de cinta que he conectado a mi servidor SUSE 8, pero cuando trato de usarla no la reconoce. Le he apagado y vuelto a encender pero la unidad sigue sin ser reconocida. Como puedo definir/configurar la unidad de cinta manualmente? Un millon de Gracias Oscar García ABS IT Support Direct line: +44 (0)1784 425404 Fax: +44 (0)1784 425414 web: www.abs2000.co.uk Airports Bureau Systems Ltd. Headline House - Chaucer Road Ashford TW15 2QT UK

2 1

RE: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9
by Marcel Mourguiart 30 Oct '03

30 Oct '03

> Segun tú, SuSE no vive de las licencias que vende de la version > profesional sino de las empresariales y del soporte. Por qué entonces > dice el CeO "Sería complicado que empresas como SuSE > sobrevivieran en el mercado si las personas comenzaran a colocar sus > imágenes ISO en Internet"? > > Por algo será, no? Claro por que al vender una "caja" venden el soporte que es lo que les interesa. Y disculpa pero ahí esta todo el meollo del asunto si el soporte de SuSE fuese o es, lo suficientemente bueno, seria lógico comprarlo con soporte. Las empresas que se benefician del Open Source pagan un costo, la primicia del Open es que los beneficios superan a los costos. Paga SuSE acaso por cada línea que se agrega o mejora a los códigos del software que distribuye, pues NO. Claro realiza aportes voluntarios, pero NO paga a todos los que aportan al código INCLUIDO en la distribución de SuSE y este mi amigo es el espíritu open source, es la ventaja. Muchas de estas mejoras son realizadas por usuarios de SuSE o por compañías como Ret Hat, Slackware, etc. El costo es el que estas viendo que al ser tu mismo código open source te expones a que realicen copias de tu software sin pagar, y claro si tu tampoco pagaste por copiarlo !! Recuerda que SuSE no es Lindows o Xandros su política SI es open source. Las políticas de SuSE están destinadas a minimizar el costo y maximizar el beneficio, lo cual es lógico por que es una empresa, pero si extrapolas dicha actitud al resto de las personas, pues ellos también están minimizando costos y maximizando beneficios y todo claro esta dentro de la legalidad. Así que basta de mandar a la gente con Ded Rat, solo por que están minimizando sus costos y maximizando sus beneficios. En relación a las alternativas de compra quería agregar lo siguiente: Si eres estudiante, trata de convencer a tu escuela que compren una caja, después puedes copiarla legalmente a todos los que la necesiten, incluso esta labor de copia la pueden realizar los centros de alumnos y venderla a un precio módico ( 3 o 4 lucas ), los manuales quedarían en la biblioteca para quien los quiera utilizar. Además SuSE realiza descuentos a Universidades. > > > -----Original Message----- > From: Marcel Mourguiart [mailto:marcelmourguiart@vtr.net] > Sent: Thursday, October 30, 2003 1:42 PM > To: suse-linux-s(a)suse.com > Subject: RE: [suse-linux-s] offtopic-ISOS sUSE 9 > > > > Me parece MUY MAL que en esta lista la gente indique donde > > bajarse las > > copias INTEGRAS > > del SUSE 9, el cual incluye software con copyright, derechos > > de autor, > > licencia, etc etc.... > > Y el cual hay que pagar. > > Primero eso de que HAY que pagar no es tan así, me parece que > confundes > algunos temas, además ninguno de esos copyright pertenecen a > SuSE así que el > supuesto daño no es a SuSE como tal. Por si acaso el Yast es > libre o gratis > mientras se mantenga en SuSE. > > > SUSE ya incluye en sus FTP's la versión correcta para bajarse > > sin violar > > licencias ni copyrights. > > Creo que ya se ha hablado suficiente, sobre la dificultad de > instalar via > FTP > > > Además si todos nos dedicamos a "piratear" pues bueno SuSE se > > irá a tomar > > viento, pues la > > gente no trabaja GRATIS, la gente tiene hipotecas, hijos, > > colegios que > > pagar, etc. > > Eso no es verdad SuSE no vive de las licencias que vende con el SuSE > profesional, sino de las licencias de sus productos > empresariales y del > servicio técnico, cualquiera de estos áreas se ven beneficiadas con la > masificacion de su software, sobre todo cuando el costo > oportunidad es cero, > vale decir la persona que la bajo NO tiene intenciones de pagarla. > > > A ver si aprendemos a diferenciar entre software FREE y software > > GRATIS......que no es lo mismo. > Aquí me confundiste ( sinceramente no estoy ironizando ), entiendo la > diferencia entre GNU y Gratis o Free pero Free significa > gratis en ingles, > entonces cual es la diferencia ??????? > > > O acaso muchos de los que están aquí y usan SuSE > > administrando redes lo > > hacen gratis??? > > Aplicando esa regla de 3......como usan software "gratis" > no deberían > > cobrar por su trabajo. > Interesante argumento, me parece que Bill podría usar algo así en sus > ataques a Linux. Ya que según dices un administrador de redes > solo debería > cobrar si pago por el software que usa, vale decir que si usa > una versión > gratis no puede cobrar ??? > > No ha sido uno de tus comentarios mas brillantes o si ?? > > > > > A ver si cambiamos ese chip "latino" de la picaresca, y lo > > mismo va para el > > topmanta. > > Y si hay algún estudiante por aquí que sepan que SuSE vende > > su distro en > > edición especial para > > estudiantes, profesores y centros educativos a buen precio. > > http://www.suse.de/es/company/edu/products_prices.html > > Y SuSE también admite que copiar sus CD es LEGAL !!! así que > paremos el > alegato, al copiar no compras el soporte ni los manuales, y > como ya dije es > legal no les gusta pero igual es legal y adjunto palabras de > CEO de SuSE al > respecto: > > La pregunta: > 3. Si uno tiene una copia original en caja de SuSE, ¿Puede poner las > imágenes de sus CDs en Internet legalmente? > > Y la respuesta: > 3. (En una traducción literal). No, no es ilegal, pero no nos > gusta. La > razón es que somos una empresa, teniendo que crear un modelo > de negocios y > sobrevivir en el mercado Linux. Sería complicado que empresas > como SuSE > sobrevivieran en el mercado si las personas comenzaran a colocar sus > imágenes ISO en Internet. Por lo tanto, desaconsejamos fuertemente tal > actitud. Pero no es ilegal. Tomar tal actitud como ilegal > sería ir en contra > del espíritu de la Comunidad Open Source. (!!!) > Marissa Krupa (Business-Support - nstts(a)suse.com) > > EN CONTRA DEL ESPÍRITU DEL OPEN SOURCE !!! te quedo mas claro ahí !!! > > Así es la libertad mi amigo, a veces se hacen o dicen cosas que no nos > gusta, pero como bien la ha entendido SuSE pero parece que tu > no, ES EL > COSTO DE LA LIBERTAD !!. > > Saludos > Marcel - M3 > Linux User #328858 > http://counter.li.org/ > > > > -- > Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: > suse-linux-s-unsubscribe(a)suse.com > Para obtener el resto de direcciones-comando, mande > un mensaje a: > suse-linux-s-help(a)suse.com >

1 0

Servidores virtuales basados en nombre
by Jose Vicente Edo Maranchon 30 Oct '03

30 Oct '03

Hola a todos, desde hace un tiempo he estado instalando un servidor web que pudiera dar soporte a varios dominios bajo una conexión adsl, pues bien, lo he probado y tengo el siguiente problema: Para empezar, los dominios virtuales son basados en nombre ya que sólo dispongo de una ip, el servidor tiene dos tarjetas de red una con la que se puede acceder desde la red interna y otra que conectada a un modem/router us robotics 9003, otro pc de la red funciona como servidor dns primario de zona para la red interna privada. La configuración de los host virtuales en httpd.conf no especifica ninguna dirección ip NameVirtualHost * <VirtualHost *> ServerAdmin webmaster(a)dummy-host.example.com DocumentRoot /www/docs/dummy-host.example.com ServerName dummy-host.example.com ErrorLog logs/dummy-host.example.com-error_log CustomLog logs/dummy-host.example.com-access_log common </VirtualHost> La configuración es la misma que en el ejemplo pero variando los parámetros con los de mi dominio. El apartado de servidor principal de apache está configurado con los mismos parámetros ServerName y Documentroot que el primer host virtual de la lista que es el que actúa de principal, como indican en apache.org. El servicio de dns externo lo tengo contratado con un proveedor que me permite hacer el redireccionamiento a mi dirección ip pública. Pues bien, dentro de la red interna funcionan perfectamente todos los dominios y resolución de nombres, pero.., desde Internet no funciona, según esto podría pensar que el router no está redireccionando, pero si que puedo acceder al servidor principal, en cambio no a los otros. La traducción de nombres en Internet es valida ya que puedo hacer ping y dnslookup a los nombres de dominios virtuales, por otra parte, pienso que la configuración está bien ya que desde la red interna puedo acceder a todos los dominios. Otra cosa que podría pensar es que el router al hacer la redirección de ip pública a privada altera el protocolo http1.1 pero, se supone que la redirección la hace a nivel de red o como mucho de transporte (por lo menos eso creo) con lo que no tendría porque modificar las cabeceras http. Por todas estas razones y algunas otras, le estoy dando vueltas al tema, si alguien se ha encontrado en alguna situación parecida o tiene idea de que es lo que puede estar fallando, le agradecería mucho su información. Gracias a todos y Saludos. Xevi.

3 2