[opensuse-es] Flash 64 con Chrome beta
Creo que no se ha tocado el temao si se ha tocado, pues no lo he leído. Ya cansado de que se me ha malogrado la instalación de chromium y lo poco que lo usaba, me mande a por el beta de Chrome, el cual tiene una interesante colección de extensiones (pues a mi me agradan). Pero le falta flash, entonces si le falta flash y a mí me falta probar flash 64bits, a matar dos pájaros de un solo tiro: http://jeanderuelle.blogspot.com/2009/07/enable-flash-on-google-chrome-linux... dev.html En esa dirección describen como instalar flash para chrome. No podría ser más simple. (Firefox todavía se queda con la versión rpm de flash). =) Algo para añadir en identi.ca -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sat, 19 Dec 2009 21:41:28 -0500, Shinji Ikari escribió:
Creo que no se ha tocado el temao si se ha tocado, pues no lo he leído.
Ya cansado de que se me ha malogrado la instalación de chromium y lo poco que lo usaba, me mande a por el beta de Chrome, el cual tiene una interesante colección de extensiones (pues a mi me agradan).
¿La diferencia entre Chronium y Chrome es que la primera es la que desarrolla la comunidad y la otra es la que proporciona "Google"? ¿O cuál es la diferencia entre ambos? :-?
Pero le falta flash, entonces si le falta flash y a mí me falta probar flash 64bits, a matar dos pájaros de un solo tiro:
http://jeanderuelle.blogspot.com/2009/07/enable-flash-on-google-chrome- linux- dev.html
En esa dirección describen como instalar flash para chrome. No podría ser más simple. (Firefox todavía se queda con la versión rpm de flash).
Yo me pregunto si no sería posible que todos los navegadores compartieran el mismo Flash bajo un directorio común (/usr/lib64/browser-plugins)... cómo les gusta complicar las cosas :-) El flash de 64 bits para Firefox se instala igual, copiar/pegar. Ayer mismo lo actualicé a la última versión.
=) Algo para añadir en identi.ca
Por cierto, en la lista inglesa están preguntándose si no sería conveniente usar Chrome como navegador predeterminado en KDE. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El día 20 de diciembre de 2009 12:13, Chema escribió: (reenvío al la lista)
Yo me pregunto si no sería posible que todos los navegadores compartieran el mismo Flash bajo un directorio común (/usr/lib64/browser-plugins)... cómo les gusta complicar las cosas :-)
En la versión de 32 bits ya existe un directorio /usr/lib/browser-plugins y ahí es donde se deberían situar los plugins. Si los instaladores no lo hacen, mal hecho. Luego cada navegador debería enlazar a los plugins que quiere utilizar.
Sí, eso sería lo normal. Y otra cosa que podrían implementar es el tema de las "prioridades" pero para los plugins. Por ejemplo, si tenemos dos versiones instaladas (una libre y otra cerrada) de flahsplayer o de la máqina virtual de java, estaría bien poder decidir en tiempo real cuál cargar o al menos poder establecer desde el navegador la versión que queremos como predeterminada.
Por cierto, en la lista inglesa están preguntándose si no sería conveniente usar Chrome como navegador predeterminado en KDE.
¿ Conveniente ? Yo ya lo tengo definido como predefinido. Lo conveniente es la libertad de poder ponerlo o quitarlo.
Bueno, hay a quien no le hace mucha gracia Google y tiene sus reservas :-)
En cualquier caso, no tiene mucho sentido que KDE incluya de serie el navegador teniendo Konqueror
Eso, eso. Konqueror es el mejor. O lo era, porque no sé cómo estará funcionando ahora. Lo cierto es que en openSUSE me parece que han puesto a Firefox como predeterminado >:-? Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Saludos, =) On Sunday 20 December 2009 06:46:11 Camaleón wrote:
El día 20 de diciembre de 2009 12:13, Chema escribió:
(reenvío al la lista)
Yo me pregunto si no sería posible que todos los navegadores
compartieran
el mismo Flash bajo un directorio común (/usr/lib64/browser-plugins)... cómo les gusta complicar las cosas :-)
Por que no se guían de los estándares, creo que eso varía en cada distribución inclusive. =(
En la versión de 32 bits ya existe un directorio /usr/lib/browser-plugins y ahí es donde se deberían situar los plugins. Si los instaladores no lo hacen, mal hecho. Luego cada navegador debería enlazar a los plugins que quiere utilizar.
Sí, eso sería lo normal.
El chrome esta en fase beta, para que ejecute flash se tiene google-chrome -- enable-plugins, las extensiones las ejecuta sin problemas. =)
Y otra cosa que podrían implementar es el tema de las "prioridades" pero para los plugins.
Por ejemplo, si tenemos dos versiones instaladas (una libre y otra cerrada) de flahsplayer o de la máqina virtual de java, estaría bien poder decidir en tiempo real cuál cargar o al menos poder establecer desde el navegador la versión que queremos como predeterminada.
depende como se lo vea. Estaba usando openjdk, pero el applet para imágenes de Facebook no funciona bien con el, ni otros programas Java. Por eso instalé JRE 5 o era el 6? =P Aunque me extraña que quiera separarlos y no elegir uno, considerando lo cuidadosa que es para con el espacio en disco. =P Un control de plugins me parece interesante, centralizado para elegir cuales activar y cuales no. Pero supongo que la idea es tener lo actualizado por que ese soluciona bugs (de seguridad y otros) además de tener nuevas opciones.
Por cierto, en la lista inglesa están preguntándose si no sería conveniente usar Chrome como navegador predeterminado en KDE.
¿ Conveniente ? Yo ya lo tengo definido como predefinido. Lo conveniente es la libertad de poder ponerlo o quitarlo.
Bueno, hay a quien no le hace mucha gracia Google y tiene sus reservas :-)
Por eso algunos prefieren Chromium, por que tiene pocas conexiones con Google (con el Chrome se ha instalado el repositorio de Google.) De lo que leí por ahí, y ya no me acuerdo, es que uno de ellos se actualiza más frecuentemente (¿night builds?).
En cualquier caso, no tiene mucho sentido que KDE incluya de serie el navegador teniendo Konqueror
Eso, eso. Konqueror es el mejor. O lo era, porque no sé cómo estará funcionando ahora. Lo cierto es que en openSUSE me parece que han puesto a Firefox como predeterminado >:-?
Sip, Firefox esta como predeterminado. No he leído nada al respecto de konqueror, hubo algunos cruces de palabras al respecto de khtml y webkit, pero de ahí, pues nada más, y eso fue hace ya mucho tiempo.
Saludos,
-- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Sun, 20 Dec 2009 09:22:28 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Sunday 20 December 2009 06:46:11 Camaleón wrote:
Y otra cosa que podrían implementar es el tema de las "prioridades" pero para los plugins.
Por ejemplo, si tenemos dos versiones instaladas (una libre y otra cerrada) de flahsplayer o de la máqina virtual de java, estaría bien poder decidir en tiempo real cuál cargar o al menos poder establecer desde el navegador la versión que queremos como predeterminada.
depende como se lo vea. Estaba usando openjdk, pero el applet para imágenes de Facebook no funciona bien con el, ni otros programas Java. Por eso instalé JRE 5 o era el 6? =P Aunque me extraña que quiera separarlos y no elegir uno, considerando lo cuidadosa que es para con el espacio en disco. =P
Je, je, es cierto que no me gusta tener paquetes de más :-) Pero ahora mismo tengo las dos versiones de flash instaladas (la libre y la de Adobe) y dos versiones de java (la libre y la de Sun). Cosas de Debian, que instala únicamente la versión libre. Las versiones cerradas las tienes que instalar a mano pero como ya estaban, pues las he dejado, quién sabe si me harán falta en algún momento... :-P
Un control de plugins me parece interesante, centralizado para elegir cuales activar y cuales no. Pero supongo que la idea es tener lo actualizado por que ese soluciona bugs (de seguridad y otros) además de tener nuevas opciones.
Bueno, la idea era que el control de plugins esté dentro de cada navegador y que cada navegador que lo pueda configurar /controlar como prefiera.
Por cierto, en la lista inglesa están preguntándose si no sería conveniente usar Chrome como navegador predeterminado en KDE.
¿ Conveniente ? Yo ya lo tengo definido como predefinido. Lo conveniente es la libertad de poder ponerlo o quitarlo.
Bueno, hay a quien no le hace mucha gracia Google y tiene sus reservas :-)
Por eso algunos prefieren Chromium, por que tiene pocas conexiones con Google (con el Chrome se ha instalado el repositorio de Google.) De lo que leí por ahí, y ya no me acuerdo, es que uno de ellos se actualiza más frecuentemente (¿night builds?).
Hum... sí, salió ese tema en la lista en español de Debian, hace poco. El caso es que parece ser que al instalar Chrome se activa una rutina de actualización en el cron, automáticamente y sin avisar, y eso no ha gustado mucho.
En cualquier caso, no tiene mucho sentido que KDE incluya de serie el navegador teniendo Konqueror
Eso, eso. Konqueror es el mejor. O lo era, porque no sé cómo estará funcionando ahora. Lo cierto es que en openSUSE me parece que han puesto a Firefox como predeterminado >:-?
Sip, Firefox esta como predeterminado. No he leído nada al respecto de konqueror, hubo algunos cruces de palabras al respecto de khtml y webkit, pero de ahí, pues nada más, y eso fue hace ya mucho tiempo.
Pues mira, eso no me termina de convencer. Creo que Epiphany debería ser el navegador predeterminado en GNOME (creo que lo es, si mal no recuerdo) y Konqueror en KDE. Y si el usuario lo quiere cambiar, pues que se pueda hacer "a golpe de click" (mediante un sistema sencillo) y ya está. Pero como predeterminados, los propios: están mejor integrados en el entorno y los desarrolladores tiene mayor control. Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
On Monday 21 December 2009 06:13:54 Camaleón wrote:
El Sun, 20 Dec 2009 09:22:28 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Sunday 20 December 2009 06:46:11 Camaleón wrote:
Y otra cosa que podrían implementar es el tema de las "prioridades" pero para los plugins.
Por ejemplo, si tenemos dos versiones instaladas (una libre y otra cerrada) de flahsplayer o de la máqina virtual de java, estaría bien poder decidir en tiempo real cuál cargar o al menos poder establecer desde el navegador la versión que queremos como predeterminada.
depende como se lo vea. Estaba usando openjdk, pero el applet para imágenes de Facebook no funciona bien con el, ni otros programas Java. Por eso instalé JRE 5 o era el 6? =P Aunque me extraña que quiera separarlos y no elegir uno, considerando lo cuidadosa que es para con el espacio en disco. =P
Je, je, es cierto que no me gusta tener paquetes de más :-)
-_- Google ofertando espacio y usted haciendola de Skrooge con el espacio en disco. =P
Pero ahora mismo tengo las dos versiones de flash instaladas (la libre y la de Adobe) y dos versiones de java (la libre y la de Sun).
Podría explicar como las tiene instaladas? una por cada navegador (yo tengo instalado el Flash así, Firefox con la 10 de 32 bits y Chrome con la 10.1 de 64bits) El plugin de Java es el propietario, pero la otra versión está ahí. - _- Netbeans no trabaja con IcedTea (v 7).
Cosas de Debian, que instala únicamente la versión libre. Las versiones cerradas las tienes que instalar a mano pero como ya estaban, pues las he dejado, quién sabe si me harán falta en algún momento... :-P
Es bueno saber que no se preocupa del espacio en disco de manera debianita. =P
Un control de plugins me parece interesante, centralizado para elegir cuales activar y cuales no. Pero supongo que la idea es tener lo actualizado por que ese soluciona bugs (de seguridad y otros) además de tener nuevas opciones.
Bueno, la idea era que el control de plugins esté dentro de cada navegador y que cada navegador que lo pueda configurar /controlar como prefiera.
Cierto, pero ¿se conocen las reglas? Algo como el último instalado es el predeterminado o el que viene de fábrica es el predeterminado. =)
Por cierto, en la lista inglesa están preguntándose si no sería conveniente usar Chrome como navegador predeterminado en KDE.
¿ Conveniente ? Yo ya lo tengo definido como predefinido. Lo conveniente es la libertad de poder ponerlo o quitarlo.
Bueno, hay a quien no le hace mucha gracia Google y tiene sus reservas
:-)
Por eso algunos prefieren Chromium, por que tiene pocas conexiones con Google (con el Chrome se ha instalado el repositorio de Google.) De lo que leí por ahí, y ya no me acuerdo, es que uno de ellos se actualiza más frecuentemente (¿night builds?).
Hum... sí, salió ese tema en la lista en español de Debian, hace poco.
El caso es que parece ser que al instalar Chrome se activa una rutina de actualización en el cron, automáticamente y sin avisar, y eso no ha gustado mucho.
Tal vez deberían usar la versión de Linux para paranoicos. =P (La que existe claro, pero no es una distribución muy popular.)
En cualquier caso, no tiene mucho sentido que KDE incluya de serie el navegador teniendo Konqueror
Eso, eso. Konqueror es el mejor. O lo era, porque no sé cómo estará funcionando ahora. Lo cierto es que en openSUSE me parece que han puesto a Firefox como predeterminado >:-?
Sip, Firefox esta como predeterminado. No he leído nada al respecto de konqueror, hubo algunos cruces de palabras al respecto de khtml y webkit, pero de ahí, pues nada más, y eso fue hace ya mucho tiempo.
Pues mira, eso no me termina de convencer.
Creo que Epiphany debería ser el navegador predeterminado en GNOME (creo que lo es, si mal no recuerdo) y Konqueror en KDE. Y si el usuario lo quiere cambiar, pues que se pueda hacer "a golpe de click" (mediante un sistema sencillo) y ya está.
KDE tiene el control para eso, la integración es otra cosa, pero también se está trabajando en eso. Cabe aclarar que cada distribución es responsable de eso, según se ve.
Pero como predeterminados, los propios: están mejor integrados en el entorno y los desarrolladores tiene mayor control.
VLC para Mac puede desaparecer por falta de desarrolladores. Creo que lo mismo esta sucediendo con konqueror, leo de varias aplicaciones de KDE pero nada aún de konqueror. Y si a eso se le añade el trabajo que se está invirtiendo en los navegadores (Google a la cabeza, Luego Firefox y finalmente IE), no es de extrañar que konqueror este así. Lento o MIA (Missing in Action).
Saludos,
Una cosilla que es necesario añadir: Chrome y Chromium también creo, utilizan como espacio temporal la carpeta del usuario, no a /tmp (osea a ~/) Por tanto, si su carpeta /home (en mi caso partición) tiene poco espacio, tengan cuidado, se les puede llenar. Y nada más. =) -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El Mon, 21 Dec 2009 08:42:18 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Monday 21 December 2009 06:13:54 Camaleón wrote:
Je, je, es cierto que no me gusta tener paquetes de más :-)
-_- Google ofertando espacio y usted haciendola de Skrooge con el espacio en disco. =P
¿Skrooge no es un gestor de finanzas para KDE? :-?
Pero ahora mismo tengo las dos versiones de flash instaladas (la libre y la de Adobe) y dos versiones de java (la libre y la de Sun).
Podría explicar como las tiene instaladas? una por cada navegador (yo tengo instalado el Flash así, Firefox con la 10 de 32 bits y Chrome con la 10.1 de 64bits) El plugin de Java es el propietario, pero la otra versión está ahí. - _- Netbeans no trabaja con IcedTea (v 7).
Para Firefox: - Flash: en el directorio común de plugins está la versión libre y en el directorio de plugins del usuario tengo la de Adobe. Si pongo la versión propietaria en el directorio común de plugins, la versión cerrada tiene preferencia sobre la libre, no sé por qué :-? - Java: aquí he tenido que configurar la prioridad con el update- alternatives (también lo tenéis en openSUSE). stt008:/home/sm01# update-alternatives --display java java - el estado es manual. el enlace apunta actualmente a /usr/lib/jvm/java-6-sun/jre/bin/java /usr/bin/gij-4.3 - prioridad 43 /usr/lib/jvm/java-gcj/jre/bin/java - prioridad 1042 /usr/lib/jvm/java-6-sun/jre/bin/java - prioridad 63 esclavo java.1.gz: /usr/lib/jvm/java-6-sun/jre/man/man1/java.1.gz Actualmente la «mejor» versión es /usr/lib/jvm/java-gcj/jre/bin/java.
Cosas de Debian, que instala únicamente la versión libre. Las versiones cerradas las tienes que instalar a mano pero como ya estaban, pues las he dejado, quién sabe si me harán falta en algún momento... :-P
Es bueno saber que no se preocupa del espacio en disco de manera debianita. =P
Prefiero mantener ambas versiones a eliminar alguna y meter la pata. Todavía no sé cómo funciona el gestor de paquetes de Debian O:-)
Bueno, la idea era que el control de plugins esté dentro de cada navegador y que cada navegador que lo pueda configurar /controlar como prefiera.
Cierto, pero ¿se conocen las reglas? Algo como el último instalado es el predeterminado o el que viene de fábrica es el predeterminado. =)
No creo que haya implementado nada aún, era sólo una idea. La regla debería ser "el último instalado tiene la preferencia".
Por eso algunos prefieren Chromium, por que tiene pocas conexiones con Google (con el Chrome se ha instalado el repositorio de Google.) De lo que leí por ahí, y ya no me acuerdo, es que uno de ellos se actualiza más frecuentemente (¿night builds?).
Hum... sí, salió ese tema en la lista en español de Debian, hace poco.
El caso es que parece ser que al instalar Chrome se activa una rutina de actualización en el cron, automáticamente y sin avisar, y eso no ha gustado mucho.
Tal vez deberían usar la versión de Linux para paranoicos. =P (La que existe claro, pero no es una distribución muy popular.)
Tienen su punto de razón. Instalar una tarea de actualización automática no está bien visto (sin preguntar ni avisar antes), al menos en entornos libres. En windows hace lo mismo (instala y ejecuta la rutina de actualización), pero ahí la gente estamos más acostumbrados a que los programas se auto- inicien...
Sip, Firefox esta como predeterminado. No he leído nada al respecto de konqueror, hubo algunos cruces de palabras al respecto de khtml y webkit, pero de ahí, pues nada más, y eso fue hace ya mucho tiempo.
Pues mira, eso no me termina de convencer.
Creo que Epiphany debería ser el navegador predeterminado en GNOME (creo que lo es, si mal no recuerdo) y Konqueror en KDE. Y si el usuario lo quiere cambiar, pues que se pueda hacer "a golpe de click" (mediante un sistema sencillo) y ya está.
KDE tiene el control para eso, la integración es otra cosa, pero también se está trabajando en eso. Cabe aclarar que cada distribución es responsable de eso, según se ve.
Sí, tanto en KDE como en GNOME se cambia muy fácilmente.
Pero como predeterminados, los propios: están mejor integrados en el entorno y los desarrolladores tiene mayor control.
VLC para Mac puede desaparecer por falta de desarrolladores. Creo que lo mismo esta sucediendo con konqueror, leo de varias aplicaciones de KDE pero nada aún de konqueror. Y si a eso se le añade el trabajo que se está invirtiendo en los navegadores (Google a la cabeza, Luego Firefox y finalmente IE), no es de extrañar que konqueror este así. Lento o MIA (Missing in Action).
Ah, eso no lo sabía :-? Qué pena... pobre konqui, es muy majo, pero la competencia en el campo de los navegadores es actualmente feroz :-/
Una cosilla que es necesario añadir: Chrome y Chromium también creo, utilizan como espacio temporal la carpeta del usuario, no a /tmp (osea a ~/) Por tanto, si su carpeta /home (en mi caso partición) tiene poco espacio, tengan cuidado, se les puede llenar. Y nada más. =)
Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
Saludos, On Monday 21 December 2009 10:01:34 Camaleón wrote:
El Mon, 21 Dec 2009 08:42:18 -0500, Shinji Ikari escribió:
On Monday 21 December 2009 06:13:54 Camaleón wrote:
Je, je, es cierto que no me gusta tener paquetes de más :-)
-_- Google ofertando espacio y usted haciendola de Skrooge con el espacio en disco. =P
¿Skrooge no es un gestor de finanzas para KDE? :-?
Cierto, el otro que es un personaje es Scrooge. La diferencia es una letra, y que uno es útil y el otro... bueno sigue siendo un personaje famoso por ser tacaño. opss =P [...]
Prefiero mantener ambas versiones a eliminar alguna y meter la pata. Todavía no sé cómo funciona el gestor de paquetes de Debian O:-)
apt-get? O.O? apt4rpm, lo utilice un tiempo antes de que saliera zypper, es bueno y simple. Zypper. =) [...]
Tal vez deberían usar la versión de Linux para paranoicos. =P (La que existe claro, pero no es una distribución muy popular.)
Tienen su punto de razón. Instalar una tarea de actualización automática no está bien visto (sin preguntar ni avisar antes), al menos en entornos libres.
=/ ¿No es lo que hace Ubuntu para los usuarios noveles? Facilitar el uso de la aplicación. En Windows, Firefox realiza revisiones de nuevas actualizaciones, solicita permiso para actualizar. En openSuSE no es así, esta "capao".
En windows hace lo mismo (instala y ejecuta la rutina de actualización), pero ahí la gente estamos más acostumbrados a que los programas se auto- inicien...
Puede optar por control total sobre lo que se actualiza, como en Linux. De ahí que haya instalaciones ocultas, no se si existirán, de la misma manera como ni puedo decir lo mismo de openSuSE. =/ También se puede centralizar el control de las actualizaciones, como las versiones de Novell. ¿no? [...]
VLC para Mac puede desaparecer por falta de desarrolladores. Creo que lo mismo esta sucediendo con konqueror, leo de varias aplicaciones de KDE pero nada aún de konqueror. Y si a eso se le añade el trabajo que se está invirtiendo en los navegadores (Google a la cabeza, Luego Firefox y finalmente IE), no es de extrañar que konqueror este así. Lento o MIA (Missing in Action).
Ah, eso no lo sabía :-?
Qué pena... pobre konqui, es muy majo, pero la competencia en el campo de los navegadores es actualmente feroz :-/
La intención de Google de sacar un OS basado en su navegador _no_ es descabellada. Eso me trae a la memoria los ThinClients. No culpo a nadie por resistirse, pero obviamente lo que ve Google, no lo vemos (y entre más viejos estamos, es peor =( )
Una cosilla que es necesario añadir: Chrome y Chromium también creo, utilizan como espacio temporal la carpeta del usuario, no a /tmp (osea a ~/) Por tanto, si su carpeta /home (en mi caso partición) tiene poco espacio, tengan cuidado, se les puede llenar. Y nada más. =)
Saludos,
-- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (2)
-
Camaleón -
Shinji Ikari