SuSE 8.2 Breve historia de mis versiones revisadas...y algo curioso ¿maxima compresión?
Vereis, tengo una duda un poco tonta: Llevo en SuSE desde la v. 5.1, y en los ultimos meses sigo muy de cerca su trayectoria, (por que por fin tengo el gusto de poderlo usar a diario) Vereis mi duda Compré el suse 7.0 hará ya 1 año y pico para un regalo a un amigo y aluciné: Manuales muy explicitos (un montón, si no recuerdo mal tenia 4 o 5 libros + un poster de instalación paso a paso) Un pin del TuX (jooww que envidia!!!) me encantaba ese pin >XD 7 Cd's!!! que burrada ahi tenia que haber de todo Mas tarde yo me compré para mi el SuSE 7.1 Igualmente manuales muy explicitos no habia pin ;,,,,,,,,( solo unas pegatinas... estaban bien, pero no matan 7Cd's que pasote Un amigo me prestó su SuSE 7.3 para que lo probara (un live-eval casero >XD) (el cual ya llevaba bastantes mejoras y pijadas visuales muy vistosas) 7C's + 1 Dvd (si no recuerdo mal) en teoria el DVD era equivalente a los 7CD's... vamos a hacer numeros... DVD = 4'3 gb si no voy equivocado... 7Cd's 650Mb = 4,4 y pico :) Todo correcto Adquiero un Pc el cual quiero usar como servidor para aguantar mi dominio y darle hosting a mis amigotes etc... (y de paso aprender a fondo) Me regalan el SuSE 8.1 7cd's + 1 Dvd (lo mismo, versiones equivalentes) si aplicamos la misma regla de 3 que con los cd's está todo correcto Observo que los kernels, script de arranque, yast.... son ligeramente distintos entre la version DVD y CD... Los manuales han caido en picado, 2 libros uno sobre usuarios "normales" (como copiar ficheros... como cambiar atributos, como pinchar iconos en kde (un manual bastante obvio, aunque me alegro, ya que seguro que alguien puede tener esas dudas) El otro de administración, este me pareció bastante interesante... Explican cosas bastante tontas, 4 servicios, como compilar, etc... (todos los ejemplos explicados en el libro son casualmente los ficheros que vienen de config por defecto y donde en el mismo fichero .conf sale la explicación de los parametros) Como copia impresa está bien, pero no busqueis cosas concretas en el... ahun así lo agradezco, RedHat son mucho mas (diremos "marranos") al abrir el paquete y ver un Cd y una hoja de registro e instrucciones de un bonito PDF que te han dejado tirado en el cd y te buscas la vida (aberrante viendo que el precio es equivalente a SuSE e incluye mucho mas de todo) Pierdo en un tren (olvido) el SuSE 8.1 (casi me muero del disgusto) hacia apenas 3 semanas que lo tenía... Pd: si alguien se los encontró, espero que lo aproveche! (solo me sabria mal que cayese en unas manos que no supieran aprovecharlo) Adquiero el SuSE 8.2: 5 Cd's + 2 Dvds.... (en teoria equivalentes...) Ostras! 3,1 Gb frente a 8,6gb ¿que demonios ha pasado? Supondré que lo 2 Dvd's están muy bien estructurados y que no están llenos... Lo de la v. 8.2 no me cuadra lo mas minimo... pq 2 versione en teoria equivalentes distan tanto en cuanto a tamaño? Al igual que la version 8.1 observo diferencias entre la v DVD y la v CD Manuales mas pequeños ahun que con el 8.1 El soporte de 90 dias es llamado "gratuito"... anda! que casualidad, es el mismo soporte que el de "toda la vida" que ofrecen via web...¿pq no ponen "de por vida" o 2 años y asi captan mas clientes? He tenido varias dudas y se las he planteado a SuSE, si me han orientado, pero no me han dado respuestas claras ya que segun ellos yo debia pagar si queria un soporte mas acurado... La ayuda "en linea" que ofrece KDE a primera vista se limita a un SuSEgreeting bastante penoso con 4 paginas web... la ayuda "de verdad" no la encuentro mas que en el "man" de toda la vida (cosa de la que disponen todas las distribuciones) Eso si, estoy muy contento con el, me va perfectamente y de momento he conseguido TODOS mis objetivos, la instalacion es inmejorable, sencilla y potente (tanto para noveles como para avanzados) el Yast2 se deja mucho por el camino, pero ya mejorará, (para la version 14 supongo que tendran un centro de control completo >XDD ) ODIO que hayan tantas modificaciones en el sistema de ficheros y cosas "no standard"... complica muchisimo la vida a la horan de intentar compilar paquetes (no oficiales) para instalar... SuSEConfig se deja tb bastantes opciones por el camino y dificultan bastante la configuración si quieres ir a mas "bajo nivel" de lo normal (un usuario normal no tendrá problemas) Luego, segun tengo entendido, parece que suse está dividiendo fuerzas... versiones especiales para ciertas maquinas, versiones para ciertos servicios... Eso me da miedo, 8.2 ya no dispone de Profesional y Personal, ahora solo existe esta... Me veo en un futuro comprando SuSE Linux 10.1 SuSE Linux 10.1 Servidor de correo SuSE Linux 10.1 WebServer SuSE Linux 10.1 Oficina .... ... Encuentro que si eso sigue así no tendrá ningun sentido comprarla, espero que no opten por ese camino, lo bueno de suse (segun mi opinión) es que todo estaba integrado y no necesitabas soft adicional... Sobretodo, esto es una opinión, y remarco que de momento estoy contento con el (mucho) :) Solo es una reflexión sobre lo que he visto y lo que me huelo que vendrá Si hay algun error, porfavor cumplimentadlo, no quiero que nadie se sienta acusado o engañado por una suposición (de las muchas) que he hecho aqui Un abrazo!
Hola :) Sharek wrote:
Vereis, tengo una duda un poco tonta:
Llevo en SuSE desde la v. 5.1, y en los ultimos meses sigo muy de cerca su trayectoria, (por que por fin tengo el gusto de poderlo usar a diario) Vereis mi duda
Compré el suse 7.0 hará ya 1 año y pico para un regalo a un amigo y aluciné: [...]
Lo de la v. 8.2 no me cuadra lo mas minimo... pq 2 versione en teoria equivalentes distan tanto en cuanto a tamaño?
[...]
La verdad s que llevo el mismo tiempo que tu, por lo que veo, con SuSE y la verdad es que se ha visto dicha evolución. ¿Por qué? Yo creo que se han dado cuenta que Linux es perfectamente capaz de entrar en la empresa por lo que han sacado los Business Products dejando The BOX (es como llaman aa SuSE Pofessional y Personal) para Linuxeros de toda la vida que no "necesitan" los Business Products. No es que piensen que somos una pandilla de piraos y que pasan de nosotros ahora, lo que ocurre es que relamente The BOX es una distribución "de toda la vida" orientada a unos usuarios avanzados que muchas veces no requieren un soporte telefónico sino que con un irc, lista de correo, ... se las arreglan muy bien. Debido a esto, han visto que eso de dar soporte personalizado, documentación específica, ... realmente no se usaba por lo que han ido orientando su esfuerzo a los que realmente lo utilizan/demandan/...: las empresas. Todos nos hemos "quejado" en algún momento por lo que comentas de los manuales, pero la verdad es que echamos mano del man o de los HOWTOs antes que recurrir al manual impreso.
Eso si, estoy muy contento con el, me va perfectamente y de momento he conseguido TODOS mis objetivos, la instalacion es inmejorable, sencilla y potente (tanto para noveles como para avanzados)
Me alegro de oir eso :)
el Yast2 se deja mucho por el camino, pero ya mejorará, (para la version 14 supongo que tendran un centro de control completo >XDD )
Esto la verdad ... es que tienes, no toda la verdad, sino la VERDAD ABSOLUTA ;) Lo malo es que como YaST es un desarrollo interno, es muy difícil convencerles que permitan que gente de fuera intervenga en su desarrollo :( A ver si entre todos consegui,os esto ya que yo en todo este tiempo no lo he conseguido.
ODIO que hayan tantas modificaciones en el sistema de ficheros y cosas "no standard"... complica muchisimo la vida a la horan de intentar
Esto se debe principalmente a que intentan seguir el LSB a lo bestia con lo cual si algo cambia entre versión y versión ... SuSE se adhiere a ese estándar nuevo. Como siempre, esto tiene su lado bueno y malo, como efectivamente comentas.
compilar paquetes (no oficiales) para instalar... SuSEConfig se deja tb bastantes opciones por el camino y dificultan bastante la configuración si quieres ir a mas "bajo nivel" de lo normal (un usuario normal no tendrá problemas)
Luego, segun tengo entendido, parece que suse está dividiendo fuerzas... versiones especiales para ciertas maquinas, versiones para ciertos servicios... Eso me da miedo, 8.2 ya no dispone de Profesional y Personal, ahora solo existe esta... Me veo en un futuro comprando SuSE Linux 10.1 SuSE Linux 10.1 Servidor de correo SuSE Linux 10.1 WebServer SuSE Linux 10.1 Oficina
No creo que esto ocurra en The BOX. Esto sólo está orientado a empresas. Podemos (el que quiera) suponer que The BOX es como una beta (que nadie tome esto al pie de la letra ;) para los Business Products. Debido a esto encuentras de todo en The BOX y n los BP encuentras SW muy específico y orientado a un HW específico.
Encuentro que si eso sigue así no tendrá ningun sentido comprarla, espero que no opten por ese camino, lo bueno de suse (segun mi opinión) es que todo estaba integrado y no necesitabas soft adicional...
Al igual que tu, espero que no tengamos que comprar versiones específicas ;)
Sobretodo, esto es una opinión, y remarco que de momento estoy contento con el (mucho) :) Solo es una reflexión sobre lo que he visto y lo que me huelo que vendrá
Si alguien más opina igual (como he dicho, yo mismo comparto opiniones), decidlo ya que entre todos creamos la distribución. No quiero decir que les llenemos los buzones de quejas y sugerencias, pero sí que me las remitáis para que se las pueda hacer llegar. Entre otras cosas, llevo 2 años intentando convencerles para: - sacar becas - permitir el desarrollo de YaST desde Universidades, clientes grandes, Business Partners, ... - colaboraciones en las traducciones por parte de BP, Universidades, ...
Si hay algun error, porfavor cumplimentadlo, no quiero que nadie se sienta acusado o engañado por una suposición (de las muchas) que he hecho aqui
Personalemente creo que no hay motivo para sentirse atacado o engañado, es más, lo veo como una crítica muy constructiva :) MUCHAS GRACIAS !!!! :D Rafa -- rgriman@suse.it http://www.suse.de/es http://www.suse.com rafael.griman@hispalinux.es http://www.hispalinux.es rafa@artenet-cb.es registered Linux user 286102 http://counter.li.org/ "If brute force doesn't work, you aren't using enough."
El 2003-05-20 a las 09:10, Rafael Grimán escribió:
Si alguien más opina igual (como he dicho, yo mismo comparto opiniones), decidlo ya que entre todos creamos la distribución. No quiero decir que les llenemos los buzones de quejas y sugerencias, pero sí que me las remitáis para que se las pueda hacer llegar.
O:-) Pues a ver si les convences para que publiquen de una vez los ficheros traducidos de los libros de documentación de la versión 7.3: los ficheros están en alemán, y el papel en castellano. La traducción está muy bien, pero los ficheros no los pusieron. De hecho, es gracioso, los de html tienen las cabeceras de página en castellano, y el contenido en Alemán. Y lo mismo pasa con los de italiano, y francés. Son estos (copiado de uno de mis emilios a soporte): 1) SuSE Network (Spanish version: network_es) - contains German version instead. 2) SuSE Network (French version: network_fr) - contains German version instead. 3) SuSE Applications (French version: qapl_fr) - contains German version instead. - PDF missing. 4) SuSE Configuration Manual (Spanish version: qconfig_es) - contains German version instead. - PDF missing. 5) SuSE Configuration Manual (French version: qconfig_fr) - contains German version instead. - PDF missing. 6) SuSE Reference (Spanish version: suselinux-reference_es.rpm) - contains German version instead. 7) SuSE Reference (French version: suselinux-reference_fr.rpm) - HTML is missing. Es una espinita que tengo clavada... lo he preguntado hasta en el SIMO. Si tuviera una cuenta de compras de empresa, y los de suse me quisieran vender, les diría que no hasta que publiquen esos ficheros o den una razón, así pase un siglo :-p ¡Es que me gustaría que suse fuera perfecta! No, en serio, el problema peor es que cuando les escribes por un bug o problema generico (o sea, no particular, que afecta a bastante gente) te dicen que no está cubierto por el soporte gratuito - aún siendo un problema causado por ellos, no por el desarrollador libre. Te dicen que escribas a feedback, pero casi nunca he visto que hagan caso de esos reportes. Y eso decepciona, causa mala impresión. En cambio, una vez hubo un retraso en el envio por paquetería - culpa de la empresa de reparto en Madrid - y se portaron tan bien que hasta me llamaron por teléfono, y me regalaron una camiseta y un pin. ¡UAU! :-) -- Saludos Carlos Robinson
Hola :) Carlos E. R. wrote:
El 2003-05-20 a las 09:10, Rafael Grimán escribió:
Si alguien más opina igual (como he dicho, yo mismo comparto opiniones), decidlo ya que entre todos creamos la distribución. No quiero decir que les llenemos los buzones de quejas y sugerencias, pero sí que me las remitáis para que se las pueda hacer llegar.
O:-)
Pues a ver si les convences para que publiquen de una vez los ficheros traducidos de los libros de documentación de la versión 7.3: los ficheros están en alemán, y el papel en castellano. La traducción está muy bien, pero los ficheros no los pusieron. De hecho, es gracioso, los de html tienen las cabeceras de página en castellano, y el contenido en Alemán. Y lo mismo pasa con los de italiano, y francés.
No sabía yo eso ... Gracias!!! Habrá que dar la barrila ;)
Son estos (copiado de uno de mis emilios a soporte):
[...]
Es una espinita que tengo clavada... lo he preguntado hasta en el SIMO. Si tuviera una cuenta de compras de empresa, y los de suse me quisieran vender, les diría que no hasta que publiquen esos ficheros o den una razón, así pase un siglo :-p
¡Es que me gustaría que suse fuera perfecta!
Esa es la idea ;)
No, en serio, el problema peor es que cuando les escribes por un bug o problema generico (o sea, no particular, que afecta a bastante gente) te dicen que no está cubierto por el soporte gratuito - aún siendo un problema causado por ellos, no por el desarrollador libre. Te dicen que escribas a feedback, pero casi nunca he visto que hagan caso de esos reportes.
Y eso decepciona, causa mala impresión.
Es lo que quiero cambiar, especialmente si podemos ser nosotros los que colaboremos en su mejora. Muchas veces me han dicho que no tienen recursos para ello (no hay suficiente personal, no tienen tiempo porque están desarrollando, ...) y que por eso no se hace. Yo lo que propongo es que se basen en nosotros, nosotros traducimos, desarrollamos, ... Me handicho que lo estudiarán, por eso quiero que vean que la comunidad SuSE hispana se anima :) Muchos pensarán que SuSE es una empresa grande y que no se creen lo de los recursos. La verdad es que sí es grande (más de 400 personas, de las cuales +300 son de alguna cosa técnica: desarrollo principalmente), pero destinan a todo el mundo a desarrollo, por lo que hay pocos traductores, formadores, gente que escriba la documentación, ... Esas cosa las podemos hacer nosotros :)
En cambio, una vez hubo un retraso en el envio por paquetería - culpa de la empresa de reparto en Madrid - y se portaron tan bien que hasta me llamaron por teléfono, y me regalaron una camiseta y un pin. ¡UAU! :-)
Me alegro saber que te trataron bien :) Muchas gracias :) Rafa
On Tue, 20 May 2003, =?ISO-8859-1?Q?Rafael_Grim=E1n?= wrote:
Muchos pensarán que SuSE es una empresa grande y que no se creen lo de los recursos. La verdad es que sí es grande (más de 400 personas, de las cuales +300 son de alguna cosa técnica: desarrollo principalmente), pero destinan a todo el mundo a desarrollo, por lo que hay pocos traductores, formadores, gente que escriba la documentación, ... Esas cosa las podemos hacer nosotros :)
No, ni hablar. Eso lo tienen que hacer ellos que para eso producen una distribucion de pago. Si no pueden tener una distribucion correcta en español, que no la ofrezcan. Pero lo que ofrezcan tiene que ser perfecto: nosotros no pagamos con moneda falsa. Eso no quiere decir que no haya errores, pero si los hay deben ser subsanados gratuitamente. O exigimos, o sera como con el monopolio. Agus
Hola :) Agustin Lobo wrote:
On Tue, 20 May 2003, =?ISO-8859-1?Q?Rafael_Grim=E1n?= wrote:
Muchos pensarán que SuSE es una empresa grande y que no se creen lo de los recursos. La verdad es que sí es grande (más de 400 personas, de las cuales +300 son de alguna cosa técnica: desarrollo principalmente), pero destinan a todo el mundo a desarrollo, por lo que hay pocos traductores, formadores, gente que escriba la documentación, ... Esas cosa las podemos hacer nosotros :)
No, ni hablar. Eso lo tienen que hacer ellos que para eso producen una distribucion de pago. Si no pueden tener una distribucion correcta en español, que no la ofrezcan. Pero lo que ofrezcan tiene que ser perfecto: nosotros no pagamos con moneda falsa. Eso no quiere decir que no haya errores, pero si los hay deben ser subsanados gratuitamente.
Nadie ha dicho que lo tengamos que arreglar nosotros, tampoco se ha dicho que no lo haga SuSE. Lo que digo es que el que quiera desarrollar (mejorar, corregir, añadir cosas al SW existente), documentar, enviar parches, traducir, ... que lo pueda hacer. Hay mucha gente que cree en esto del SW libre y que le da igual que haya una empresa detrás, lo que quiere es contribuir. Esto lo digo porque conozco muchos estudiantes y clientes que quieren colaborar de alguna forma. Lo bueno de poder participar es que se crea una distribución a gusto del consumidor. Los que queremos colaborar y colaboramos no queremos simplemente enviar un correo de queja y esperar (cosa que ocurre con el monopolio), lo que queremos es tener una distro perfecta (como dice Carlos ;) El que no quiera colaborar o considere que eso no es cosa de los clientes ... que no lo haga. De eso va el software libre y el opensource, ¿no?
O exigimos, o sera como con el monopolio.
Por eso mismo digo que me enviéis las quejas, opiniones, ... que creáis convenientes para que yo las remita a quien corresponda en cada caso. Pero hay que tener en cuenta que Linux lo hacemos entre todos, no entre unos pocos ... como los monopolios. Un saludo, Rafa
Rafael Grimán wrote:
Nadie ha dicho que lo tengamos que arreglar nosotros, tampoco se ha dicho que no lo haga SuSE. Lo que digo es que el que quiera desarrollar (mejorar, corregir, añadir cosas al SW existente), documentar, enviar parches, traducir, ... que lo pueda hacer. Hay mucha gente que cree en esto del SW libre y que le da igual que haya una empresa detrás, lo que quiere es contribuir. Esto lo digo porque conozco muchos estudiantes y clientes que quieren colaborar de alguna forma.
Lo bueno de poder participar es que se crea una distribución a gusto del consumidor. Los que queremos colaborar y colaboramos no queremos simplemente enviar un correo de queja y esperar (cosa que ocurre con el monopolio), lo que queremos es tener una distro perfecta (como dice Carlos ;)
El que no quiera colaborar o considere que eso no es cosa de los clientes ... que no lo haga. De eso va el software libre y el opensource, ¿no?
Si, eso pasa con Suse, como solo es paga, no existe por ejemplo, un directorio beta, como en redhat donde puedes ver como viene la mano con la sgte. versión, pero claro, rh deja bajar la iso. La idea de un club tipo Mandrake no es mala, con adicionales y derecho a voto, aunque por lo que he visto, no todo lo que se vota agrada al equipo de desarrollo y entonces para que votan!!!, en fin. De algún modo todos, creo, estamos mirando de reojo a Debian, es buena, allá por la 1.3 cuando la probé era dura, pero buena.
Hola :) Veo que la idea que he dado no se ha comprendido, pero ha funcionado :) La idea era que la gente aporte su opinion sobre SuSE Linux (la distro, no la empresa). Ha funcionado, porque los que han contestado han protestado sobre si la documentación está correcta o no, si está o no está (gracias Carlos :), ... La idea no se ha comprendido porque se ha interpretado que quiero que la distro la hagamos nosotros y no es así. Veo que Francisco Acosta lo ha pillado ya que habla del directorio beta de RH y el Club Mndrake y, como bien dice, "aunque por lo que he visto, no todo lo que se vota agrada al equipo de desarrollo y entonces para que votan!!!" Todas esas quejas son las que quiero, al igual que otros usuarios, que dejen de existir y que todos estemos contentos con la distro, que se pueda votar y nos hagan caso, ... Espero que ahora quede claro que mi intención NO es hacer el trabajo de los desarrolladores de SuSE sino que nos hagan caso bien sea: - "votando" - bien sea colaborando - bien sea quejándonos HTH Rafa
Rafael Grimán wrote:
Hola :)
Veo que la idea que he dado no se ha comprendido, pero ha funcionado :)
La idea era que la gente aporte su opinion sobre SuSE Linux (la distro, no la empresa). Ha funcionado, porque los que han contestado han protestado sobre si la documentación está correcta o no, si está o no está (gracias Carlos :), ...
La idea no se ha comprendido porque se ha interpretado que quiero que la distro la hagamos nosotros y no es así. Veo que Francisco Acosta lo ha pillado ya que habla del directorio beta de RH y el Club Mndrake y, como bien dice, "aunque por lo que he visto, no todo lo que se vota agrada al equipo de desarrollo y entonces para que votan!!!"
Todas esas quejas son las que quiero, al igual que otros usuarios, que dejen de existir y que todos estemos contentos con la distro, que se pueda votar y nos hagan caso, ...
Espero que ahora quede claro que mi intención NO es hacer el trabajo de los desarrolladores de SuSE sino que nos hagan caso bien sea: - "votando" - bien sea colaborando - bien sea quejándonos
HTH
Rafa
Bueno, Suse al parecer trabaja con el tema del feedback que tienen en el web, pero desconozco si responden a los emails, o establecen algún tipo de contacto con las propuestas. Pero de que tienen en cuenta creo que si, porque en el 8.2 agregaron la opción del lilo en el proceso de instalación, que en el 8.1 era directo con el grub (al menos en una instalación nueva), algo que a mucha gente molestó.
El 2003-05-20 a las 06:37, Sharek escribió:
Llevo en SuSE desde la v. 5.1, y en los ultimos meses sigo muy de cerca su trayectoria, (por que por fin tengo el gusto de poderlo usar a diario) Vereis mi duda
Yo empecé con un 5.x que publicó una revista, 3 o 4 CDs, creo que era.
Adquiero el SuSE 8.2: 5 Cd's + 2 Dvds.... (en teoria equivalentes...) Ostras! 3,1 Gb frente a 8,6gb ¿que demonios ha pasado? Supondré que lo 2 Dvd's están muy bien estructurados y que no están llenos...
La version en CDs no contiene los fuentes, están sólo en el segundo DVD.
El soporte de 90 dias es llamado "gratuito"... anda! que casualidad, es el mismo soporte que el de "toda la vida" que ofrecen via web...¿pq no ponen "de por vida" o 2 años y asi captan mas clientes?
Es el soporte de instalación de siempre, que deja mucho que desear.
La ayuda "en linea" que ofrece KDE a primera vista se limita a un SuSEgreeting bastante penoso con 4 paginas web... la ayuda "de verdad" no la encuentro mas que en el "man" de toda la vida (cosa de la que disponen todas las distribuciones)
El sistema de ayuda presenta fallos en todas las versiones, sobre todo si no usas kde. En la versión 7.3, por ejemplo, la documentación en Español estaba en Alemán - y lo mismo pasaba con la italiana y francesa. Los libros estaban impresos en español, pero los ficheros no. Y jamás se han dignado a contestarme porqué, ni a corregirlo. Ese es el fallo más grave que he visto.
ODIO que hayan tantas modificaciones en el sistema de ficheros y cosas "no standard"... complica muchisimo la vida a la horan de intentar
Más bien se ajustan cada vez más al estandar definido por el FHS (Filesystem Hierarchy Standard -- Version 2.2 final) - que está incluido en el directorio de documentación, por cierto. De hecho, creo que es ya plenamente ajustado.
compilar paquetes (no oficiales) para instalar... SuSEConfig se deja tb
No, son esos paquetes los que no cumplen la norma.
bastantes opciones por el camino y dificultan bastante la configuración si quieres ir a mas "bajo nivel" de lo normal (un usuario normal no tendrá problemas)
:-? No tengo el 8.2, de momento. Pero la filosofía general de suse es que si tocas manualmente un fichero de configuración, el suseconfig lo deja sólo.
Luego, segun tengo entendido, parece que suse está dividiendo fuerzas... versiones especiales para ciertas maquinas, versiones para ciertos servicios...
Siempre lo han tenido. Tienen que ir por ahí para coger mercado, o que no se loq uiten.
Eso me da miedo, 8.2 ya no dispone de Profesional y Personal, ahora solo existe esta...
¿No? ¿En las tiendas o en la web? También hay otra de actualización.
Me veo en un futuro comprando SuSE Linux 10.1 SuSE Linux 10.1 Servidor de correo SuSE Linux 10.1 WebServer SuSE Linux 10.1 Oficina
Las tres ultimas serían de empresa con soporte completo y caro, con garantía de mantenimiento de 2 años. La primera tiene un ciclo de medio año entre versiones. -- Saludos Carlos Robinson
Pues hombre con respecto a tus comentarios estoy completamente de acuerdo, y lo digo porque desde la versión 6.4 he sido un comprador incondicional de todas...TODAS las versiones de Suse hasta la actual 8.2, y es cierto que con los manuales de las versiones 7.2 o 7.3 uno casi que se volvia un experto en Linux, pero ... vinieron los cambios y casi que es imposible entrar a compilar programas diferentes a los suministrados en la distribución. Ahora con la creación de United Linux, se vislumbraba por lo menos una standarización en los sistemas de archivos, que permitieran saber a que jugamos con esta distribución...pero con la jugada de SCO ( el otro socio de United Linux), que anda de plácemes con Microsoft, firmando contratos y demandando a IBM... pienso que las cosas volveran a cambiar. De todas manera, creo que Suse es una de las mejores distribuciones, pero esta versión de 8.2 fué la última que yo compré... Ahora estoy enfilando mis baterias hacia Debian, pues las referencias que tengo de esta distro son muy buenas por su estabilidad, y la documentación amplia que se encuentra en la red sobre casi cualquier tema sobre esta distribución. Bueno esto solo es una comentario al margen.... JAJIM
Comparto en general tus impresiones, las de Rafa Grimán, Carlos (¿no te gustan los manuales en alemán? ;-) ) y todos los que han seguido tu hilo. Como alguien te decía, también estoy mirando de reojo a Debian ...todo depende de por donde siga SuSE. Pagar lo que cuesta SuSE, me parece correcto. Sólo los CD's, manuales, y lo que se curran los de SuSE (el YaST por ejemplo) ... compensan el desembolso económico. Pero, como alguien tambien decía, ya que nos cobran, deben dar un producto/servicio acorde. Si unos manuales se les despistan, ...no pasa nada (no debería pasar, pero ... un error lo tiene cualquierai. Los cualgan de la web y ya está. Te costará imprimirlos, pero al menos los tienes. La fidelidad de los clientes (nosotros) hay que cuidarla. Al fin y al cabo, muchos de nosotros hacemos de comerciales de SuSE, recomendando su producto y hablando bien de él. Bueno, SuSEros, saludos a todos Sharek escribió:
Vereis, tengo una duda un poco tonta:
Llevo en SuSE desde la v. 5.1, y en los ultimos meses sigo muy de cerca su trayectoria, (por que por fin tengo el gusto de poderlo usar a diario) Vereis mi duda
Compré el suse 7.0 hará ya 1 año y pico para un regalo a un amigo y aluciné: Manuales muy explicitos (un montón, si no recuerdo mal tenia 4 o 5 libros + un poster de instalación paso a paso) Un pin del TuX (jooww que envidia!!!) me encantaba ese pin >XD 7 Cd's!!! que burrada ahi tenia que haber de todo Mas tarde yo me compré para mi el SuSE 7.1 Igualmente manuales muy explicitos no habia pin ;,,,,,,,,( solo unas pegatinas... estaban bien, pero no matan 7Cd's que pasote Un amigo me prestó su SuSE 7.3 para que lo probara (un live-eval casero >XD) (el cual ya llevaba bastantes mejoras y pijadas visuales muy vistosas) 7C's + 1 Dvd (si no recuerdo mal) en teoria el DVD era equivalente a los 7CD's... vamos a hacer numeros... DVD = 4'3 gb si no voy equivocado... 7Cd's 650Mb = 4,4 y pico :) Todo correcto Adquiero un Pc el cual quiero usar como servidor para aguantar mi dominio y darle hosting a mis amigotes etc... (y de paso aprender a fondo) Me regalan el SuSE 8.1 7cd's + 1 Dvd (lo mismo, versiones equivalentes) si aplicamos la misma regla de 3 que con los cd's está todo correcto Observo que los kernels, script de arranque, yast.... son ligeramente distintos entre la version DVD y CD... Los manuales han caido en picado, 2 libros uno sobre usuarios "normales" (como copiar ficheros... como cambiar atributos, como pinchar iconos en kde (un manual bastante obvio, aunque me alegro, ya que seguro que alguien puede tener esas dudas) El otro de administración, este me pareció bastante interesante... Explican cosas bastante tontas, 4 servicios, como compilar, etc... (todos los ejemplos explicados en el libro son casualmente los ficheros que vienen de config por defecto y donde en el mismo fichero .conf sale la explicación de los parametros) Como copia impresa está bien, pero no busqueis cosas concretas en el... ahun así lo agradezco, RedHat son mucho mas (diremos "marranos") al abrir el paquete y ver un Cd y una hoja de registro e instrucciones de un bonito PDF que te han dejado tirado en el cd y te buscas la vida (aberrante viendo que el precio es equivalente a SuSE e incluye mucho mas de todo)
Pierdo en un tren (olvido) el SuSE 8.1 (casi me muero del disgusto) hacia apenas 3 semanas que lo tenía... Pd: si alguien se los encontró, espero que lo aproveche! (solo me sabria mal que cayese en unas manos que no supieran aprovecharlo) Adquiero el SuSE 8.2: 5 Cd's + 2 Dvds.... (en teoria equivalentes...) Ostras! 3,1 Gb frente a 8,6gb ¿que demonios ha pasado? Supondré que lo 2 Dvd's están muy bien estructurados y que no están llenos... Lo de la v. 8.2 no me cuadra lo mas minimo... pq 2 versione en teoria equivalentes distan tanto en cuanto a tamaño? Al igual que la version 8.1 observo diferencias entre la v DVD y la v CD Manuales mas pequeños ahun que con el 8.1 El soporte de 90 dias es llamado "gratuito"... anda! que casualidad, es el mismo soporte que el de "toda la vida" que ofrecen via web...¿pq no ponen "de por vida" o 2 años y asi captan mas clientes? He tenido varias dudas y se las he planteado a SuSE, si me han orientado, pero no me han dado respuestas claras ya que segun ellos yo debia pagar si queria un soporte mas acurado...
La ayuda "en linea" que ofrece KDE a primera vista se limita a un SuSEgreeting bastante penoso con 4 paginas web... la ayuda "de verdad" no la encuentro mas que en el "man" de toda la vida (cosa de la que disponen todas las distribuciones)
Eso si, estoy muy contento con el, me va perfectamente y de momento he conseguido TODOS mis objetivos, la instalacion es inmejorable, sencilla y potente (tanto para noveles como para avanzados) el Yast2 se deja mucho por el camino, pero ya mejorará, (para la version 14 supongo que tendran un centro de control completo >XDD )
ODIO que hayan tantas modificaciones en el sistema de ficheros y cosas "no standard"... complica muchisimo la vida a la horan de intentar compilar paquetes (no oficiales) para instalar... SuSEConfig se deja tb bastantes opciones por el camino y dificultan bastante la configuración si quieres ir a mas "bajo nivel" de lo normal (un usuario normal no tendrá problemas)
Luego, segun tengo entendido, parece que suse está dividiendo fuerzas... versiones especiales para ciertas maquinas, versiones para ciertos servicios... Eso me da miedo, 8.2 ya no dispone de Profesional y Personal, ahora solo existe esta... Me veo en un futuro comprando SuSE Linux 10.1 SuSE Linux 10.1 Servidor de correo SuSE Linux 10.1 WebServer SuSE Linux 10.1 Oficina .... ... Encuentro que si eso sigue así no tendrá ningun sentido comprarla, espero que no opten por ese camino, lo bueno de suse (segun mi opinión) es que todo estaba integrado y no necesitabas soft adicional...
Sobretodo, esto es una opinión, y remarco que de momento estoy contento con el (mucho) :) Solo es una reflexión sobre lo que he visto y lo que me huelo que vendrá
Si hay algun error, porfavor cumplimentadlo, no quiero que nadie se sienta acusado o engañado por una suposición (de las muchas) que he hecho aqui
Un abrazo!
El 2003-05-20 a las 18:40, Luis escribió:
Comparto en general tus impresiones, las de Rafa Grimán, Carlos (¿no te gustan los manuales en alemán? ;-) ) y todos los que han seguido tu hilo.
Pos no :-) Afortunadamente - para mi - me manejo muy bien en inglés; de hecho, prefiero no usar traducciones si puedo evitarlo. Pero en alemán no puedo O:-) Tenía los manuales originales impresos en español, pero no podía hacer búsquedas en español en la versión electrónica: por eso me di cuenta.
Como alguien te decía, también estoy mirando de reojo a Debian ...todo depende de por donde siga SuSE. Pagar lo que cuesta SuSE, me parece correcto. Sólo los CD's, manuales, y lo que se curran los de SuSE (el YaST por ejemplo) ... compensan el desembolso económico.
Se está volviendo carilla, y dos por año... :-?
Pero, como alguien tambien decía, ya que nos cobran, deben dar un producto/servicio acorde. Si unos manuales se les despistan, ...no pasa nada (no debería pasar, pero ... un error lo tiene cualquierai. Los cualgan de la web y ya está. Te costará imprimirlos, pero al menos los tienes.
Ese es el detalle. Compré la 7.3 en español, porque es la que encuentras en las tiendas. Los manuales en papel estaban muy bien hechos, y en correcto español. Sin embargo, los ficheros de html o pdf (y alguno no estaba en ambos) estaban en Alemán, con las cabeceras de página en castellano. Y el mismo fallo con las versiones francesa e italiana. Curioso fallo. Eso puede ser un despiste, y lo acepto. Lo que no acepto es que al escribir a la dirección de soporte te digan "no soportado por el soporte gratuito de 90 dias". ¡·)&%$/&%! Es como si al comprar una lavadora te vienen las instrucciones en chino, y llamas al 900 y te dicen que eso no está en la garantía. Es muy fuerte. :-(
La fidelidad de los clientes (nosotros) hay que cuidarla. Al fin y al cabo, muchos de nosotros hacemos de comerciales de SuSE, recomendando su producto y hablando bien de él.
Exactamente... Entiendo que hacen un muy buen trabajo, en general. A veces demasiado bueno (doy fe), pero otras te quedas... Deberían tener alguna más gente en atención al cliente, pero gente que sepa y quiera dar el callo, no "floreros", no unos contratados por na y menos que se ciñen a la letra del contrato, y si no está incluido mandan los clientes a hacer gárgaras. Y se que eso ocurre, porque yo he estado de jarrón de lujo y si la queja no se ajustaba a las formas la rebotaba por defecto de forma, aunque supiera el problema - ordenes de arriba. La imagen hay que cuidarla. Los clientes de pago hay que mimarlos - puesto que muchos se bajan el suse por FTP, a los que pagamos tendrían que mimarnos, para que sigamos pagando y dando lores y alabanzas ;-) Que no únicamente los que compran el enterprise server son de pago. -- Saludos Carlos Robinson
Como alguien te decía, también estoy mirando de reojo a Debian ...todo depende de por donde siga SuSE. Pagar lo que cuesta SuSE, me parece correcto. Sólo los CD's, manuales, y lo que se curran los de SuSE (el YaST por ejemplo) ... compensan el desembolso económico.
Yo elegí SuSE porque me pareció que era la mejor documentada, la mas sencilla de instalar y la que aportaba el mayor numro de aplicaciones. Si estos tres pilares se debilitan, la verdad es que nunca le he jurado amor eterno a SuSE y ahora con la poca experiencia adquirida me veo con ánimos de atreverme con cualquier distribucion. Leo inglés sin ningun problema, pero naturalmente me es más cómodo hacerlo en español. Si me parece una traduccion mala o incompleta, busco el original. Si me gasto el dinero espero que a cambio me faciliten la vida, sino ¿por qué pago?. Del servicio de soporte gratuito no sé como funciona porque no me registré. Segun mi experiencia seria el primer servicio postventa que te solucione un problema. Pensé: si me hace falta siempre estoy a tiempo. Y no me hizo falta. (Gracias , desde luego a esta lista y otras que me echa un cable cuando lo necesito). :-) Roberto Pla -=o=-
participants (8)
-
Agustin Lobo -
Carlos E. R. -
Francisco Acosta -
Jaime Alfredo Jimenez Vargas -
Luis -
Rafael Grimán -
Roberto Pla -
Sharek