May 2011 - openSUSE Wiki (Deutsch) - openSUSE Mailing Lists

Impressum
by Wolfgang Hahnl 22 May '11

22 May '11

Hallo Team, zum Thema Impressum folgende erfundene Geschichte: 1. Ich heiße NOVELL kaufe mir einen Garten. Als Eigentümer bin ich gegenüber dem Staat verantwortlich. z. B. Das Finanzamt kommt und kassiert Grundsteuer. 2. Ich pflanze einen Apfelbaum, den nenne ich openSUSE. 3. Auf dem Baum pfropfe ich eine veredelte Sorte, die ich SLE nenne. Der ganze Baum gehört mit. Ich habe mir auch das Markenzeichen schützen lassen und halte alle Rechte. Jetzt überlege ich, wie ich mit wenig Aufwand, viel Geld verdienen kann. Ich denke, dass viele Freiwillige, die kein Geld nehmen, eine gute Wahl wären. 4. Darum lade ich Leute ein. Die sollen mir helfen, die beiden Apfelsorten zu hegen und zu pflegen und zu vermarkten. Je mehr die Leute darüber berichten, um so bekannter wird das Produkt auf dem Markt. Damit sie aber in meinem Garten mithelfen dürfen, müssen sie sich in mein Gästebuch eintragen. Das nenne ich Account. 5. Die Leute, die eingeladen habe, nenne ich Community. 6. Unter Novell Login: (https://secure-www.novell.com/selfreg/html/about.jsp) schreibe ich, was jeder darf. Auf der Anmeldeseite: :https://secure- www.novell.com/selfreg/jsp/createAccount.jsp steht: "By completing this form, you are giving Novell and/or Novell's partners permission to contact you regarding Novell products and services. However, you will likely get a call only if you have downloaded a product evaluation. Most services that require Novell Login -- from Novell Customer Center, to Bugzilla, to Support Forums and Communities -- will not trigger contact from Novell." Was wichtig ist, sind die Passagen: Most service that requires NOVELL Login.....to Support Forums and Communities... Und Ich, NOVELL, gewähre den Service. Diese Passage ist verlinkt mit folgender Seite: http://www.novell.com/company/policies/privacy/ Novell´s Privacy Statement: Discussion Forums and Chat Rooms If you participate in a Novell discussion forum or chat room, you should be aware that the information you provide there will be made broadly available to others, potentially inside or outside Novell, who have access to that discussion forum or chat room. Also, please recognize that individual forums and chat rooms may have additional rules and conditions. Each participant's opinion on a forum or chat room is his or her own and should not be considered as reflecting the opinion of Novell. Novell reserves the right to take necessary action to preserve the forum's integrity, such as removing any posting that is vulgar or inappropriate. Das ist wichtig: Wenn mir (Novell) etwas nicht passt (inappropriate), kann ich es beseitigen. Natürlich richte ich die Aufmerksamkeit zuerst auf vulgäre Sachen und dann auf unzutreffendes. 7. Erst dann dürfen wir Eingetragenen mithelfen, den Baum zu pflegen und zum Wachsen zu bringen. Wir dürfen nur von den Ästen namens openSUSE essen, so viel wir wollen. Wer von den veredelten Zweigen SLE .... etwas haben möchte muß dafür bezahlen. 8.Jetzt lege ich auch ein auch ein großes Buch aus (ich gelte damit auch als Herausgeber) in das jeder seine Meinung reinschreiben darf. Es gibt Kapitel, das nenne ich WIKI oder Forum usw. Natürlich gibt es auch bestimmte Regeln, die einzuhalten sind, andernfalls lösche ich die Seiten. Siehe oben. Ende der Geschichte. Aus der Geschichte folgere ich, dass als Herausgeber auch für das Wiki Novell gelten muß und im Impressum NOVELL ,Attachmate oder die deutsche Niederlassung SUSE in Nürnberg zu stehen hat. Oder was sehe ich falsch?? Lang lebe openSUSE Wolfgang -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

5 11

Rechtliche Probleme des deutschsprachigen Wiki (Überblick, Aufzählung)
by pistazienfresser 22 May '11

22 May '11

Thread: Rechtliche Probleme des deutschsprachigen Wiki (Überblick, Aufzählung der offensichtlichsten Probleme) ca. en: Juristic Problems of the German Language Wiki (Overview, Listing of the Most Obvious Problems) TO: wiki-de-Mailinglist <opensuse-wiki-de(a)opensuse.org>, URL of the orgnial thread in the openSUSE list archive: [URL missing in the original ...] For Information (Bounce, Ping) once posted also as a copy to the following Mailing-lists: ...(to be added) If interested or/and concered with this matter - please follow the thread on the German Language Wiki Mailinglist opensuse-wiki-de All the ones now working on the new wiki are from Germany and living in Germany. Nearly all the (potential) users of the are probably from Germany, Austria and Swiss. The text of the law of a country (state) and its jurisdiction is laid down in its language.[1] Also it is the case for mostly all specialist literature concerning juristic issues. The technical terms have special meanings and the meant 'things' varieate are often not existing in an other system of law. Therefore that thread is in German language and posted to a mailinglist where German is normally the used language but it is my opinion that you are welcome to post some of your opinion in any language you want there. *Rechtliche* *Probleme* Ich weiß noch nicht ganz, wie ich die ganzen Probleme in sinnvolle Gruppen zusammenfassen sollte...es sind so viele ... Aber per neudeutsch Brainstorming komme ich da auf die gleich folgenden Gruppen oder potentiellen Threads. Dabei beeinflussen sie sich gegenseitig, aber dennoch sollte meiner Meinung nach versucht werden, die Themen (zunächst/in erster Linie) in getrennten Threads (Disskussionsfäden) zu behandeln, da sonst voraussichtlich alles überhaupt nicht mehr zu überblicken sein wird... Thread: *Verantwortlicher* mit den Unterthemen * Wer ist Verantwortlicher für deutschsprachiges Wiki? ** SOLL-Zustand (gewollt bzw. so bislang geschrieben) * ??? (Bisher steht auf den Seiten wohl nur dass Novell für *nichts* verantwortlich sei bzw. sein will - wohl eher eine Art Anti-Impressum...) ** IST-Zustand (Rechtslage) *** Novell, Inc.? *** openSUSE *** das openSUSE-Wiki-Team für das deutsche Wiki? (Wenn ja - welches und wer ist Mitglied diese Teams?) *** The Attachmate Group, Inc.? * Wer könnte noch haften? * Benennung des Verantwortlichen (meist *Impressum* genannt) **->de: -> "Allgemeine Informationspflichten" = § 5 TMG (Telemediengesetz) Zu den Anforderungen siehe unter http://dejure.org/gesetze/TMG/5.html (Gesetzestext mit Hinweisen/Links zu Rechtsprechung und Aufsätzen) *** Kann der Verantwortliche auch jemanden anderen die Verantwortung übertragen, so dass dieser zweite nun im Impressum genannt wird? ** -> Normen in anderen Rechtssystemen? ** Metanormen (Was/welches Rechtssystem gilt wann?) ***Für die gesamte EU sind diese Metanormen Rom I bzw. Rom II geregelt Daraus folgt... ***sofern die Novell, Inc. die Verantwortliche ist bzw. sich zur Verantwortlichen ernennt ***sofern die openSUSE die Verantwortliche ist bzw. sich zur Verantwortlichen ernennt ***sofern das openSUSE Team Verantwortlicher ist bzw. sich zum Verantwortlichen ernennt ***sofern mehrere oder alle Verantwortlich sind -> siehe oben "Wer ist Verantwortlicher" - daher muss man wohl eigentlich alle Fälle durchspielen, um ein Paradoxon zu vermeiden... Thread: *Geltende Rechtssysteme* mit den Unterthemen * Wortlaut der derzeitigen Auslegung * Anwendung der europäischen und deutschen, ... Meta-Regeln und Normen zum anwendbaren Recht, zur Rechtswahl und zur Zulässigkeit einer Gerichtsstandsvereinbarung *** Wer betreibt die (neue, im Moment im Aufbau befindliche) deutschsprachige Wiki-Webseite? -> siehe eigener Thread (Verantwortliche[r]) ** mögliche Verstöße gegen Rechtsregeln ** mögliche Folgen der Verstöße ** wer könnte haften? Einer, mehrere oder alle vorher Genannten? Thread *Lizenz* mit den Unterthemen * Was gilt: * Befolgung der gewählten Lizenz - praktische Umsetzung und Probleme ** Bisherige Probleme, insbesondere mit der History und den darin enthaltenen bisherigen Autoren ** Was soll mit Artikeln geschehen, die per Copy-and-Paste also unter Löschung der bisherigen Autoren in das Wiki eingefügt werden? * Mögliche Probleme aus der völligen Haftungsbefreiung (auch für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit) ** Gesamtnichtigkeit der Haftungsbefreiung (red pencil test) ** Abmahnung und Unterlassungsklage wegen Gebrauch rechtswidriger AGB * Alternativen zur derzeitigen Lizenz ** Creative Commons (CC) ***Rechtssystem auf das CC abgestimmt wurde: CC-3.0 unported (vornehmlich auf US-Rechtssystem abgestimmt und verbindlicher Text nur auf Englisch), oder CC-3.0-de oder ... ***frei auch für kommerzielle (Weiter-)Verwendung =NC oder nicht? ***viral oder nicht-viral? Thead *Sprache für bindende Regeln (AGB)* mit den Unterthemen * Derzeiger Zustand: ** Wortlaut der jetzigen Übersetzung ist wohl eher nicht zu gebrauchen[2] wie auch: wenn man versucht US-Rechtssprache ins Deutsche zu übersetzen...teilweise gibt es gar nicht wirklich entsprechende Fachworte, weil es so etwas im anderen Rechtssystem nicht gibt ( siehe Urheberrecht != Copyright ) ** angeblich soll nur die englischsprachige Version der AGB bindend sein ** Probleme mit nationalen Rechtssystem der Leser, Autoren und Verantwortlichen (deutschen, österreichischem, Schweizer,... ...Rechtssystem) * Alternativen zum derzeitigen Zustand? Thread: *openSUSE - was ist es und was könnte es in Zukunft sein?* (sollte wohl eher auf der Liste openSUSE-project oder ähnlichen behandelt werden...) mit den Unterthemen * IST-Zustand: Offenbar Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR, BGB-Gesellschaft) Siehe: Definition GbR: Gemeinsamer Zweck, agiert nach Außen, ... + Benimmt sich wie Verein (Board quasi Vorstand, Mitgliedschaft und Regeln dafür) ist aber nicht eingetragen. * Folgen von IST-Zustand: Jeder für sich haftet für Fehler aller nach außen - wenn er verklagt wird, muss er nach außen alles zahlen, und kann außerdem versuchen, sich das Geld wieder zu holen (nach Innen in Rückgriff zu gehen) - ohne dass dies für den Kläger relevant wäre... Thread: *Spezielle Probleme der Einführung der Versionskontrolle* ("gesichtete und geprüfte Versionen") * Eine Markierung als "geprüft" birgt die eine noch höhere Gefahr, für die Fehler anderer haften zu müssen. * Sollte man die Versionskontrolle zumindest für "geprüft" im dewiki abschalten oder nur begrenzen (per sozialer Regel gerichtet an Menschen, nicht an die Programme)? * Wie kann man die automatische Sichtung abschalten? -> entweder so dass 2. Klick erforderlich wäre oder gar immer nur Sichtung durch einen zweiten Sichter möglich? * Markierung als "geprüft" oder "gesichtet" (in der Regel) nur durch anderen als den Autor? Kein Anspruch auf Vollständigkeit oder auch nur Abdecken aller schlimmsten Bugs. Wem noch etwas einfällt, mag es gerne ergänzen, Regards/Grüße Martin Footnotes/Fußnoten: [1] Only most of the text of the law concerning the meta-rules about the cases in that national law may not apply are also existing in a binding form in other languages (amongst other language also in Englisch language): Regulation (EC) No 593/2008 of the European Parliament and of the Council of 17 June 2008 on the law applicable to contractual obligations (Rome I) http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:177:0006:01… Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (Rome II) http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=453402:cs Also the basic rules for (de: Allgemeine Geschäftsbedingungen - AGB) See: Council Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts http://eur-lex.europa.eu/Notice.do?val=294482:cs&lang=de&list=294482:cs, and following Derectives - but the nations are mostly free to use even harder rules - and Germany does so. See the original §§ 305 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) and following: http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/BJNR001950896.html#BJNR001950896BJNG0… and the translation (not binding but you could go the them via the webside of the Bundesjustizministerium...) : http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#BGBengl_00… [2] * Zu: Wortlaut der jetzigen Übersetzung ist wohl eher nicht zu gebrauchen Wie auch, wenn man versucht US-Rechtssprache ins Deutsche zu übersetzen. Teilweise gibt es gar nicht wirklich entsprechende Fachworte, weil es so etwas im anderen Rechtssystem nicht gibt ( siehe Urheberrecht != Copyright ) -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

3 4

? en:Help:Tag formating != Hilfe:Wartungsbaustein bearbeiten ?
by pistazienfresser 21 May '11

21 May '11

Hallo Wolfgang, schön dass ich nun neue Arten der Formatierung in einem Wiki kennen gelernt habe. Danke, Wolfgang! Hallo alle, ich denke in dem Artikel geht es nicht um die gleichen "tags", um die es sich nun in "Hilfe:Wartungsbaustein" handelt, sondern um noch kleine Dinge *zum* Formatieren. -> Nicht die Wartungsbausteine, oder sonstige "tags" *werden* formatiert, sondern diese kleinen Markierungen/Auszeichungen/Ediketten/Auszeichner/Abgrenzer/... formatieren selbst den Text oder man formatiert den Text mit Hilfe dieser keinen Dinger. Grüße Martin pistazienfresser -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

2 1

Impressum des dewikis
by Kim Leyendecker 20 May '11

20 May '11

Hallo Andreas! Hallo Wiki-Liste! Da das Deutsche Wiki immer noch über kein Impressum verfügt, allerdings in Deutschland eine kommerzielle Seite ein Impressum verlangt (Kommerziel -> Werbung wird eingeblendet, in unserem Fall für open-slx, openSUSE Box), wollte ich nun fragen, wie es von Novell/Attachmate/SUSE-Seite aussieht, und ob ein Impressum in der Mache ist, oder ob dieses Problem noch keine Lösungsversuche erhalten hat. Ich denke, dass wir die Sache mit dem Impressum schnell lösen _sollten_, da ein fehlendes Impressum *schnell* zu Klagen führen kann. Des Weiteren sollte vielleicht auch mal die Haftung *klar* geregelt werden. So wie ich es bisher verstanden habe, ist jeder Nutzer für seine Beiträge verantwortlich, sprich die openSUSE-Community muss im Ernstfall haften. Mir persönlich (und ich denke auch anderen) würde viel daran liegen, die Sache schnell zu klären, um zu garantieren, dass wir uns bei der Erstellung des neuen Wikis keine rechtlichen Sorgen machen müssen, und *vorher* wissen, was genau wir machen dürfen und was wir lassen sollen. Auf die Impressums-Pflicht muss ich glaube ich nicht nochmal hinweisen (Mein Webhoster hat meinen Webspace mal gesperrt, weil ich kein Impressum hatte, und es war eine private Seite, also würde ich dort wirklich aufpassen, auch wenn ich davon ausgehe, das die openSUSE-Server von Novell gehostet sind.) Ein Impressum kann schnell hiermit erstellt werden: http://www.e-recht24.de [1] Zum Impressum sei noch gesagt: * Wer haftet normalerweise für openSUSE? Novell? Attachmate? SUSE? Die Community? Gar keiner? Oder doch am Ende der Urheber alleine? Kim [1] http://www.e-recht24.de/impressum-generator.html Wahlweise kann man dort private Impressum-Vorlagen, Geschäftliche oder welche auf Vereinsebene auswählen. Das einzige, was geklärt werden muss, ist die Haftungsgeschichte. -- Kim-Dennis Leyendecker openSUSE Ambassador / openSUSE Wiki Team DE HAVE A LOT OF FUN! http://www.opensuse.org | http://www.suse.de Have you tried SUSE Studio? Need to create a Live CD, an app you want to package and distribute , or create your own linux distro. Give SUSE Studio a try. www.susestudio.com. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

1 0

Das Board und die Rechtsprobleme | WAS: [opensuse-wiki-de] Diskussion: DE-Wiki Info/Startseite/Navi-Seite?
by pistazienfresser 19 May '11

19 May '11

Am 19. Mai 2011 15:41 schrieb Henne Vogelsang <hvogel(a)opensuse.org>: > Hi, > > On 19.05.2011 14:53, Sascha Manns wrote: >> Henne Vogelsang <hvogel(a)opensuse.org> wrote at Thursday 19 May 2011: >>> On 18.05.2011 22:15, Sascha Manns wrote: >>>> Kim Leyendecker <kimleyendecker(a)hotmail.de> wrote at Wednesday 18 >>>> May >>>> >>>> 2011: >>>>>> Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname >>>>>> bereits aussagt. >>>>> >>>>> Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei >>>>> Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, >>>>> auf eine CC-Lizenz umzusteigen? >>>> >>>> Das glaube ich nicht, da jeder Urheber einer Wiki-Seite mit dem >>>> Wechsel einverstanden sein muss. So ohne jede Einschränkungen (gleichsam als Erkenntnis) würde ich das nicht behaupten. Jedenfalls hat haben sich die englischsprachige und die deutschsprachige Wikipedia (und wohl auch andere) entschieden, von der alten GFDL zu einer Doppellizenisierung mit Vorrang der CC zu wechseln. Und manchmal hat man eben nur die Wahl zwischen dem kleineren und dem größeren Übel... >>> >>> Ja das ist nicht so einfach möglich. Einfach ist es nicht. Aber ist es tatsächlich besser, bei der GNU Free Documentation License version 1.2 vom November 2002 (im Folgenden: GFDL) zu bleiben? -> wenn offenbar sowieso fast niemand für die openSUSE-Wikis die GFDL befolgen will (weil sie zu unpraktisch sei, weil der Server nicht darauf ausgelegt sei, mit großen Dateien umzugehen, weil ....)? Siehe Thread zum Import des Artikels "Highlighs" einschließlich der History [1] im Vergleich mit der GFDL zum Thema History und Nennung der Autoren[2] -> wenn es die GFDL nicht auf Deutsch in einer verbindlichen Fassung existiert? Offenbar gibt es noch nicht einmal eine autorisierten Übersetzung.[3] -> wenn es die GFDL im Gegensatz zu den CC Lizenzen nicht in einer Fassung gibt, die darauf ausgelegt ist, auch im deutschen (oder sonst einem europäischen) Rechtssystem gültig zu sein? -> wenn inzwischen selbst die Free Software Foundation (FSF) als damalige Herausgeberin der alten GFDL inzwischen ihre gesamte Webseite eine Creative Commons Lizenz stellt?[4] >>>Ich bitte auch zu bedenken, das >>> dass damals auch nicht ausgewürfelt wurde sondern da haben sich >>> durchaus Leute mit beschäftigt die von Lizenzen eine Ahnung haben. Aha. Wer? Wann? Wann fand die letzte Überprüfung statt? Wann wurde überprüft, ob und wie weit sich die Sach- und Rechtslage nach der letzen Überprüfung geändert hat? Wer hat wann geprüft, welche Lizenz und sonstige AGB [5] für ein deutschsprachiges Wiki sinnvoll oder wenigstens geeignet seien? Jedenfalls die in der letzen Zeit erfolgten (bzw. nicht erfolgten) Antworten zu diesen oder ähnlichen Problemen lassen eher darauf schließen, dass sich niemand für solche Probleme wie rechtswidrige AGB und deren Folgen interessieren oder gar damit auskennen würde. [...] >> Ich hatte vor ner Weile mit Jürgen Weigert gemailt, und er bestätigte >> die Sache, dass jeder Artikel theoretisch mit der Lizenz versehen werden >> müsste. Aber er sagte auch, dass man sich nicht wirklich jemand mit dem >> Thema beschäftigen wolle, da das Thema wohl wirklich sehr komplex ist. > > Wie gesagt, die Lizensierung ist schwierig. +1 > Aber auch nicht unmachbar! Alle Probleme lassen sich wohl nicht 100% lösen. Aber es ist ja auch nicht so, dass nur die openSUSE ihre Wikis unter einer freien Lizenz herausgeben würde bzw. dies versucht. Nur dass die meisten anderen Organisationen inzwischen nicht mehr die GFDL verwenden. Wenn sich jemand mal die Mühe machen würde, sich die GFDL auch durchzulesen, würde derjenige auch wohl erfassen können, dass diese offensichtlich schon nach ihrem Wortlaut nur für Texte wie Handbücher gedacht war... > Das Impressum Thema hingegen ist nicht wirklich schwierig. Das sollten > wir da mal besprechen. > >> Würde eigentlich die geplante Foundation irgend etwas verbessern? > > Nein nichts, wie auch? > ;) Sehr lustig, insbesondere im Zusammenhang mit der Behauptung zur Sachkunde oben.... /;) Die Gründung einer Stiftung, eines Vereins oder irgendetwas ähnlichem mit einer Rechtspersönlichkeit und begrenzter Haftung würde die Lage völlig ändern. Insbesondere für das Problem der Haftung an sich. Aber auch das Problem der Benennung dessen, der haften würde. Denn man hätte jemanden, den man in die Benennung des/der Verantwortlichen (vulgo: *Impressum*) herein schreiben könnte. Und zwar auch ohne dass dies zu weiteren offensichtlichen Problemen führt. Dagegen ist die Benennung der openSUSE im derzeitigen Zustand als einer Organisation mit Struktur und Handeln nach außen aber ohne eine Rechtsperson/juristische Person ist meiner Meinung nach keine sinnvolle Möglichkeit: Eine mögliche Haftung jedes einzelnen openSUSE Mitglieds für das Verschulden jedes einzelnen anderen finde ich persönlich nicht sooo erstrebenswert... Daher auch mein Ersatzvorschlag zur Gründung eines (vorläufigen) eingetragenen Vereins nur für das (deutschsprachige) Wiki. Da es die openSUSE offensichtlich in der nächsten Zeit nicht schaffen wird, sich als eine juristische Person zu organisieren, wäre das eine praktische Alternative. [...] > Wir, besonders die Booster, haben nichts anderes zu tun als es allen > möglich zu machen zu openSUSE beizutragen und openSUSE somit erfolgreich > zu machen. [...] Dann wäre es tatsächlich schön, wenn die schon lange bekannten Probleme auch mal erst genommen würden. In diesem Sinne... Hab' 'ne Menge Spaß! Martin Fußnoten/Nachweise: [1] [opensuse-wiki] DEWIKI: 4 MB limit in the new German wiki to low for importing ''Product highlights" from EN-Wiki (ca. 12 MB) http://lists.opensuse.org/opensuse-wiki/2011-05/msg00019.html bis einschließlich http://lists.opensuse.org/opensuse-wiki/2011-05/msg00023.html [2] Der entscheidende Abschnitt unter 4. I. entspricht auf Deutsch etwa: 'Beware den Abschnitt History./Erhalte den Abschnitt History aufrecht. [...] Sollte es keinen Abschnitt History geben, dann erstellen Sie einen, der Titel, Jahr, Autor und Herausgeber des Dokumentes, [...] enthält.' Siehe http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/fdl-1.2.txt [ZITAT] GNU Free Documentation License Version 1.2, November 2002 [...] 1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS [...] The "Title Page" means, for a printed book, the title page itself, plus such following pages as are needed to hold, legibly, the material this License requires to appear in the title page. For works in formats which do not have any title page as such, "Title Page" means the text near the most prominent appearance of the work's title, preceding the beginning of the body of the text. [....] 4. MODIFICATIONS You may copy and distribute a Modified Version of the Document under the conditions of sections 2 and 3 above, provided that you release the Modified Version under precisely this License, with the Modified Version filling the role of the Document, thus licensing distribution and modification of the Modified Version to whoever possesses a copy of it. In addition, you must do these things in the Modified Version: [...] A. Use in the Title Page (and on the covers, if any) a title distinct from that of the Document, and from those of previous versions (which should, if there were any, be listed in the History section of the Document). You may use the same title as a previous version if the original publisher of that version gives permission. [...] I. Preserve the section Entitled "History", Preserve its Title, and add to it an item stating at least the title, year, new authors, and publisher of the Modified Version as given on the Title Page. If there is no section Entitled "History" in the Document, create one stating the title, year, authors, and publisher of the Document as given on its Title Page, then add an item describing the Modified Version as stated in the previous sentence. [/ZITAT] [4] Free Software Foundation (FSF) http://www.fsf.org/ mit "This work is licensed under a Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 license (or later version) — Why this license?." verlinkt zu http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/ und Licenses for Works of Opinion and Judgment http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#OpinionLicenses -> [ZITAT (ohne links)] Creative Commons Attribution-NoDerivs 3.0 license (a.k.a. CC BY-ND) This is the license used throughout the FSF web site. This license provides much the same permissions as our verbatim copying license, but it's much more detailed. We particularly recommend it for audio and/or video works of opinion. Please be specific about which Creative Commons license is being used. [/ZITAT] [5] Sollte jemand sich tatsächlich fragen, ob es sich bei solchen Lizenzen um AGB handelt (ich habe mal kurz in die von mir abonnierten Titel 'gegriffen' ): [5a] Professor Dr. Gerald Spindler, Göttingen: Reform des Urheberrechts im „Zweiten Korb” Neue Juristische Wochenschrift 2008, Seite 9 ff. (auf Seite 11) [ZITAT] Allerdings gelten auch weiterhin für die GPL oder andere Open-Content/Source-Lizenzen die gleichen Schutzstandards [Fussnote 38], etwa im Bereich der AGB-Inhaltskontrolle [Fussnote 39]. [/ZITAT] und Fußnote 38 [ZITAT] [...] LG Frankfurt a.M., CR 2006, CR Jahr 2006 Seite 729 (CR Jahr 2006 Seite 731); LG München, GRUR-RR 2004, GRUR-RR Jahr 2004 Seite 350 = MMR 2004, MMR Jahr 2004 Seite 693, die GPL-Lizenzen einer AGB-Prüfung unterziehen [ZITAT] [5b] LG Frankfurt a.M., Urteil vom 6.09.2006 - Az. 2-6 O 224/06 Volltext auf http://medien-internet-und-recht.de/pdf/vt_MIR_Dok._213-2006.pdf mit mit auf dortiger S. [ZITAT] Die Lizenzbedingungen des GPL sind als allgemeine Geschäftsbedingungen anzusehen, die einer Prüfung nach §§ 305 ff. BGB unterfallen. Da die Lizenzbedingungen des GPL ohne weiteres im Internet abrufbar sind, bestehen keine Bedenken, dass diese in das Vertragsverhältnis zwischen den Urhebern und der Beklagten einbezogen wurden (§ 305 Abs. 2 Ziff. 2 BGB). [/ZITAT] Die der Leitsätze der Entscheidung (einschließlich Nr. 3) sieht man auf: http://medien-internet-und-recht.de/volltext.php?mir_dok_id=431 -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

1 1

Status: neu Gestaltung → DE-Wiki Info/Startseite/Navi-Seite
by Lisufa der Linuxsusefan 19 May '11

19 May '11

Hallo beteiligte, wir erinnern uns? Es geht neben der längst überfälligen Abklärung rechtlicher Fragen für Autoren und dergleichen Wiki-Akteure die sich ja nun in Klärung befindet und ggf dann in einem separaten Thread weiterverfolgt und hoffentlich auch zur Zufriedenheit aller gelöst wird, auch um die Frage der (neu) Gestaltung/Anpassung der Info-/Navi-/Start-Seite. Es war in einem Thread im openSUSE Forum: ↓ http://forums.opensuse.org/deutsch-german/community-talk/lob-kritik/454829- ist-www-opensuse-org-ein-ramschladen.html zurecht "angesprochen" worden das die Seite ↓ http://www.opensuse.org/de/ überarbeitet werden sollte. Nun kam im genannten Foren-Thread auch zur "Sprache/Schrift" das es eine neu Gestaltete Seite geben soll bzw dies zur Entscheidung ansteht? Welche meint seiner einer denn? Richtig, eben jene: ↓ http://suseware.com/trial/index1.php ist gemeint. Nun denn, wenn die "Rechts-Klärung" der Wiki gerade im Gange ist, sollten wir die Zeit nutzen und parallel auch gleich in Klärung bringen was mit genannter neu Gestalteter Seite ist. Wieweit ist man da gekommen? Kann diese Seite verwendet werden? Oder muss da noch in Form des letzten Schliffs gearbeitet (ausgenommen die Übersetzung in Landessprache) werden? Wenn schon auch an der "DE-Wiki Info/Startseite/Navi-Seite" gearbeitet werden muss, kann man auch richtig hin langen. Soll heißen, das dann auch die neu Gestaltete Seite angepasst an die neue DE Wiki ans Netz geht. Zudem wäre es günstig wenn wir jetzt in diesem hiesigen Thread: ↓↓↓↓↓↓↓↓ |→ Status: neu Gestaltung → DE-Wiki Info/Startseite/Navi-Seite ←| beim Titel-Thema bleiben könnten, und das "Rechtliche" ab jetzt in einem eigenen eigens dafür vorgesehenen Thread weiter führen wie es eh schon angesprochen wurde. Ich hoffe ihr "Aktiven" seid nicht Böse, aber es ist wichtig das gerade was "Rechtlichen Kram" (was ja für jeden Autor einer Wiki von interessiere sollte) anbelangt dann auch Interessenten/betroffene den "einen oder anderen" Artikel des entsprechenden Thread wieder finden können. Ich weiß nicht inwieweit es hier seitens des "Listen-Admins" möglich ist, oder als wichtig eingestuft wird, die bisherigen Beiträge zum Thema: Rechtliches, AGB, Lizenz, Impressum? mit dem dazu (noch) zu eröffnenden Thread dann zusammen zu führen? ^^ (°|°) - Grüße aus dem Schwabenland, Lisufa der Linuxsusefan ************************************************ ..::Die "SuS(i)E" mit KDE sei mit euch, wo immer ihr seid::.. ************************************************ ..::openSUSE Member::.. **********************

1 0

Diskussion: DE-Wiki Info/Startseite/Navi-Seite?
by Lisufa der Linuxsusefan 19 May '11

19 May '11

Hallo beteiligte, wir sollten uns ganz nebenbei auch noch einige Gedanken zu dieser Seite: http://www.opensuse.org/de/ machen. Sprich, es sollten zumindest die in dieser Seite vorhandenen Links, die jetzt noch ins alte DE- bzw EN-Wiki zeigen, angepasst werden. ---- Was genau ist gemeint? Siehe: »Hilfe & Support« die Menüs: Foren und Mailinglisten → sollten ins DE zeigen. »Discover it« das Menü: sollte ins neue DE Wiki → Hauptseite zeigen. »openSUSE 11.4 - Ein neuer Meilenstein für das openSUSE Projekt« das Menü: "was ist neu (Produkt Highlights)" → sollte auf die DE Seite zeigen. Hier muss aber erst dringend noch die betreffenden Seite angelegt und ins deutsche übersetzt werden! ---- Oder was wäre die alternative? Weiterhin ins alte bzw englische Wiki linken lassen? Ich denke wohl eher nicht, denn nicht zu unrecht fand sich letztens im openSUSE-Forum ein Hinweis das diese Seite, vorsichtig ausgedrückt, "Überarbeitungswürdig" ist. Mein Standpunkt: Seite bzw die betreffenden 'links' die in dieser Seite enthalten sind, soweit anpassen das diese wo es Sinnvoll und gewollt ist auch ins neue DE Wiki zeigen. Die Mehrheit möge entscheiden! Info: Ich habe schon Erkundigungen eingeholt wo, was und wie (Text Datei) angepasst werden kann, und wer diese Seite in Form einer geänderten Text-Datei zu gesendet bekommen sollte. Hier ist 'tom' unser Mann der weiß wie' s geht ! ;-) ^^ (°|°) ~ Grüße aus dem Schwabenland, Lisufa der Linuxsusefan ************************************************ ..::Die "SuS(i)E" mit KDE sei mit euch, wo immer ihr seid::.. ************************************************ ..::openSUSE Member::.. **********************

8 17

DEWIKI: 4 MB limit in the new German wiki to low for importing ''Product highlights" from EN-Wiki (ca. 12 MB)
by pistazienfresser 18 May '11

18 May '11

Hello, would somebody with the according privileges (and knowledge) please increase the server limit for http://dewiki.opensuse.org/Spezial:Importieren (at least for some time)? OR himself/herself (export and) import the article on http://en.opensuse.org/Product_highlights to http://dewiki.opensuse.org/Product_highlights with history and authors? I achieved to download a file (hopefully the article with history). But as my system says that this are 12,0 MB (12583039 Bytes) - the file seems to be too big (I tried the upload/import anyhow - but without success...) See also: http://dewiki.opensuse.org/Hilfe:Todo#Seiten http://lists.opensuse.org/opensuse-wiki-de/2011-05/msg00073.html http://lists.opensuse.org/opensuse-wiki/2010-08/msg00063.html Regards Martin (pistazienfresser) -- -- - Martin Seidler - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

5 6

Definition Wartung
by Wolfgang Hahnl 18 May '11

18 May '11

Hallo Wiki-Team Die Definition zum Thema Wartung aus der englischen Wiki-Vorlage ist nach meiner Meinung zu eng gefasst. Das Thema Wartung betrifft eigentlich nicht nur das Setzen von Markierungen. Es betrifft Regeln zur Bearbeitung von Seiten. Diese Regeln beziehen sich auf das Erweitern, das Aufräumen, Löschen, das Ändern von Seitenüberschriften (Verschieben) usw. Gleichzeitig werden auch Regeln zum Setzen von Markierungen beschrieben. Ich werde diese Seite in diesem Sinn gestalten. Einverstanden? Siehe http://dewiki.opensuse.org/Hilfe_Diskussion:Wartung Mit freundlichen Grüßen Wolfgang -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

4 5

Vorlage:Software-Infobox ist defekt (siehe entsprechende Diskussionsseite)
by pistazienfresser 17 May '11

17 May '11

http://dewiki.opensuse.org/Vorlage_Diskussion:Software-Infobox Beste Grüße Martin (pistazienfresser) -- -- - Martin Seidler - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe(a)opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help(a)opensuse.org

2 1