Diskussion: DE-Wiki Info/Startseite/Navi-Seite?

newer
Status: neu Gestaltung → DE-Wiki...

Lisufa der Linuxsusefan

17 May 2011 17 May '11

15:19

Hallo beteiligte, wir sollten uns ganz nebenbei auch noch einige Gedanken zu dieser Seite: http://www.opensuse.org/de/ machen. Sprich, es sollten zumindest die in dieser Seite vorhandenen Links, die jetzt noch ins alte DE- bzw EN-Wiki zeigen, angepasst werden. ---- Was genau ist gemeint? Siehe: »Hilfe & Support« die Menüs: Foren und Mailinglisten → sollten ins DE zeigen. »Discover it« das Menü: sollte ins neue DE Wiki → Hauptseite zeigen. »openSUSE 11.4 - Ein neuer Meilenstein für das openSUSE Projekt« das Menü: "was ist neu (Produkt Highlights)" → sollte auf die DE Seite zeigen. Hier muss aber erst dringend noch die betreffenden Seite angelegt und ins deutsche übersetzt werden! ---- Oder was wäre die alternative? Weiterhin ins alte bzw englische Wiki linken lassen? Ich denke wohl eher nicht, denn nicht zu unrecht fand sich letztens im openSUSE-Forum ein Hinweis das diese Seite, vorsichtig ausgedrückt, "Überarbeitungswürdig" ist. Mein Standpunkt: Seite bzw die betreffenden 'links' die in dieser Seite enthalten sind, soweit anpassen das diese wo es Sinnvoll und gewollt ist auch ins neue DE Wiki zeigen. Die Mehrheit möge entscheiden! Info: Ich habe schon Erkundigungen eingeholt wo, was und wie (Text Datei) angepasst werden kann, und wer diese Seite in Form einer geänderten Text-Datei zu gesendet bekommen sollte. Hier ist 'tom' unser Mann der weiß wie' s geht ! ;-) ^^ (°|°) ~ Grüße aus dem Schwabenland, Lisufa der Linuxsusefan ************************************************ ..::Die "SuS(i)E" mit KDE sei mit euch, wo immer ihr seid::.. ************************************************ ..::openSUSE Member::.. **********************

Attachments:

signature.asc (application/pgp-signature — 490 bytes)

Show replies by date

Marcel Kühlhorn

17 May 17 May

15:37

Am Dienstag, 17. Mai 2011, 17:19:33 schrieb Lisufa der Linuxsusefan:

...

Hallo beteiligte,

wir sollten uns ganz nebenbei auch noch einige Gedanken zu dieser Seite:

http://www.opensuse.org/de/

machen. Sprich, es sollten zumindest die in dieser Seite vorhandenen Links, die jetzt noch ins alte DE- bzw EN-Wiki zeigen, angepasst werden.

---- Was genau ist gemeint? Siehe:

»Hilfe & Support«

die Menüs: Foren und Mailinglisten → sollten ins DE zeigen.

»Discover it«

das Menü: sollte ins neue DE Wiki → Hauptseite zeigen.

»openSUSE 11.4 - Ein neuer Meilenstein für das openSUSE Projekt«

das Menü: "was ist neu (Produkt Highlights)" → sollte auf die DE Seite zeigen. Hier muss aber erst dringend noch die betreffenden Seite angelegt und ins deutsche übersetzt werden!

---- Oder was wäre die alternative? Weiterhin ins alte bzw englische Wiki linken lassen?

Ich denke wohl eher nicht, denn nicht zu unrecht fand sich letztens im openSUSE-Forum ein Hinweis das diese Seite, vorsichtig ausgedrückt, "Überarbeitungswürdig" ist.

Meinst du diesen Thread: http://forums.opensuse.org/deutsch-german/community-talk/lob-kritik/454829- ist-www-opensuse-org-ein-ramschladen.html

...

Mein Standpunkt:

Seite bzw die betreffenden 'links' die in dieser Seite enthalten sind, soweit anpassen das diese wo es Sinnvoll und gewollt ist auch ins neue DE Wiki zeigen.

Die Mehrheit möge entscheiden!

Info: Ich habe schon Erkundigungen eingeholt wo, was und wie (Text Datei) angepasst werden kann, und wer diese Seite in Form einer geänderten Text-Datei zu gesendet bekommen sollte. Hier ist 'tom' unser Mann der weiß wie' s geht ! ;-)

Vielleicht könnte die neue Startseite auf die in diesem Thread verwiesen wird vorangetrieben werden. -- Wenn Planlosigkeit ein Wassertropfen ist, dann ist Windows ein Wasserfall. Diese Mail wurde digital unterschrieben, mehr dazu unter: http://tinyurl.com/4xfmsol

Lisufa der Linuxsusefan

15:44

Am Dienstag 17 Mai 2011, 17:37:58 schrieb Marcel KÃ¼hlhorn:

...

Meinst du diesen Thread: http://forums.opensuse.org/deutsch-german/community-talk/lob-kritik/454829- ist-www-opensuse-org-ein-ramschladen.html

Hi, ganz genau die bzw den Thread meinte ich!

...

Vielleicht kÃ¶nnte die neue Startseite auf die in diesem Thread verwiesen wird vorangetrieben werden.

das ist mein Anliegen. Ich vergaß nur vorhin noch anzumerken das wir als "Einsendeschluss" spätestens Donnerstag der 19. Mai 2011 an visiert werden sollte. ^^ (°|°) - Grüße aus dem Schwabenland, Lisufa der Linuxsusefan ************************************************ ..::Die "SuS(i)E" mit KDE sei mit euch, wo immer ihr seid::.. ************************************************ ..::openSUSE Member::.. **********************

pistazienfresser

18 May 18 May

12:45

Soweit Ihr das neue Wiki mit fehlerhaften AGB, fehlendem Impressum, fehlendem Problembewusstsein hinsichtlich des Urheberrechts bei bestimmten Beteiligen usw. tatsächlich "offiziell" starten lassen wollt - sagt mir bitte vorher Bescheid. Martin Seidler -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Thomas Schmidt

14:12

On 18.05.2011 14:45, pistazienfresser wrote:

...

Soweit Ihr das neue Wiki mit fehlerhaften AGB, fehlendem Impressum, fehlendem Problembewusstsein hinsichtlich des Urheberrechts bei bestimmten Beteiligen usw. tatsächlich "offiziell" starten lassen wollt - sagt mir bitte vorher Bescheid.

Warum hilfst du uns nicht die genannten Probleme zu loesen, bzw. genauer zu Erklaeren, damit sich jemand damit auseinandersetzen kann? Ich habe keine Ahnung von AGBs, Impressum und Urheberrecht, bin aber gerne bereit mitzuhelfen wenn klar ist was zu tun ist. MfG -- Thomas Schmidt (tom [at] opensuse.org) openSUSE Boosters Team "Don't Panic", Douglas Adams (1952 - 11.05.2001) -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Sascha Manns

14:21

Hallo Leute, pistazienfresser wrote at Wednesday 18 May 2011:

...

Soweit Ihr das neue Wiki mit fehlerhaften AGB, fehlendem Impressum, fehlendem Problembewusstsein hinsichtlich des Urheberrechts bei bestimmten Beteiligen usw. tatsächlich "offiziell" starten lassen wollt - sagt mir bitte vorher Bescheid. Das ist mehr oder weniger klar geregelt: © 2011 Novell, Inc. and others. All content is made available under the terms of the GNU Free Documentation License version 1.2 ("GFDL") unless expressly indicated otherwise.

Allerdings halte ich die GFDL für ein Wiki als die falsche Wahl, da die Lizenzbedingungen klar aussagen, dass der komplette Lizenztext der GFDL in jeder Lizensierten Publikation stehen soll. Somit müsste jeder Wikiartikel mit diesem Text ausgestattet werden. Ein Link reicht an dieser Stelle nicht. Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt. -- Sincerely Yours Sascha Manns open-slx Community & Support Agent openSUSE Membership Comitee openSUSE Marketing Team Web: http://saigkill.homelinux.net German Community Portal: http://community.open-slx.de -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Kim Leyendecker

14:46

Am 18.05.2011 16:21, schrieb Sascha Manns:

...

Das ist mehr oder weniger klar geregelt: © 2011 Novell, Inc. and others. All content is made available under the terms of the GNU Free Documentation License version 1.2 ("GFDL") unless expressly indicated otherwise.

Allerdings halte ich die GFDL für ein Wiki als die falsche Wahl, da die Lizenzbedingungen klar aussagen, dass der komplette Lizenztext der GFDL in jeder Lizensierten Publikation stehen soll. Somit müsste jeder Wikiartikel mit diesem Text ausgestattet werden. Ein Link reicht an dieser Stelle nicht.

Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen? MfG -- Kim Leyendecker (kimleyendecker@hotmail.de) openSUSE Ambassador / openSUSE Wiki Team DE HAVE A LOT OF FUN! http://www.opensuse.org | http://www.suse.de Have you tried SUSE Studio? Need to create a Live CD, an app you want to package and distribute , or create your own linux distro. Give SUSE Studio a try. www.susestudio.com. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Sascha Manns

20:15

Hi Kim, Kim Leyendecker wrote at Wednesday 18 May 2011:

...

...
Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen? Das glaube ich nicht, da jeder Urheber einer Wiki-Seite mit dem Wechsel einverstanden sein muss. Und mittel bis langfristig glaube ich nicht, das ein deutsches Wiki mit Unterstützung von SUSE rechnen kann. Momentan ham die anderes zu tun, und müssen ihren Stuhl verteidigen ;-) -- Sincerely Yours

Sascha Manns open-slx Community & Support Agent openSUSE Membership Comitee openSUSE Marketing Team Web: http://saigkill.homelinux.net German Community Portal: http://community.open-slx.de -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Henne Vogelsang

19 May 19 May

11:50

Hey, On 18.05.2011 22:15, Sascha Manns wrote:

...

Kim Leyendecker wrote at Wednesday 18 May 2011:

...
...
Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen?

Das glaube ich nicht, da jeder Urheber einer Wiki-Seite mit dem Wechsel einverstanden sein muss.

Ja das ist nicht so einfach möglich. Ich bitte auch zu bedenken, das dass damals auch nicht ausgewürfelt wurde sondern da haben sich durchaus Leute mit beschäftigt die von Lizenzen eine Ahnung haben. Wie ich schon ein paar mal gesagt hab, wir sollten das mal auf der mailingliste opensuse-bar diskutieren mit den Leuten die sich da wirklich auskennen. Besonders die Situation mit dem Impressum.

...

Und mittel bis langfristig glaube ich nicht, das ein deutsches Wiki mit Unterstützung von SUSE rechnen kann.

Was für ein Schwachsinn, echt. SUSE hat größtes Interesse daran das openSUSE erfolgreich ist. Von popeligen Angestellten wie mir über den neuen Chef von SUSE bis zum CEO der Firma die SUSE gekauft hat haben das alle beteuert. Dazu gehört natürlich auch ein vernünftiges Deutsches Wiki. Ich arbeite bei SUSE und helfe mit oder? Tom arbeitet bei SUSE und hilft mit oder? Wenn wir die Jungs auf opensuse-bar einbeziehen sind das auch fast alles Leute die bei SUSE arbeiten. Und so weiter und so fort. Also mach mal halblang :)

...

Momentan ham die anderes zu tun, und müssen ihren Stuhl verteidigen ;-)

Wir sind hier nicht auf deinem Kindergeburtstag bei der Reise nach Jerusalem Sascha :) Henne -- Henne Vogelsang, openSUSE. Everybody has a plan, until they get hit. - Mike Tyson -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Kim Leyendecker

12:45

Am 19.05.2011 13:50, schrieb Henne Vogelsang:

...

Ja das ist nicht so einfach möglich. Ich bitte auch zu bedenken, das dass damals auch nicht ausgewürfelt wurde sondern da haben sich durchaus Leute mit beschäftigt die von Lizenzen eine Ahnung haben. Wie ich schon ein paar mal gesagt hab, wir sollten das mal auf der mailingliste opensuse-bar diskutieren mit den Leuten die sich da wirklich auskennen. Besonders die Situation mit dem Impressum.

Hast recht, das habe ich jetzt nicht bedacht ;) Die GFDL macht ja auch für das Wiki Sinn. Dadurch, dass ich immer die ganze Lizenz in dem Artikel angeben muss, verhindere ich, dass der Artikel über, sagen wir, 5 Ecken in nem anderen Wiki auftaucht und plötzlich nicht mehr unter einer freien Lizenz steht, da der sonst so "kleine" Hinweis auf die Lizenz eben über diese 5 Ecken "verschwunden" ist. -kdl -- Kim Leyendecker (kimleyendecker@hotmail.de) openSUSE Ambassador / openSUSE Wiki Team DE HAVE A LOT OF FUN! http://www.opensuse.org | http://www.suse.de Have you tried SUSE Studio? Need to create a Live CD, an app you want to package and distribute , or create your own linux distro. Give SUSE Studio a try. www.susestudio.com. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Sascha Manns

12:53

Hallo Henne, Henne Vogelsang wrote at Thursday 19 May 2011:

...

Hey,

On 18.05.2011 22:15, Sascha Manns wrote:

...
Kim Leyendecker wrote at Wednesday 18 May

2011:

...
...
Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen?

Das glaube ich nicht, da jeder Urheber einer Wiki-Seite mit dem Wechsel einverstanden sein muss.

Ja das ist nicht so einfach möglich. Ich bitte auch zu bedenken, das dass damals auch nicht ausgewürfelt wurde sondern da haben sich durchaus Leute mit beschäftigt die von Lizenzen eine Ahnung haben. Wie ich schon ein paar mal gesagt hab, wir sollten das mal auf der mailingliste opensuse-bar diskutieren mit den Leuten die sich da wirklich auskennen. Besonders die Situation mit dem Impressum. Ist die opensuse-bar Liste neu? Höre heute das erste Mal davon. Ich hatte vor ner Weile mit Jürgen Weigert gemailt, und er bestätigte die Sache, dass jeder Artikel theoretisch mit der Lizenz versehen werden müsste. Aber er sagte auch, dass man sich nicht wirklich jemand mit dem Thema beschäftigen wolle, da das Thema wohl wirklich sehr komplex ist.

Würde eigentlich die geplante Foundation irgend etwas verbessern?

...

...
Und mittel bis langfristig glaube ich nicht, das ein deutsches Wiki mit Unterstützung von SUSE rechnen kann.

Was für ein Schwachsinn, echt. SUSE hat größtes Interesse daran das openSUSE erfolgreich ist. Von popeligen Angestellten wie mir über den neuen Chef von SUSE bis zum CEO der Firma die SUSE gekauft hat haben das alle beteuert. Dazu gehört natürlich auch ein vernünftiges Deutsches Wiki. Ich arbeite bei SUSE und helfe mit oder? Tom arbeitet bei SUSE und hilft mit oder? Wenn wir die Jungs auf opensuse-bar einbeziehen sind das auch fast alles Leute die bei SUSE arbeiten. Und so weiter und so fort. Also mach mal halblang :) Ja, du hast recht. Pardon, ich war da etwas zu harsch. Nicht persönlich nehmen ;-) Mir kam es halt damals so vor, das erst das neue en Wiki aufgesetzt wurde und dann kaum jemand nach dem de Wiki nachgefragt hat. Das hat damals auch sehr an der Motivation des Teams gerüttelt.

...

...
Momentan ham die anderes zu tun, und müssen ihren Stuhl verteidigen ;-)

Wir sind hier nicht auf deinem Kindergeburtstag bei der Reise nach Jerusalem Sascha :) Hihi, stimmt :-D Was ich hier eigentlich sagen wollte, ist, das ihr bestimmt jetzt noch anderes zu tun habt, als sich um ein Wiki zu kümmern. Und wenn das Mono Team eingestellt wurde, und so viele leitende Manager ausgetauscht wurden, würde mich persönlich schon ein wenig nervös machen.

Machs hut Henne, und nichts für ungut ;-) Sascha -- Sincerely Yours Sascha Manns open-slx Community & Support Agent openSUSE Membership Comitee openSUSE Marketing Team Web: http://saigkill.homelinux.net German Community Portal: http://community.open-slx.de -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Henne Vogelsang

13:41

Hi, On 19.05.2011 14:53, Sascha Manns wrote:

...

Henne Vogelsang wrote at Thursday 19 May 2011:

...
On 18.05.2011 22:15, Sascha Manns wrote:

...
Kim Leyendecker wrote at Wednesday 18 May

2011:

...
...
Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen?

Das glaube ich nicht, da jeder Urheber einer Wiki-Seite mit dem Wechsel einverstanden sein muss.

Ja das ist nicht so einfach möglich. Ich bitte auch zu bedenken, das dass damals auch nicht ausgewürfelt wurde sondern da haben sich durchaus Leute mit beschäftigt die von Lizenzen eine Ahnung haben. Wie ich schon ein paar mal gesagt hab, wir sollten das mal auf der mailingliste opensuse-bar diskutieren mit den Leuten die sich da wirklich auskennen. Besonders die Situation mit dem Impressum.

Ist die opensuse-bar Liste neu? Höre heute das erste Mal davon.

Ja ist sie.

...

Ich hatte vor ner Weile mit Jürgen Weigert gemailt, und er bestätigte die Sache, dass jeder Artikel theoretisch mit der Lizenz versehen werden müsste. Aber er sagte auch, dass man sich nicht wirklich jemand mit dem Thema beschäftigen wolle, da das Thema wohl wirklich sehr komplex ist.

Wie gesagt, die Lizensierung ist schwierig. Aber auch nicht unmachbar! Das Impressum Thema hingegen ist nicht wirklich schwierig. Das sollten wir da mal besprechen.

...

Würde eigentlich die geplante Foundation irgend etwas verbessern?

Nein nichts, wie auch?

...

...
...
Und mittel bis langfristig glaube ich nicht, das ein deutsches Wiki mit Unterstützung von SUSE rechnen kann.

Was für ein Schwachsinn, echt. SUSE hat größtes Interesse daran das openSUSE erfolgreich ist. Von popeligen Angestellten wie mir über den neuen Chef von SUSE bis zum CEO der Firma die SUSE gekauft hat haben das alle beteuert. Dazu gehört natürlich auch ein vernünftiges Deutsches Wiki. Ich arbeite bei SUSE und helfe mit oder? Tom arbeitet bei SUSE und hilft mit oder? Wenn wir die Jungs auf opensuse-bar einbeziehen sind das auch fast alles Leute die bei SUSE arbeiten. Und so weiter und so fort. Also mach mal halblang :)

Ja, du hast recht. Pardon, ich war da etwas zu harsch. Nicht persönlich nehmen ;-) Mir kam es halt damals so vor, das erst das neue en Wiki aufgesetzt wurde und dann kaum jemand nach dem de Wiki nachgefragt hat. Das hat damals auch sehr an der Motivation des Teams gerüttelt.

Mir ist inzwischen Wurst was damals war. Da haben wir alle eine Meinung drüber und die auch schon oft genaug ausgetauscht. Mir ist wichtig was wir jetzt und in der Zukunft machen.

...

...
...
Momentan ham die anderes zu tun, und müssen ihren Stuhl verteidigen ;-)

Wir sind hier nicht auf deinem Kindergeburtstag bei der Reise nach Jerusalem Sascha :)

Hihi, stimmt :-D Was ich hier eigentlich sagen wollte, ist, das ihr bestimmt jetzt noch anderes zu tun habt, als sich um ein Wiki zu kümmern.

Wir, besonders die Booster, haben nichts anderes zu tun als es allen möglich zu machen zu openSUSE beizutragen und openSUSE somit erfolgreich zu machen. Deswegen versuchen Tom und ich zu helfen wo es geht. Daran hat sich nichts geändert. Henne -- Henne Vogelsang, openSUSE. Everybody has a plan, until they get hit. - Mike Tyson -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Sebastian Siebert

18 May 18 May

20:36

Am 18.05.2011 16:46, schrieb Kim Leyendecker:

...

Am 18.05.2011 16:21, schrieb Sascha Manns:

...
Das ist mehr oder weniger klar geregelt: © 2011 Novell, Inc. and others. All content is made available under the terms of the GNU Free Documentation License version 1.2 ("GFDL") unless expressly indicated otherwise.

Allerdings halte ich die GFDL für ein Wiki als die falsche Wahl, da die Lizenzbedingungen klar aussagen, dass der komplette Lizenztext der GFDL in jeder Lizensierten Publikation stehen soll. Somit müsste jeder Wikiartikel mit diesem Text ausgestattet werden. Ein Link reicht an dieser Stelle nicht.

Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen?

+1 Diese Lizenz sollte weniger Probleme machen als alle anderen, die ich bisher kenne. Ein Link zur Lizenz im Footer-Bereich reicht völlig aus. Ich würde eher die Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 für das Wiki bevorzugen. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de Wie denkt ihr darüber? -- Gruß Sebastian - openSUSE Member (Freespacer) Webseite/Blog: http://www.sebastian-siebert.de Wichtiger Hinweis zur openSUSE Mailing Liste: http://de.opensuse.org/OpenSUSE_Mailinglisten-Netiquette -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

pistazienfresser

19 May 19 May

11:57

Am 18. Mai 2011 22:36 schrieb Sebastian Siebert :

...

Am 18.05.2011 16:46, schrieb Kim Leyendecker:

...
Am 18.05.2011 16:21, schrieb Sascha Manns:

...
Das ist mehr oder weniger klar geregelt: © 2011 Novell, Inc. and others. All content is made available under the terms of the GNU Free Documentation License version 1.2 ("GFDL") unless expressly indicated otherwise.

Allerdings halte ich die GFDL für ein Wiki als die falsche Wahl, da die Lizenzbedingungen klar aussagen, dass der komplette Lizenztext der GFDL in jeder Lizensierten Publikation stehen soll. Somit müsste jeder Wikiartikel mit diesem Text ausgestattet werden. Ein Link reicht an dieser Stelle nicht.

Die GFDL eignet sich eher für Dokumentationen, wie der Lizenzname bereits aussagt.

Gibt es denn irgendeine Möglichkeit, die Entscheidungsträger (bei Novell, SUSE, Attachmate, wherever) vielleicht dazu zu bewegen, auf eine CC-Lizenz umzusteigen?

+1

Diese Lizenz sollte weniger Probleme machen als alle anderen, die ich bisher kenne. Ein Link zur Lizenz im Footer-Bereich reicht völlig aus.

Ich würde eher die Lizenz CC BY-NC-SA 3.0 für das Wiki bevorzugen. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.de

Wie denkt ihr darüber?

-- Gruß Sebastian - openSUSE Member (Freespacer) Webseite/Blog: http://www.sebastian-siebert.de Wichtiger Hinweis zur openSUSE Mailing Liste: http://de.opensuse.org/OpenSUSE_Mailinglisten-Netiquette -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Ich fände es schöner, wenn die kommerzielle (Weiter-)Nutzung nicht verboten würde - im Zweifel bin ich eher für die Freiheit und ich würde hoffen, dass diejeinigen, die hier mitarbeiten würden und auch alle anderen, zumindest theoretisch die Möglichkeit hätten, Ihre Arbeit auch für Novell, die openSUSE GmbH oder sonstwo zu nutzen. Jedenfalls wenn ein Wechsel zu einer Creative Commons Lizenz (CC), dann zu einer die auf ein das deutsche oder oder ähnliches Rechtssystem abgestimmt ist - nicht die Unported Version, die (soweit überhaupt) auf das US-Rechtssystem abgestimmt wurde. Also, da offenbar diejenigen, die hier mitarbeiten oder dies wollen wohl ganz überwiegend oder alle in Deutschland leben:Deutschland Ähnlich auch noch: Korea, wohl auch Japan, wohl noch teilweise passend: Österreich, Schweiz, Frankreich, Polen. Und eine Version mit einem verbindlichen deutschsprachigen Text würde ich auch für sinnvoll halten. Und nicht nur weil ich möchte, dass die Lizenz auch tatsächlich bei der Verwendung gegenüber deutschsprachigen Nutzern vor den europäischen Gerichten anerkannt wird. Sondern auch weil ich die Europäische Rechtsnorm, dass der Text von AGB verständlich sein sollte, für fair halte. Im Übrigen wede ich mal bald einen Überblick über die ganzen rechtlichen Probleme im DEWIKI in der derzeitigen Form hier als Extra-Thread posten. Beste Grüße Martin (pistazienfresser) -- -- - Martin Seidler - openSUSE profile: https://users.opensuse.org/show/pistazienfresser -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Kim Leyendecker

12:47

Am 19.05.2011 13:57, schrieb pistazienfresser:

...

Ich fände es schöner, wenn die kommerzielle (Weiter-)Nutzung nicht verboten würde - im Zweifel bin ich eher für die Freiheit und ich würde hoffen, dass diejeinigen, die hier mitarbeiten würden und auch alle anderen, zumindest theoretisch die Möglichkeit hätten, Ihre Arbeit auch für Novell, die openSUSE GmbH oder sonstwo zu nutzen.

Jedenfalls wenn ein Wechsel zu einer Creative Commons Lizenz (CC), dann zu einer die auf ein das deutsche oder oder ähnliches Rechtssystem abgestimmt ist - nicht die Unported Version, die (soweit überhaupt) auf das US-Rechtssystem abgestimmt wurde. Also, da offenbar diejenigen, die hier mitarbeiten oder dies wollen wohl ganz überwiegend oder alle in Deutschland leben:Deutschland Ähnlich auch noch: Korea, wohl auch Japan, wohl noch teilweise passend: Österreich, Schweiz, Frankreich, Polen. Und eine Version mit einem verbindlichen deutschsprachigen Text würde ich auch für sinnvoll halten. Und nicht nur weil ich möchte, dass die Lizenz auch tatsächlich bei der Verwendung gegenüber deutschsprachigen Nutzern vor den europäischen Gerichten anerkannt wird. Sondern auch weil ich die Europäische Rechtsnorm, dass der Text von AGB verständlich sein sollte, für fair halte.

Im Übrigen wede ich mal bald einen Überblick über die ganzen rechtlichen Probleme im DEWIKI in der derzeitigen Form hier als Extra-Thread posten. Ja bitte, das kann der ganzen Sache nur helfen. Vielleicht sollten wir neben opensuse-bar auch noch AJ einbinden, da die Sache mit dem fehlenden Impressum ziemlich unschön enden kann, falls es wirklich mal irgendwo zu Haftungsansprüchen kommt.

kdl -- Kim Leyendecker (kimleyendecker@hotmail.de) openSUSE Ambassador / openSUSE Wiki Team DE HAVE A LOT OF FUN! http://www.opensuse.org | http://www.suse.de Have you tried SUSE Studio? Need to create a Live CD, an app you want to package and distribute , or create your own linux distro. Give SUSE Studio a try. www.susestudio.com. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Kim Leyendecker

18 May 18 May

14:43

Am 18.05.2011 14:45, schrieb pistazienfresser:

...

Soweit Ihr das neue Wiki mit fehlerhaften AGB, fehlendem Impressum, fehlendem Problembewusstsein hinsichtlich des Urheberrechts bei bestimmten Beteiligen usw. tatsächlich "offiziell" starten lassen wollt - sagt mir bitte vorher Bescheid.

Ich kontaktiere mal AJ und Jos wegen des fehlenden Impressums, das könnte afaik ziemlich heftig werden, falls mal was vorfallen sollte. Ich werd auch mal nachfragen, wie es generell mit der Haftung aussehen wird. Mit freundlichen Grüßen -- Kim Leyendecker (kimleyendecker@hotmail.de) openSUSE Ambassador / openSUSE Wiki Team DE HAVE A LOT OF FUN! http://www.opensuse.org | http://www.suse.de Have you tried SUSE Studio? Need to create a Live CD, an app you want to package and distribute , or create your own linux distro. Give SUSE Studio a try. www.susestudio.com. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Kim Leyendecker

14:47

Am 18.05.2011 16:43, schrieb Kim Leyendecker:

...

Ich kontaktiere mal AJ und Jos wegen des fehlenden Impressums, das könnte afaik ziemlich heftig werden, falls mal was vorfallen sollte. Ich werd auch mal nachfragen, wie es generell mit der Haftung aussehen wird.

okay, das hat sich eigentlich mit der Antwort von Sascha erledigt.... Siehe meinen nachfolgenden Post -- Kim Leyendecker (kimleyendecker@hotmail.de) openSUSE Ambassador / openSUSE Wiki Team DE HAVE A LOT OF FUN! http://www.opensuse.org | http://www.suse.de Have you tried SUSE Studio? Need to create a Live CD, an app you want to package and distribute , or create your own linux distro. Give SUSE Studio a try. www.susestudio.com. -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org

Lisufa der Linuxsusefan

15:16

Am Mittwoch 18 Mai 2011, 14:45:43 schrieb pistazienfresser:

...

Soweit Ihr das neue Wiki mit fehlerhaften AGB, fehlendem Impressum, fehlendem Problembewusstsein hinsichtlich des Urheberrechts bei bestimmten Beteiligen usw. tatsächlich "offiziell" starten lassen wollt - sagt mir bitte vorher Bescheid.

Martin Seidler

Hi, meinerseits wäre mir da nicht wohl dabei. So wie ich das sehe, steht das Thema AGB' s, Impressum und dergleichen Grundsätzlich (egal ob altes oder neues Wiki, existierte da überhaupt schon mal so was?) ja noch auf dem "Zettel" so das ich das hier bei meiner Themen-Anfrage nicht erwähnte. Ich wollte nur anstoßen das genannte Seite Überarbeitungswürdig (links → de- Seiten) ist, unabhängig von AGB' s, Lizenzen & Impressum. Soweit nun auch zum Vorschein gab, bestehen ja Anstrengungen hier eine Seite komplett neu zu Gestalten. Ein Entwurf ↓ http://suseware.com/trial/index1.php existiert wohl auch schon, so das sich hier die Frage ergibt ob wir da nicht noch warten sollten bis eine fertig entworfene Seite als Standard eingesetzt wird. Bis dahin ließe sich auch eventuelle klären was mit AGB passiert, welche Lizenzen wo gelten und ein Impressum auch für alle deutlich "Sicht- und in Landessprache nachlesbar" sind. Das sollte mit als erstes geklärt sein ehe weiter gemacht wird. ^^ (°|°) - Grüße aus dem Schwabenland, Lisufa der Linuxsusefan ************************************************ ..::Die "SuS(i)E" mit KDE sei mit euch, wo immer ihr seid::.. ************************************************ ..::openSUSE Member::.. **********************

4732

Age (days ago)

4734

Last active (days ago)

List overview

Download

17 comments

8 participants

participants (8)

Henne Vogelsang
Kim Leyendecker
Lisufa der Linuxsusefan
Marcel Kühlhorn
pistazienfresser
Sascha Manns
Sebastian Siebert
Thomas Schmidt