Am Samstag 21 Mai 2011, 15:29:55 schrieb Wolfgang Hahnl:

Hallo Team,

zum Thema Impressum folgende erfundene Geschichte:

1. Ich heiße NOVELL kaufe mir einen Garten. Als Eigentümer bin ich gegenüber dem Staat verantwortlich. z. B. Das Finanzamt kommt und kassiert Grundsteuer.

2. Ich pflanze einen Apfelbaum, den nenne ich openSUSE.

3. Auf dem Baum pfropfe ich eine veredelte Sorte, die ich SLE nenne. Der ganze Baum gehört mit. Ich habe mir auch das Markenzeichen schützen lassen und halte alle Rechte. Jetzt überlege ich, wie ich mit wenig Aufwand, viel Geld verdienen kann. Ich denke, dass viele Freiwillige, die kein Geld nehmen, eine gute Wahl wären.

4. Darum lade ich Leute ein. Die sollen mir helfen, die beiden Apfelsorten zu hegen und zu pflegen und zu vermarkten. Je mehr die Leute darüber berichten, um so bekannter wird das Produkt auf dem Markt. Damit sie aber in meinem Garten mithelfen dürfen, müssen sie sich in mein Gästebuch eintragen. Das nenne ich Account.

5. Die Leute, die eingeladen habe, nenne ich Community.

6. Unter Novell Login: (https://secure-www.novell.com/selfreg/html/about.jsp) schreibe ich, was jeder darf.

Auf der Anmeldeseite: :https://secure- www.novell.com/selfreg/jsp/createAccount.jsp steht: "By completing this form, you are giving Novell and/or Novell's partners permission to contact you regarding Novell products and services. However, you will likely get a call only if you have downloaded a product evaluation. Most services that require Novell Login -- from Novell Customer Center, to Bugzilla, to Support Forums and Communities -- will not trigger contact from Novell." Was wichtig ist, sind die Passagen: Most service that requires NOVELL Login.....to Support Forums and Communities... Und Ich, NOVELL, gewähre den Service.

Diese Passage ist verlinkt mit folgender Seite: http://www.novell.com/company/policies/privacy/ Novell´s Privacy Statement:

Discussion Forums and Chat Rooms If you participate in a Novell discussion forum or chat room, you should be aware that the information you provide there will be made broadly available to others, potentially inside or outside Novell, who have access to that discussion forum or chat room. Also, please recognize that individual forums and chat rooms may have additional rules and conditions. Each participant's opinion on a forum or chat room is his or her own and should not be considered as reflecting the opinion of Novell. Novell reserves the right to take necessary action to preserve the forum's integrity, such as removing any posting that is vulgar or inappropriate.

Das ist wichtig: Wenn mir (Novell) etwas nicht passt (inappropriate), kann ich es beseitigen. Natürlich richte ich die Aufmerksamkeit zuerst auf vulgäre Sachen und dann auf unzutreffendes.

7. Erst dann dürfen wir Eingetragenen mithelfen, den Baum zu pflegen und zum Wachsen zu bringen. Wir dürfen nur von den Ästen namens openSUSE essen, so viel wir wollen. Wer von den veredelten Zweigen SLE .... etwas haben möchte muß dafür bezahlen.

8.Jetzt lege ich auch ein auch ein großes Buch aus (ich gelte damit auch als Herausgeber) in das jeder seine Meinung reinschreiben darf. Es gibt Kapitel, das nenne ich WIKI oder Forum usw. Natürlich gibt es auch bestimmte Regeln, die einzuhalten sind, andernfalls lösche ich die Seiten. Siehe oben.

Ende der Geschichte.

Aus der Geschichte folgere ich, dass als Herausgeber auch für das Wiki Novell gelten muß und im Impressum NOVELL ,Attachmate oder die deutsche Niederlassung SUSE in Nürnberg zu stehen hat.

Oder was sehe ich falsch??

Lang lebe openSUSE

Wolfgang

Hallo Wolfgang, sehr schön und verständlich dargestellt, sehr gut .... mein Kompliment! So wie das von dir hier nun dargestellt ist, würde ich mich deiner Schlussfolgerung → ↓

Aus der Geschichte folgere ich, dass als Herausgeber auch für das Wiki Novell gelten muß und im Impressum NOVELL ,Attachmate oder die deutsche Niederlassung SUSE in Nürnberg zu stehen hat.

anschließen! Mal schauen was die Fachleute (Männer & Frauen) für "Recht & Gesetzt" hier zu sagen. ^^ (°|°) - Grüße aus dem Schwabenland, Lisufa der Linuxsusefan ************************************************ ..::Die "SuS(i)E" samt KDE sei mit euch, wo immer ihr seid::.. ************************************************ ..::openSUSE Member::.. **********************

1) Die Geschichte/Parabel könnte dafür sprechen, dass neben der Neues, Verkörpert (die gerade dabei ist, Ihren Sitz zu verlegen) auch die die A.-Gruppe als ihre neue Inhaberin und die BAUM Linus GmbH mit Sitz in Bratwurstberg ein möglicher Klagegegner einer Unterlassungsklage auf "Unterlassung des Betreibens einens deutschsprachigen offenerBAUM-Wiki unter der Netz-Adresse dewiki.offenerBaum.org ohne an dem Baum ein nach dem Netzgesetz vorgeschriebenes Schild mit genauer Benennung der/des Verantwortlichen anzubringen" wäre. Würde für einen Konkurrenten oder Verbraucherschutzverein eine Klage vorbereiten, würde ich diese Möglichkeit vielleicht *auch* noch prüfen. Ansonsten würde ich meinem hypothetischen Mandanten eher raten, es zunächst mit den Klagegegnern zu versuchen, bei denen die Rechtslage/Adressermittlung wenigstens ein wenig einfacher ist oder von denen (mangels Geld für einen guten Anwalt) voraussichtlich am wenigsten Gegenwehr zu erwarten wäre. Das dürften wohl neben der leicht per automatischer Abfrage zu ermittelnde Inhaberin des Dumein-Apfel-Gartens unter dewiki.offenerBaum.org (also der genannten Neues, Verkörpert, die gerade dabei ist, Ihren Sitz zu verlegen) auch noch der nicht-eingetragene Pflege-Verein offenerBAUM sein. Dem Rest der möglichen Störer und Unterlassungs-/Handlungs-Mittäter würde ich im Namen meines hypothetischen Mandanten wohl erst mal nur den Streit verkünden. Der Rest das wäre hier die A-Gruppe (seit kurzem Inhaberin der Inhaberin des Grundstückes und damit auch noch Inhaberin der Inhaberin der BAUM Linus GmbH mit Sitz in Bratwurstberg) und noch denjenigen Menschlein, die das (deutschsprachige) offenerBAUM so freiwillig pflegen und hegen. 'Für' die Letzgenannten könnte allerdings sprechen, dass sie sich vielleicht auch gar nicht/noch weniger wehren würden... Anders würden allerdings eventuell meine (vielleicht nicht ganz so hypothetischen) 'lieben' Kollegen vorgehen, die möglicherweise auch (sittenwidrige) Kick-Back-Verträge abschließen, damit sie jemanden vertreten dürfen, 'für den' sie dann abmahnen (und vielleicht sogar klagen) können. Diese 'lieben' Kollegen könnten auch nur danach gehen, wo die *allerwenigste Gegenwehr* zu erwarten ist, denn Abmahnungen per Copy-And-Paste zu schreiben, zu unterschreiben und zu verschicken, erfordert nicht viel Mühe und dürfte das meiste Geld pro Zeit einbringen.... 2) Allerdings dürfe die Geschichte vielleicht auch nicht unbedingt einen zwingenden Schuss darauf erlauben, wer auf dem Schild für das offenerBAUM-Wiki so stehen muss. Eher vielleicht dafür, wer dafür verantwortlich ist, ein Schild anzubringen, das aussagt, wer für das (deutschsprachige) offenerBAUM-Wiki so verantwortlich ist (und wen jemand dann möglichst leicht für andere Taten bzw. vor allem Unterlassungen abmahnen oder verklagen kann). Aber um sich über 2) einigermaßen sicher zu sein, müsste ich wohl noch ein paar Netz-Recht-Büchlein, Schilder-Recht-Entscheidungen oder andere Texte anschauen. Da ich nicht so gerne persönlich auf diesem schicken Schild stehen würde, und sich bisher auch noch keiner sonst darum gerissen hat, dort zu stehen, ist meine Lust dazu momentan relativ begrenzt. pistazienfresser P.S.: Cool, jetzt macht Google in meinem Google-Account Werbung für "Baumchirurgie [...] Baumschnitt-Spezialist [...]". -- To unsubscribe, e-mail: opensuse-wiki-de+unsubscribe@opensuse.org For additional commands, e-mail: opensuse-wiki-de+help@opensuse.org