El lun., 13 jul. 2020 a las 9:29, Francisco F. () escribió:

El 13/7/20 a las 14:16, Juan Erbes escribió:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 8:05, Francisco F. () escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Poner una tarjeta de expansión PCI, es para tener una interfaz más lenta.

Lo más lógico es poner un mobo decente, con un chipset moderno, que en el siguiente ejemplo te brinda 6 ports SATA3:

https://www.msi.com/Motherboard/X570-A-PRO/Specification

https://www.amazon.de/MSI-X570-PRO-DDR4-Motherboard/dp/B07TDST84Q/ref=sr_1_4?_encoding=UTF8&c=ts&dchild=1&keywords=Motherboards&qid=1594641562&refinements=p_n_feature_two_browse-bin%3A13126983031&rnid=13126982031&s=computers&sr=1-4&ts_id=430172031

Pero si insistes en poner la tarjeta, esta dice tener 8 puertos, cuando en realidad tiene 6 conectores: https://www.amazon.de/MZHOU-SATA-Controller-Erweiterungskarte-SATA-Kabeln-6-...

Suerte,

El tema es que lo quiero preparar para que tenga 15 discos. Actualmente tiene 8 y la tarjeta vieja PCI con 8 sata no soporta bien los discos de mas de 8Tb.

Y tampoco quiero poner algo de lo que solo usare un 20%.

Creo que entonces deberías recurrir a un producto de este tipo: https://adnacom.com/pcie/ ¿Que discos usas de más de 8 TB? Saludos, Juan -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On Mon, Jul 13, 2020 at 2:05 PM Francisco F. wrote: [...]

Ni de casualidad me dan presupuesto para eso.

De qué presupuesto hablamos? Puedes usar 2 HBAs y conectar 8 discos a cada una ... si tienes slots PCIe disponibles y espacio físico para el cableado. O 4 HBAs y conectar 4 discos a cada una. Depende un poco de los slots PCIe libres que tienes, espacio físico, presupuesto, ... HTH Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El lun., 13 jul. 2020 a las 10:12, Rafa Griman () escribió:

On Mon, Jul 13, 2020 at 1:17 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 8:05, Francisco F. () escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Poner una tarjeta de expansión PCI, es para tener una interfaz más lenta.

No entiendo, tienes controladoras PCIe gen3 x16. El máximo teórico de ese bus es 15.75 GB/s ... No lo veo yo un cuello de botella. Obviamente, es teórico. He conseguido varios GB/s con controladoras RAID en IT mode en bus PCIe gen3 x16 con 60 discos.

El tema es que no siempre vas a tener un PCIe gen3 x16 libre. Lo más probable, es que solamente dispongas de 1 o 2 PCIe 1X, si tienes 1 solo 16X y lo tienes ocupado con una tarjeta de video. Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 13/7/20 a las 19:16, Rafa Griman escribió:

Hola :)

On Mon, Jul 13, 2020 at 3:58 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 10:12, Rafa Griman () escribió:

...

On Mon, Jul 13, 2020 at 1:17 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 8:05, Francisco F. () escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Poner una tarjeta de expansión PCI, es para tener una interfaz más lenta.

No entiendo, tienes controladoras PCIe gen3 x16. El máximo teórico de ese bus es 15.75 GB/s ... No lo veo yo un cuello de botella. Obviamente, es teórico. He conseguido varios GB/s con controladoras RAID en IT mode en bus PCIe gen3 x16 con 60 discos.

El tema es que no siempre vas a tener un PCIe gen3 x16 libre.

Suponiendo que es un PC o que se usa como PC.

...

Lo más probable, es que solamente dispongas de 1 o 2 PCIe 1X, si tienes 1 solo 16X y lo tienes ocupado con una tarjeta de video.

No he visto muchos PCs con 16 slots para discos duros, por eso he asumido que no es un PC. Aunque sea un PC, si tiene 2 x PCIe gen3 1x, eso ya son 985 MB/s. Si pone 16 discos con RAID 6 (Z2 para ZFS) en 2 RAID sets: son 12 discos x 100 MB/s cada disco SATA, que equivale a unos 1.2 GB/s total un día soleado y con el viento a favor. Es decir, tendría que crear ficheros grandes, escribir en los 12 discos un stripe perfecto. Eso sin tener en cuenta el "overhead" al calcular y escribir la paridad.

La cosa es sencilla, solo necesito muchos puertos sata y que aguanten discos de 10TB para arriba.

Si usa ZFS, el rendimiento será menor porque hace CoW y multitud de chequeos. Si encima configura copias múltiples, snapshots, dedupe (horror), ... pues el rendimiento será menor.

Mala experiencia con eso, necesita mucha RAM

Teóricamente un disco SATA de hoy en día debería dar 120 MB/s ... pero me he basado en 100 MB/s porque me parece más realista por experiencias vividas.

No me importa la velocidad

Si es para un entorno ofimático ... dudo que sature el PCIe porque generalmente son ficheros pequeños: correo, DOCX, XLSX, PPTX, PDF ... Ya, ya sé que hay gente capaz de hacer un PPT de 30 MB, pero el acceso al fichero no es un "abro los 30 MB y leo escribo 30 MB". El usuario abre el fichero y cambia un poco de texto o una imagen. Son accesos pequeños y cortos.

Es para copias, una por día, por calidad necesito tantas copias físicas como días (por lo menos solo laborables). Y claro cada vez se necesita mas espacio, así que discos mas grandes Y la actual controladora de 8 SATA llegó a su fin. Una PCI de 64 bits conectada en uno de 32 (creo que ronda los 10 años). Para no tener que tirar los discos cada año he estado haciendo volúmenes con LVM, pero al final no puedo tener 4 discos para cada día. Aprovecho los de 6TB y 8TB y añado de 12TB, así me caben todos. De momento la placa base solo tiene 1 PCIe x1 y el de la gráfica (y 2 PCI). Con una de 8 y los 4 de la placa me apañaría de momento. ¿Qué me lio mucho?, puede ser, pero con cintas LTO es un calvario. Sobre todo con las recuperaciones. Con esto enciendo lo comparto de lectura para los usuarios y que se busquen lo que perdieron, sin programas externos. Gracias Rafa por lo consejos, aunque mi capacidad técnica la dejas por lo suelos, luego me pego 3 días estudiando lo que has dicho. saludos -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) On Tue, Jul 14, 2020 at 8:37 AM Francisco F. wrote:

El 13/7/20 a las 19:16, Rafa Griman escribió:

...

Hola :)

On Mon, Jul 13, 2020 at 3:58 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 10:12, Rafa Griman () escribió:

...

On Mon, Jul 13, 2020 at 1:17 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 8:05, Francisco F. () escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Poner una tarjeta de expansión PCI, es para tener una interfaz más lenta.

No entiendo, tienes controladoras PCIe gen3 x16. El máximo teórico de ese bus es 15.75 GB/s ... No lo veo yo un cuello de botella. Obviamente, es teórico. He conseguido varios GB/s con controladoras RAID en IT mode en bus PCIe gen3 x16 con 60 discos.

El tema es que no siempre vas a tener un PCIe gen3 x16 libre.

Suponiendo que es un PC o que se usa como PC.

...

Lo más probable, es que solamente dispongas de 1 o 2 PCIe 1X, si tienes 1 solo 16X y lo tienes ocupado con una tarjeta de video.

No he visto muchos PCs con 16 slots para discos duros, por eso he asumido que no es un PC. Aunque sea un PC, si tiene 2 x PCIe gen3 1x, eso ya son 985 MB/s. Si pone 16 discos con RAID 6 (Z2 para ZFS) en 2 RAID sets: son 12 discos x 100 MB/s cada disco SATA, que equivale a unos 1.2 GB/s total un día soleado y con el viento a favor. Es decir, tendría que crear ficheros grandes, escribir en los 12 discos un stripe perfecto. Eso sin tener en cuenta el "overhead" al calcular y escribir la paridad.

La cosa es sencilla, solo necesito muchos puertos sata y que aguanten discos de 10TB para arriba.

Eso no debería ser un problema hoy en día. Si es HBA y realmente permite IT mode, puedes decirle al kernel de Linux que ignore la BIOS y detecte los dispositivos directamente. Si es una controladora RAID, cualquiera de hoy en día debería ser capaz de reconocer discos grandes ... Recuerda, digo "debería" ;)

...

Si usa ZFS, el rendimiento será menor porque hace CoW y multitud de chequeos. Si encima configura copias múltiples, snapshots, dedupe (horror), ... pues el rendimiento será menor.

Mala experiencia con eso, necesita mucha RAM

Depende, si usas dedupe: sí, te va a comer la RAM. Pero no viene por defecto así que no deberías tener problemas. La segunda razón por la que consume mucha RAM es por la caché (igual que Linux), intenta copiar todo lo que puede a RAM. ZFS lo hace dinámicamente así que no debería afectar al rendimiento ... Más sobre esto más abajo.

...

Teóricamente un disco SATA de hoy en día debería dar 120 MB/s ... pero me he basado en 100 MB/s porque me parece más realista por experiencias vividas.

No me importa la velocidad

Más de esto abajo ...

...

Si es para un entorno ofimático ... dudo que sature el PCIe porque generalmente son ficheros pequeños: correo, DOCX, XLSX, PPTX, PDF ... Ya, ya sé que hay gente capaz de hacer un PPT de 30 MB, pero el acceso al fichero no es un "abro los 30 MB y leo escribo 30 MB". El usuario abre el fichero y cambia un poco de texto o una imagen. Son accesos pequeños y cortos.

Es para copias, una por día, por calidad necesito tantas copias físicas como días (por lo menos solo laborables).

Y aquí sigo con los dos puntos anteriores. Si es para copias (de seguridad), te recomiendo ZFS. En serio. Dices que el rendimiento "no te importa" y estoy de acuerdo contigo, lo importante es proteger el dato. ZFS te permite: - Z3: 3 discos de paridad - múltiples copias del bloque: esto no lo controlas tú, sólo defines cuántas copias. ZFS automáticamente crear el número de copias que especificas y si una está dañada, automáticamente usa otra de las copias. - CoW: no sobre-escribe bloques. Escribe el nuevo bloque a disco y cuando sabe que se ha escrito borra el original. De esta manera, si algo falla, el fichero no se corrompe. - compresión: puedes comprimir los datos al vuelo. Yo lo he tenido en producción en entornos de HPC (varios servidores ZFS, el más pequeño con 250 TB y varios cientos de usuarios) y la pérdida de rendimiento es casi imperceptible. En este caso, eran ficheros de texto de varias decenas de gigas (en algunos casos de hasta 100 GB). Te recomiendo echarle un vistazo a FreeNAS, es muy bueno. Tbn te recomiendo que le eches un vistazo a los enlaces que puse el otro día porque dan muchos buenos consejos y trucos ;)

Y claro cada vez se necesita mas espacio, así que discos mas grandes

Ya, los usuarios NO borran ...

Y la actual controladora de 8 SATA llegó a su fin. Una PCI de 64 bits conectada en uno de 32 (creo que ronda los 10 años). Para no tener que tirar los discos cada año he estado haciendo volúmenes con LVM, pero al final no puedo tener 4 discos para cada día. Aprovecho los de 6TB y 8TB y añado de 12TB, así me caben todos.

De momento la placa base solo tiene 1 PCIe x1 y el de la gráfica (y 2 PCI). Con una de 8 y los 4 de la placa me apañaría de momento.

Recuerda, el número de puertos NO es la clave. La clave es el número de discos que puede gestionar la controladora. Si la controladora puede gestionar 8 discos pero tiene 2 puertos, puede comprar splitter cables o como los llame cada fabricante. Por ejemplo: http://i.ebayimg.com/images/i/271481143280-0-1/s-l1000.jpg

¿Qué me lio mucho?, puede ser, pero con cintas LTO es un calvario. Sobre todo con las recuperaciones. Con esto enciendo lo comparto de lectura para los usuarios y que se busquen lo que perdieron, sin programas externos.

Puedes ecahrle un vistazo a borg y bacula. Borg es más sencillo )MHO= porque no tienes que configurar una BBDD. Pero no tiene GUI ...

Gracias Rafa por lo consejos, aunque mi capacidad técnica la dejas por lo suelos, luego me pego 3 días estudiando lo que has dicho.

Nada, nada, pregunta todo lo que haga falta, que para eso estamos. Hay otras cosas que no sé ;) Y, siento ser pesado, pero échale un vistazo a FreeNAS ... es muy bueno. HTH Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) On Tue, Jul 14, 2020 at 2:58 PM Carlos E. R. wrote:

On 14/07/2020 15.34, Rafa Griman wrote:

...

...

Y aquí sigo con los dos puntos anteriores. Si es para copias (de seguridad), te recomiendo ZFS. En serio. Dices que el rendimiento "no te importa" y estoy de acuerdo contigo, lo importante es proteger el dato. ZFS te permite: - Z3: 3 discos de paridad - múltiples copias del bloque: esto no lo controlas tú, sólo defines cuántas copias. ZFS automáticamente crear el número de copias que especificas y si una está dañada, automáticamente usa otra de las copias. - CoW: no sobre-escribe bloques. Escribe el nuevo bloque a disco y cuando sabe que se ha escrito borra el original. De esta manera, si algo falla, el fichero no se corrompe. - compresión: puedes comprimir los datos al vuelo. Yo lo he tenido en producción en entornos de HPC (varios servidores ZFS, el más pequeño con 250 TB y varios cientos de usuarios) y la pérdida de rendimiento es casi imperceptible. En este caso, eran ficheros de texto de varias decenas de gigas (en algunos casos de hasta 100 GB).

En un entorno casero, yo estoy haciendo mis copias de seguridad sobre un disco externo (USB3) de 8T cifrado (LUKS) formateado como btrfs con compresión. Sin snapshots. Con rsync.

No he usado btrfs porque (según dicen) el soporte para RAID5 y RAID6 no es del todo fiable aún (que es lo que necesitábamos nosotros). Para RAID 0, 1 y 10 dicen que funciona muy bien. Para este caso concreto, yo aconsejaría RAID 5 (Z), 6 (Z2) o Z3 por tema de volumen y protección de datos. Tengo esperanzas en BTRFS porque parece que Fedora se ha animado a soportarlo también. Ya no son "sólo" Facebook, Oracle y SUSE. Parece que se está moviendo el tema de RAID 5 y 6. Si el soporte de RAID 5 y 6 fuese óptimo, aconsejaría BTRFS sobre ZFS en Linux por una sencilla razón: in kernel. Estoy harto de drivers de NVIDIA y ZFS que no están en el kernel y tienes que andar compilando y configurando. Lo del rsync lo uso yo también en casa, pero para empresa creo que es mejor algo que te guarde fechas, copias por día, ... Ya, ya, se puede hacer con rsync y con la herramienta está basada en rsync que ahora no me acuerdo cómo se llama. Creo que viene en SUSE, ¿rsnap, rsnapshot?

De momento bien :-)

(tengo los dedos cruzados ;-) )

:) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On Tue, Jul 14, 2020 at 10:17 PM Carlos E. R. wrote: [...]

...

No he usado btrfs porque (según dicen) el soporte para RAID5 y RAID6 no es del todo fiable aún (que es lo que necesitábamos nosotros). Para RAID 0, 1 y 10 dicen que funciona muy bien. Para este caso concreto, yo aconsejaría RAID 5 (Z), 6 (Z2) o Z3 por tema de volumen y protección de datos.

Ojo, que el problema de btrfs con el raid es usando el sistema de raid propio de btrfs. Ya sabes, un anillo único para controlarlos a todos y eso. Funciona perfectamente si usas el raid software de toda la vida, tengo entendido.

Eso es cierto. Yo, personalmente, usaría todo del BTRFS por usar una única herramienta, así evitas tener que usar RAID (sea HW o SW), LVM y BTRFS. Pero esa es MHO. Lo que no sé es si el RAID de BTRFS de reconstruye el disco entero si falla o sólo los bloques que tienne datos. Sé que en HW RAID y SW RAID por mdadm se reconstruye el disco entero ... que en el caso de los discos de hoy en día puede suponer varios días. En el caso de ZFS (IIRC), te reconstruye sólo los bloques que contenían datos, por eso es más rápido (y es otra razón para NO usar HW RAID por debajo).

...

Tengo esperanzas en BTRFS porque parece que Fedora se ha animado a soportarlo también. Ya no son "sólo" Facebook, Oracle y SUSE.

Lo del anillo ;-)

;)

...

Parece que se está moviendo el tema de RAID 5 y 6.

Si el soporte de RAID 5 y 6 fuese óptimo, aconsejaría BTRFS sobre ZFS en Linux por una sencilla razón: in kernel.

Justo.

Es por lo mismo que no he probado reiserfs4.

...

Estoy harto de drivers de NVIDIA y ZFS que no están en el kernel y tienes que andar compilando y configurando.

Yo me he pasado a la tarjeta de video en AMD... Sé que se pueden poner driver del fabricante, pero ni me he molestado.

Yo llevo años com t. gráfica AMD en casa por varias razones: - no tengo ganas de andarme peleando con la instalación de drivers NVIDIA - no necesito sus ventajas (como por ejemplo: CUDA) - no juego (hay juegos que están optimizados para NVIDIA) - no uso SW profesional que le saque partido (animación, CAD/CAM/CAE, AI, ...) Vivo muy contento porque no tengo que andar parcheando ni compilando ni maldiciendo. En el trabajo ... eso ya es otra historia. Mis usuarios de GPUs todos tienen SW desarrollado basándose en CUDA ... y diles que migren a otra cosa ... Y cada día es una pelea con los drivers de NVIDIA y sus actualizaciones. Por ejemplo, en la última actualización de CUDA a los usuarios les aparece este error: CUPTI_ERROR_INSUFFICIENT_PRIVILEGES Porque han cambiado una cosa (yo creo que es por la nueva característica de las A100 que permiten "particionar" la GPU para que varios usuarios al mismo tiempo la usen simultáneamente). Pues para arreglar eso, lo más sencillo es crearte un ficherillo en /etc/modprobe.d/ que contiene: options nvidia "NVreg_RestrictProfilingToAdminUsers=0 Bueno, pues tenemos máquinas en las que no funciona y otras en las que sí. Y sí, son el mismo HW, mismo firmware, mismo todo (se instalan y configuran con Ansible) ... En las que no funciona, sí funciona si lo tecleas a mano en la shell. Pero ... eso no es todo, leyendo la doc de NVIDIA te dice que en algunos casos tienes que crear de nuevo el initrd (si es Debian o derivado) ... Por si alguien se encuentra en esta situación: https://developer.nvidia.com/nvidia-development-tools-solutions-err-nvgpuctr... Ya, ya, ... en el caso de AMD, los drivers del kernel son para las GPUs "caseras", en las "profesionales" también tienes que andar liado con los drivers oficiales de AMD, versiones específicas del kernel, ... Si quieres usar el equivalente de CUDA necesitas un kernel específico, ... Así que tampoco es que sea mucho más fácil ... Pero bueno, para el usuario casero es mucho más sencillo y no hablemos de potátiles ... Hace unos 5 años me tuve que comprar un portátil con CPU Intel (y una iGPU) y GPU NVIDIA ... Qué horror !!! Bumblebee (creo que ese era el SW para gestionar cuándo usas la iGPU y cuándo usar la NVIDIA) era un mareo, instalar/actualizar los drivers de NVIDIA otro ... Al final quité el soporte para NVIDIA y lo tengo sólo con la iGPU de Intel. Sin embargo, en el trabajo he podido pedir un portátil 100% AMD ... una maravilla. No tengo que andar poniendo velas ni sacrificando cabras. Si alguien tiene curiosidad, es un Lenovo T495s, funciona todo con SUSE Tumbleweed. Ni un problema. Bueno, lo único "malo" es que en el trabajo se usa Zoom para vídeo y eso me pone la CPU al 100%. Si uso Google Meet, por ejemplo, la CPU está al mínimo.

...

Lo del rsync lo uso yo también en casa, pero para empresa creo que es mejor algo que te guarde fechas, copias por día, ... Ya, ya, se puede hacer con rsync y con la herramienta está basada en rsync que ahora no me acuerdo cómo se llama. Creo que viene en SUSE, ¿rsnap, rsnapshot?

Hay varias. Backintime se oye mucho últimamente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Back_in_Time_(Linux_software)

No lo he usado nunca, he visto algún blog que lo menciona, pero nad amás 0:) Gracias por el enlace.

Yo uso mi propio script usando rsync directamente. Claro, entorno doméstico, el tiempo no se cobra.

Igual me miro backintime esta vez.

Pues ya nos dirás qué tal va :) Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Saludos On 15/07/20 05:13, Carlos E. R. wrote:

On 15/07/2020 10.33, Rafa Griman wrote:

...

On Tue, Jul 14, 2020 at 10:17 PM Carlos E. R. wrote: [...] [...] Por si alguien se encuentra en esta situación:

https://developer.nvidia.com/nvidia-development-tools-solutions-err-nvgpuctr...

Ya, ya, ... en el caso de AMD, los drivers del kernel son para las GPUs "caseras", en las "profesionales" también tienes que andar liado con los drivers oficiales de AMD, versiones específicas del kernel, ... Si quieres usar el equivalente de CUDA necesitas un kernel específico, ... Así que tampoco es que sea mucho más fácil ... Pero bueno, para el usuario casero es mucho más sencillo y no hablemos de potátiles ...

Encuentro muy pocos portátiles con hardware de AMD.

...

Hace unos 5 años me tuve que comprar un portátil con CPU Intel (y una iGPU) y GPU NVIDIA ... Qué horror !!!

Eso es un horror. Mucha gente coincide.

...

Bumblebee (creo que ese era el SW para gestionar cuándo usas la iGPU y cuándo usar la NVIDIA) era un mareo, instalar/actualizar los drivers de NVIDIA otro ... Al final quité el soporte para NVIDIA y lo tengo sólo con la iGPU de Intel.

Sin embargo, en el trabajo he podido pedir un portátil 100% AMD ... una maravilla. No tengo que andar poniendo velas ni sacrificando cabras. Si alguien tiene curiosidad, es un Lenovo T495s, funciona todo con SUSE Tumbleweed. Ni un problema.

Yo ando buscando un portátil "busines modesto", pero 15 o 16 pulgadas. Para trabajo en casa confinado, maestra de primaria. Es un dolor.

Desde hace un tiempo, veo videos en Youtube sobre equipos ThinkPad. Han comenzado a introducir CPUs AMD (HP también). La lata es que estos equipos nuevos son todos ultrabooks y vienen con la memoria soldada. Pero también hay otros videos mucho más interesantes de ThinkPads. Suelen ser de la serie T (420, 430, 440, 450) donde hacen comparaciones del hardware y, lease bien, como hacen upgrades. La memoria, el disco, el CPU, la pantalla, el trackpad, el teclado. Muy interesante. Revisé y en Amazon hay algunos vendedores de estos. Pero en los videos de estos cacharreros, siempre mencionan Ebay. No estoy al tanto de la situación aquí en Perú y mucho menos allá en España, pero con una ThinkPad serie T no creo que haya pierde. =D

...

Bueno, lo único "malo" es que en el trabajo se usa Zoom para vídeo y eso me pone la CPU al 100%. Si uso Google Meet, por ejemplo, la CPU está al mínimo.

Ondiá.

...

...

...

Lo del rsync lo uso yo también en casa, pero para empresa creo que es mejor algo que te guarde fechas, copias por día, ... Ya, ya, se puede hacer con rsync y con la herramienta está basada en rsync que ahora no me acuerdo cómo se llama. Creo que viene en SUSE, ¿rsnap, rsnapshot?

Hay varias. Backintime se oye mucho últimamente.

https://en.wikipedia.org/wiki/Back_in_Time_(Linux_software)

No lo he usado nunca, he visto algún blog que lo menciona, pero nad amás 0:) Gracias por el enlace.

...

Yo uso mi propio script usando rsync directamente. Claro, entorno doméstico, el tiempo no se cobra.

Igual me miro backintime esta vez.

Pues ya nos dirás qué tal va :)

Vale :-)

Gracias por el nombre del software para backup.

On 15/07/20 13:34, Carlos E. R. wrote:

On 15/07/2020 16.50, Carlos A. wrote:

...

Saludos

On 15/07/20 05:13, Carlos E. R. wrote:

...

On 15/07/2020 10.33, Rafa Griman wrote:

...

On Tue, Jul 14, 2020 at 10:17 PM Carlos E. R. wrote: [...] [...] Por si alguien se encuentra en esta situación:

https://developer.nvidia.com/nvidia-development-tools-solutions-err-nvgpuctr...

Ya, ya, ... en el caso de AMD, los drivers del kernel son para las GPUs "caseras", en las "profesionales" también tienes que andar liado con los drivers oficiales de AMD, versiones específicas del kernel, ... Si quieres usar el equivalente de CUDA necesitas un kernel específico, ... Así que tampoco es que sea mucho más fácil ... Pero bueno, para el usuario casero es mucho más sencillo y no hablemos de potátiles ...

Encuentro muy pocos portátiles con hardware de AMD.

...

Hace unos 5 años me tuve que comprar un portátil con CPU Intel (y una iGPU) y GPU NVIDIA ... Qué horror !!!

Eso es un horror. Mucha gente coincide.

...

Bumblebee (creo que ese era el SW para gestionar cuándo usas la iGPU y cuándo usar la NVIDIA) era un mareo, instalar/actualizar los drivers de NVIDIA otro ... Al final quité el soporte para NVIDIA y lo tengo sólo con la iGPU de Intel.

Sin embargo, en el trabajo he podido pedir un portátil 100% AMD ... una maravilla. No tengo que andar poniendo velas ni sacrificando cabras. Si alguien tiene curiosidad, es un Lenovo T495s, funciona todo con SUSE Tumbleweed. Ni un problema.

Yo ando buscando un portátil "busines modesto", pero 15 o 16 pulgadas. Para trabajo en casa confinado, maestra de primaria. Es un dolor.

Desde hace un tiempo, veo videos en Youtube sobre equipos ThinkPad. Han comenzado a introducir CPUs AMD (HP también). La lata es que estos equipos nuevos son todos ultrabooks y vienen con la memoria soldada. Pero también hay otros videos mucho más interesantes de ThinkPads. Suelen ser de la serie T (420, 430, 440, 450) donde hacen comparaciones del hardware y, lease bien, como hacen upgrades. La memoria, el disco, el CPU, la pantalla, el trackpad, el teclado. Muy interesante. Revisé y en Amazon hay algunos vendedores de estos. Pero en los videos de estos cacharreros, siempre mencionan Ebay.

No estoy al tanto de la situación aquí en Perú y mucho menos allá en España, pero con una ThinkPad serie T no creo que haya pierde. =D

Sí, los he visto. Pero en mi caso busco preferiblemente por debajo de 1000 euros, y el más barato vale 1300.

https://www.lenovo.com/es/es/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T15-G1/p/22T...

También están los E15, que están en la gama de precios que busco. Pero no tienen lector de tarjetas, y lo necesitamos.

https://www.lenovo.com/es/es/laptops/thinkpad/edge-series/E15/p/22TPE15E5N1

XD No me refería a las nuevas. Pero si, la serie E con AMD tiene un precio interesante y potencia muy buena. Luego entendí la diferencia entre la E y la T en un artículo de Reddit. Es muy intensa la cultura hacia las Thinkpads. Pero bueno, me refería a enlaces como este: https://www.amazon.com/Lenovo-Thinkpad-Business-Processor-Professional/dp/B0... o este: https://www.ebay.com/p/15027387294?iid=363043838739 Luego, los videos que he visto son como este: https://www.youtube.com/watch?v=621WJlMJq98 Es una opción y dependiendo del uso que le den, no está mal. Lo otro que queda sería Chromebooks. =P Impresionante que algunos lleguen a costar tanto como un equipo comercial 500 o 600 jorges. Estoy con interés pero no he indagado lo suficiente acerca de este mundillo aquí, pero si mi laptop con CPU de hace 7 años está bien parado y funcional, por que no estarían bien esos equipos de la misma edad o un poco más recientes. [...] Y nada más, que les aproveche. -- Carlos A.

On 16/07/2020 18.46, Rafa Griman wrote:

Hola :)

On Wed, Jul 15, 2020 at 7:38 PM Carlos E. R. <> wrote: [...]

...

...

Desde hace un tiempo, veo videos en Youtube sobre equipos ThinkPad. Han comenzado a introducir CPUs AMD (HP también). La lata es que estos equipos nuevos son todos ultrabooks y vienen con la memoria soldada.

Eso es cierto ... lo de la memoria soldada no me gusta. Otra cosa que se dice en los foros es que "casualidades de la vida" los portátiles con AMD utilizan 1 canal de memoria aunque pueden usar 2 por lo qu eel ancho de banda de memoria cae ... Como os podréis imaginar, hay todo tipo de teorías sobre por qué.

Vaya, eso no lo sabía. Lo de un canal.

...

...

Pero también hay otros videos mucho más interesantes de ThinkPads. Suelen ser de la serie T (420, 430, 440, 450) donde hacen comparaciones del hardware y, lease bien, como hacen upgrades. La memoria, el disco, el CPU, la pantalla, el trackpad, el teclado. Muy interesante. Revisé y en Amazon hay algunos vendedores de estos. Pero en los videos de estos cacharreros, siempre mencionan Ebay.

No estoy al tanto de la situación aquí en Perú y mucho menos allá en España, pero con una ThinkPad serie T no creo que haya pierde. =D

Sí, los he visto. Pero en mi caso busco preferiblemente por debajo de 1000 euros, y el más barato vale 1300.

https://www.lenovo.com/es/es/laptops/thinkpad/t-series/ThinkPad-T15-G1/p/22T...

Busca en Newegg. Suelen tener buenas ofertas. Hay otros blogs que te dan códigos descuento o precio especial, como Tom's Hardware. Básicamente te apuntan a un enlace en Newegg, Amazon, ... Nunca he comprado, pero por si quieres echar un vistazo. Eso sí ... si ves uno que te gusta, cómpralo porque desaparecen muy deprisa. Hay mucha demanda.

Pues miraré. Aunque la persona destinataria no le gustan nada las compras por internet, creo que no ha hecho ninguna.

...

También están los E15, que están en la gama de precios que busco. Pero no tienen lector de tarjetas, y lo necesitamos.

¿No puedes usar un lector por USB?

Yo sí, pero no es para mí. Es un artefacto más a tener y llevar. Yo creía que todos los portátiles lo tenían. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)

On 15/07/2020 18.10, Rafa Griman wrote:

Jolas :)

On Wed, Jul 15, 2020 at 11:18 AM Carlos E. R. wrote: [...]

...

...

Eso es cierto. Yo, personalmente, usaría todo del BTRFS por usar una única herramienta, así evitas tener que usar RAID (sea HW o SW), LVM y BTRFS. Pero esa es MHO.

Pero el raid de toda la vida está muy muy muy probado.

Sip :)

[...]

...

...

Yo llevo años com t. gráfica AMD en casa por varias razones: - no tengo ganas de andarme peleando con la instalación de drivers NVIDIA - no necesito sus ventajas (como por ejemplo: CUDA) - no juego (hay juegos que están optimizados para NVIDIA) - no uso SW profesional que le saque partido (animación, CAD/CAM/CAE, AI, ...)

Hombre, yo "quiero" jugar. He probado el simulador de vuelo, y funciona perfectamente... Creo que también he probado el pinguino ese que se desliza cabeza abajo por una montaña de nieve zampando peces, y también va bien.

Pero tampoco he buscado juegos.

Jugar se puede jugar y van bien los juegos (por lo que veo en los benchmarks que publican). Lo que pasa es que tiene un poquito menos de rendimiento las AMD en algunos juegos. MHO es que los desarrolladores de juegos usan características propias de NVIDIA y librerías, de ahí que den mejor rendimiento.

Es posible.

Pero ojo, tampoco es que hay avisto que las NVIDIA le den mil vueltas a las AMD (bueno, en algún juego a lo mejor, pero en general ...).

En todo caso, AMD está ganando terreno y va ganando adeptos por lo que los desarrolladores de juegos irán también optimizando para AMD.

También es posible :-)

...

...

Vivo muy contento porque no tengo que andar parcheando ni compilando ni maldiciendo.

Hombre, NVidia puedes usar el rpm que prepara un voluntario y que el YaST descarga automáticamente de un servidor de nvidia, y va muy bien, sin problemas, excepto cuando los hay.

Mi problema era que la tarjeta era considerada antigua por lo que tenía que usar la versión "legacy" del driver, el cual no soportaba ciertas cosas que eran necesarias (lo digo así porque he olvidado los nombres), y entonces ni siquiera podía instalar el simulador de vuelo.

Eso es lo que me pasó con el portátil ese que menciono ... Encima lo usa mi mujer así que como para andar con inventos ... ;) Nada, nada, lo dejé con la iGPU y a tirar millas.

Claro. Pero yo conozco a uno que es fotógrafo y necesita la parte NVidia, no le vale la parte Intel. Lleva dando la lata varios años, porque le funcionaba con Leap 42, y no le va con la 15.

...

...

En el trabajo ... eso ya es otra historia. Mis usuarios de GPUs todos tienen SW desarrollado basándose en CUDA ... y diles que migren a otra cosa ... Y cada día es una pelea con los drivers de NVIDIA y sus actualizaciones. Por ejemplo, en la última actualización de CUDA a los usuarios les aparece este error:

He tenido la suerte de no tener que usar CUDA.

Afortunado !! xD Yo no lo uso, lo (intento) "mantener" ... nunca mejor dicho xD

Es peor :-p

[...]

...

Encuentro muy pocos portátiles con hardware de AMD.

Eso es cierto. Yo encontré este de milagro. Los pocos modelos que hay, vuelan. Cada vez van sacando más. Lo que me reventa es que los primeros en salir son para jugar y te vienen con una GPU de NVIDIA ... Que no!!! Que quiero AMD 100% !!

Cierto. Me es muy difícil encontrar portátiles que sean buenos y que no tengan gráfica de juegos. Gráfica integrada, no separada. La idea es ahorrar dinero en la GPU y mejorar el procesador, la memoria, el ssd... Cuando me ponen teclado iluminado echo humo.

[...]

...

Yo ando buscando un portátil "busines modesto", pero 15 o 16 pulgadas. Para trabajo en casa confinado, maestra de primaria. Es un dolor.

Ni idea, no he buscado mucho ... Este que menciono va muy bien.

Sí, lo he mirado, pero es de 14 pulgadas, lo busco mayor.

...

...

Bueno, lo único "malo" es que en el trabajo se usa Zoom para vídeo y eso me pone la CPU al 100%. Si uso Google Meet, por ejemplo, la CPU está al mínimo.

Ondiá.

Sí, Zoom es un plomo ...

[...]

Suerte con la búsquda del portátil :)

Tengo el verano. Si no nos confinan otra vez. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)

Buenas,

Yo tengo este enlace guardado. Han salido modelos de portátiles nuevos. Espero que te valga de algo:

https://www.ultrabookreview.com/36030-amd-ryzen-7-4800u-laptops/

Solo entro a decir que de mayor quiero este portátil :-) https://slimbook.es/prox# -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El jue., 16 jul. 2020 a las 13:54, Rafa Griman () escribió:

Yepa !!

On Wed, Jul 15, 2020 at 7:43 PM Carlos E. R. wrote:

...

On 15/07/2020 18.10, Rafa Griman wrote:

[...]

...

Pero yo conozco a uno que es fotógrafo y necesita la parte NVidia, no le vale la parte Intel. Lleva dando la lata varios años, porque le funcionaba con Leap 42, y no le va con la 15.

Claro, claro, ... para esos usuarios que necesitan una GPU potente por temas de trabajo ... pues no les queda otra que pasar por el aro. Espero que AMD vaya cogiendo fuerza y se pueda sacar todo el jugo a las GPUs de AMD como se hace con las NVIDIA.

Apple está desarrollando su propia API de GPGPU, en la que combina OpenCL con OpenGL y le llaman Metal: https://hipertextual.com/2014/10/metal https://github.com/hollance/metal-gpgpu https://developer.apple.com/metal/ https://create.pro/2020-gpgpu-roundup-metal-vs-cuda-vs-opencl-amd-vs-nvidia/ Salu2 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) On Wed, Jul 15, 2020 at 1:16 PM Victor Hugo dos Santos wrote:

On Wed, Jul 15, 2020 at 4:34 AM Rafa Griman wrote:

...

Hola de nuevo !!! :-D

[...]

...

En el trabajo ... eso ya es otra historia. Mis usuarios de GPUs todos tienen SW desarrollado basándose en CUDA ... y diles que migren a otra cosa ... Y cada día es una pelea con los drivers de NVIDIA y sus actualizaciones. Por ejemplo, en la última actualización de CUDA a los usuarios les aparece este error:

No has pensando en tener un servidor remoto de GPU y usar rCUDA ??

Curioso que lo menciones, conozco a los que lo desarrollaron hace muchos años xD En trabajos anteriores hemos usado eso y escritorio remoto 3D basado en NICE (ahora Amazon). De hecho instalé un piloto para REPSOL que englobaba: Noruega, Venezuela, Madrid, Rusia y Singapur. Muy bueno.

Yo lo que hice, fue usar un par de servidores DELL con varias tarjetas nvidia para procesar videos con parallel (https://www.gnu.org/software/parallel/), algunas aplicaciones en CUDA y de vez en cuando le meto alli temas de hashing igual.

Je, je, ... eso se lo propuse a EiTB, bueno sin la GPU ... en esa época las GPUs no se usaban para cómputo.

En fin.. debo de admitir que solo lo hemos actualizados los drivers una vez, por que es una maquina interna mas que nada.. pero, ha disminuido el trabajo y aumentado (enormemente) el peformance.

Eso es cierto :) Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) On Wed, Jul 15, 2020 at 2:21 PM Juan Erbes wrote:

...

Bueno, lo único "malo" es que en el trabajo se usa Zoom para vídeo y eso me pone la CPU al 100%. Si uso Google Meet, por ejemplo, la CPU está al mínimo.

Que driver AMD utilizas?

Si utilizas una gráfica de menos de 5 años, debería utilizar el driver amdgpu!

Ese mismo: $ lsmod | grep -i amdgpu amdgpu 5959680 15 amd_iommu_v2 20480 1 amdgpu gpu_sched 40960 1 amdgpu i2c_algo_bit 16384 1 amdgpu ttm 118784 1 amdgpu drm_kms_helper 262144 1 amdgpu drm 581632 12 gpu_sched,drm_kms_helper,amdgpu,ttm 05:00.0 VGA compatible controller [0300]: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] Picasso [1002:15d8] (rev d2) Subsystem: Lenovo Device [17aa:5127] Kernel driver in use: amdgpu Kernel modules: amdgpu

Yo con Zoom, no tengo ningún inconveniente, incluso usando el fondo virtual, con la versión más reciente de Zoom (FX-8320 + RX-580).

Ni idea de cuál es el problema concreto. Peor el mismo equipo con Google Meet, por ejemplo, sin problemas. Tampoco me importa mucho porque es una vez a la semana ;) Esta es la CPU y GPU: AMD Ryzen 5 PRO 3500U w/ Radeon Vega Mobile Gfx En este del trabajo uso SUSE Tumbleweed. Actualizada a diario ;)

Pero realmente, no necesito un portátil hoy en día, y para comprarla y dejarla guardada envejeciendo, preferiría gastarme ese dinero en viajar (cuando se pueda nuevamente).

Yo sí por tema laboral.

A medida que pasa el tiempo, OpenCL es cada vez mejor soportado:

Eso es cierto, pero aún le queda mucho ... CUDA tiene (casi) todo el mercado de HPC. Y, en cuanto a rendimiento, CUDA sigue dando mejor rendimiento. Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Hola :) On Wed, Jul 15, 2020 at 5:51 PM Juan Erbes wrote:

El mié., 15 jul. 2020 a las 13:33, Rafa Griman () escribió:

[...]

Con respecto a Zoom actualizaste a la última versión?

Buena pregunta. Se me había olvidado comentar que uso la versión web 0:) No tengo el cliente Zoom instalado. Por eso comparo con Google Meet. Uso el mismo navegador con ambos (Brave, que es un clon de Chrome).

A mí me había pasado con una versión más vieja que al tratar de compartir escritorio, hacía un desastre, tratando de utilizar instrucciones de windows. Aparentemente internamente usaba wine y no estaba 100% portada a Linux.

Curioso ... yo pensaba que era una app de esas basadas en Chromium ... Creo que se llama Electron 0:) [...]

Al renderizar con Openshot y seleccionar renderizado con VA-API, en vez de CPU, y al hacer un "top" aparecen los siguientes procesos: 12 root -51 0 0 0 0 S 0,000 0,000 0:00.00 idle_inject/0 14 root 20 0 0 0 0 S 0,000 0,000 0:00.00 cpuhp/0 [...] ¿Sabes que son esas cpuhp/*?

Lo único que se me ocurre es que sea la capacidad Hot Plug de CPUs del kernel. Intentaré buscarlo. Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Yepa !! On Wed, Jul 15, 2020 at 1:04 PM Victor Hugo dos Santos wrote:

On Tue, Jul 14, 2020 at 5:07 PM Rafa Griman wrote:

...

Hola :)

Hola Carlos,

[...]

...

Lo del rsync lo uso yo también en casa, pero para empresa creo que es mejor algo que te guarde fechas, copias por día, ... Ya, ya, se puede hacer con rsync y con la herramienta está basada en rsync que ahora no me acuerdo cómo se llama. Creo que viene en SUSE, ¿rsnap, rsnapshot?

Perdon, pero el del rsync para mi no se puede considerar como "respaldos", mas bien (valga redundancia) es para sincronizar archivos (sync != backup). Por darle una idea muy simples y básica: - tienes un proceso que sincroniza tus archivos a cada 1 hora/dia con rsync.. borras algo en tu origen y esto se borra en el destino igual.

Tienes toda la razón, rsync NO es una herramienta de backup ... lo que pasa es que me da mucha pereza cambiar 0;) Empecé a migrar a borg, pero lo fuí dejando y ... sigo con rsync xD Pero es verdad, rsync no se debería usar para backups 0:) Rafa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

Saludos Una nota aparte... On 14/07/20 02:37, Francisco F. wrote:

El 13/7/20 a las 19:16, Rafa Griman escribió:

...

Hola :)

On Mon, Jul 13, 2020 at 3:58 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 10:12, Rafa Griman () escribió:

...

On Mon, Jul 13, 2020 at 1:17 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 8:05, Francisco F. () escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Poner una tarjeta de expansión PCI, es para tener una interfaz más lenta.

No entiendo, tienes controladoras PCIe gen3 x16. El máximo teórico de ese bus es 15.75 GB/s ... No lo veo yo un cuello de botella. Obviamente, es teórico. He conseguido varios GB/s con controladoras RAID en IT mode en bus PCIe gen3 x16 con 60 discos.

El tema es que no siempre vas a tener un PCIe gen3 x16 libre.

Suponiendo que es un PC o que se usa como PC.

...

Lo más probable, es que solamente dispongas de 1 o 2 PCIe 1X, si tienes 1 solo 16X y lo tienes ocupado con una tarjeta de video.

No he visto muchos PCs con 16 slots para discos duros, por eso he asumido que no es un PC. Aunque sea un PC, si tiene 2 x PCIe gen3 1x, eso ya son 985 MB/s. Si pone 16 discos con RAID 6  (Z2 para ZFS) en 2 RAID sets: son 12 discos x 100 MB/s cada disco SATA, que equivale a unos 1.2 GB/s total un día soleado y con el viento a favor. Es decir, tendría que crear ficheros grandes, escribir en los 12 discos un stripe perfecto. Eso sin tener en cuenta el "overhead" al calcular y escribir la paridad.

La cosa es sencilla, solo necesito muchos puertos sata y que aguanten discos de 10TB para arriba.

...

Si usa ZFS, el rendimiento será menor porque hace CoW y multitud de chequeos. Si encima configura copias múltiples, snapshots, dedupe (horror), ... pues el rendimiento será menor.

Mala experiencia con eso, necesita mucha RAM

...

Teóricamente un disco SATA de hoy en día debería dar 120 MB/s ... pero me he basado en 100 MB/s porque me parece más realista por experiencias vividas.

No me importa la velocidad

...

Si es para un entorno ofimático ... dudo que sature el PCIe porque generalmente son ficheros pequeños: correo, DOCX, XLSX, PPTX, PDF ... Ya, ya sé que hay gente capaz de hacer un PPT de 30 MB, pero el acceso al fichero no es un "abro los 30 MB y leo escribo 30 MB". El usuario abre el fichero y cambia un poco de texto o una imagen. Son accesos pequeños y cortos.

Es para copias, una por día, por calidad necesito tantas copias físicas como días (por lo menos solo laborables).

Y claro cada vez se necesita mas espacio, así que discos mas grandes Y la actual controladora de 8 SATA llegó a su fin. Una PCI de 64 bits conectada en uno de 32 (creo que ronda los 10 años). Para no tener que tirar los discos cada año he estado haciendo volúmenes con LVM, pero al final no puedo tener 4 discos para cada día. Aprovecho los de 6TB y 8TB y añado de 12TB, así me caben todos.

De momento la placa base solo tiene 1 PCIe x1 y el de la gráfica (y 2 PCI). Con una de 8 y los 4 de la placa me apañaría de momento.

¿Qué me lio mucho?, puede ser, pero con cintas LTO es un calvario. Sobre todo con las recuperaciones. Con esto enciendo lo comparto de lectura para los usuarios y que se busquen lo que perdieron, sin programas externos.

Gracias Rafa por lo consejos, aunque mi capacidad técnica la dejas por lo suelos, luego me pego 3 días estudiando lo que has dicho.

saludos

Según lo que he entendido, esto es relevante: https://arstechnica.com/gadgets/2020/04/caveat-emptor-smr-disks-are-being-su... En resumen, algunos fabricantes de HDD están vendiendo discos SMR (Shingled Magnetic Recording) en lugar de CMR (Conventional Magnetic Recording). SMR permite ofrecer mayor densidad de almacenamiento. SMR tiene un rendimiento menor en acceso aleatorio. El asunto es que te lo encajan y no te das cuenta. Y nada más, diviertance cacharreros. =P -- Carlos A. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El mar., 14 jul. 2020 a las 18:18, Carlos E. R. () escribió:

On 14/07/2020 16.59, Carlos A. wrote:

...

Saludos

...

Según lo que he entendido, esto es relevante: https://arstechnica.com/gadgets/2020/04/caveat-emptor-smr-disks-are-being-su...

En resumen, algunos fabricantes de HDD están vendiendo discos SMR (Shingled Magnetic Recording) en lugar de CMR (Conventional Magnetic Recording). SMR permite ofrecer mayor densidad de almacenamiento. SMR tiene un rendimiento menor en acceso aleatorio. El asunto es que te lo encajan y no te das cuenta.

Y nada más, diviertance cacharreros. =P

Cierto. Iba a comprar un disco seagate de ocho teras, cuando en el unico comentario me dicen que es SMR y muy lento. Y entonces me fijo que no lo vende directamente PCComponentes, sino un vendedor.

https://www.pccomponentes.com/seagate-barracuda-35-8tb-sata-3

Así que rápidamente he cambiado de idea y he comprado uno de 4 teras, que los comentarios dicen que es rápido. Aunque no me creo yo que sea tan rápido, porque es de 5200 rpm. Ya veremos si cumple.

Precio por tera:

4TB 25.95€/TB 6TB 32.76€/TB 8TB 30.26€/TB

En https://hardzone.es/tutoriales/componentes/lista-disco-duro-smr/ Hablan sobre el tema. Dicen que para comprobar, hacer esto:

hdparm -I /dev/sda | grep TRIM

Por suerte, el mio no saca nada. Isengard:~ # hdparm -I /dev/sde | grep -i TRIM Isengard:~ #

pero en cambio, lo saca en la lista de modelos:

Seagate:

ST2000DM008 (Barracuda 2 TB) ST4000DM004 (Barracuda 4 TB) <=== ST8000DM004 (Barracuda 8 TB)

Y ese es el que tengo:

Model Family: Seagate Barracuda 3.5 Device Model: ST4000DM004-2CV104

A mi me pasó hace 1 año, que intenté cambiar un disco (que en realidad estaba bueno), por uno de calidad "enterprise", mientras chequeaba los precios online de los comercios que publican localmente en internet, me encontré que en el caso de Western Digital, la mayoría eran de la serie "Purple", "optimizados para videovigilancia" y alcancé a ver parte de la trampa a tiempo: https://shop.westerndigital.com/solutions/surveillance Es cierto que en ese momento no me percaté de la sigla "SMR", que Western Digital no la publicaba. Pero este artículo de este año, lo hace público: https://www.tomshardware.com/news/wd-lists-all-drives-slower-smr-techNOLOGY Según este listado de Seagate, el tuyo Carlos, es SMR: https://www.seagate.com/la/es/internal-hard-drives/cmr-smr-list/ Este es el listado de Toshiba: https://toshiba.semicon-storage.com/ap-en/company/news/news-topics/2020/04/s... Este es un listado más completo: https://www.ixsystems.com/community/resources/list-of-known-smr-drives.141/ Casualmente, el que había comprado el año pasado de Western Digital era serie "Red enterprise" (que no funcionaba, no tenía garantía porque le fecha ya estaba vencida, y lo devolví inmediatamente) y aqui está la comparativa entre 2 de la misma serie uno SMR y el otro CMR: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/ Los tests en la segunda página: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/2/ Hasta en Amazon aparece la advertencia: https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R2RRHBIY9SO3JL?ASIN=B01HAPGEIE Para completarla, Western Digital se enfrenta a demandas colectivas por los discos duros SMR Hattis & Lukacs, un bufete de abogados estadounidense especializado en demandas colectivas y derecho del consumidor, ha revelado que ha iniciado la solicitud de demandantes para una posible demanda colectiva contra Western Digital. Según el bufete, WD no divulgó en sus garantías de comercialización y especificaciones de productos que muchos de sus discos duros utilizan la tecnología de grabación magnética Shingled (SMR), que se ha descubierto que reduce el rendimiento del disco duro. La SMR implica la superposición de pistas de grabación en un disco duro en un intento de reducir los costos de fabricación y aumentar la capacidad del disco duro. https://global.techradar.com/en-za/news/western-digital-faces-class-action-s... Parecería que nos quieren empujar a adoptar la poco confiable tecnología SSD! Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On 15/07/2020 01.12, Juan Erbes wrote:

El mar., 14 jul. 2020 a las 18:18, Carlos E. R. () escribió:

...

On 14/07/2020 16.59, Carlos A. wrote:

...

Saludos

...

Según lo que he entendido, esto es relevante: https://arstechnica.com/gadgets/2020/04/caveat-emptor-smr-disks-are-being-su...

En resumen, algunos fabricantes de HDD están vendiendo discos SMR (Shingled Magnetic Recording) en lugar de CMR (Conventional Magnetic Recording). SMR permite ofrecer mayor densidad de almacenamiento. SMR tiene un rendimiento menor en acceso aleatorio. El asunto es que te lo encajan y no te das cuenta.

Y nada más, diviertance cacharreros. =P

Cierto. Iba a comprar un disco seagate de ocho teras, cuando en el unico comentario me dicen que es SMR y muy lento. Y entonces me fijo que no lo vende directamente PCComponentes, sino un vendedor.

https://www.pccomponentes.com/seagate-barracuda-35-8tb-sata-3

Así que rápidamente he cambiado de idea y he comprado uno de 4 teras, que los comentarios dicen que es rápido. Aunque no me creo yo que sea tan rápido, porque es de 5200 rpm. Ya veremos si cumple.

Precio por tera:

4TB 25.95€/TB 6TB 32.76€/TB 8TB 30.26€/TB

En https://hardzone.es/tutoriales/componentes/lista-disco-duro-smr/ Hablan sobre el tema. Dicen que para comprobar, hacer esto:

hdparm -I /dev/sda | grep TRIM

Por suerte, el mio no saca nada. Isengard:~ # hdparm -I /dev/sde | grep -i TRIM Isengard:~ #

pero en cambio, lo saca en la lista de modelos:

Seagate:

ST2000DM008 (Barracuda 2 TB) ST4000DM004 (Barracuda 4 TB) <=== ST8000DM004 (Barracuda 8 TB)

Y ese es el que tengo:

Model Family: Seagate Barracuda 3.5 Device Model: ST4000DM004-2CV104

A mi me pasó hace 1 año, que intenté cambiar un disco (que en realidad estaba bueno), por uno de calidad "enterprise", mientras chequeaba los precios online de los comercios que publican localmente en internet, me encontré que en el caso de Western Digital, la mayoría eran de la serie "Purple", "optimizados para videovigilancia" y alcancé a ver parte de la trampa a tiempo: https://shop.westerndigital.com/solutions/surveillance

Creo que recuerdo que hablaste de ello.

Es cierto que en ese momento no me percaté de la sigla "SMR", que Western Digital no la publicaba. Pero este artículo de este año, lo hace público: https://www.tomshardware.com/news/wd-lists-all-drives-slower-smr-techNOLOGY

Según este listado de Seagate, el tuyo Carlos, es SMR: https://www.seagate.com/la/es/internal-hard-drives/cmr-smr-list/

Pero no lo es. Es cierto que figura en la lista, pero: Isengard:~ # hdparm -I /dev/sde | grep -i TRIM Isengard:~ # El artículo en Ars technica que enlazaste dice: «WD and Seagate are both submarining Drive-managed SMR (DM-SMR) drives into channels, disguised as "normal" drives. For WD REDs this shows as EFRX (standard drive) suffix being changed to EFAX suffix (DM-SMR) [...] The only clue you'll get about these drives being SMR is the appalling sequential write speeds (~40MB/s from blank) and the fact that they report a "trim" function.» Y ya definitivo, estoy escribiendo datos aleatorios en todo el disco, y empezó a 200 M/S con picos bajando a 175, durante varios minutos. Ahora está a 175 con picos de 190, a veces 140. Eso está muy lejos de las velocidades lentas reportadas de 40 M/S en los discos SMR. Luego no puede ser SMR.

Este es el listado de Toshiba: https://toshiba.semicon-storage.com/ap-en/company/news/news-topics/2020/04/s...

Este es un listado más completo: https://www.ixsystems.com/community/resources/list-of-known-smr-drives.141/

Casualmente, el que había comprado el año pasado de Western Digital era serie "Red enterprise" (que no funcionaba, no tenía garantía porque le fecha ya estaba vencida, y lo devolví inmediatamente) y aqui está la comparativa entre 2 de la misma serie uno SMR y el otro CMR: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/

Los tests en la segunda página: https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/2/

Hasta en Amazon aparece la advertencia: https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R2RRHBIY9SO3JL?ASIN=B01HAPGEIE

Es un comentario de cliente, Amazón en sí no dice nada.

Para completarla, Western Digital se enfrenta a demandas colectivas por los discos duros SMR Hattis & Lukacs, un bufete de abogados estadounidense especializado en demandas colectivas y derecho del consumidor, ha revelado que ha iniciado la solicitud de demandantes para una posible demanda colectiva contra Western Digital.

¡Hombre! :-D

Según el bufete, WD no divulgó en sus garantías de comercialización y especificaciones de productos que muchos de sus discos duros utilizan la tecnología de grabación magnética Shingled (SMR), que se ha descubierto que reduce el rendimiento del disco duro.

La SMR implica la superposición de pistas de grabación en un disco duro en un intento de reducir los costos de fabricación y aumentar la capacidad del disco duro. https://global.techradar.com/en-za/news/western-digital-faces-class-action-s...

Parecería que nos quieren empujar a adoptar la poco confiable tecnología SSD!

No, no tiene nada que ver. Los SMR son discos de mucha capacidad, y ahí los SMD no se comen una rosca, salvo que tengas un presupuesto considerable. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)

Buenas.

...

...

Según el bufete, WD no divulgó en sus garantías de comercialización y especificaciones de productos que muchos de sus discos duros utilizan la tecnología de grabación magnética Shingled (SMR), que se ha descubierto que reduce el rendimiento del disco duro.

La SMR implica la superposición de pistas de grabación en un disco duro en un intento de reducir los costos de fabricación y aumentar la capacidad del disco duro. https://global.techradar.com/en-za/news/western-digital-faces-class-action-s...

Parecería que nos quieren empujar a adoptar la poco confiable tecnología SSD!

No, no tiene nada que ver.

Los SMR son discos de mucha capacidad, y ahí los SMD no se comen una rosca, salvo que tengas un presupuesto considerable.

En lo de la confiabilidad de los discos SSD, me refiero a esto: https://haycanal.com/noticias/7281/las-perdidas-de-datos-en-discos-ssd-aumen...

https://es.itpedia.nl/2019/06/17/ssd-dataverlies-risicos-en-herstelstappen/

https://hardzone.es/2015/05/12/ssd-pierde-datos-si-no-se-usa/

¿Los SMD son discos de montaje superficial?

My two cents: Los discos SSD y los rotacionales juegan en ligas muy distintas: SSD para producción... Los discos rotacionales son para capacidad con pocos requisitos de rendimiento. Lo último que le puedes pedir a un disco de 7,2k es que rinda bien. Los SSD ya mataron por coste al 'spinning rust' de 15k y al de 10k, al de 7,2k le quedan dos telediarios. Durante lo que duran esos dos telediarios, luchan con técnicas como SMR para abaratar costes. Por otro lado, la verdadera pérdida de rendimiento, entendía yo, se produce al tener que borrar y volver a escribir en zonas ya escritas, precisamente por ese solapado que hacen. En cuanto a pérdida de datos... la verdad, no lo he visto aún. Trabajo en una consultora, integrado en un grupo de especialistas de data center, con acceso a experiencias de muchas empresas 'grandes' de España (nombra una cualquiera de ellas y casi seguro que he hablado con sus arquitectos de almacenamiento)... y no he visto todavía ni una referencia de pérdida de datos debida a la tecnología SSD por sí misma; sí que he visto bugs reportados de controladoras de ciertos fabricantes que borrarán los datos bajo ciertas condiciones, no por la tecnología intrínseca de SSD). Me pregunto hasta dónde estirarán la tecnología NAND... Creo que elegiría no ir más allá de 3D NAND TLC... La ventaja de coste pueden no compensar el riesgo de la fiabilidad, pero bien podría estar equivocado. Para uso doméstico también lo tengo claro: SSD para todo menos para almacenamiento de archivo: fotos, música, etc. En el horizonte cercano ya se ven Optane (x-point)... son una realidad, aunque bien cara. Si tuviese que apostar 5 céntimos, diría que en 5-10 años no se va a vender ni un disco rotacional. -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El jue., 16 jul. 2020 a las 14:04, Rafa Griman () escribió:

Hola :)

On Wed, Jul 15, 2020 at 4:45 PM miguel gmail wrote: [...]

...

My two cents:

Los discos SSD y los rotacionales juegan en ligas muy distintas: SSD para producción... Los discos rotacionales son para capacidad con pocos requisitos de rendimiento. Lo último que le puedes pedir a un disco de 7,2k es que rinda bien.

Los SSD ya mataron por coste al 'spinning rust' de 15k y al de 10k, al de 7,2k le quedan dos telediarios. Durante lo que duran esos dos telediarios, luchan con técnicas como SMR para abaratar costes. Por otro lado, la verdadera pérdida de rendimiento, entendía yo, se produce al tener que borrar y volver a escribir en zonas ya escritas, precisamente por ese solapado que hacen.

Yo creo que aún les queda algo más de vida. Pero estoy de acuerdo contigo, los SSD les están comiendo mucho terreno. Ya no sólo por rendimiento, también por temas de consumo, peso, ...

...

En cuanto a pérdida de datos... la verdad, no lo he visto aún. Trabajo en una consultora, integrado en un grupo de especialistas de data center, con acceso a experiencias de muchas empresas 'grandes' de España (nombra una cualquiera de ellas y casi seguro que he hablado con sus arquitectos de almacenamiento)... y no he visto todavía ni una referencia de pérdida de datos debida a la tecnología SSD por sí misma; sí que he visto bugs reportados de controladoras de ciertos fabricantes que borrarán los datos bajo ciertas condiciones, no por la tecnología intrínseca de SSD).

Agree again. Yo lo qu ehe visto es notas de actualizar el firmware por problemas de la controladora.

...

Me pregunto hasta dónde estirarán la tecnología NAND... Creo que elegiría no ir más allá de 3D NAND TLC... La ventaja de coste pueden no compensar el riesgo de la fiabilidad, pero bien podría estar equivocado.

Para uso doméstico también lo tengo claro: SSD para todo menos para almacenamiento de archivo: fotos, música, etc.

Yo le pondría SSD a todo ... claro que no tengo tanto volumen como para necesitar discos "grandes". Para la gente que tiene grandes volúmenes de datos pues puede ser útil seguir con discos tradicionales por tema de precio.

...

En el horizonte cercano ya se ven Optane (x-point)... son una realidad, aunque bien cara.

Ya :-)"

...

Si tuviese que apostar 5 céntimos, diría que en 5-10 años no se va a vender ni un disco rotacional.

A principios de este mes, Western Digital anunció la disponibilidad al por menor de sus unidades CMR Gold de 16 y 18 TB, así como una próxima unidad Ultrastar SMR de 20 TB. https://arstechnica.com/gadgets/2020/07/western-digital-releases-new-18tb-20... Salu2 -- USA LINUX OPENSUSE QUE ES SOFTWARE LIBRE, NO NECESITAS PIRATEAR NADA Y NI TE VAS A PREOCUPAR MAS POR LOS VIRUS Y SPYWARES: http://www.opensuse.org/es/ Puedes visitar mi blog en: http://jerbes.blogspot.com.ar/ -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On 15/07/2020 14.13, Juan Erbes wrote:

El mié., 15 jul. 2020 a las 7:24, Carlos E. R. (<>) escribió:

...

On 15/07/2020 01.12, Juan Erbes wrote:

...

El mar., 14 jul. 2020 a las 18:18, Carlos E. R. (<>) escribió:

...

...

Parecería que nos quieren empujar a adoptar la poco confiable tecnología SSD!

No, no tiene nada que ver.

Los SMR son discos de mucha capacidad, y ahí los SMD no se comen una rosca, salvo que tengas un presupuesto considerable.

En lo de la confiabilidad de los discos SSD, me refiero a esto: https://haycanal.com/noticias/7281/las-perdidas-de-datos-en-discos-ssd-aumen...

https://es.itpedia.nl/2019/06/17/ssd-dataverlies-risicos-en-herstelstappen/

https://hardzone.es/2015/05/12/ssd-pierde-datos-si-no-se-usa/

¿Los SMD son discos de montaje superficial?

Oops. SSD. -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)

Hola, dale una mirada aca https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html hay tienen toda la información sobre el hardware que usa, modelos, compatibilidades y testes. Puede servir de guía para lo que estás queriendo. PS: Nosotros armamos 6 de estas hace unos 4 anos atrás... funcionan sin problema desde entonces (salvo por 3 discos que fallaron). PS2: Dale una mirada nuevamente al que te comenta Rafa sobre ZFS/FreeNAS. Salu2 y suerte On Tue, Jul 14, 2020 at 3:37 AM Francisco F. wrote:

El 13/7/20 a las 19:16, Rafa Griman escribió:

...

Hola :)

On Mon, Jul 13, 2020 at 3:58 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 10:12, Rafa Griman () escribió:

...

On Mon, Jul 13, 2020 at 1:17 PM Juan Erbes wrote:

...

El lun., 13 jul. 2020 a las 8:05, Francisco F. () escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Poner una tarjeta de expansión PCI, es para tener una interfaz más lenta.

No entiendo, tienes controladoras PCIe gen3 x16. El máximo teórico de ese bus es 15.75 GB/s ... No lo veo yo un cuello de botella. Obviamente, es teórico. He conseguido varios GB/s con controladoras RAID en IT mode en bus PCIe gen3 x16 con 60 discos.

El tema es que no siempre vas a tener un PCIe gen3 x16 libre.

Suponiendo que es un PC o que se usa como PC.

...

Lo más probable, es que solamente dispongas de 1 o 2 PCIe 1X, si tienes 1 solo 16X y lo tienes ocupado con una tarjeta de video.

No he visto muchos PCs con 16 slots para discos duros, por eso he asumido que no es un PC. Aunque sea un PC, si tiene 2 x PCIe gen3 1x, eso ya son 985 MB/s. Si pone 16 discos con RAID 6 (Z2 para ZFS) en 2 RAID sets: son 12 discos x 100 MB/s cada disco SATA, que equivale a unos 1.2 GB/s total un día soleado y con el viento a favor. Es decir, tendría que crear ficheros grandes, escribir en los 12 discos un stripe perfecto. Eso sin tener en cuenta el "overhead" al calcular y escribir la paridad.

La cosa es sencilla, solo necesito muchos puertos sata y que aguanten discos de 10TB para arriba.

...

Si usa ZFS, el rendimiento será menor porque hace CoW y multitud de chequeos. Si encima configura copias múltiples, snapshots, dedupe (horror), ... pues el rendimiento será menor.

Mala experiencia con eso, necesita mucha RAM

...

Teóricamente un disco SATA de hoy en día debería dar 120 MB/s ... pero me he basado en 100 MB/s porque me parece más realista por experiencias vividas.

No me importa la velocidad

...

Si es para un entorno ofimático ... dudo que sature el PCIe porque generalmente son ficheros pequeños: correo, DOCX, XLSX, PPTX, PDF ... Ya, ya sé que hay gente capaz de hacer un PPT de 30 MB, pero el acceso al fichero no es un "abro los 30 MB y leo escribo 30 MB". El usuario abre el fichero y cambia un poco de texto o una imagen. Son accesos pequeños y cortos.

Es para copias, una por día, por calidad necesito tantas copias físicas como días (por lo menos solo laborables).

Y claro cada vez se necesita mas espacio, así que discos mas grandes Y la actual controladora de 8 SATA llegó a su fin. Una PCI de 64 bits conectada en uno de 32 (creo que ronda los 10 años). Para no tener que tirar los discos cada año he estado haciendo volúmenes con LVM, pero al final no puedo tener 4 discos para cada día. Aprovecho los de 6TB y 8TB y añado de 12TB, así me caben todos.

De momento la placa base solo tiene 1 PCIe x1 y el de la gráfica (y 2 PCI). Con una de 8 y los 4 de la placa me apañaría de momento.

¿Qué me lio mucho?, puede ser, pero con cintas LTO es un calvario. Sobre todo con las recuperaciones. Con esto enciendo lo comparto de lectura para los usuarios y que se busquen lo que perdieron, sin programas externos.

Gracias Rafa por lo consejos, aunque mi capacidad técnica la dejas por lo suelos, luego me pego 3 días estudiando lo que has dicho.

saludos -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

-- -- Victor Hugo dos Santos http://www.vhsantos.net Linux Counter #224399 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On Tue, Jul 14, 2020 at 5:09 PM Rafa Griman wrote:

...

Hola,

dale una mirada aca https://www.backblaze.com/b2/storage-pod.html

¡Qué bueno! Conocía la empresa, pero no sabía que habían publicado esta info :)

Yo llegué a conocerlos por que publicaron esta info (la versión POD 1.0). Nosotros (una empresa de stream) teniamos que almacenar teras y teras bytes de archivos y los storages que estaban en el mercado costaban (cuestan) uno rion y un par de hígados. Así, que como mi CTO me daba carta blanca para este tipo de ideas, compramos las partes y mandamos hacer el gabinete. Nota: El gabinete fue el mas costoso/trabajoso, por que no encontramos quien lo hacía en latinoamérica y tuvimos que hacerlo en USA. Traerlo por alguna compañía de carga era una burrada de dinero (por el tamaño volumétrico), así que viaje a USA por un par de dias solo para ir a buscarlos y traerlos en la bodega del avión (me cobraron como 140 usd mas por las 4 cajas extras) !!! hahaha Actualmente, muchos de mis cliente tienen varios tipos de servicios con los de blackblaze (además de respaldos, CDN igual)... Y yo tambien los uso para respaldar, los respaldos de los respaldos de algunas cosas que no son tan importantes y no tan sensibles. :-D Salu2 -- Victor Hugo dos Santos http://www.vhsantos.net Linux Counter #224399 -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

On 28/08/2020 08.42, Francisco F. wrote: ...

Resumen:

Pillé una tarjeta SATA de 8 Puertos PCIe normalilla. No pongo enlace que ya ha dasaparecido. Fue esa porque es la única que no tardaba 1 mes en llegar y no costaba 400€. Primer punto bajo, es PCIe x8, a hacer puñetas hueco de la gráfica (menos mal que no uso) a no ser que tengas dos revisad bien, no sea cosa que se necesite gráfica y solo tengas 1 x16.

Segundo punto bajo, se calienta como si no hubiese un mañana. Así que desmonta el disipador y la ausencia de pasta es del 100%, que sería menos problemático si hiciese un contacto medio decente. Esto lo descubrí al final, así que después de desmontarla ya no volví a usarla.

Las pruebas al principio fatal, la velocidad entre discos aumentó pero seguía teniendo problemas de corrupción y cuelgues, igual que con las tarjetas PCI.

Así que no me quedó mas remedio que probar otra placa base, que es lo único que me faltaba por cambiar.

Jolines.

¿Qué pasó al cambiar la placa base? Se solucionaron los problemas de corrupción. Incluso las PCI viejas funcionaban bien. Al final dejé una de esas por vagancia, es la ultima que probé y ahí se quedó.

Naturalmente tenía que venir un pequeño problema: La puñetera BIOS no puede iniciar mas que de los 7 primeros discos que detecta y aquí el lio (en la otra placa no pasaba).

Jupe.

Lo primero que detecta es la tarjeta de expansión y si le metes 8 discos ya no puedes iniciar desde los SATA de la placa base.

Vaya.

Solución, poner el disco de inicio en el primer puerto de la placa PCIe. Problema: al OS no le gusta eso y se niega a iniciar.

Contro.

Como no tengo tiempo le digo reparar con un cd y listo, pués na de na. El disco está puesto con particiones gpt y se queda frito cuando le parece. Pos na reinstalo, total tengo solo dos configuraciones que hacer.

Aquí ya me he perdido...

Pueś tampoco, el OS se niega a reconocer las particiones GPT y dice que son solo de lectura, borro particiones hago solo / y swap yyyy mas de lo mismo,imposible reparticionar. Aagggg a casc... borrado total de disco y tipo de particiones, volvemos al modo normal, problema resuelto.

Que raro.

Luego de reinstalar todo y hacer un par de semanas de prueba volvemos a la normalidad. Así que aunque te parezca que poniendo una placa base nueva te soluciona ese problema igual te llega otro por detrás.

Madre mía...

Aquí queda esto por si le sirve a alguien.

Saludos

-- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)

El 28/8/20 a las 13:36, Juan Erbes escribió:

El vie., 28 ago. 2020 a las 3:51, Francisco F. () escribió:

...

El 13/7/20 a las 12:59, Francisco F. escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Saludos

Resumen:

Pillé una tarjeta SATA de 8 Puertos PCIe normalilla. No pongo enlace que ya ha dasaparecido. Fue esa porque es la única que no tardaba 1 mes en llegar y no costaba 400€. Primer punto bajo, es PCIe x8, a hacer puñetas hueco de la gráfica (menos mal que no uso) a no ser que tengas dos revisad bien, no sea cosa que se necesite gráfica y solo tengas 1 x16.

Segundo punto bajo, se calienta como si no hubiese un mañana. Así que desmonta el disipador y la ausencia de pasta es del 100%, que sería menos problemático si hiciese un contacto medio decente. Esto lo descubrí al final, así que después de desmontarla ya no volví a usarla.

Las pruebas al principio fatal, la velocidad entre discos aumentó pero seguía teniendo problemas de corrupción y cuelgues, igual que con las tarjetas PCI.

Así que no me quedó mas remedio que probar otra placa base, que es lo único que me faltaba por cambiar.

¿Qué pasó al cambiar la placa base? Se solucionaron los problemas de corrupción. Incluso las PCI viejas funcionaban bien. Al final dejé una de esas por vagancia, es la ultima que probé y ahí se quedó.

Naturalmente tenía que venir un pequeño problema: La puñetera BIOS no puede iniciar mas que de los 7 primeros discos que detecta y aquí el lio (en la otra placa no pasaba). Lo primero que detecta es la tarjeta de expansión y si le metes 8 discos ya no puedes iniciar desde los SATA de la placa base. Solución, poner el disco de inicio en el primer puerto de la placa PCIe. Problema: al OS no le gusta eso y se niega a iniciar. Como no tengo tiempo le digo reparar con un cd y listo, pués na de na. El disco está puesto con particiones gpt y se queda frito cuando le parece. Pos na reinstalo, total tengo solo dos configuraciones que hacer. Pueś tampoco, el OS se niega a reconocer las particiones GPT y dice que son solo de lectura, borro particiones hago solo / y swap yyyy mas de lo mismo,imposible reparticionar. Aagggg a casc... borrado total de disco y tipo de particiones, volvemos al modo normal, problema resuelto.

Luego de reinstalar todo y hacer un par de semanas de prueba volvemos a la normalidad. Así que aunque te parezca que poniendo una placa base nueva te soluciona ese problema igual te llega otro por detrás.

Aquí queda esto por si le sirve a alguien.

En ninguna parte mencionas el haber actualizado la BIOS del mobo nuevo que colocaste, tampoco mencionas que mobo es y que chipset tiene...

Porque no hay actualización de esa placa. Lo barato ya se sabe. Ahora funciona y a otra cosa -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org

El 28/8/20 a las 14:24, Rafa Griman escribió:

Hole :)

On Fri, Aug 28, 2020 at 7:51 AM Francisco F. wrote:

...

El 13/7/20 a las 12:59, Francisco F. escribió:

...

Buenos días:

Espero que estéis todos bien.

Por poner algún correo, no sea cosa que se enquiste la lista.

Alguna recomendación para una tarjeta de 8 puertos SATA.

8 porque tengo una caja que admite hasta 16 discos.

No hace falta que sea RAID.

Saludos

Resumen:

Pillé una tarjeta SATA de 8 Puertos PCIe normalilla. No pongo enlace que ya ha dasaparecido.

¿Marca y modelo? Por curiosidad

...

Fue esa porque es la única que no tardaba 1 mes en llegar y no costaba 400€. Primer punto bajo, es PCIe x8, a hacer puñetas hueco de la gráfica (menos mal que no uso) a no ser que tengas dos revisad bien, no sea cosa que se necesite gráfica y solo tengas 1 x16.

Segundo punto bajo, se calienta como si no hubiese un mañana. Así que desmonta el disipador y la ausencia de pasta es del 100%, que sería menos problemático si hiciese un contacto medio decente. Esto lo descubrí al final, así que después de desmontarla ya no volví a usarla.

:O ... Sí que me interesa conocer marca y modelo, mśa que nada para evitar comprarla !!

...

Las pruebas al principio fatal, la velocidad entre discos aumentó pero seguía teniendo problemas de corrupción y cuelgues, igual que con las tarjetas PCI.

:"(

...

Así que no me quedó mas remedio que probar otra placa base, que es lo único que me faltaba por cambiar.

¿Qué pasó al cambiar la placa base? Se solucionaron los problemas de corrupción. Incluso las PCI viejas funcionaban bien. Al final dejé una de esas por vagancia, es la ultima que probé y ahí se quedó.

Me alegra saber que se solucionaron algunos problemas.

Una pregunta, ¿Sólo cambiaste la MoBo? ¿No cambiaste nada más? Lo pregunto porque yo he visto problemas de memoria y de CPU que era debidos a una fuente de alimentación defectuosa.

No, lo cambié todo, al final solo me quedó la placa y se solucionó. Lo que ya no se que fallo tendría porque no voy a revisarla, directa a la basura

...

Naturalmente tenía que venir un pequeño problema: La puñetera BIOS no puede iniciar mas que de los 7 primeros discos que detecta y aquí el lio (en la otra placa no pasaba). Lo primero que detecta es la tarjeta de expansión y si le metes 8 discos ya no puedes iniciar desde los SATA de la placa base.

¿Puedes cambiar el orden de arranque en la BIOS? Algunas te dejan configurar el orden de arranque: Network (PXE), drive, CD/DVD, USB, ... Lo digo porque si te deja, seleccionas el disco 1 de la MoBo, por ejemplo.

Na de na, todas las combinaciones posibles

...

Solución, poner el disco de inicio en el primer puerto de la placa PCIe. Problema: al OS no le gusta eso y se niega a iniciar. Como no tengo tiempo le digo reparar con un cd y listo, pués na de na. El disco está puesto con particiones gpt y se queda frito cuando le parece. Pos na reinstalo, total tengo solo dos configuraciones que hacer. Pueś tampoco, el OS se niega a reconocer las particiones GPT y dice que son solo de lectura, borro particiones hago solo / y swap yyyy mas de lo mismo,imposible reparticionar. Aagggg a casc... borrado total de disco y tipo de particiones, volvemos al modo normal, problema resuelto.

Por eso digo, intentar cambiar el arranque para que arranque de la controladora en MoBo.

No tiene esa opción, te presenta los discos que detecta la BIOS y a elegir. Incluso arrancaba por pxe un disco de instalación de suse y si lo dejabas que arrancase el disco interno con el OS lo hacía, pero directamente na de na. Después falló un par de veces de esa forma que no encontró el disco y ya descartado.

...

Luego de reinstalar todo y hacer un par de semanas de prueba volvemos a la normalidad. Así que aunque te parezca que poniendo una placa base nueva te soluciona ese problema igual te llega otro por detrás.

Vaya gaita ... Me alegro que se solucionase al final. Siento oír que tuviste todos esos problemas ... :"(

...

Aquí queda esto por si le sirve a alguien.

Estaría bien que pusieras la marca y modelo de la controladora y las 2 MoBos, por saber si evitarlas y/o cómo solucionar los problemas.

La controladora una GLOTRENDS SA3008 (supongo que el nombre es para despistar con una de Adaptec). La placa base la rota era un gigabyte (intel quad core) de 10 años, así que normal que al final cascara. La nueva (nueva porque casi no se ha usado, solo para unas pruebas y ahí se quedó) ni recuerdo el modelo pero para AMD Phenom(tm) 9500 Quad-Core -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org