On 14/07/2020 15.34, Rafa Griman wrote: ...
Y aquí sigo con los dos puntos anteriores. Si es para copias (de seguridad), te recomiendo ZFS. En serio. Dices que el rendimiento "no te importa" y estoy de acuerdo contigo, lo importante es proteger el dato. ZFS te permite: - Z3: 3 discos de paridad - múltiples copias del bloque: esto no lo controlas tú, sólo defines cuántas copias. ZFS automáticamente crear el número de copias que especificas y si una está dañada, automáticamente usa otra de las copias. - CoW: no sobre-escribe bloques. Escribe el nuevo bloque a disco y cuando sabe que se ha escrito borra el original. De esta manera, si algo falla, el fichero no se corrompe. - compresión: puedes comprimir los datos al vuelo. Yo lo he tenido en producción en entornos de HPC (varios servidores ZFS, el más pequeño con 250 TB y varios cientos de usuarios) y la pérdida de rendimiento es casi imperceptible. En este caso, eran ficheros de texto de varias decenas de gigas (en algunos casos de hasta 100 GB).
En un entorno casero, yo estoy haciendo mis copias de seguridad sobre un disco externo (USB3) de 8T cifrado (LUKS) formateado como btrfs con compresión. Sin snapshots. Con rsync. De momento bien :-) (tengo los dedos cruzados ;-) ) -- Cheers / Saludos, Carlos E. R. (from 15.1 x86_64 at Telcontar)