[opensuse-es] Impresora a chorro de tinta HP Photosmart C4180 (era Canon Pixma)
Gracias Camaleon, la compré y la estoy terminando de probar, y funciona todo, ahora estoy terminando de hacer un escaneo, que en 1200 dpi es un poco lento, pero funciona. Ahora terminó el escaneo, y sale con bastante ruido, pero seguramente debe ser falta de ajuste de los parametros; Lo extraño, es que de la misma imagen hice una copia en la misma maquina y salia perfecto. Los unicos dos problemas que tube, es que cada vez que iva a colocar los cartuchos, se me escapaba el carro, hasta que la apague con el carro en posición, coloqué los cartuchos y la pude poner a funcionar, y luego en la segunda impresión (la primera desde linux, porque la primera fue desde una memoria CF desde el mismo equipo Multi), se me atascó el papel, pero es probable que se deba a que la configuracion que elegí era para papel fotografico, cuando en realidad tenía papel comun. En cuanto al ruido de la imagen escaneada, bajé a 150 dpi, y sale bastante bien, pero de todas formas en el primer caso, se soluciona aplicando un filtro gausiano. Pero a la hora de imprimir una foto en 20x25, lo hace mas rapido desde la memoria, que mandandola desde el pc, al cual le pone el micro al 100% durante algunos minutos (estoy hablando de una imagen jpg que pesa 3.8 mb de 3264x2448 pixels) y sumando el tiempo total, deben ser unos 6 minutos con la impresion terminada, contra 2 minutos que tarda hacerlo en la Photosmart desde la memoria CF. Espero que cuando cambie a 64 bits, los drivers existan para este equipo. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-10 a las 22:11 -0300, Juan Erbes escribió:
Gracias Camaleon, la compré y la estoy terminando de probar, y funciona todo, ahora estoy terminando de hacer un escaneo, que en 1200 dpi es un poco lento, pero funciona.
Es normal que sea lento, lo son todas; pero si encima no tienes usb-2, como yo, va más lento todavía: trata de enviar más datos de los que puede tragar el usb.
Ahora terminó el escaneo, y sale con bastante ruido, pero seguramente debe ser falta de ajuste de los parametros; Lo extraño, es que de la misma imagen hice una copia en la misma maquina y salia perfecto.
¿Ruido? Eso sí que es extraño.
En cuanto al ruido de la imagen escaneada, bajé a 150 dpi, y sale bastante bien, pero de todas formas en el primer caso, se soluciona aplicando un filtro gausiano.
Es que tenga ruido a 150 ya sería para darles gorrazos. Pero no debiera tener ruido visible, sin aplicar ningún filtrado. Mi epson no me lo hace a esas resoluciones.
Pero a la hora de imprimir una foto en 20x25, lo hace mas rapido desde la memoria, que mandandola desde el pc, al cual le pone el micro al 100% durante algunos minutos (estoy hablando de una imagen jpg que pesa 3.8 mb de 3264x2448 pixels)
El tamaño de los jpgs engaña. A 8 bits por color esa foto serían 22.8 MiB: eso es lo que hay que mandar a la impresora, y en el lenguaje de la impresora, que es bastante más. Y dependiendo de que lenguaje sea, pues hay que convertir el bitmap de memoria en otro bitmap para impresora, pasando por en medio via postscript en el linux. Si la impresora es capaz de hacer eso con rapidez y alta calidad de imagen, pues es logro notable, en mi opinión, aunque se salta el paso de la conversión a postscript, obivamente, puede atajar. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGHEgdtTMYHG2NR9URAlQjAJ93Sj/4uezQTjwDROoa57BbJVHd2wCeLuis CLii4NAfAZZqu9xmIFuS5xc= =iqsU -----END PGP SIGNATURE-----
El 11/04/07, Juan Erbes escribió:
Gracias Camaleon, la compré y la estoy terminando de probar, y funciona todo, ahora estoy terminando de hacer un escaneo, que en 1200 dpi es un poco lento, pero funciona.
1.200 es una resolución muy elevada. Para fotos (y texto) suelo utilizar 150, como máximo 300 y también es lento. Prueba a reducir la resolución de escaneado.
Ahora terminó el escaneo, y sale con bastante ruido, pero seguramente debe ser falta de ajuste de los parametros; Lo extraño, es que de la misma imagen hice una copia en la misma maquina y salia perfecto.
Los ajustes de escáner pueden ser complejos. Aunque los escáneres de HP suelen ajustar de forma automática bastante bien los parámetros básicos (balance de tonos, brillo y contraste), revisa el manual y las páginas de soporte para ver cómo reducir la arenilla: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/product?product=1141647&lc=es&cc=es&dlc=es&lang=es&cc=es En Sane también tendrás más ayuda sobre cómo ajusta la exposición. Por cierto, ¿funciona con Sane?
Los unicos dos problemas que tube, es que cada vez que iva a colocar los cartuchos, se me escapaba el carro, hasta que la apague con el carro en posición, coloqué los cartuchos y la pude poner a funcionar,
La mejor forma de cambiar los cartuchos es desde la propia impresora tal y como indican. Si al abrir la tapa el carro no se desplaza completamente hasta la derecha para acceder a los cartuchos puede tener un problema: http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c00881376&lc=es&cc=es&dlc=es&product=1141647&rule=1529&lang=es
y luego en la segunda impresión (la primera desde linux, porque la primera fue desde una memoria CF desde el mismo equipo Multi), se me atascó el papel, pero es probable que se deba a que la configuracion que elegí era para papel fotografico, cuando en realidad tenía papel comun.
Los atascos de papel son muy comunes en las impresoras de tinta. Si usas papeles especiales o de mayor grosor y haces varias copias a menudo la bandeja se lleva dos hojas. Lo mejor en estos casos (impresiones de calidad con papel especial) es hacerlas de una en una, poniendo un sólo papel en la bandeja. Haz varias pruebas con papel normal: imprime texto, imágenes vectoriales y bitmap, páginas web, haz varias copias de una misma página para ver si se atasca en algún momento o tiene problemas con los pies de página...
En cuanto al ruido de la imagen escaneada, bajé a 150 dpi, y sale bastante bien, pero de todas formas en el primer caso, se soluciona aplicando un filtro gausiano.
La exposición debe ser buena sin necesidad de filtros. Si aplicas un filtro gaussiano, al imprimir la imagen puede no resultar como esperas y perder calidad.
Pero a la hora de imprimir una foto en 20x25, lo hace mas rapido desde la memoria, que mandandola desde el pc, al cual le pone el micro al 100% durante algunos minutos (estoy hablando de una imagen jpg que pesa 3.8 mb de 3264x2448 pixels) y sumando el tiempo total, deben ser unos 6 minutos con la impresion terminada, contra 2 minutos que tarda hacerlo en la Photosmart desde la memoria CF.
Son imágenes de gran tamaño (resolución), es normal que tarde tanto al imprimir desde ordenador, tiene que pasar por los controladores, encolar la imagen e imprimirla. Lo que tienes que cronometrar es una vez que empieza la impresión desde SuSE cuánto tarda en sacar la impresión y comprarla cuando se imprime desde la tarjeta. De todas formas supongo que en la diferencia de tiempo también puede afectar las opciones de impresión que están predeterminadas para la impresión por tarjeta ¿cómo especificas la resolución a la que quieres imprimir desde la CF? Desde el ordenador puedes cambiar la calidad de la impresión por lo que desde la CF tienes que tener también alguna posibilidad de cambio.
Espero que cuando cambie a 64 bits, los drivers existan para este equipo.
Si tienes un fichero ppd no creo que tengas problemas con Cups. ¿Estás utilizando el controlador de la C4100? http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-PhotoSmart_C4100 Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-11 a las 09:41 +0200, Camaleón escribió:
El 11/04/07, Juan Erbes escribió:
Gracias Camaleon, la compré y la estoy terminando de probar, y funciona todo, ahora estoy terminando de hacer un escaneo, que en 1200 dpi es un poco lento, pero funciona.
1.200 es una resolución muy elevada. Para fotos (y texto) suelo utilizar 150, como máximo 300 y también es lento. Prueba a reducir la resolución de escaneado.
¡Como mínimo 360! Para fotos. Y no pongo más porque mi impresora no da más. Si voy a enviar un fax bajo a... 240 creo que era. Para documentos importantes a 900. Con 150 no tengo ni pa'pipas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGHKaEtTMYHG2NR9URAjTTAJwIlOc/KSdNsMi1ucVira38tC9FJgCfXvjs jxY130Z0KXvEEPxHua7dmLM= =3aDv -----END PGP SIGNATURE-----
El 11/04/07, Carlos E. R. escribió:
¡Como mínimo 360! Para fotos. Y no pongo más porque mi impresora no da más. Si voy a enviar un fax bajo a... 240 creo que era. Para documentos importantes a 900. Con 150 no tengo ni pa'pipas.
Aumentar la resolución aumenta el tamaño de la imagen de forma desmesurada, por lo que salvo que vaya a tener una salida por off-set (imprenta digital o necesite una impresión de calidad con un papel especial) no lo veo necesario. La mayoría de las veces se escanea para enviar las imágenes por correo electrónico, o como mucho para imprimir en Din-A4, por eso no suelo escanear a más de 150 ppp. Está bien tener la opción de 1.200 ppp pero pasa como en las cámaras de fotos, que casi nunca se necesita realmente la máxima resolución salvo en casos muy concretos. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-11 a las 11:30 +0200, Camaleón escribió:
El 11/04/07, Carlos E. R. escribió:
¡Como mínimo 360! Para fotos. Y no pongo más porque mi impresora no da más. Si voy a enviar un fax bajo a... 240 creo que era. Para documentos importantes a 900. Con 150 no tengo ni pa'pipas.
Aumentar la resolución aumenta el tamaño de la imagen de forma desmesurada, por lo que salvo que vaya a tener una salida por off-set (imprenta digital o necesite una impresión de calidad con un papel especial) no lo veo necesario.
Ni hablar. Una impresora normalita saca más de 300 puntos por pulgada: la foto a imprimir ha de tener lo mismo o más que la impresora. Para correo electrónico pues vale, pero a 150 sólo me entero de que tienes una foto, pero verla verla, no la he visto, aunque la tenga en mis narices.
La mayoría de las veces se escanea para enviar las imágenes por correo electrónico, o como mucho para imprimir en Din-A4, por eso no suelo escanear a más de 150 ppp.
A esa resolución no se ve nada. Para eso emplea daguerrotipos, darán mejor calidad. Vamos, que el huecograbado de la prensa es mejor que eso. ¡Incluso un fax es mejor! ¡Que estamos en el siglo XXI! ¡Yo por mí imprimiría las fotos a 9000 puntos por pulgada si pudiera! Vamos, a resolución equivalente al proceso fotográfico químico, si no vaya mierda de electrónica, estamos en el siglo XIX en calidad :-(
Está bien tener la opción de 1.200 ppp pero pasa como en las cámaras de fotos, que casi nunca se necesita realmente la máxima resolución salvo en casos muy concretos.
Si claro, en una foto de familia que más te da si se ven las pupilas de los ojos, si son verdes o azules... total, ¡da lo mismo! Ya sabemos quienes están en las fotos... Si mira, en esta foto estamos delante de la catedral de Cuenca. Oye, ¿eso del alero es una paloma o es un vierteaguas? Espera, que cojo la lupa. Contro, si con lupa se ve peor... Claro, así me mandan las fotos hechas con cámaras de cuatro perras y se ven las paredes rectas con curvas. ¡Una buena cámara electrónica es mucho más cara que una química buena! ¡TODAVÍA! Jo, vaya progreso :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGHPkItTMYHG2NR9URAsp5AKCXAk6uQX3l0kqHmEClifD9LxI1+ACgjDuU y9zAjUVZUYHaa0BLXJWA6QI= =1vUm -----END PGP SIGNATURE-----
El 11/04/07, Carlos E. R. escribió:
Ni hablar. Una impresora normalita saca más de 300 puntos por pulgada: la foto a imprimir ha de tener lo mismo o más que la impresora.
Las impresoras láser de color suelen tener una resolución nativa de 600 x 600 dpi, y las fotos no salen nada mal. En este caso, aumentar la resolución del escáner no va a hacer que obtengas más calidad en la impresión. Las impresoras "caseras" (ya sean profesionales, fotográficas o láser) tienen sus limitaciones. Los papeles "photo" o "glossy" son buenos pero siempre acaban amarillos. Si quieres una impresión de calidad y que dure lo mejor es ir a una imprenta off-set, elegir un buen papel y entregar una imagen a una resolución de 600 dpi. El resultado es brillante.
A esa resolución no se ve nada. Para eso emplea daguerrotipos, darán mejor calidad. Vamos, que el huecograbado de la prensa es mejor que eso. ¡Incluso un fax es mejor! ¡Que estamos en el siglo XXI!
Imágenes con menos resolución (96 dpi) impresas con papel photo y con la mayor calidad posible dan un resultado notable.
¡Yo por mí imprimiría las fotos a 9000 puntos por pulgada si pudiera! Vamos, a resolución equivalente al proceso fotográfico químico, si no vaya mierda de electrónica, estamos en el siglo XIX en calidad :-(
En todo caso escanear o imprimir con la calidad máxima que soporte el dispositivo en cuestión, lo contrario es perder tiempo y espacio en disco. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-11 a las 17:31 +0200, Camaleón escribió:
El 11/04/07, Carlos E. R. escribió:
Ni hablar. Una impresora normalita saca más de 300 puntos por pulgada: la foto a imprimir ha de tener lo mismo o más que la impresora.
Las impresoras láser de color suelen tener una resolución nativa de 600 x 600 dpi, y las fotos no salen nada mal. En este caso, aumentar la resolución del escáner no va a hacer que obtengas más calidad en la impresión.
Pues eso es prcisamente: mi impresora dá 360dpi (ppp), así que pongo el escanner a la misma. Si estoy guardando un documento importante para la posteridad, subo al doble. Si quiero reducir el espacio, pues djvu para los documentos, que funciona muy bien. Si voy a hacer (o pienso hacerlo) tratamiento fotográfico, guardo como png. Sí sólo lo quiero para imprimir, pues en jpg. Y si lo quiero para enviar por fax, pues a 240, que es la resolución del fax en horizontal.
¡Yo por mí imprimiría las fotos a 9000 puntos por pulgada si pudiera! Vamos, a resolución equivalente al proceso fotográfico químico, si no vaya mierda de electrónica, estamos en el siglo XIX en calidad :-(
En todo caso escanear o imprimir con la calidad máxima que soporte el dispositivo en cuestión, lo contrario es perder tiempo y espacio en disco.
Claro, salvo que quieras hacer tratamientos o ampliaciones. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH7zUtTMYHG2NR9URArGHAJ487MNQAPNb16C8v1VnMm2FDGGmVwCfZj5o Br7FASS3s3vABS4sQwIrFk0= =ib6R -----END PGP SIGNATURE-----
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Y si lo quiero para enviar por fax, pues a 240, que es la resolución del fax en horizontal.
Para faxes del grupo 3, 96 lpi es el formato "estándar", 196 el "fino" y 391 el "superfino" (vertical), 204 para el horizontal. (...) ¿Qué diferencia hay entre las medidas "líneas por pulgada (lpi) y puntos por pulgada (ppp)"? ¿Son equivalentes o equiparables entre sí?
Claro, salvo que quieras hacer tratamientos o ampliaciones.
Correcto, siempre que el equipo de salida soporte la resolución escaneada. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 19:38 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Y si lo quiero para enviar por fax, pues a 240, que es la resolución del fax en horizontal.
Para faxes del grupo 3, 96 lpi es el formato "estándar", 196 el "fino" y 391 el "superfino" (vertical), 204 para el horizontal.
A ver, que ya no recuerdo de donde saqué esa resolución. Según el manual del sendfax: -l Transmit the facsimile at a vertical resolution of 98 lines/inch; otherwise known as low resolution. -m Transmit the facsimile at a vertical resolution of 196 lines/inch; otherwise known as medium resolution or fine mode. 98*2 = 196 98*4 = 392, que supongo debería ser la superfina; pero no hay comando para mandarla. Existe esto: -G Enable usage of any extended resolutions supported by the receiver. -G supercedes the usage of any -l or -m options. Beware that increased resolution will increase transmission time. Según eso, convendría escanear a 196, que es la resolución vertical. La horizontal ni idea... ¿De donde saqué lo de 240? La verdad es que como nunca me acuerdo, lo que hago es mirar a cuanto escanee la anterior... Wikipedia, pa'variar: * Group 2 faxes conform to the ITU-T Recommendations T.30 and T.3. Group 2 faxes take three minutes to transmit a single page, with a vertical resolution of 100 scan lines per inch. Group 2 fax machines are almost obsolete, and not manufactured. Group 2 fax machines can interoperate with Group 3 fax machines. * Group 3 faxes conform to the ITU-T Recommendations T.30 and T.4. Group 3 faxes take between six and fifteen seconds to transmit a single page (not including the initial time for the fax machines to handshake and synchronise). The horizontal and vertical resolutions are allowed by the T.4 standard to vary among a set of fixed resolutions: * Horizontal: 100 scan lines per inch o Vertical: 100 scan lines per inch * Horizontal: 200 or 204 scan lines per inch o Vertical: 100 or 98 scan lines per inch ('Standard') o Vertical: 200 or 196 scan lines per inch ('Fine') o Vertical: 400 or 391 (note not 392) scan lines per inch ('Superfine') * Horizontal: 300 scan lines per inch o Vertical: 300 scan lines per inch * Horizontal: 400 or 408 scan lines per inch o Vertical: 400 or 391 scan lines per inch Curioso lo de 391... me gustaría poder activar esa. Quizás baste con "-G", lo probaré la próxima vez. ¡Anda con la wikipedia! Mira esto: http://www.scantips.com/basics05.html For fax, scan the document at 200 dpi Line art mode (with the Scaling control reset to 100%). This is true for either Normal or High resolution mode. Fax uses line art mode, it is NOT optional. If you don't use line art, the fax driver will convert it sight unseen to line art. You may prefer to see this before you send it. Read the previous section about Threshold in line art mode. Threshold is very important to scanning for fax. Una cosa que no me gusta del fax guardado por hylafax es que es el postscript sin procesar, incluso en color, no es lo que realmente se ha mandado al otro extremo. Es engañoso. Eso de arriba confirma que el fax es blanco o negro, sin grises, así que más vale escanear en blanco y negro. Y sigue: We say "200 dpi" for fax, and 200 dpi is the right number to use, but technically, NORMAL fax resolution is 203x98 dpi, and HIGH fax resolution is 203x196 dpi. I suspect 203 dpi comes from 8 dots per mm today. Fax is a very old specification, primitive almost, surely our oldest, and goes back to when the facsimile paper was attached to a rotating cylinder and marked with a vibrating ink pen. Mira que gracia, son 8 puntos por milímetro, que en pulgadas sale rarillo. ¡De lo que se entera uno! Está muy bien esa paginita, aunque esté pensada para windows. Aplica.
(...)
¿Qué diferencia hay entre las medidas "líneas por pulgada (lpi) y puntos por pulgada (ppp)"? ¿Son equivalentes o equiparables entre sí?
Sí y no... es que el escanner optico es fijo, pero el motor que mueve el papel para leerlo es ajustable, y es el que define las lineas por pulgada.
Claro, salvo que quieras hacer tratamientos o ampliaciones.
Correcto, siempre que el equipo de salida soporte la resolución escaneada.
Aunque no sea el caso. Para hacer tratamientos necesitas resolución mayor de la visible, precisamente. Y para ampliar, pues ya me dirás, si amplias una foto digitalmente cinco veces reduces la resolución cinco veces, así que más vale que tengas suficiente o te va a salir la cara con píxeles. A mi me hace una gracia esas películas en las que "mejoran" la foto del video de seguridad de la tienda de la matrícula del coche que se ve reflejada en la pupila de alguien y encima lo leen. ¡Y yo voy y me lo creo! - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH9httTMYHG2NR9URAnh2AKCSnwSfpZpkGPd3Dk3lcfSn7ZXMSwCfRR9x +k9mJdIwxV3k7YiDdTcVkHo= =3u+e -----END PGP SIGNATURE-----
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
-G Enable usage of any extended resolutions supported by the receiver. -G supercedes the usage of any -l or -m options. Beware that increased resolution will increase transmission time.
Interesante. No establece un límite en la resolución a la que se permite enviar el fax, toma el valor máximo que acepte el equipo remoto (y la que tenga el documento original). Puede resultar fatal (por la lentitud).
Según eso, convendría escanear a 196, que es la resolución vertical.
O a 391 lpi (súper fino), que según la wiki es la resolución máxima. No está mal saber este dato, puede ser útil. Aunque no suelo enviar documentos escaneados directamente al fax (hay que añadir cabeceras y pies de página) y por lo general desconoces la resolución máxima que admite el equipo remoto, por lo que el fax suele acabar enviado a 96 lpi, valor predeterminado en Hylafax.
Wikipedia, pa'variar:
De aquí saqué los datos de las resoluciones.
* Group 3 faxes conform to the ITU-T Recommendations T.30 and T.4. Group 3 faxes take between six and fifteen seconds to transmit a single page (not including the initial time for the fax machines to handshake and synchronise). The horizontal and vertical resolutions are allowed by the T.4 standard to vary among a set of fixed resolutions:
Supongo que el módem debe soportar Grupo 3.
Curioso lo de 391... me gustaría poder activar esa. Quizás baste con "-G", lo probaré la próxima vez.
El problema es buscar un fax receptor que entienda esa "finura".
Fax uses line art mode, it is NOT optional. If you don't use line art, the fax driver will convert it sight unseen to line art. You may prefer to see this before you send it. Read the previous section about Threshold in line art mode. Threshold is very important to scanning for fax.
Añade y concreta: "(...) Line art mode is 1-bit 2-color (B&W) like ClipArt or fax. Since there is no Gray, the printer can use its full resolution and CAN print 300 dpi." Es decir, sin escala de grises. Pues me hace dudar. Suelo hacer pruebas entre faxes para ver los resultados y sí veo escalas de grises en las hojas recibidas (los faxes origen y destino son tanto módems con Hylafax como máquinas de fax dedicadas)
Una cosa que no me gusta del fax guardado por hylafax es que es el postscript sin procesar, incluso en color, no es lo que realmente se ha mandado al otro extremo. Es engañoso. Eso de arriba confirma que el fax es blanco o negro, sin grises, así que más vale escanear en blanco y negro.
Sí, me extraña lo que dice del uso del blanco y negro "de forma exclusiva y sin opciones" por parte de los faxes.
Sí y no... es que el escanner optico es fijo, pero el motor que mueve el papel para leerlo es ajustable, y es el que define las lineas por pulgada.
Seguro que la wiki tiene información: http://en.wikipedia.org/wiki/Lines_per_inch http://en.wikipedia.org/wiki/Halftone << ¿a ésto se refiere lo de la página ("line-art")? http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch Es decir, "grosso modo" que la medida de "líneas por pulgada" se aplica a dispositivos con lente óptica (como el fax o el escáner) y los "puntos por pulgada" a las impresoras (en referencia al tamaño de punto de la tinta / tóner que se genera).
A mi me hace una gracia esas películas en las que "mejoran" la foto del video de seguridad de la tienda de la matrícula del coche que se ve reflejada en la pupila de alguien y encima lo leen. ¡Y yo voy y me lo creo!
Lo que me recuerda la película de "Enemigo público" que suelen poner cada 3 meses en todas las cadenas de televisión. Eso sí son satélites de seguimiento. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 22:11 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
-G Enable usage of any extended resolutions supported by the receiver. -G supercedes the usage of any -l or -m options. Beware that increased resolution will increase transmission time.
Interesante. No establece un límite en la resolución a la que se permite enviar el fax, toma el valor máximo que acepte el equipo remoto (y la que tenga el documento original). Puede resultar fatal (por la lentitud).
Bueno, lo máximo serían 400 ppp.
Según eso, convendría escanear a 196, que es la resolución vertical.
O a 391 lpi (súper fino), que según la wiki es la resolución máxima. No está mal saber este dato, puede ser útil. Aunque no suelo enviar documentos escaneados directamente al fax
Ni yo. Pero sí que escaneo por ejemplo papeles firmados, que combino en un documento con OOo para enviarlo.
(hay que añadir cabeceras y pies de página) y por lo general desconoces la resolución máxima que admite el equipo remoto, por lo que el fax suele acabar enviado a 96 lpi, valor predeterminado en Hylafax.
Yo al OOo le tengo puesta la opción -m de resolución media, 200. A ver, del log de un fax: : REMOTE CSI "" : --> [20:+FIS:1,5,2,2,1,0,0,0] : --> [2:OK] : REMOTE best rate 14400 bit/s : REMOTE max A3 page width (303 mm) : REMOTE max unlimited page length : REMOTE best vres 7.7 line/mm : REMOTE format support: MH : REMOTE best 0 ms/scanline : USE 14400 bit/s : SEND file "docq/doc18.ps;31" : USE A4 page width (215 mm) Fíjate lo de "best vres 7.7 line/mm", o sea, 195.58 lineas por pulgada. Ahora, que la velocidad mejor del remoto es de pena, es del año 91: ITU Standard Released Date Data Rates (bit/s) Modulation Method V.17 1991 14400, 12000, 9600, 7200 TCM
Wikipedia, pa'variar:
De aquí saqué los datos de las resoluciones.
¡Cómo no!
* Group 3 faxes conform to the ITU-T Recommendations T.30 and T.4. Group 3 faxes take between six and fifteen seconds to transmit a single page (not including the initial time for the fax machines to handshake and synchronise). The horizontal and vertical resolutions are allowed by the T.4 standard to vary among a set of fixed resolutions:
Supongo que el módem debe soportar Grupo 3.
Sí, creo recordar que sí.
Curioso lo de 391... me gustaría poder activar esa. Quizás baste con "-G", lo probaré la próxima vez.
El problema es buscar un fax receptor que entienda esa "finura".
Deben ser poquísimos.
Fax uses line art mode, it is NOT optional. If you don't use line art, the fax driver will convert it sight unseen to line art. You may prefer to see this before you send it. Read the previous section about Threshold in line art mode. Threshold is very important to scanning for fax.
Añade y concreta:
"(...) Line art mode is 1-bit 2-color (B&W) like ClipArt or fax. Since there is no Gray, the printer can use its full resolution and CAN print 300 dpi."
Sip.
Es decir, sin escala de grises. Pues me hace dudar. Suelo hacer pruebas entre faxes para ver los resultados y sí veo escalas de grises en las hojas recibidas (los faxes origen y destino son tanto módems con Hylafax como máquinas de fax dedicadas)
Probablemente sean grises simulados. Yo sí he leído otras veces lo de la ausencia de grises, recuerda que los faxes "normales" usan papel térmico, y eso es todo o nada. Y antes el documento ese decía que usaban plumilla. Yo recuerdo documentos antiguos, del tiempo de Torres Quevedo (1), que consistían en un papel químico enrollado en un cilindro que giraba con un motor de relojería o eléctrico síncrono; pero el eje del cilindro tenía un tornillo, de manera que se deslizaba horizontalmente con cada vuelta. Un electrodo rozaba el papel, y si se aplicaba corriente el producto químico que lo impregnaba cambiaba de color. El lector remoto era similar, con una fotocélula. Lo habrás visto enalgunas películas uno similar, para enviar fotos en las comisarías y algunos periódicos. Pues ese es el origen, se transmiten unicamente blancos y negros con un hilo telegráfico originalmente.
Una cosa que no me gusta del fax guardado por hylafax es que es el postscript sin procesar, incluso en color, no es lo que realmente se ha mandado al otro extremo. Es engañoso. Eso de arriba confirma que el fax es blanco o negro, sin grises, así que más vale escanear en blanco y negro.
Sí, me extraña lo que dice del uso del blanco y negro "de forma exclusiva y sin opciones" por parte de los faxes.
Lo de sin opciones quiere decir que no puedes elegir enviar grises, el protocolo es así. Aunque pueda que sí haya elección si ambas máquinas no sean estandard y negocien esa capacidad.
Sí y no... es que el escanner optico es fijo, pero el motor que mueve el papel para leerlo es ajustable, y es el que define las lineas por pulgada.
Seguro que la wiki tiene información:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lines_per_inch
http://en.wikipedia.org/wiki/Halftone << ¿a ésto se refiere lo de la página ("line-art")?
Sí, habla de eso también.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch
Es decir, "grosso modo" que la medida de "líneas por pulgada" se aplica a dispositivos con lente óptica (como el fax o el escáner) y los "puntos por pulgada" a las impresoras (en referencia al tamaño de punto de la tinta / tóner que se genera).
No lo tengo muy claro, no lo explican muy bien... 1: http://en.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Torres_Quevedo http://es.wikipedia.org/wiki/Leonardo_Torres-Quevedo - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGIAEetTMYHG2NR9URAreDAJ985Ii/llARdx9MiZrz1c3peHybCACfaqqP v6c/m60v3iqIWbWyzbomM6g= =pcH/ -----END PGP SIGNATURE-----
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
: REMOTE max A3 page width (303 mm)
¿Un fax que permite páginas A3?
Fíjate lo de "best vres 7.7 line/mm", o sea, 195.58 lineas por pulgada. Ahora, que la velocidad mejor del remoto es de pena, es del año 91:
ITU Standard Released Date Data Rates (bit/s) Modulation Method V.17 1991 14400, 12000, 9600, 7200 TCM
Lo ha enviado a 14.400 que es una buena velocidad, su máxima.
Probablemente sean grises simulados. Yo sí he leído otras veces lo de la ausencia de grises, recuerda que los faxes "normales" usan papel térmico, y eso es todo o nada. Y antes el documento ese decía que usaban plumilla.
Los faxes ya no suelen utilizar papel térmico (algunos hay), utilizan tinta (o en el caso de Canon "bubble jet)" y papel normal. Los hay de tóner (láser) y a color. Me gustaría ver en funcionamiento un fax de éstos, recibiendo una página a todo color. Pero sigo pensando que algunos faxes sí trabajan con escala de grises. Tengo que investigarlo un poco más, quizá los modernos sí lo soporten.
Yo recuerdo documentos antiguos, del tiempo de Torres Quevedo (1), que consistían en un papel químico enrollado en un cilindro que giraba con un motor de relojería o eléctrico síncrono; pero el eje del cilindro tenía un tornillo, de manera que se deslizaba horizontalmente con cada vuelta. Un electrodo rozaba el papel, y si se aplicaba corriente el producto químico que lo impregnaba cambiaba de color. El lector remoto era similar, con una fotocélula.
Ya no hay en España investigadores como éstos. Si los hay, se cuentan con los dedos de la mano.
Lo habrás visto enalgunas películas uno similar, para enviar fotos en las comisarías y algunos periódicos.
Si me recuerdas algún título, ahora mismo no caigo.
Lo de sin opciones quiere decir que no puedes elegir enviar grises, el protocolo es así. Aunque pueda que sí haya elección si ambas máquinas no sean estandard y negocien esa capacidad.
Está claro que con puntos (sólo blancos y negros) se puede conseguir un efecto de escalao de grises muy bueno. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-14 a las 10:54 +0200, Camaleón escribió:
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
: REMOTE max A3 page width (303 mm)
¿Un fax que permite páginas A3?
Sorprendente, ¿verdad? Es de una oficina de la administración. No lo he visto, pero yo no me lo creo; pero vete a saber.
Fíjate lo de "best vres 7.7 line/mm", o sea, 195.58 lineas por pulgada. Ahora, que la velocidad mejor del remoto es de pena, es del año 91:
ITU Standard Released Date Data Rates (bit/s) Modulation Method V.17 1991 14400, 12000, 9600, 7200 TCM
Lo ha enviado a 14.400 que es una buena velocidad, su máxima.
Claro, pero permitiendo el protocolo llegar a treinta y pico mil (33600), pues es una pena. Ahora me salen gratis, por lo de la tarifa plana, pero antes me repateaba tener que enviar faxes y pagarlos.
Probablemente sean grises simulados. Yo sí he leído otras veces lo de la ausencia de grises, recuerda que los faxes "normales" usan papel térmico, y eso es todo o nada. Y antes el documento ese decía que usaban plumilla.
Los faxes ya no suelen utilizar papel térmico (algunos hay),
Los que no han cambiado la máquina en años. Como funciona...
utilizan tinta (o en el caso de Canon "bubble jet)" y papel normal. Los hay de tóner (láser) y a color. Me gustaría ver en funcionamiento un fax de éstos, recibiendo una página a todo color.
Laser los he visto y usado. En color, nunca los he visto; salvo que sean máquinas combo, que duplican servicio como impresoras de ordenador.
Pero sigo pensando que algunos faxes sí trabajan con escala de grises. Tengo que investigarlo un poco más, quizá los modernos sí lo soporten.
Yo creo que esas florituras solo funcionan cuando ambas máquinas son del mismo fabricante. Decían algo de eso en la wiki al respecto de otra floritura. ¡Lo dicen! Fax machines from the 1970s to the 1990s often used direct thermal printers as their printing technology, but since the mid-1990s there has been a transition towards thermal transfer printers, inkjet printers and laser printers. One of the advantages of inkjet printing is that inkjets can affordably print in color; therefore, many of the inkjet-based fax machines claim to have color fax capability. There is a standard called ITU-T30e for faxing in color; unfortunately, it is not yet widely supported, so many of the color fax machines can only fax in color to machines from the same manufacturer.
Yo recuerdo documentos antiguos, del tiempo de Torres Quevedo (1), que consistían en un papel químico enrollado en un cilindro que giraba con un motor de relojería o eléctrico síncrono; pero el eje del cilindro tenía un tornillo, de manera que se deslizaba horizontalmente con cada vuelta. Un electrodo rozaba el papel, y si se aplicaba corriente el producto químico que lo impregnaba cambiaba de color. El lector remoto era similar, con una fotocélula.
Ya no hay en España investigadores como éstos. Si los hay, se cuentan con los dedos de la mano.
Es que ese hombre era un fuera de serie.
Lo habrás visto enalgunas películas uno similar, para enviar fotos en las comisarías y algunos periódicos.
Si me recuerdas algún título, ahora mismo no caigo.
Es que ya no las echan por la tele, peliculas en gamas de grises ;-) No se, ahora no recuerdo ninguna. Antiguas, desde luego, ambiente años 20 o 30. Un cajón con tapa, que se abre y se ve el rodillo girando con la foto del malo saliendo.
Lo de sin opciones quiere decir que no puedes elegir enviar grises, el protocolo es así. Aunque pueda que sí haya elección si ambas máquinas no sean estandard y negocien esa capacidad.
Está claro que con puntos (sólo blancos y negros) se puede conseguir un efecto de escalao de grises muy bueno.
http://www.scantips.com/g1/fax.gif Siempre que sean tan juntitos que el ojo no lo vea. Según la página de scantips o la wiki todas las impresoras son así realmente. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGIKzDtTMYHG2NR9URAiQdAKCRI3PzcZODWglyVAfSrNdq5dB/OACfQ6XQ bMyJBkb/Xe+kK8ez3vf2irE= =8h3/ -----END PGP SIGNATURE-----
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
Sorprendente, ¿verdad? Es de una oficina de la administración. No lo he visto, pero yo no me lo creo; pero vete a saber.
Lo es, supongo que será un equipo relativamente moderno.
Claro, pero permitiendo el protocolo llegar a treinta y pico mil (33600), pues es una pena. Ahora me salen gratis, por lo de la tarifa plana, pero antes me repateaba tener que enviar faxes y pagarlos.
Si ese equipo usa TCM (v.17) sólo puede alcanzar los 14.400. Los módems que tengo por aquí sólo llegan hasta los 28.800 (v.34)
Esa imagen tiene una resolución de 96 ppp y se nota demasiado el degradado. Me refería más bien a este efecto (columna derecha). Supuestamente sólo hay dos colores, blanco y negro, pero se logra el efecto de degradado: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Halftoning_introduction.p...
Siempre que sean tan juntitos que el ojo no lo vea. Según la página de scantips o la wiki todas las impresoras son así realmente.
¿Las impresoras o los faxes? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-14 a las 15:36 +0200, Camaleón escribió:
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
Sorprendente, ¿verdad? Es de una oficina de la administración. No lo he visto, pero yo no me lo creo; pero vete a saber.
Lo es, supongo que será un equipo relativamente moderno.
No creo, entonces iría más rápida, a 28000 por lo menos. Yo no me creo que aguante A3, o si lo hace, lo hace reduciendo a la mitad.
Claro, pero permitiendo el protocolo llegar a treinta y pico mil (33600), pues es una pena. Ahora me salen gratis, por lo de la tarifa plana, pero antes me repateaba tener que enviar faxes y pagarlos.
Si ese equipo usa TCM (v.17) sólo puede alcanzar los 14.400. Los módems que tengo por aquí sólo llegan hasta los 28.800 (v.34)
Claro; por eso no me creo que sea una máquina moderna. También aumentar la velocidad aumenta el ruido, porque el protocolo de fax por lo visto no tiene corrección de errores como el modem. Eso es muy extraño... los protocolos de velocidad mayor si tienen que tener corrección de errores. Raro.
Esa imagen tiene una resolución de 96 ppp y se nota demasiado el degradado.
Es que es un fax.
Me refería más bien a este efecto (columna derecha). Supuestamente sólo hay dos colores, blanco y negro, pero se logra el efecto de degradado:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/Halftoning_introduction.p...
Ese es de impresora.
Siempre que sean tan juntitos que el ojo no lo vea. Según la página de scantips o la wiki todas las impresoras son así realmente.
¿Las impresoras o los faxes?
Ambos. Pero en el fax se nota mucho más por la baja resolución. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGIOTStTMYHG2NR9URAqbzAKCC3A0rvz02ZpYwNWMedYr/pZO/wQCgheiN sJ2Cz8Q/V5ty9jeuNveFuGI= =7WWX -----END PGP SIGNATURE-----
El 13/04/07, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-04-13 a las 19:38 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Y si lo quiero para enviar por fax, pues a 240, que es la resolución del fax en horizontal.
Para faxes del grupo 3, 96 lpi es el formato "estándar", 196 el "fino" y 391 el "superfino" (vertical), 204 para el horizontal.
Retomando el tema que inicié sobre la calidad de escaneo, para sacarme la duda, probé a escanear fotos hechas con el antiguo metodo fotoquimico a partir de negativo, y en 600 dpi el resultado con la HP Photosmart C4180 es bastante aceptable, aunque quizas inferior a mi otro scanner Agfa Snapscan 1212. Se nota que incidía el ruido de la impresión en la prueba inicial. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 11/04/07, Camaleón
El 11/04/07, Juan Erbes escribió:
Gracias Camaleon, la compré y la estoy terminando de probar, y funciona todo, ahora estoy terminando de hacer un escaneo, que en 1200 dpi es un poco lento, pero funciona.
1.200 es una resolución muy elevada. Para fotos (y texto) suelo utilizar 150, como máximo 300 y también es lento. Prueba a reducir la resolución de escaneado.
Tengo que verificar si soporta usb 2.0, y si no está conectada a uno de esos ports, pasarla a un port 2.0. Efectivamente, al reducir los dpi, mejora la calidad a simple vista. El problema del ruido tambien viene de la calidad de impresión, ya que usé un aimagen impresa en la misma impresora, y en 1200 dpi, es como si se amplificaran los micropuntos de la impresión. Tendria que probar a escanear una foto hecha con el metodo antiguo, para que la imagen original tenga cero ruido.
Ahora terminó el escaneo, y sale con bastante ruido, pero seguramente debe ser falta de ajuste de los parametros; Lo extraño, es que de la misma imagen hice una copia en la misma maquina y salia perfecto.
Los ajustes de escáner pueden ser complejos. Aunque los escáneres de HP suelen ajustar de forma automática bastante bien los parámetros básicos (balance de tonos, brillo y contraste), revisa el manual y las páginas de soporte para ver cómo reducir la arenilla:
http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/product?product=1141647&lc=es&cc=es&dlc=es&lang=es&cc=es
En Sane también tendrás más ayuda sobre cómo ajusta la exposición. Por cierto, ¿funciona con Sane?
Si, funciona muy bien, lo detecta enseguida (previa configuración con el Yast con la habilitación del driver hpaio).
Los unicos dos problemas que tube, es que cada vez que iva a colocar los cartuchos, se me escapaba el carro, hasta que la apague con el carro en posición, coloqué los cartuchos y la pude poner a funcionar,
La mejor forma de cambiar los cartuchos es desde la propia impresora tal y como indican. Si al abrir la tapa el carro no se desplaza completamente hasta la derecha para acceder a los cartuchos puede tener un problema:
Si a veces se ponía en posición, pero no me daba tiempo de colocarlos.
y luego en la segunda impresión (la primera desde linux, porque la primera fue desde una memoria CF desde el mismo equipo Multi), se me atascó el papel, pero es probable que se deba a que la configuracion que elegí era para papel fotografico, cuando en realidad tenía papel comun.
Los atascos de papel son muy comunes en las impresoras de tinta. Si usas papeles especiales o de mayor grosor y haces varias copias a menudo la bandeja se lleva dos hojas. Lo mejor en estos casos (impresiones de calidad con papel especial) es hacerlas de una en una, poniendo un sólo papel en la bandeja.
Haz varias pruebas con papel normal: imprime texto, imágenes vectoriales y bitmap, páginas web, haz varias copias de una misma página para ver si se atasca en algún momento o tiene problemas con los pies de página...
Seguramente se debió a que no tenia el papel que tenia configurado, ya que sin darme cuenta la calidad de impresión que elegí correspondia a papel fotografico, cuando en la bandeja tenia papel comun.
En cuanto al ruido de la imagen escaneada, bajé a 150 dpi, y sale bastante bien, pero de todas formas en el primer caso, se soluciona aplicando un filtro gausiano.
La exposición debe ser buena sin necesidad de filtros. Si aplicas un filtro gaussiano, al imprimir la imagen puede no resultar como esperas y perder calidad.
Pero a la hora de imprimir una foto en 20x25, lo hace mas rapido desde la memoria, que mandandola desde el pc, al cual le pone el micro al 100% durante algunos minutos (estoy hablando de una imagen jpg que pesa 3.8 mb de 3264x2448 pixels) y sumando el tiempo total, deben ser unos 6 minutos con la impresion terminada, contra 2 minutos que tarda hacerlo en la Photosmart desde la memoria CF.
Son imágenes de gran tamaño (resolución), es normal que tarde tanto al imprimir desde ordenador, tiene que pasar por los controladores, encolar la imagen e imprimirla. Lo que tienes que cronometrar es una vez que empieza la impresión desde SuSE cuánto tarda en sacar la impresión y comprarla cuando se imprime desde la tarjeta.
De todas formas supongo que en la diferencia de tiempo también puede afectar las opciones de impresión que están predeterminadas para la impresión por tarjeta ¿cómo especificas la resolución a la que quieres imprimir desde la CF? Desde el ordenador puedes cambiar la calidad de la impresión por lo que desde la CF tienes que tener también alguna posibilidad de cambio.
Por defecto desde el menu de la impresora, trata de imprimir en 10x15 cm, pero hay otro menu de "Ampliación", conde aparecen tamaños mayores, incluso superiores al A4. No he visto (no digo que no exista la opcion de calidad, y es posible que se acceda en forma indirecta a traves del boton "Configuración", pero creo que se autoconfigura de acuerdo al tipo de papel y resolución de la imagen.
Espero que cuando cambie a 64 bits, los drivers existan para este equipo.
Si tienes un fichero ppd no creo que tengas problemas con Cups. ¿Estás utilizando el controlador de la C4100?
http://openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=HP-PhotoSmart_C4100
Hice algunas pruebas de impresión y copiado, pero no debo exagerar ya que la capacidad de tinta de los cartuchos es bastante limitada, y cuando realmente la tenga que utilizar, me voy a quedar sin tinta. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 11/04/07, Juan Erbes escribió:
Tengo que verificar si soporta usb 2.0, y si no está conectada a uno de esos ports, pasarla a un port 2.0.
En la primera página de las especificaciones técnicas* de la impresora dicen que tiene una conexión "high speed usb 2.0" y el cable que adjuntan es, efectivamente, usb 2.0* (C6518A). * http://h20195.www2.hp.com/V2/GetDocument.aspx?docid=0900a5a581aec4ed&cc=es&lc=es ** http://h10010.www1.hp.com/wwpc/es/es/ho/WF06c/A1-1696909-1697067-1697067-1697081-1697081-7701729.html?jumpid=oc_R1002_ESESC-001_Cable%20USB%20HP%20%20(a-b%20&41;%20de%202%20metros&lang=es&cc=es Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-11 a las 09:15 -0300, Juan Erbes escribió: ...
Hice algunas pruebas de impresión y copiado, pero no debo exagerar ya que la capacidad de tinta de los cartuchos es bastante limitada, y cuando realmente la tenga que utilizar, me voy a quedar sin tinta.
Los consumibles de impresoras de tinta son muy caros: puedes llegar a pagar el valor de la impresora varias veces durante su vida. Dicen que resulta más económico las laser, que además, no se secan. Lo que no se es como resultan las laser a color. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH72GtTMYHG2NR9URAvl6AJ9YkuX2AYNGALw1QI6Mlhfvgx7mQwCfYnLd 6RK+2MkA/BR6AOprGwBs1EE= =6qEP -----END PGP SIGNATURE-----
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Los consumibles de impresoras de tinta son muy caros: puedes llegar a pagar el valor de la impresora varias veces durante su vida. Dicen que resulta más económico las laser, que además, no se secan. Lo que no se es como resultan las laser a color.
No lo recomiendo para el usuario casero (que suele buscar calidad en la impresión, sí para la empresa (que busca velocidad). Los resultados con impresoras de tinta fotográficas y un buen papel photo son casi profesionales. No todas las impresoras láser permiten papeles fotográficos o glossy (sí satinados pero con menos brillo). Además, en las impresoras de tinta hay más opciones en el control de impresión (resolución, tonos, brillos). Las impresoras láser permiten una resolución de salida de 600 ppp fija (algunas llegan a 1.200 ppp) pero la calidad no es comparable. Permiten menos tipos de papeles y formatos, la ventaja es que son rápidas, que suelen venir preparadas para trabajar en redes locales y con unidad dúplex. Los cartuchos de tinta se secan y son caros, pero en las impresoras láser también hay que cambiar la unidad de transferencia y el fusor. Los tóneres son caros y aunque su duración sea mayor, a menudo hay que cambiarlos antes de su agotamiento total porque las impresiones no salen todo lo definidas que deberían. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 13/04/07, Camaleón
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Los consumibles de impresoras de tinta son muy caros: puedes llegar a pagar el valor de la impresora varias veces durante su vida. Dicen que resulta más económico las laser, que además, no se secan. Lo que no se es como resultan las laser a color.
No lo recomiendo para el usuario casero (que suele buscar calidad en la impresión, sí para la empresa (que busca velocidad).
Los resultados con impresoras de tinta fotográficas y un buen papel photo son casi profesionales. No todas las impresoras láser permiten papeles fotográficos o glossy (sí satinados pero con menos brillo). Además, en las impresoras de tinta hay más opciones en el control de impresión (resolución, tonos, brillos).
Las impresoras láser permiten una resolución de salida de 600 ppp fija (algunas llegan a 1.200 ppp) pero la calidad no es comparable. Permiten menos tipos de papeles y formatos, la ventaja es que son rápidas, que suelen venir preparadas para trabajar en redes locales y con unidad dúplex.
Los cartuchos de tinta se secan y son caros, pero en las impresoras láser también hay que cambiar la unidad de transferencia y el fusor. Los tóneres son caros y aunque su duración sea mayor, a menudo hay que cambiarlos antes de su agotamiento total porque las impresiones no salen todo lo definidas que deberían.
Creo que están pasando por alto el punto mas clave de las impresoras/copiadoras laser color: EL PRECIO. Tengo una amiga que trabaja en una empresa grafica donde hacen desde billetes (moneda) para otros paises, cheques, pasaportes, etc, y a la copiadora laser la tubieron que dejar de usar, por lo caro que era el mantenimiento y toner (es cierto que los dueños son unos tanos miserables). Hace un rato traté de conectar la camara digital, pero parece que el demonio hplip lo impide. Tengo que terminar de testearlo, por ejemplo matando el demonio hplip y ver si se conecta. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 13/04/07, Juan Erbes escribió:
Creo que están pasando por alto el punto mas clave de las impresoras/copiadoras laser color: EL PRECIO.
Sí, la capacidad del tóner es engañosa. Los de alta capacidad hablan de 10.000 - 15.000 copias al 5% de cobertura, pero son cifras relativas, no se ajustan a la realidad.
Hace un rato traté de conectar la camara digital, pero parece que el demonio hplip lo impide. Tengo que terminar de testearlo, por ejemplo matando el demonio hplip y ver si se conecta.
Creo recordar (de mensajes anteriores) que la conexión directa con la cámara digital no era posible salvo que fuera hp. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 13/04/07, Camaleón
El 13/04/07, Juan Erbes escribió:
Creo que están pasando por alto el punto mas clave de las impresoras/copiadoras laser color: EL PRECIO.
Sí, la capacidad del tóner es engañosa. Los de alta capacidad hablan de 10.000 - 15.000 copias al 5% de cobertura, pero son cifras relativas, no se ajustan a la realidad.
Hace un rato traté de conectar la camara digital, pero parece que el demonio hplip lo impide. Tengo que terminar de testearlo, por ejemplo matando el demonio hplip y ver si se conecta.
Creo recordar (de mensajes anteriores) que la conexión directa con la cámara digital no era posible salvo que fuera hp.
Entendiste mal, no me referi a la conexion de la camara con la impresora, sino con linux. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 14/04/07, Juan Erbes escribió:
Entendiste mal, no me referi a la conexion de la camara con la impresora, sino con linux.
Entendí mal. Me despistó lo del demonio hplip por lo que lo relacioné con los controladores de impresión y también que el hilo del tema era la impresora, por eso pensé en que la conexión de la cámara era a la impresora. ¿Qué relación existe entre hplip (controladores de impresión) y la detección de la cámara por medio de usb en SuSE? Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
El 14/04/07, Camaleón
El 14/04/07, Juan Erbes escribió:
Entendiste mal, no me referi a la conexion de la camara con la impresora, sino con linux.
Entendí mal. Me despistó lo del demonio hplip por lo que lo relacioné con los controladores de impresión y también que el hilo del tema era la impresora, por eso pensé en que la conexión de la cámara era a la impresora.
¿Qué relación existe entre hplip (controladores de impresión) y la detección de la cámara por medio de usb en SuSE?
No lo se, pero lo que se, es que desde que instalé la photosmart, la camara no se conecta mas, aunque el sistema la detecte y le cambie los permisos manualmente al dispositivo una vez conectado, no funca. Hoy estoy completando una nueva actualización (10.3alpha3). Al menos la photosmart me sirve como lector de memorias tambien, ya que introduzco la memoria de la camara en la photosmart, y me aparece en el escritorio del kde como un disco removible, y allí seleccioné la opción de abrir con digicam y las pude descargar, aunque no es el modo en que debería funcionar el sistema. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 19:53 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Los consumibles de impresoras de tinta son muy caros: puedes llegar a pagar el valor de la impresora varias veces durante su vida. Dicen que resulta más económico las laser, que además, no se secan. Lo que no se es como resultan las laser a color.
No lo recomiendo para el usuario casero (que suele buscar calidad en la impresión, sí para la empresa (que busca velocidad).
¿Por? ¿No dan buena calidad a alta resolución?
Los resultados con impresoras de tinta fotográficas y un buen papel photo son casi profesionales. No todas las impresoras láser permiten papeles fotográficos o glossy (sí satinados pero con menos brillo). Además, en las impresoras de tinta hay más opciones en el control de impresión (resolución, tonos, brillos).
Yo las fotos químicas las saco en mate, lo del brillo nunca me ha gustado.
Las impresoras láser permiten una resolución de salida de 600 ppp fija (algunas llegan a 1.200 ppp) pero la calidad no es comparable.
¿No? ¿Hablamos de las fotos tipo foto tradicional, o de impresión en papel?
Permiten menos tipos de papeles y formatos, la ventaja es que son rápidas, que suelen venir preparadas para trabajar en redes locales y con unidad dúplex.
Hay láseres caseras. Menos tipos de papeles... no se, mi canon bjc 4000 no es que admita muchos, y se atasca, mejor dicho, a veces traga tres o cuatro hojas de golpe.
Los cartuchos de tinta se secan y son caros, pero en las impresoras láser también hay que cambiar la unidad de transferencia y el fusor. Los tóneres son caros y aunque su duración sea mayor, a menudo hay que cambiarlos antes de su agotamiento total porque las impresiones no salen todo lo definidas que deberían.
Pero el problema con las de tinta es que si no las usas se secan y no imprimen. La mia tengo que limpiar los cabezales con alcohol siempre que voy a imprimir, como no la haya usado en dos o tres dias: según pasan los dias se atascan más inyectores. Claro, que parte de la culpa la tiene que relleno yo mismo los cartuchos, pero incluso con los originales lo hace, aunque menos. Y tengo entendido que las tintas "de foto" son todavía más caras, y duran poco. A una laser se supone que no le pasa eso, pero sus consumibles son caros. Oye, igual hay alguna comparativa de costes por hoja entre diferentes impresoras :-? También están las impresoras de ceras o de tinta sublimada. Hace poco me pusieron muy bien una de esas. Hace años eran carísimas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH90ItTMYHG2NR9URAhA6AKCRhI23PAZNWdVPxRv5UeU0XsMvKACfVPzh vGGD2qavbkBwsP179MySxGc= =TPJp -----END PGP SIGNATURE-----
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
¿Por? ¿No dan buena calidad a alta resolución?
Es que la resolución en las de color es fija (600 ppp). No sé si los nuevos modelos lo habrán mejorado, espero que sí, pero al menos hace un par de años lo normal era la resolución a 600. Hasta las impresoras láser en blanco y negro de la misma época eran capaces de imprimir a 1.200 ppp. Con impresoras láser capaces de imprimir a 1.200 x 600 se obtienen mejores resultados pero no pueden competir con las de tinta (me refiero a las impresoras de tinta de la gama profesional o fotográfica) en calidad. Concretamente hablo de los modelos HP 4600dn (láser), Oki C9800 (led) y Epson Stylus Photo 1270.
Yo las fotos químicas las saco en mate, lo del brillo nunca me ha gustado.
Eres de los pocos. La gente suele volverse loca con todo lo que brilla. Yo también prefiero el mate, en general, al brillo.
¿No? ¿Hablamos de las fotos tipo foto tradicional, o de impresión en papel?
De impresión en papel. Al menos, las impresoras láser típicas (no de gran volumen o para imprentas) no pueden trabajar con papeles foto como tienen las impresoras de tinta, o glossy. Sí aceptan satinados (mate / brillo) de mayor grosor (160 g/m2)
Hay láseres caseras.
Sí, cierto. Pero el tóner sigue siendo caro, y las ventajas se reducen (no son tan rápidas y el precio de la impresora aumenta).
Pero el problema con las de tinta es que si no las usas se secan y no imprimen. La mia tengo que limpiar los cabezales con alcohol siempre que voy a imprimir, como no la haya usado en dos o tres dias: según pasan los dias se atascan más inyectores. Claro, que parte de la culpa la tiene que relleno yo mismo los cartuchos, pero incluso con los originales lo hace, aunque menos.
Mejor hacer el programa de limpieza para desatascar los inyectores, aunque el proceso consume mucha tinta.
Y tengo entendido que las tintas "de foto" son todavía más caras, y duran poco.
Hay tintas especiales (creo que la impresora que acaba de comprar Juan los admite, añade 2 colores más). Sobre la duración de la tinta pues no sé, el papel´fotográfico sí amarillea en un par de años, sólo se salva si se plastifica.
A una laser se supone que no le pasa eso, pero sus consumibles son caros. Oye, igual hay alguna comparativa de costes por hoja entre diferentes impresoras :-?
El tóner no sufre tanto el paso del tiempo, cierto, pero el papel seguramente sí. En cuanto a comparativas, pues seguro que hay alguna, pero interesaría que fueran precios en España (tanto de tóner / cartuchos como papeles e impresoras).
También están las impresoras de ceras o de tinta sublimada. Hace poco me pusieron muy bien una de esas. Hace años eran carísimas.
Xerox tiene un modelo (Phaser) de esos, pero es una tecnología que nadie más utiliza (sólo una gama de sus impresoras) y la gran desventaja es que los módulos de colores (son como cubitos) tienen una duración muy corta (2.000 - 3.000 páginas) mientras que el tóner aguanta más volumen de impresión. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 23:18 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
¿Por? ¿No dan buena calidad a alta resolución?
Es que la resolución en las de color es fija (600 ppp). No sé si los nuevos modelos lo habrán mejorado, espero que sí, pero al menos hace un par de años lo normal era la resolución a 600. Hasta las impresoras láser en blanco y negro de la misma época eran capaces de imprimir a 1.200 ppp.
Pero 600 es más que 360 de una de tinta, es casi el doble. Desde luego que es menos que en blanco y negro. Si siempre tiene que trabajar a 600... bueno, es mayor tiempo de transmisión, pero se debe compensar con la mayor velocidad de impresión. Bueno, si son 600 para cada uno de los colores, y son cuatro, pues lo que hay que enviar es considerablemente más.
Con impresoras láser capaces de imprimir a 1.200 x 600 se obtienen mejores resultados pero no pueden competir con las de tinta (me refiero a las impresoras de tinta de la gama profesional o fotográfica) en calidad.
De tinta profesionales no las he probado. Yo en lo que pienso es en la gama casera de calidad.
Concretamente hablo de los modelos HP 4600dn (láser), Oki C9800 (led) y Epson Stylus Photo 1270.
Yo las fotos químicas las saco en mate, lo del brillo nunca me ha gustado.
Eres de los pocos. La gente suele volverse loca con todo lo que brilla. Yo también prefiero el mate, en general, al brillo.
Se ven mejor los detalles, no estorba el brillo. Pero sí, me miran algo raro, tengo que darme prisa antes de que el dependiente eche el sobre en el cajón, no esperan que diga "mate". Los profesionales de verdad no se extrañan. La pega es que tardan más. Y me temo que las fotos químicas van a subir de precio.
¿No? ¿Hablamos de las fotos tipo foto tradicional, o de impresión en papel?
De impresión en papel. Al menos, las impresoras láser típicas (no de gran volumen o para imprentas) no pueden trabajar con papeles foto como tienen las impresoras de tinta, o glossy. Sí aceptan satinados (mate / brillo) de mayor grosor (160 g/m2)
Sí, papel satinado: yo con eso me conformo.
Hay láseres caseras.
Sí, cierto. Pero el tóner sigue siendo caro, y las ventajas se reducen (no son tan rápidas y el precio de la impresora aumenta).
La inversión inicial es mayor, pero tengo la impresión que el coste por hoja final es menor.
Pero el problema con las de tinta es que si no las usas se secan y no imprimen. La mia tengo que limpiar los cabezales con alcohol siempre que voy a imprimir, como no la haya usado en dos o tres dias: según pasan los dias se atascan más inyectores. Claro, que parte de la culpa la tiene que relleno yo mismo los cartuchos, pero incluso con los originales lo hace, aunque menos.
Mejor hacer el programa de limpieza para desatascar los inyectores, aunque el proceso consume mucha tinta.
No, no funciona suficientemente cuando están bien atascadas. Aprendí el procedimiento de vérselo hacer a un vendedor de un centro de reciclaje. Mojaba los inyectores con alcohol (no sé seguro cual, yo uso el de farmacia), luego lo secaba con un tisú tipo pañuelo de papel, y finalmente soplaba aire por el lado opuesto (por el agujero de ventilación del depósito) para empujar la tinta hacia los inyectores. Por lo menos eso funciona con los de la canon 4000. Presionando ligeramente los inyectores contra el tisú lo mancha de tinta que sale por capilaridad, y observando la mancha se puede ver si una zona no imprime. El programa (el botoncito) empuja la tinta, pero no tiene manera de mojar los inyectores por fuera. Eso funciona bien con el cabezal original, y sólo al principio, no al final o con tinta rellenada que no tiene la formulación exacta. Antes de conocer el truco tenía que cambiar los cabezales cada vez, a veces antes de que se terminasen, y tampoco me duraban rellenados, salían lineas blancas por algún inyector atascado.
Y tengo entendido que las tintas "de foto" son todavía más caras, y duran poco.
Hay tintas especiales (creo que la impresora que acaba de comprar Juan los admite, añade 2 colores más). Sobre la duración de la tinta pues no sé, el papel´fotográfico sí amarillea en un par de años, sólo se salva si se plastifica.
Eso es muy poco. Las fotos químicas degeneran con el tiempo y la luz, pero pueden durar bien un par de lustros si están bien guardadas. Pero por duración de la tinta me refería a cuantas fotos puede imprimir por recambio.
A una laser se supone que no le pasa eso, pero sus consumibles son caros. Oye, igual hay alguna comparativa de costes por hoja entre diferentes impresoras :-?
El tóner no sufre tanto el paso del tiempo, cierto, pero el papel seguramente sí. En cuanto a comparativas, pues seguro que hay alguna, pero interesaría que fueran precios en España (tanto de tóner / cartuchos como papeles e impresoras).
El toner antiguo tiene una pega, y es que se puede pegar a la hoja siguiente si es plástica.
También están las impresoras de ceras o de tinta sublimada. Hace poco me pusieron muy bien una de esas. Hace años eran carísimas.
Xerox tiene un modelo (Phaser) de esos, pero es una tecnología que nadie más utiliza (sólo una gama de sus impresoras) y la gran desventaja es que los módulos de colores (son como cubitos) tienen una duración muy corta (2.000 - 3.000 páginas) mientras que el tóner aguanta más volumen de impresión.
Creo que es esa la que ví. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGIAystTMYHG2NR9URAoT7AJ9Ini50bQT11v72iugZ3CGkVI5YoQCeMrY5 t5AD4V2iZPzbDge7cGqON7s= =SiEe -----END PGP SIGNATURE-----
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
Pero 600 es más que 360 de una de tinta, es casi el doble.
En las impresoras de tinta casi nunca se utiliza una resolución a 360 (salvo para imprimir borradores). Yo la tengo definida a 720 ppp., para impresiones con papel especial lo subo al máximo (1440 ppp).
Desde luego que es menos que en blanco y negro. Si siempre tiene que trabajar a 600... bueno, es mayor tiempo de transmisión, pero se debe compensar con la mayor velocidad de impresión.
Se puede seleccionar el modo de "ahorro de tóner", que sencillamente utiliza menos cantidad de tóner. También se puede reducir la resolución a 300 ppp, pero no es posible aumentarla. La opción de "calidad óptima" imprime al máximo de resolución posible (600 ppp).
Bueno, si son 600 para cada uno de los colores, y son cuatro, pues lo que hay que enviar es considerablemente más.
Otro gasto: la memoria. Si quieres que la impresora sea razonablemente rápida tiene que tener mucha memoria. Por ejemplo, la láser color de HP lleva 96 MB de ram (dimm sdram) lo cual hace que el envío de documentos se agilice. Las nuevas impresoras incorporan hasta discos duros de 20-40 GB. para almacenar los trabajos de los usuarios, y los equipos multifunción lo usan para almacenar configuraciones y preferencias, documentos escaneados, faxes, etc.
De tinta profesionales no las he probado. Yo en lo que pienso es en la gama casera de calidad.
Hablo de, por ejemplo, la gama de Epson Photo y de HP Photosmart. Impresoras que sin ser profesionales ofrecen una calidad excelente.
La inversión inicial es mayor, pero tengo la impresión que el coste por hoja final es menor.
Tampoco hay que olvidar el tamaño (son enormes) ni su consumo elevado (en vatios).
Eso es muy poco. Las fotos químicas degeneran con el tiempo y la luz, pero pueden durar bien un par de lustros si están bien guardadas.
Cierto, por eso la gente sigue yendo a revelar las fotos de su cámara digital.
Pero por duración de la tinta me refería a cuantas fotos puede imprimir por recambio.
Los cartuchos de tinta fotográfica ofrecen más calidad pero creo que tienen la misma cantidad de tinta que los normales. Lo que sí suele haber son cartuchos de gran capacidad con unos mililitros de tinta más (permiten imprimir el doble de páginas). Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-14 a las 10:28 +0200, Camaleón escribió:
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
Pero 600 es más que 360 de una de tinta, es casi el doble.
En las impresoras de tinta casi nunca se utiliza una resolución a 360 (salvo para imprimir borradores). Yo la tengo definida a 720 ppp., para impresiones con papel especial lo subo al máximo (1440 ppp).
¡Hey! Que el máximo de la mía es 360, los borradores pueden ser a 360 bidireccional (modo HiQ rápido), o 180. ¡Ya quisiera yo poder imprimir a 720! Y a 360 tarda lo suyo en imprimir una hojita gráfica, y no para, no es que sea lento el PC.
Bueno, si son 600 para cada uno de los colores, y son cuatro, pues lo que hay que enviar es considerablemente más.
Otro gasto: la memoria. Si quieres que la impresora sea razonablemente rápida tiene que tener mucha memoria. Por ejemplo, la láser color de HP lleva 96 MB de ram (dimm sdram) lo cual hace que el envío de documentos se agilice. Las nuevas impresoras incorporan hasta discos duros de 20-40 GB. para almacenar los trabajos de los usuarios, y los equipos multifunción lo usan para almacenar configuraciones y preferencias, documentos escaneados, faxes, etc.
Y si admiten postsript, más. Sí, recuerdo la desilusión de un amigo mio que se compró una laser (¿laserjet?) hace bastante tiempo, y que no podía imprimir fotos a página completa porque no le daba la memoria de la impresora.
De tinta profesionales no las he probado. Yo en lo que pienso es en la gama casera de calidad.
Hablo de, por ejemplo, la gama de Epson Photo y de HP Photosmart. Impresoras que sin ser profesionales ofrecen una calidad excelente.
De momento me aguantaré con lo que tengo, pero se me ponen los dientes largos.
La inversión inicial es mayor, pero tengo la impresión que el coste por hoja final es menor.
Tampoco hay que olvidar el tamaño (son enormes) ni su consumo elevado (en vatios).
Bueno, enorme, enorme... una de oficina en red puede ser enorme, con su mueble y todo. Pero yo he visto laseres caseras que no son mucho más grandes que otras de tinta que veo en las casas...
Eso es muy poco. Las fotos químicas degeneran con el tiempo y la luz, pero pueden durar bien un par de lustros si están bien guardadas.
Cierto, por eso la gente sigue yendo a revelar las fotos de su cámara digital.
¿Ah? Pero lo hacen con impresoras, me parece. Yo he visto las máquinas en el corte ingles: la gente mete la tarjeta de memoria y selecciona las que quiere sacar. La verdad es que no lo he visto trabajando, no se de donde sacan las fotos, si es proceso químico o es impresora. Podría ser una especie de laser de tres colores sensibilizando una hoja de papel químico de toda la vida, que revelarían con la máquina de siempre que siguen teniendo.
Pero por duración de la tinta me refería a cuantas fotos puede imprimir por recambio.
Los cartuchos de tinta fotográfica ofrecen más calidad pero creo que tienen la misma cantidad de tinta que los normales. Lo que sí suele haber son cartuchos de gran capacidad con unos mililitros de tinta más (permiten imprimir el doble de páginas).
Pero es tinta muy cara... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGIK/ZtTMYHG2NR9URAk9HAJ45KiAEHMeoUyGmpWz3Mv6fQzktKgCeNbhw 5/gOs1ELACh9PKUVm9zQlek= =kY9C -----END PGP SIGNATURE-----
El 14/04/07, Carlos E. R.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-04-14 a las 10:28 +0200, Camaleón escribió:
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
Pero 600 es más que 360 de una de tinta, es casi el doble.
En las impresoras de tinta casi nunca se utiliza una resolución a 360 (salvo para imprimir borradores). Yo la tengo definida a 720 ppp., para impresiones con papel especial lo subo al máximo (1440 ppp).
¡Hey! Que el máximo de la mía es 360, los borradores pueden ser a 360 bidireccional (modo HiQ rápido), o 180. ¡Ya quisiera yo poder imprimir a 720! Y a 360 tarda lo suyo en imprimir una hojita gráfica, y no para, no es que sea lento el PC.
Bueno, si son 600 para cada uno de los colores, y son cuatro, pues lo que hay que enviar es considerablemente más.
Otro gasto: la memoria. Si quieres que la impresora sea razonablemente rápida tiene que tener mucha memoria. Por ejemplo, la láser color de HP lleva 96 MB de ram (dimm sdram) lo cual hace que el envío de documentos se agilice. Las nuevas impresoras incorporan hasta discos duros de 20-40 GB. para almacenar los trabajos de los usuarios, y los equipos multifunción lo usan para almacenar configuraciones y preferencias, documentos escaneados, faxes, etc.
Y si admiten postsript, más. Sí, recuerdo la desilusión de un amigo mio que se compró una laser (¿laserjet?) hace bastante tiempo, y que no podía imprimir fotos a página completa porque no le daba la memoria de la impresora.
De tinta profesionales no las he probado. Yo en lo que pienso es en la gama casera de calidad.
Hablo de, por ejemplo, la gama de Epson Photo y de HP Photosmart. Impresoras que sin ser profesionales ofrecen una calidad excelente.
De momento me aguantaré con lo que tengo, pero se me ponen los dientes largos.
La inversión inicial es mayor, pero tengo la impresión que el coste por hoja final es menor.
Tampoco hay que olvidar el tamaño (son enormes) ni su consumo elevado (en vatios).
Bueno, enorme, enorme... una de oficina en red puede ser enorme, con su mueble y todo. Pero yo he visto laseres caseras que no son mucho más grandes que otras de tinta que veo en las casas...
Eso es muy poco. Las fotos químicas degeneran con el tiempo y la luz, pero pueden durar bien un par de lustros si están bien guardadas.
Cierto, por eso la gente sigue yendo a revelar las fotos de su cámara digital.
¿Ah? Pero lo hacen con impresoras, me parece. Yo he visto las máquinas en el corte ingles: la gente mete la tarjeta de memoria y selecciona las que quiere sacar. La verdad es que no lo he visto trabajando, no se de donde sacan las fotos, si es proceso químico o es impresora.
Podría ser una especie de laser de tres colores sensibilizando una hoja de papel químico de toda la vida, que revelarían con la máquina de siempre que siguen teniendo.
Pero por duración de la tinta me refería a cuantas fotos puede imprimir por recambio.
Los cartuchos de tinta fotográfica ofrecen más calidad pero creo que tienen la misma cantidad de tinta que los normales. Lo que sí suele haber son cartuchos de gran capacidad con unos mililitros de tinta más (permiten imprimir el doble de páginas).
Pero es tinta muy cara...
- --
Tinta muy cara...? Acá en la Argentina se vende el 1/4 litro en lo que para Uds serían 3 €. http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-27154608-tinta-para-sistema-continuo... No se como será en España, pero aquí en la Argentina, puedes comprarte el kit de recarga y recargar los cartuchos tu mismo. Incluso hay comercios que se dedican a la tarea de la recarga de cartuchos de impresoras o multifunción (chorro de tinta o laser). Las impresoras Epson medianamente modernas (otras marcas tambien) traen un chip en el cartucho, al cual hay que resetear cuando se recarga el cartucho. Ese kit de reseteo, tambien se vende, o lo tienen los negocios que hacen ese trabajo. Incluso se venden kits de reforma sistema continuo, para no recargar mas los cartuchos: http://listado.mercadolibre.com.ar/tinta El problema de Epson, es que los cartuchos (aunque sean mas baratos), no tienen integrados los inyectores como el resto de las impresoras a chorro de tinta, y si se tapan y no se pueden limpiar, tienes que cambiar ese componente que no suele ser barato. Es cierto que los cartuchos de chorro de tinta no pueden ser recargados indefinidamente. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
participants (3)
-
Camaleón -
Carlos E. R. -
Juan Erbes