-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-14 a las 10:28 +0200, Camaleón escribió:
El 14/04/07, Carlos E. R. escribió:
Pero 600 es más que 360 de una de tinta, es casi el doble.
En las impresoras de tinta casi nunca se utiliza una resolución a 360 (salvo para imprimir borradores). Yo la tengo definida a 720 ppp., para impresiones con papel especial lo subo al máximo (1440 ppp).
¡Hey! Que el máximo de la mía es 360, los borradores pueden ser a 360 bidireccional (modo HiQ rápido), o 180. ¡Ya quisiera yo poder imprimir a 720! Y a 360 tarda lo suyo en imprimir una hojita gráfica, y no para, no es que sea lento el PC.
Bueno, si son 600 para cada uno de los colores, y son cuatro, pues lo que hay que enviar es considerablemente más.
Otro gasto: la memoria. Si quieres que la impresora sea razonablemente rápida tiene que tener mucha memoria. Por ejemplo, la láser color de HP lleva 96 MB de ram (dimm sdram) lo cual hace que el envío de documentos se agilice. Las nuevas impresoras incorporan hasta discos duros de 20-40 GB. para almacenar los trabajos de los usuarios, y los equipos multifunción lo usan para almacenar configuraciones y preferencias, documentos escaneados, faxes, etc.
Y si admiten postsript, más. Sí, recuerdo la desilusión de un amigo mio que se compró una laser (¿laserjet?) hace bastante tiempo, y que no podía imprimir fotos a página completa porque no le daba la memoria de la impresora.
De tinta profesionales no las he probado. Yo en lo que pienso es en la gama casera de calidad.
Hablo de, por ejemplo, la gama de Epson Photo y de HP Photosmart. Impresoras que sin ser profesionales ofrecen una calidad excelente.
De momento me aguantaré con lo que tengo, pero se me ponen los dientes largos.
La inversión inicial es mayor, pero tengo la impresión que el coste por hoja final es menor.
Tampoco hay que olvidar el tamaño (son enormes) ni su consumo elevado (en vatios).
Bueno, enorme, enorme... una de oficina en red puede ser enorme, con su mueble y todo. Pero yo he visto laseres caseras que no son mucho más grandes que otras de tinta que veo en las casas...
Eso es muy poco. Las fotos químicas degeneran con el tiempo y la luz, pero pueden durar bien un par de lustros si están bien guardadas.
Cierto, por eso la gente sigue yendo a revelar las fotos de su cámara digital.
¿Ah? Pero lo hacen con impresoras, me parece. Yo he visto las máquinas en el corte ingles: la gente mete la tarjeta de memoria y selecciona las que quiere sacar. La verdad es que no lo he visto trabajando, no se de donde sacan las fotos, si es proceso químico o es impresora. Podría ser una especie de laser de tres colores sensibilizando una hoja de papel químico de toda la vida, que revelarían con la máquina de siempre que siguen teniendo.
Pero por duración de la tinta me refería a cuantas fotos puede imprimir por recambio.
Los cartuchos de tinta fotográfica ofrecen más calidad pero creo que tienen la misma cantidad de tinta que los normales. Lo que sí suele haber son cartuchos de gran capacidad con unos mililitros de tinta más (permiten imprimir el doble de páginas).
Pero es tinta muy cara... - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGIK/ZtTMYHG2NR9URAk9HAJ45KiAEHMeoUyGmpWz3Mv6fQzktKgCeNbhw 5/gOs1ELACh9PKUVm9zQlek= =kY9C -----END PGP SIGNATURE-----