Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Thursday 03 September 2009 10:26:39 csalinux wrote:
Rafa Griman escribió:
Hola :)
On Wednesday 02 September 2009 19:13:47 Camaleón wrote:
El 2009-09-02 a las 18:55 +0200, César Alonso escribió:
Acabo de ver esta encuesta:
http://www.kdehispano.es/?q=content/tu-opini%C3%B3n-sobre-kde-43-es
A lo que se ve la gente de KDE es consciente de su realidad. Y que lo digas. Jo, acabo de leerlo... En especial:
After 4 months of exhaustive use, there is no question that kde4 is basically beta software. It's usable, just like any other beta or release candidate should be, but it was -- in nobody's wildest pipe-dream -- a completed desktop prior to 4.3. Even now, it is usable, but with all the unfinished bits and pieces, and all of the (for lack of better words) parts that don't work and just look thrown together to say "we have a finished desktop" it needs a lot of work -- just exactly as Dotan seems to be eluding to.
The major frustration of the past year+ with kde4 has been the way it has been marketed as a "finished" and "released" desktop that can take the place of kde3. Face it, that has just been dishonest. To date, there still isn't a printer configuration in kde control center.
Se puede decir más alto, pero no más claro...
Eso mismo lo he dicho yo: el mensaje de KDE ha sido erróneo. Vete a los archivos de las listas y verás que estoy de acuerdo en que KDE ha hecho muy mal en cómo ha "nombrado", "publicitado" (o como lo quieras decir) KDE 4. KDE 4.0 se tendría que haber llamado beta o unstable o testing o lo que sea. NO tendrían que haber dicho que era versión final o estable o 4.0.
Eso también lo he dicho yo. Y me tildan de fustiga KDE4 :) ja,ja.
También es verdad que los usuarios tenían que haber:
- leido lo que decía la Comunidad de KDE: "KDE 4.0 es una versión final/estable para DESARROLLADORES".
- tenido en cuenta que desarrollador != usuario
Lo que no se puede hacer es decir que KDE 4 es malo, inestable, ... sólo porque habéis probado el de openSUSE. Pongo como ejemplo el GNOME de SUSE antes de la compra por parte de Novell. El GNOME de SUSE en esa época era infumable, en cambio, te ibas a Red Hat o Debian y funcionaba de maravilla. Preguntadle a Carlos (Robinson) si no me creeis.
Yo no digo eso. Ya he probado la 4.3 y lo que digo que es estable pero incompleta. A parte de infumable. Tendrán un problema gordo como les denuncie un epiléptico tras un ataque por usar KDE4.
Lo que pasa es que es más fácil y cómodo andar rabiando y llorando quejándose de que KDE 4 es "malo" y "culpando" o "señalando" que:
- probar otra distro y decir: "Anda, si no es tan malo, lo que pasa es que Novell lo está haciendo mal"
- admitir que se ha cometido el error de no leer correctamente que KDE 4.0 era para DESARROLLADORES y _NO_ para usuarios finales
No es cuestión el cambio de distro, en mi caso, de KDE4, si no del tiempo de soporte. Coincide que me cambio de KDE3 a Gnome, hasta que esté completa, que espero que sea en la 4.4.3 o 4.5.1 De hecho pensaba coger la 11.2 y recompilar los srpm de kde3. Es un poco coñazo, pero lo hace el PC... lo dejas por la noche currando y listo.
Luego dicen que soy yo el que da caña a KDE4. :)
No eres el único. Todos los que:
- han usado el KDE 4 de openSUSE
- no han entendido que KDE 4.0 - KDE 4.2.99999999999999999 era para desarrolladores
- han usado/usan KDE 4 con mentalidad de 3.x
A ver si yo uso 4.3 con mentalidad de 3.0 me puedes atacar si sólo digo que es rara, incómoda, tal pascual. Pero no si te digo que es inestable o incompleta.
piensan igual que tu. Repito lo que digo en un correo anterior: probad Arch con KDE 4.
Que no, que a mí me gusta OpenSuSE, y su comodidad y YaST... que puedo pasar de KDE4... tenemos gnome... Lo que no paso es por los 18 meses... Me voy a una derivada Ubuntu que tiene versión LTS con 36 meses de soporte. ¿Tiene eso Arch? ¿No? Pues no me interesa.
Por cierto, es de cajón que KDE 4.3 _NO_ tiene todas las aplicaciones portadas, no hay que ser un genio ni tener una carrera para entender eso. Lo único que hay que saber es que:
- hay aplicaciones que no forman parte de KDE (K3b, por ejemplo)
- a lo mejor al desarrollador no le ha dado tiempo de portar la aplicación (recordemos que muchos desarrolladores hacen esto en sus ratos libres)
Por cierto, para el año que viene Gnome3. ¿Lo harán igual de mal?
¿Se quejarán los usuarios igual de gratuitamente?
Rafa
Si lo hacen quitando Gnome2 prematuramente, no lo harán gratuitamente. Lo harán como lo hacen ahora los KDE3. No creo que yo me haya quejado gratuitamente. Han retirado un producto de primera, para meter una beta incompleta. Y eso no es culpa de OpenSuSE, ni de Mandriva, ni de Kubuntu, ni de Debian. Es culpa de KDE. Retira KDE3 cuando KDE4 deje de ser para "early users"... que es lo que tenían que haber hecho, y nada más. -- Saludos. César Enfréntate a los malos; enfréntate a los crueles; enfréntate a todos, menos a los tontos. Son demasiados y siempre serás derrotado. (Proverbio hindú) -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org