On Sat, 09 Oct 2004 20:11:26 -0300, Alfredo Jesús Delaiti Iannelli wrote:
Quizás no fuí claro, pero con normas todo es más fácil. Comparando con tu ejemplo de la cocina, puedes tener una forma normalizada de hacer las cosas y otra totalmetne a tu gusto. La normalizada para el que no sabe la otra para el que tiene conocimiento o quiere experimentar. Creo que con esto queda claro mi posición. Diversidad para todos, pero también una forma común para que todos entiendan.
Entiendo lo que quieres decir pero estas normas ya existen. Si no siempre funcionan es por la diversidad. Estas mismas normas sólo funcionarian a la perfección en una empresa única tipo Acme con una disciplina férrea y donde nadie pudiese salirse del sabor y textura del Ketchup que manda el Sr. Acme --todo y con eso de vez en cuando saldrá una partida rarilla. Las incompatibilidades entre programas y versiones que apuntabas se solucionan siguiendo estas normas principales, entre muchas, que por lo que dijiste ya conoces: - Tener en cuenta absolutamente todas las dependencias al crear paquetes RPM. - Que cualquier nuevo programa compartido sea compatible hacia atrás. Que mucha gente trabaje constantemente con los programas hace que siempre acabe provocando algun problema de dependencias cualquier descuido o la influencia de los escenarios donde trabajan los desarrolladores (es imposible reproducirlos todos) . Es bueno que se trabaje con software ya hecho y no se reinvente la rueda. Hoy bajé por apt el amaroK 1.1 y falla... qué programa relacionado me hace falta? Alguien se dejó la dependencia en el RPM o es otro paquete el que la provoca en mi PC? Lo comenté en una lista donde se que hay gente de Debian que conoce el paquete amaroK, quizás saben qué problema hay en mi instalación. Lo ideal sería comentárselo al autor del RPM que tengo instalado, todo está documentado ... vaya, un rpm -qi me dice que parece que se trata de uno de esos paquetes oficiosos de SuSE... será más complicado que si fuese el de un empaquetador conocido... pero a ver, luego describo aquí el problema :)) Bueno, otro caso. No hace mucho aquí traté un problema de dependencias con Guillermo Ballester. http://lists.suse.com/archive/suse-linux-s/2004-Sep/0312.html Al final resultó que él tenia instalado un paquete que yo no, no se dio cuenta que podía haber incompatibilidades, y no lo puso en las dependencias de un RPM. Le avisé del error, buscó el problema, lo encontró enseguida (en domingo!) y mejoró el paquete. Me chocó que dijo que recibe poco feedback. Es raro, debería recibir más, porque estas cosas pasan y el trabaja muchísimo, tiene paquetes muy populares. Me da la impresión que no tenemos rodado el modelo de la diversidad. Simplemente acumulamos quejas en lugar de adaptarnos al modelo e incluso intentamos mejorarlo. Si en GNU/Linux quieres reproducir el modelo seguro, simplemente no te salgas nunca de los paquetes que se suministran con la versión SuSE de turno. Ya lo decías con el TVtime y SuSE 9.1, que dentro de poco será "la distribución de las abuelitas" (TM). Tampoco la instales nunca cuando aparece, espera un par de meses. Ellos comprueban más cosas y reciben más feedback. Pero es aburrido, no? ;) -- Benjamí http://weblog.bitassa.net .