On 5/13/07, Camaleón
El 13/05/07, Carlos E. R. escribió:
Yo no lo veo malo. ¿Porqué hay que volver a redactar una documentación que ya existe? Eso es como si, para usar el openoffice en redhat hubiera que volver a rehacerlo, porque una gran parte es "made in novell". Estamos hablando de software libre, en el que alguien desarrolla algo y todos los demás lo usan. Es software libre y documentación libre.
No es malo, Carlos, al menos a mi no me parece mal dar como referencia una página de documentación de cualquier otra distribución, de hecho yo lo hago muchas veces.
Pero (siempre hay un pero) yo no trabajo para Novell. No te olvides que Novell compite con RedHat directamente, con Canonical dentro de poco también, y qué quieres que te diga, si yo fuera el presidente de Novell y veo que uno de mis trabajadores (con una dirección de correo de Novell, ojo, no es una dirección particular) da como referencia en una lista de opensuse enlaces a Redhat o Canonical pues como que me empieza a subir la tensión.
Todo esto dicho desde un punto de vista personal y sin malas ni segundas intenciones, simplemente creo que hay que cuidar la imagen Pero más allá de la anéctdota pues no veo ningún motivo para no compartir la documentación, salvo que la mayoría de las veces las instrucciones difieren en gran medida, sobre todo para tema de instalación de paquetes, donde cada distribución usa una metodología diferente y no siempre se pueden dar los mismos pasos para llevar a cabo una acción.
Para programas como OO, pues perfecto, suele ser genérico, salvo que sea la versión de OO de Novell y haya opciones que no estén disponibles en la versión genérica.
Fíjate que el artículo se llama "Understanding Virtual Memory". A mi me parece un tema bastante genérico y no creo que haya ninguna diferencia entre SUSE y RH. Y si hay diferencias, no creo que estén al alcance de cualquier usuario normal de Linux. Otra cosa sería si se tratase de como configurar una plataforma de correo completa, o incluso del OO, donde seguro que RH y SUSE tienen diferencias, y una buena documentación puede inclinar la balanza a elegir a RH. Tb has mencionado la falta de documentación en Novell. Quizá estés en lo cierto (nunca hay suficiente documentación de calidad!). Pero por ejemplo, las 'cool solutions' de Novell son pequeños trucos que están muy bien para hacer cositas. Es diferente, y Linux es lo suficientemente gigantesco como para que no haya ninguna compañía que abarque todo. -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org