El mié, 19-05-2004 a las 13:07, linuxer escribió:
En dondé encontraste que los economistas sean gente de letras ?
Soy economista y en mi universidad belga, hace 30 años, mi tesina de fin de estudios era de matemáticas aplicadas a traves de econometría y proyecciones a largo plazo, por el medio del método de optimización dinámica de Pontryagin, la cual misma recurre al cálculo matricial, lo cual conlleva, para matrices semi-definidas negativas, recurrir para su resolución al cálculo numérico.
Supongo que la mitad ni siquiera te suena.
De hecho, el 80% de la materia de licenciatura era matemáticas aplicadas.
Oh ! Me olvido : en primer curso de licenciatura, había una signatura denominada "FORTRAN IV G",....
--------
Eso ocurre cuando se anda con generalizaciones : uno hace el rídiculo,...
-----------
El problema no radica en que tipo de diplomado-negociador tenemos allí (además la postura española ha sido muy firme allí y ne creo que sea por el diploma del negociador español del que ignora cual es ).
Ibarra es licenciado en derecho y su postura es de sobra conocida.
Otra cosa es que en otras áreas sobren los licenciados en derecho, cuando por ejemplo, son el 90% largo de los diputados. Algo allí falla seguramente en la representación de la nación que no está compuesta por un 90% de juristas.
El problema radica en la influencia del Señor Bush cuando decide el futuro de Europa y que sus topos están en el Consejo Europeo de Ministros (Portugal, Polonia, Holanda, Dinamarca, Reino Unido, Irlanda, Eslovenia, Eslovaquia, Chequia, Hungría, Estonia, Lettonia y Lituania).
Inevitablemente tenía que contestar algún economista :) No te sulfures, yo estudio licenciatura en Químicas y tengo así como unos 15 ó 20 amigos que estudian ahora mismo Economía o Admin. y Dirección de Empresas, carreras que, como se suele decir coloquialmente "están de moda". Es cierto que generalicé, también es cierto que no debí poner "economistas", pero también es cierto que sí sé lo que es el cálculo matricial y el análisis matemático (aquí me tocaste la fibra). Cierto es también que no se debería convertir la lista en un foco de discusiones de este tipo... en fin, lamento haberte molestado y ya ves que acepto el reproche. Santas Pascuas. En definitiva, lo que yo venía a decir es que me toca los huevos que gente que no tiene absolutamente ninguna idea acerca de un tema sea el responsable de tomar decisiones trascendentales acerca del mismo. En el Ministerio de Sanidad quedaría mucho mejor un médico veterano (que haya estado anteriormente en puestos de responsabilidad, claro) como Ministro antes que cualquier soplagaitas que cuando le surge un problema no sabe lo que hacer y tiene que recurrir a consejeros y etcétera, del mismo modo que en el ministerio de economía debería haber un economista y en el defensa un militar y en el de ciencia y tecnología un investigador, porque las personas que trabajan en primera línea son las que saben cuáles son los problemas y tienen más idea a la hora de afrontarlos que un tipo que se acaba de leer 4 resoluciones y se piensa que ya lo sabe todo. Esa era mi idea y no la de insultar a nadie (bueno, sí, a los que han aprobado las patentes :)). Un saludo.