O Sábado, 26 de Marzo de 2011 14:26:25 Camaleón escribiu:
El Sat, 26 Mar 2011 11:57:20 +0100, Karl García Gestido escribió:
O Sábado, 26 de Marzo de 2011 00:32:29 Camaleón escribiu:
Precisamente... si te preocuparas en ver la lista de los tsunamis históricos, comprobarás que no hay muchos donde las olas sobrepasen los 10 m.
tsunamis de 10 metros "repetidos", de 20 y de más... pero no, tú a lo tuyo, si al final la culpa es de la lectura xd
Ya te lo transcribo para que no te líes:
1950–2000 1958 Lituya Bay megatsunami (megatsnami, olas de 520m) 1960 Valdivia earthquake (olas de 25m) Vajont Dam (metsunami, olas de 250m) 1964 Alaska earthquake (olas de 30m) 1980: Spirit Lake, Washington, USA (megatsnami de 260m) 1983: Sea of Japan (olas de más de 10m en áreas localizadas) 1993: Okushiri, Hokkaido, Japan (olas de 2 30m) 1998: Papua New Guinea (olas de 15m)
2000s 2004 Indian Ocean earthquake (olas de 33m) 2006: South of Java Island (olas de 2 a 6m) 2006 Kuril Islands earthquake (olas pequeñas) 2007 Solomon Islands earthquake (olas de 5m) 2007 Niigata earthquake (olas de medio metro) 2010 Chile earthquake (olas de 2 a 9 m) 2011 Christchurch earthquake (olas de 3,5m) 2011 Tōhoku earthquake and tsunami (olas de 10m)
Si aún así sigues en tus trece de calificarlo como "mini-tsnami" es problema tuyo.
No sólo es leer, es que tampoco cuentas: olas < 10: 6, aunque habría que ver por qué las consideran tsunami, por definición, pero bueno, son 6. olas = 10: 1. olas > 10: 9 Ahora coge tus estadísticas y haz cuentas :)
Así que sí, fue un tsunami.
Ahhh, ahora ya no es "mini", habrá subido de nivel.
no, de lo posible, nada espectacular, sobre todo para un terremoto de magnitud 9.
¿Pero es "mini" o sencillamente tsunami?
Y por cierto, un tsunami no tiene que ser espectacular para ser destructivo.
y? estamos hablando de los estupendos constructores que son en otros países. Iba a repetirte lo que he dicho (también César) pero cansa. Ah, según tus reglas de 3, en Japón murió más gente y causó más daños un terremoto de menor intensidad que el de Chile de hace 50 años :P
En un sitio donde no es el primero (en alguna zona de la costa tenían un muro de ¡6 metros!! xd
Chico, si sabías todo eso, haberles enviado un SMS...
Yo? soy gallego, lo que me define como español. Somos burros y chapuzas, los listos son ellos, según tú ;)
Si el SMS te parece complejo en exceso, podías haberles enviado alguna paloma mensajera o haberles enviado señales de humo.
Ellos son los listos, que se las apañen :P O tú deberías haber previsto que el murito ese de 6 metros no iba a ningún lado xdddd
Pero si quieres ver una ola grande, vete en invierno al Mar del Norte o al Estrecho de Magallanes, donde una ola de 10 metros es considerada un juguete.
¿Algún tsunami en esa zona que quieras mencionar?
No, te digo que allí ese supermegatsunami asesino que tú dices habría pasado por "calma chicha" xddd
¿No, ninguno? Entonces no sirve como modelo de ejemplo comparativo. Estamos hablando de tsunamis no de "la generación de las olas en determinadas zonas del planeta".
No te gusta lo que no te conviene, ¿verdad? ;) Sólo te lo contaba porque ni sabes mucho de olas y del mar en general ni te molestas en aprender... eso sí, quieres tener tu derecho a opinar, aunque expresar tu opinión suponga insultar a mucha gente. Yo te insisto, no has visto una ola en tu vida: así que, por favor, guárdate tus opiniones. U opina sin insultar, si quieres ;) Salud!! -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org