El 2008-11-29 a las 13:17 +0100, miguel gmail escribió: [LARGO]
Perdón por el top posting, pero es que aunque viene al hilo del topic, no es una respuesta a ningún post en particular:
No has hecho toppost, porque no has dejado nada debajo :-p
Son una panda de ignorantes. Mira esta noticia:
http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Sensibleria/p2p/elpepugen/20081129e...
... fíjate en la foto y en el pie de foto. Hablan del p2p y ponen un 'manta' en la foto. Es tremendo. Nos toman por gilipollas... y lo cierto es que muchos tragarán.
Son interesantes los comentarios de la gente de dentro - copio algunos: 74 Godoy - 29-11-2008 - 12:43:52h Como artista y defensor de la cultura como patrimonio de la humanidad, me niego a que pongan límites al acceso a la cultura. Ese no es el camino. Yo cobro por mis directos, los cuales no me pueden piratear. A mi me beneficia que difundan lo que hago para que la gente pague por verme en directo. Yo no pierdo. ¿Quién pierde entonces...? Como siempre los intermediarios, es decir, las distribuidoras y la SGAE 65 Paseante - 29-11-2008 - 12:15:58h Soy socio de la Sgae. No tengo derecho a voto para elegir la junta directiva, entre otra cosas porque la sociedad tiene unos estatutos claramente antidemocráticos que aseguran que las poltronas estén en manos de quien ellos quieren. Durante el año 1999 realicé una serie de documentales de 13 capítulos para TVE emitidos en 2000 por un circuito regional y en circuito nacional. En 2001 se repuso y se emitió por el canal internacional para América, Asia y Europa, en el 2002 se volvió a reponer... Yo mismo, como director, realizador y guionista rellené y cursé los partes de emisión para la SGAE con el listado de la músicas empleadas para el tema de derechos... Cuando solicité el cobro de los posibles derechos que me correspondían me pidieron que volviera a dar los datos y aportara los justificantes (es decir, el trabajo se lo hago yo y ellos sólo ponen la mano). Cuando lo hice, no me pagaron NADA con el argumento de que ya no había dinero para repartir, que quizá el siguiente ejercicio y si me daba prisa. El compositor de la música original del programa tampoco ha recibido nada mientras ellos aumentaban su patrimonio inmobiliario de forma descarada. Ellos no son piratas, son corsarios, puesto que piratean con licencia de las autoridades, es decir patente de corso. 47 Robi - 29-11-2008 - 11:43:52h Yo tengo un grupo de música que hacemos temas propios. Mejores o peores pero propios. ¿Por qué la SGAE cobra en un concierto nuestro si los temas que tocamos no están registrados en la SGAE? ¿Nos pagarán algo? ¿Si comparto mis temas con alguien me denuncian? Si alguien tiene una buena respuesta que me la diga. O estos: 78 Cracktoon - 29-11-2008 - 12:50:48h ¡Pero de que vamos! Cuando compro los cds o un reproductor de mp3, un móvil, un ordenador o lo que sea, estoy pagando a estos chupasangre, incluso cuando los utilizo para mi uso personal, sin que tenga que ver con sus creaciones. Pero si hago uso de mi derecho, pagado con dicho cánon, de copiar la música que me descargo, soy un delincuente. A ver si nos aclaramos... ¿debemos pagar dos veces por lo mismo? Esto es más de lo mismo. La gente de la calle cada vez tiene menos derechos, y más obligaciones, y recae sobre nuestras espaldas el salvamento de todos los que tienen el poder para presionar al gobierno, del signo político que sea. Pero cuando nos cansemos, lo de Argentina serán juegos florales comparados con lo que va a pasar aquí. Ya está bien. 63 sec - 29-11-2008 - 12:10:36h Vamos a ver, pago el canon,si tengo el ordenador encendido el mes entero, pago ciento y pico euros de luz cuarenta y pico de cable y aún soy un delincuente, que se arreglen los tres anteriores y se repartan, lo que pasa es que aquí nadie tiene freno en su avaricia y todo les parece poco. 61 Nuri - 29-11-2008 - 12:07:21h que se adapten a los tiempos, sintiendolo mucho es así. Eligieron un mal camino, el de los precios caros (muy caros) ahora la gente ya se ha acostumbrado a descargar y dificilmente van a dejar de hacerlo. Si un CD nunca hubiese llegado a valer mas de 20 euros... de hecho si se hubiesen quedado siempre en unos 5 o 6 euros.... 55 Jul - 29-11-2008 - 11:51:38h Voy al cine, veo una película española, financiada en parte por el dinero de mis impuestos, me cobran de 7 a 9%u20AC por la entrada dependiendo del sitio, entro en la sala y está con menos de la mitad del aforo. Me gusta la peli y quiero comprarla para regalarla a mis padres que no pueden ir al cine, me tengo que esperar 6 meses y son 20%u20AC (y no puedo/debo hacer copias). Aquí algo falla. Pongan el cine a 3%u20AC (llenarán el aforo), y permitan con la entrada adquirir la película a un precio razonable <6%u20AC al mismo tiempo que se puede ir al cine, ya verán como nadie copia ni descarga de p2p. No sale rentable. Por cierto si alguien copia esta idea exigiré mis derechos de autor (esto ya lo hace en USA el cine independiente). 44 Asinmeva - 29-11-2008 - 11:40:35h Está claro que el problema existe, pero la solución no se logrará con ideas del siglo Xi, sino del XXII. Todo gratis siempre parece imposible, pero nada gratis siempre, también. Los creadores sufren las consecuencias, la industria discográfica -¿existe todavía?- y la cinematográfica también, pero a nadie se le oculta que las compañias que dan acceso a Internet se lucran con la situación. ¿Creen que si se impidieran las descargas P2P se iba a mantener el numero de accesos a Internet que hay. No, mucha gente se daría de baja y en vez de un mal negocio tendríamos dos. Una idea: ¿por qué no establecer una tarifa plana que se pague junto al acceso a Internet, que sea baja, y que permita el P2P de forma legal. Los ingresos podrían distribuirse entre los creadores. Pero ya digo debería ser muy baja para ser efectiva. En fin, busquen ideas, porque a base de ñoñerías no vamos a ninguna parte. 15 Keyser1978 - 29-11-2008 - 10:45:06h Los mayores intereses que hay detrás de un CD/DVD vienen de la firma discográfica, o mejor dicho, de "las" firmas que se creyeron era el producto de SU marketing, el del sentarse y esperar ganancias. Ellas son las interesadas, no el Bisbal de turno. Ellas son las PERJUDICADAS, no los artistas!!. En los últimos años, los artistas que han movido el trasero, han visto CLARISIMAMENTE, cómo obtener beneficios, y no precisamente a vender un puñado de CDs, sino pateándose la calle, llenando los conciertos. La gente no quiere comprar un miserable CD, las personas queremos VIVIR EL CONCIERTO del autor que nos guste, queremos escuchar un DIRECTO, no un playback (por cierto alguien se acuerda de ello?) o un diferido. Este es el gran beneficio de la piratería, que por fin han vuelto a los orígenes de la música a la esencia de la misma, no a quedarse en casita y patalear cuando no llegan sus ingresos en sus cuentas de la Moraleja!. Algunos no se enteran: 9 Pablo - 29-11-2008 - 10:22:02h A mi me causa mucha curiosidad bajo que precepto "moral", la mayoria de internautas justifican bajar de manera ilegal. Guste o no, es un delito. Si os parecen que los precios de los cd o dvd son excesivos (que lo son), pues venga,a hacer un boicot estas navidades y vereis como bajan. Pero justificar que lo haceis como una especia de reivindicación social es simple demagogia. Menuda moral les estais dejando a vuestros hijos: si quieren algo,pues simplemente lo toman y ya . . . ... pues es precisamente un boicot lo que hay. No compran CDs, los piratean, y se están arruinando. A ver si se dan por enterados y bajan los precios. ¿Que tienen muchos intermediarios? Pues que los quiten, es su problema, no el mio. Hay censura en los comentarios de la paginita de la campaña - no es sólo que pidan el DNI, es que si no les gusta lo que dices lo quitan: Petra - 29-11-2008 - 11:36:58h Porque pone: "No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes." cuando se van a poner comentarios si hay gente que dice que el p2p está prohibido??? 32 Agremon () - 29-11-2008 - 11:15:30h La campaña? Vaya campaña! Si eres legal, eres legal simplemente no aceptó mi comentario porque definía varios casos como piratería, como que cobren canon de bibliotecas por libros contando alguno como el mío, con licencia cc y regalado a la biblioteca (por supuesto, sin ver yo un céntimo del canon después), o que me cobren canon por un dvd en el que recordaré un año de trabajo propio. estamos hablando de memoria histórica y se pretende cobrarnos por nuestra propia memoria. Me estoy acordando de cierto artista de renombre, que para evitar pagar a la sgae por sus actuaciones, las patentó o registró como no se que actividad industrial. No me sale el nombre... ah, Pedro Ruiz. Mmm, en la wikipedia pone muy poco, y desde luego no esto que comento. -- Saludos Carlos E.R.