El sáb, 09-04-2005 a las 02:24 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2005-04-08 a las 00:28 +0200, AleOP escribió:
No me parece ésa buena situación, Carlos. Yo adoro SuSE, pero no todo es perfecto, y hay que echar mano, en ocasiones, a otros programas, porque sí, porque son mejores, pero por cuestiones de licencias, no se puede. Pero, estoy segurísimo de que, si pudiera, SuSE incluiría qmail por defecto.
Lo dudo. :-p
¿Por qué? ¿Tan seguro estás? De hecho, SuSE me consta que siempre (al menos, antes) lo tenía en cuenta, y muy en cuenta. Así, que no sé por qué dices eso.
Apostaría el cuello. ¿O no ha sucedido eso también con el pure-ftpd o el vsftp, si no me equivoco, y antes siempre instalaba por defecto el Pro-Ftpd?
Respecto a lo de los servidores ftp, lo dijeron algunos admins de SuSE: no podían responsabilizarse de mantener tantos demonios y garantizar su seguridad, así que decidieron soltar algunos, no incluirlos.
Mm... no me parece una respuesta clara, evidente ni lo suficientemente explicativa. No entiendo por qué dijeron que no podían mantener tanos demonios... ¿cómo, todos instalados a la vez ? No lo entiendo. El poder elegir entre mucho software que hace lo mismo siempre fue una de las cosas que más me gustaron cuando conocí esta distro. Si ahora sólo incluyen uno o a lo sumo dos, pues peor para todos.
Mira, aquí tengo una de las veces que pusieron a caldo al proftpd (Christopher Mahmood):
| No, it doesn't. Lack of feature creep is one of the reasons vsftpd | doesn't have the miserable security history that proftpd has. It's a | pretty straightforward shell script to write a utility like that, | especially if these are not anonymous users.
Bueno. Sí. Yo antes instalaba el proftpd; pero, lo he dicho ya numerosas veces, considero mejor el pureftpd. El que el "pro" tenga fallos de seguridad, ése es su problema, no el mío, porque yo no lo defiendo ni lo he defendido tanto como ahora sí hago con el "pure". Un abrazo, Alejandro.
-- Saludos Carlos Robinson