El 2009-04-12 a las 22:04 +0200, Carlos E. R. escribió:
El 2009-04-12 a las 21:01 +0200, Camaleón escribió:
En este caso, bueno, parece que sí hace falta añadirle más... hay una especie de fork que se llama "Panda IMAP" [1] pero entiendo por qué no seguir adelante con él por parte de Novell.
Las explicaciones en la wikipedia [2].
Por supuesto, nada que ver con la supuesta calidad del programa.
Desde luego, no lo critican.
[1] http://www.panda.com/imap [2] http://en.wikipedia.org/wiki/UW_IMAP
Bueno, ahí no dice nada que le falte al uw-imap, sino simplemente que no se desarrolla. Y si quitaran uno para poner el otro, sería comprensible, pero es que no ponen ninguno.
Sí lo dicen. Fíjate en todos los puntos que mencionan en la página de Panda IMAP y que no están aplicados al uw-imap. *** Changes in Panda IMAP from UW imapd 2007b (updated 15 March 2009): - Full compliance with RFC 5051 for collation. - Close a vector by which a cross-site scripting exploit can use an IMAP server to transmit malicious JavaScript to a vulnerable web browser. - Fix sorting of address fields that start with a group name. - Fix server terminations at a status request signal. - Fix crash on some systems when IMAP server sends invalid literal size count. (...) *** Todo eso son "carencias". Y también son "bugs" que podrían considerarse como "serios". El motivo de que no incluyan el Panda IMAP será que de momento, no es una aplicación de código abierto: *** We are still working on a funding model for Panda IMAP that will permit an open source distribution. Future development will depend upon internal needs and cost recovery. *** Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org