MMMM,
¡Me he quedado perplejo!, me gusta gnome, me parece mas bonito el diseño, se me figura menos al win.
¿Seré acaso un idiota?
Bueno, lo tomo como viene y de quien viene, no me afectará, si me gusta algo no espero que le guste a los demás.
Pero no digo que son idiotas los que piensan diferente. Es posible que lo sean pero no por pensar diferente, eso no tiene nada de relación.
Si no son idiotas (no digo que lo sean) si son groceros, estó ya tomó un tinte que no me gusta.
Hoy no se si decir saludos.
Bueno, saludos
Halfred
csalinux
Claro en este caso, KDE, Windows y osX han optado por dejar esas funciones fuera de la primera pantalla, pero de alguna forma son accesibles. En el caso de Gnome simplemente no existen.
-- Marcel Mourguiart
Y yo aprendí... 1.- Ms-DOS... todo a comandos, cómodo y luego me permitió defenderme en windows. 2.- Después vino el windows 3.0, 3.1 y 3.11. Feísimos, incomodísimos y que no había opciones de configuración. Y cada programa tenía un estilo que no era homogéneo y los cambios eran incómodos. Era como GNOME. 3.- Después vino el win 95, 98 -el millenium era tan malo que duró dos horas-. Y no había nada documentado, pero todo lo que hacía falta configurar estaba en el panel de control o en propiedades de escritorio. Y había lenguetas y botones de "Avanzados". Era como KDE pero se colgaba mucho. 4.- Ya me estaba yo luchando con linux. Y GNOME era Win 3.11 y KDE como más como Win 98. 5.- Vinieron Win 2000 y XP y más o menos igual, más estable pero igual. Por esos motivos cogí KDE y SuSE con sus paneles de control bien ordenados y pudiendo poner todo a mi antojo más o menos, después de probar RedHat y Mandrake. Después de las muchas versiones de KDE y GNOME. Resulta que KDE es más bonito, más completo y configurable, y GNOME sigue siendo igual de desorganizado, igual de feísimo y además todavía menos configurable. Creo que GNOME se aleja de mí y de los usuarios nuevos, quizás de los antiguos, de los que ya están hechos a GNOME pues uno sigue la inercia paso para los usuarios nuevos que vienen de windows es un paso hacia atrás y cada vez menos configurable a golpe de ratón. Alguno va a decir que todos son configurables al máximo... claro tienes el código fuente hasta los puedes reprogramar... pero el común de los usuarios no sabe ni que existe consola, menos un editor y menos que hay código fuente que se puede recompilar. GNOME, y es mi opinión, no está a la altura ni estética, ni de ordenación ni de funcionalidad de KDE y cada vez lo está menos. Y entiendo a Torvaldas que diga que si los desarrolladores piensan que los usuarios son idiotas y desarrollan para idiotas al final conseguirán tener sólo a los usuarios idiotas porque los demás se irán. Ahora, que las maneras son impresentables. Torvalds es el anti Gates en todo, es un genio de la informática y Gates un patán técnico, pero en el resto Gates es muy refinado y por lo que se ve Torvalds es un zafio. Cuando le he puesto linux a algunos amigos, les he puesto KDE y GNOME y muchos dicen GNOME está hecho como a pedazos, y esa es la sensación que le da a los usuarios que están acostumbrados a ver un producto ergonómicamente muy aceptable y estéticamente muy pulido como es windows. Eso sin entrar ni en estabilidad ni en seguridad ni en privacidad... pero eso lo vemos nosotros no el usuario que se pasa de windows a linux. Eso se ve con el tiempo. Si las cosas son confusas se ponen en otras lengüetas o tras un botón de avanzado pero no se quitan si quieres hacer un producto mejor y más adaptable que es de lo que presume el sofware libre. Por favor, que nadie se enfade, es mi opinión y además dicha de forma serena. -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: suse-linux-s-unsubscribe@suse.com Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: suse-linux-s-help@suse.com --------------------------------- Do You Yahoo!? La mejor conexión a Internet y 2GB extra a tu correo por $100 al mes. http://net.yahoo.com.mx