1. En Almería también hay noches. Y también hace falta suministro durante las horas de noche.
Ya están poniendo los distribuidores baterías gigantes para encargarse de los picos de carga.
Las baterías son caras, mucho. Y tienen una vida útil limitada. Pero... cierto es que desconozco a qué distribuidores te refieres y dónde están instaladas... puedes darme más info, pf?
2. Almería está lejos del resto de europa: el transporte de energía tiene pérdidas por distancia, por lo que hay que montar centrales en más sitios.
Dudoso. Francia consume energia española, a veces, y otras veces nosotros francesa.
Cierto! Ellos nos venden algo de base nuclear y nosotros vendemos algo de picos de consumo.
3. Si solo tuviésemos recursos renovables, que son variables por definición, necesitaremos sistemas de almacenamiento (baterías). Hoy en día, las baterías siguen lejos de lo que necesitamos que sean: son caras y ocupan mucho espacio para las necesidades típicas de un hogar (por no hablar de empresas/industria, más intensivas en el uso de energía). Además, la tecnología actual da una vida aproximada de 10 años antes de cambiarlas (pierden efectividad), y son - como dije antes - caras.
En el caso de los hogares, hay hogares que se desconectan totalmente de la red y les sale rentable, baterias y todo, y sin tener que ahorrar consumo.
Este artículo me pareció interesante.También tengo las mismas dudas de si es posible independizarse de la red... la respuesta es sí, pero a un coste que, en mi caso, no me lo puedo permitir: http://franvalverdes.blogspot.com.es/2016/09/baterias-domesticas-independenc... No he comprobado los números y costes que él utiliza, supongo que sería una cuestión de analizarlo.
Así que la base tiene que ser nuclear, nos guste o no. Antes de que me lluevan las críticas diré que:
Yo antes era pro-nuclear. Ya no. He visto dos accidentes nucleares muy gordos, y está claro que ya no me puedo fiar. El primero dijeron que es que como te vas a fiar de los rusos. Vale, y entonces tenemos otro en Japón. Pues ya no hay escusa.
Chernobil: un desastre de central con un diseño terriblemente deficiente y una gestión que fue causa del accidente. Yo tampoco la cuento como ejemplo de lo que hacemos con nuclear. Fukushima: Es un fracaso absoluto (en mí opinión, peor que el de Chernóbil porque es una central diseñada según los más estrictos estándares... pero pasó. Dicho esto, tengamos en cuenta que: - Hizo falta un terremoto de magnitud 9,1, que la central resistió sin problemas. - Fue el tsunami el que hundió la central, y no porque el tsunami destrozase la central, sino porque las baterías estaban dentro del alcance de las olas provocadas por un terremoto de magnitud 9,1. Y, con todo, hay un dato que llama la atención: ni un muerto por radiación, ni uno. Todos las víctimas de Fukushima son víctimas del terremoto, del tsunami, de incendios... pero ni uno por radiación. Ni uno. Después de una triple fusión del núcleo, que es lo peor que puede ocurrir en una central nuclear (tb pasó en Chernóbil, pero al ser otro diseño las consecuencias fueron mucho peores). https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_Daiichi_nuclear_disaster_casualties Piensa una cosa, las centrales tienen personal muy formado y muy preparado. Tienen un conocimiento enorme de cómo funciona una central, sus riesgos y qué medidas se pueden tomar. Muchos de estos técnicos viven con sus familias al lado de centrales nucleares, y ni uno de ellos es suicida ni quiere daño alguno a sus familias.
Afortunadamente, la energia nuclear ya no es rentable en España.
Es curioso... Las centrales nucleares en España rinden al 90% siempre. Venden su electricidad cada día al pool mayorista. Si te refieres a Garoña... creo que los profanos no conocemos de verdad lo que ha pasado pero me temo, creo, que ha sido un problema político. No es asumible que no se conozcan los costes de la generación nuclear en España. No lo es. Por cierto, que las centrales solares y eólicas están yendo y ganando subastas... es una muy buena noticia.
Está en desarrollo una tecnología nueva de centrales nucleares. En lugar de la fisión (como las actuales), usan fusión nuclear (se trata
Ya. Pues mira, se hablaba de ellas cuando yo estaba en primaria, y totavía no lo han conseguido. Me temo que moriré sin verlas.
Los retos técnicos son enormes. Se trata de reproducir las reacciones que se dan en el núcleo del sol en un edificio en la tierra. La idea es crear una trampa magnética para contener el plasma y comprimirlo hasta el punto de fusionar núcleos entre sí. Es un reto de física e ingeniería enorme. En el proyecto ITER están involucrados más de 30 países que creen e invierten en la tecnología... tardará, pero llegará. -- Saludos, miguel Los agujeros negros son lugares donde dios dividió por cero. Black holes are places where god divided by zero. Steven Wright -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org