26 Jan
2005
26 Jan
'05
18:44
El Miércoles, 26 de Enero de 2005 20:30, Paco Tirado escribió: SuSE quieres arrancar > Hola a tod@s, > ¿no existe ningún problema usando el mismo /home si tienen distinta > versión de KDE? Pues entonces, me pongo manos a la obra. No hay ningún problema, no tiene nada que ver la versión de una aplicación determinada, con la cuestión de decirle al sistema dónde tiene un determinado directorio de su sistema de archivos. > Supongo que > tendré que ir diciendo donde se ha de instalar cada cosa, y que cuando > diga que /home está en tal partición y me diga que ya existe le tendré > que decir que la reaproveche. Sí, pero no. Cuando le digas dónde está /home (tanto para instalar una como otra versión), se lo creerá sin más: tienes que montarla: es decir indicarle que en la partición que sea está el directorio /home. Hay unas casillas que te ayudarán a seleccionar el punto de montaje (en la parte de abajo de la derecha). No te dirá que ya existe, a no ser que intentes montar "/home" en dos particiones diferentes. Incluso podrías decirle que en una partición te monte /home y en otra /home/usuariopepe . Todo esto se queda reflejado en un archivo del sistema que se llama /etc/fstab . Si sabes, edítalo una vez instalado y échale una ojeada -sólo ojeada, hasta que sepas de qué va. > El orden de instalación de versiones > debería dar igual. Sí, el orden de instalación de las versiones da igual, pero yo te recomendé que instales primero el 9.2 y después el 9.1, por dos razones: - la primera, que si instalas como suele hacer casi todo el mundo, pondrás la más reciente más arriba; y si más adelante quieres prescindir de la 9.1, y reparticionar la zona que te ocupaba, para por ejemplo reelaborar el árbol de directorios de la 9.2, podrás hacerlo sin ningún problema; - la segunda razón, es de otro tipo: a mi gusto el 9.1 instala mejor el grub (desde el DVD) que la 9.2, y es más fácil de maniobrar con el gestor de arranque de la 9.1 (tal vez por simple costumbre).