El Miércoles, 26 de Enero de 2005 20:30, Paco Tirado escribió:
 SuSE quieres arrancar

> Hola a tod@s,
>     ¿no existe ningún problema usando el mismo /home si tienen distinta
> versión de KDE? Pues entonces, me pongo manos a la obra. 
No hay ningún problema, no tiene nada que ver la versión de una aplicación 
determinada, con la cuestión de decirle al sistema dónde tiene un determinado 
directorio de su sistema de archivos.

> Supongo que 
> tendré que ir diciendo donde se ha de instalar cada cosa, y que cuando
> diga que /home está en tal partición y me diga que ya existe le tendré
> que decir que la reaproveche. 
Sí, pero no. Cuando le digas dónde está /home (tanto para instalar una como 
otra versión), se lo creerá sin más: tienes que montarla: es decir indicarle 
que en la partición que sea está el directorio /home. Hay unas casillas que 
te ayudarán a seleccionar el punto de montaje (en la parte de abajo de la 
derecha). No te dirá que ya existe, a no ser que intentes montar "/home" en 
dos particiones diferentes. Incluso podrías decirle que en una partición te 
monte /home y en otra /home/usuariopepe . Todo esto se queda reflejado en un 
archivo del sistema que se llama /etc/fstab . Si sabes, edítalo una vez 
instalado y échale una ojeada -sólo ojeada, hasta que sepas de qué va.
> El orden de instalación de versiones 
> debería dar igual. 
Sí, el orden de instalación de las versiones da igual, pero yo te recomendé 
que instales primero el 9.2 y después el 9.1, por dos razones:
- la primera, que si instalas como suele hacer casi todo el mundo, pondrás la 
más reciente más arriba; y si más adelante quieres prescindir de la 9.1, y 
reparticionar la zona que te ocupaba, para por ejemplo reelaborar el árbol de 
directorios de la 9.2, podrás hacerlo sin ningún problema;
- la segunda razón, es de otro tipo: a mi gusto el 9.1 instala mejor el grub 
(desde el DVD) que la 9.2, y es más fácil de maniobrar con el gestor de 
arranque de la 9.1 (tal vez por simple costumbre).

El 2005-01-26 a las 20:30 +0100, Paco Tirado escribió:

¿no existe ningún problema usando el mismo /home si tienen distinta versión de KDE?

Si, pueden haber problemas. La versión nueva puede añadir opciones, que la antigua no conoce. Puede que entonces el programa antiguo se lie, o puede que no, depende de como esté de inteligentemente programado y de que haga la nuva opción. Así que, compartir el mismo home entre versiones es buscar problemas - y no solamente con el kde, el gnome también. Y también otras aplicaciones pueden liarse. No te compliques la vida, no lo hagas. -- Saludos Carlos Robinson

El Miércoles, 26 de Enero de 2005 20:34, Carlos E. R. escribió:

La version de kernel importa un pimiento, porque ninguna de las copias sabe nada de la otra.

Logicamente debía ser así, pero en mi caso con tres SUSEs actualmente instalados (suse 9.2 -32bits, suse 9 Enterprise server y suse 9.1 64 bits) que fueron cuatro por aquello de probar, con kernels 2.6 y 2.4 cada vez que actualizo on-line alguna de las versiones 2.6,me sale una pantalla donde se advierte que el kernel 2.6 no admite en absoluto controladoras raid del tipo Promise y HighPoint, lo que me deja confundido, pues uno de los discos se encuentra conectado a un Sata y el otro a una controladora no raid HighPoint,y un S.O. dependiente de esta controladora, pero que en todo caso no he configurado ningún raid, por lo que no sé si esto dará lugar a inestabilidades de algún sistema que por otra parte no aprecio. En cuanto a Grub, no es que sea muy dificil instalar varios S.O. pero dado mis cortos conocimientos de linux si me he tenido que pegar un poco con él y Yast ayuda mucho con la refundición de los Grubs antiguos. Saludos. jose

Carlos E. R. escribió:

Tienes una partición para el raiz (/) de cada distro, y compartes el directorio swap, como te dijo JOSANable. Una de ellas tendrá el /home. Desde cada una de ellas puedes montar la otra, por ejemplo en "/laotra". Montar en ambas el mismo "/home" sería problemático, pero si que puedes acceder a la otra partición, para leer o escribir en los ficheros de datos o trabajo que te interesen, pero manteniendo configuraciones separadas.

...

Me gustaría que fuesen como una opción más de GRUB, que puedas elegir de la lista de cual de ellas quieres arrancar, teniendo una de ellas por defecto.

Si se puede, pero manualmente.

Ten en cuenta que cada grub tocara el directorio /boot, que son distintos en cada versión; pero el programa de arranque sin embargo reside en el MBR, que es único para cada disco, y eso puede ser un buen lio.

Por eso yo tengo la otra copia con lilo instalado en el sector de arranque de la partición, que no es el MBR.

Así, el Linux principal le dejo que defina el grub como quiera; el grub se instala en el MBR (Master Boot Record) del disco duro "principal", el que arranca la bios. En el fichero /boot/grub/menu.lst tengo esta entrada:

title Linux V 7.3 root (hd0,2) chainloader +1

que lo que hace realmente es cargar un lilo que está en la partición /dev/hda3; es decir, tengo un suse 7.3 que arranca con lilo, instalado en el sector de arranque de la partición. Por eso usé lilo, porque se le puede decir que se instale ahí, y de esa forma tengo dos menus de arranque independientes, y cada suse sólo toca el suyo, del otro no sabe nada.

Con el grub, pues... también se podrá, pero como no lo he intentado pues no te lo puedo contar. Aunque uso el grub, el que controlo mejor es el lilo, es más fácil de entender. Y más antiguo.

Hola a tod@s, saco en conclusión que poner un mísmo /home es buscarse problemas, pero cuando al final me quedo con una de ellas, ¿qué debería hacer para pasar todo el correo, configuración y demás de uno a otro? ¿he de tenerlo todo por duplicado? Por otro lado lo que comenta Carlos de poner en GRUB un apunte a LILO resulta de lo más práctico, pero SuSE pone GRUB y no LILO, ¿cómo consigo la instalación en LILO para luego poder trastearlo? ¿no son varios archivos como GRUB? Ello me obligaría a pulsar varias teclas o bien por defecto, si transcurrido un tiempo, no toco nada, ¿arranca por el defecto? Saludos Paco