Antes de nada, gracias a todos los que os habeis tomado la molestia de
leer y contestar mi mensaje. Me habeis reafirmado en mi sensación de
pertenencia a una interesante comunidad :).
Respecto a la cuestión en sí, creo que alguien lo ha resumido muy
bien: el problema es que a iguales filigranas gráficas, Gnome me
funciona mejor que KDE.
Luego están los servicios y aplicaciones que no uso, como Nepomuk
(antes de saber qué era, tuve que desactivarlo, porque me pegaba el
sistema). Akonadi ni me suena, lo buscaré a ver si lo tengo. No quiero
desactivar los efectos de Compiz en KDE, porque en Gnome me van muy
bien. Quiero que en KDE funcionen bien también.
Pero la cuestión no era esa, sino en por qué ahora KDE no me parece un
escritorio tan bueno y Gnome va ganando puntos. Creo que en las
próximas versiones, tanto de KDE como de openSuse debería pulir esto,
si no quieren que la gente se pase a otros escritorios o a otras
distribuciones donde su escritorio favorito funcione mejor.
Muchas gracias a todos y un cordial saludo
El día 3 de junio de 2009 9:46, Rafa Griman
Hola :)
On Tuesday 02 June 2009 22:30:38 Karl García Gestido wrote:
On Tuesday 02 June 2009 21:40:07 RŌNIN wrote:
(...) Mira que hace ya bastante tiempo dejé de usar OpenSUSE y me pasé a Arch Linux (Pero como esta es una de las mejores listas de distros GNU/Linux que he conocido (por la altura de los temas, participantes y respuestas), pues no me he desuscrito), uso KDE 4.2.3 y me llamó la atención tu planteamiento, así que pongo unos datos sobre lo que veo en los consumos de mi sistema (Según el monitor del sistema de KDE):
Memoria consumida: 250 MB Mayores consumos de memoria: Firefox con 73 Mb, las X con 58 Mb y Thunderbird con 23 Mb.
Creo que la promesa para KDE4 se cumple ... al menos en mi computadora.
Cordialmente,
Hace unos días estuve probando unos cuantos gestores de ventanas y escritorios varios. KDE 4 me arrojaba esas cifras.
Por curiosidad con lo que dices, he probado a iniciar nuevamente sesión. He eliminado todos los procesos de akonadi que tenía "sueltos" y reiniciado sesión (usaba kontact hasta 4.2.3). ah! sí, he actualizado el escritorio hace unas horas.
Sorprendentemente, el cosumo de memoria rondaba al iniciar la sesión los 250 MB, lo cual está muy bien (eso sí, sin nada más, sólo 15 MB para MySQL y otros 5 MB para el "iniciador de openoffice".
En este punto he lanzado kontact, y el consumo se disparó hasta los 400 MB, pasando knotify4 a ser el proceso más devorador de memoria (127 MB). Cerrar kontact no recupera más allá de lo que ocupa el proceso concreto, que es unos 20 MB... matar el proceso knotify4 "a mano" y algún proceso de akonady te devuelve a los 250 MB aproximado.
Ahora estoy usando kontact/KDE3 bajo KDE 4; el consumo de RAM está en 280 MB. Una sesión de firefox con tres pestañas sin filigranas: 66 MB; le siguen Xorg (52), kontact y mysql (18) y plasma (15). Hay dos procesos knotify (12 y 2 MB respectivamente).
Yo estoy de acuerdo con RONIN, en ArchLinux los consumos no llegan a lo que comenta Karl. Con openSUSE y KDE 4.x he tenido muchos problemas, pero en ArchLinux ni uno, los consumos son bajos, la respuesta del sistema es alta y tengo siempre arrancado: - konsole con 9 pestañas - akonadi - kmail* - korganizer* - varios Konquerors - amarok 2.x - OOo (a veces con varias presentaciones PPT y documentos DOC) - Skype - rdesktop con conexión abierta a un XP ... :( - samba - ssh
* no arranco kontact entero porque me gusta tener korganizer en un escritorio y kmail en otro (manías que tiene uno ;)
En cuanto a drivers, sí, hay problemas con KDE 4 y drivers de NVIDIA y ATI por algunas funciones de OpenGL. Aunque se van resolviendo. Yo tengo:
- una Intel en el portátil (ia32), tengo problemas si uso aceleración UXA por lo que uso EXA: adiós problemas :) ArchLinux i686
- una ATI en un AMD 64 (opteron) y drivers radeonhd y ningún problema (ArchLinux x86_64)
En estos mismos equipos con openSUSE 11.0 y 11.1 (i686 y x86_64 respectivamente y los mismos drivers), KDE 4.x es inaceptable: consumos de CPU y memoria inusual, culegues, segfaults, ... También he probado los drivers oficiales de ATI/MAD en openSUSE y tengo los mismos resultados.
Quería probar este fin de semana Mandriva a ver lo que ocurre con KDE 4 y así tener otra distro con la que comparar. Si tengo tiempo y la pruebo os cuento.
Da la impresión que SUSE/Novell han invertido lo que hacían antes:
- antes de la compra por parte de Novell, SUSE invertía más en KDE que en GNOME (tanto tiempo, como personal como dinero)
- ahora invierten más en GNOME que en KDE
Que nadie se tome esto como algo bueno o malo, simplemente es. No lo critico, son políticas que tiene cada empresa/distro. Antes les tocaba a los de GNOME sufrir y ahora nos toca a los de KDE.
Un consejo para Gerardo, como dice Camaleón, para nepomuk y akonadi. Nepomuk permite tener todos los ficheros relacionados (entre otras cosas), pero no está integrado con todas las aplicaicones KDE por ahora por lo que no le sacas el 100% de rendimiento. Es aconsejable para gente que va a abrir bugs, colaborar en su desarrollo, ... Pero no para un uso "normal" de usuario de escritorio.
Rafa
-- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love."
rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
-- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org