Hola,
No, no es lógico. Lo vemos lógico porque estamos acostumbrados a eso en nuestra parte del mundo, con nuestra mentalidad de compartimentar las competencias, como en las carreras. Pero no lo ven lógico en otras partes, no lo hacen. Ya me lo han dicho varios en la lista inglesa, que entienden que tu proveedor debe encargarse de enviar todo tu correo, y por el mismo motivo esos administradores bloquean tranquilamente el correo que reciben enviado directamente, y te dicen que se lo pases a tu proveedor, que para eso le pagas. O sea, lo de las listas de bloqueo a ips dinámicas.
Sabes lo que cuesta (no sólo hablo de dinero) mantener un sistema de correo efectivo para millones de usuarios, y que además, cada usuario puede tener varios dominios... Una empresa de telefonía no tiene por qué encargarse de mis dominios (si da la opción por contrato, perfecto, de lo contrario es normal) lo cual implica gestiones de servidor de nombres, etc. Creo que quien debe realizar esas gestiones es quien se encargue de la zona del dominio, que en este caso suele ser quien lo aloja.
Estoy con Carlos, por dos motivos: 1. Un usuario cualquiera enviara cierta cantidad de mails usando el smtp de su isp. A ese isp le tendria que dar igual si esos mails son enviados bajo una direccion o bajo otra; lo unico que tiene que hacer es asegurarse que vienen de su red, y con usuario y contraseña. A telefonica le da igual que mande 50 mails bajo telefonica.net que bajo midominio.com. Van a ser 50 emails!! 2. Hace tiempo tuve una discusion con un tecnico de las listas negras. Simplemente alucinó cuando le dije que los ISP en españa no permitian este tipo de cosas. Me dijo que en Francia, donde el vivia, ni siquiera se planteria usar un ISP que no le diese rDNS!! Es decir, que incluso podria montarme mi propio servidor casero y no tendria problema para atravesar los filtros de las listas negras, ya que coincidiria el FQDN de origen con la cabecera del email. Tremendo!! Puedes buscar el hilo (intervino tb Carlos Robinson) en el historico.
No me hace gracia... es una desgracia que pensemos así, porque yo también lo pienso.
La experiencia no me deja pensar lo contrario. Y sí, es una desgracia.
Pero es que no es tan dificil. Solo es una decision politica lo que tienen que tomar. El flujo de datos que tienen que enviar sera el mismo, y tendran una base de usuarios agradecidos!
Lo de tener mi propio servidor me atrae, pero no tengo ganas de tener mi pc encendido todo el día.
Hay alternativas. Puedes tenerlo encendido durante el día y apagarlo por la noche. Si tienes un buen servidor de DNS (externo) los correos te los guardará hasta que logre conectar con tu equipo, es decir, hasta que lo enciendas.
Ah! yo lo tuve. La verdad es que fue divertido... ya no tengo tiempo para esas cosas.
Hospedaje de dominios, no es mala opción. Compras un dominio (~10€), lo alojas en un servidor remoto (hay opciones de servidores compartidos bajo Linux desde 20€ al año) y tienes un servidor Apache, servidor de correo, base de datos... de todo un poco. Puede ser una opción para combinar con un servidor propio (cuando tu máquina no esté accesible lo está la otra y viceversa).
Donde te dan apache, mail server, bbdd (y acceso ssh?) por 20€ al año? No es que lo dude, es que no lo se! Estaba contemplando esa posibilidad, por eso pregunto... -- Saludos, miguel